Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Пусть так - Прагу именно брали. Не о том же речь шла, да и потом я, насколько помню, не утверждал, что Прагу не захватывали, а что-то иное с ней делали. А термин "освобождение" в данном случае был употреблен лишь по инерции.
Ну уж и я не утерпел... История военной операции в Праге в 1945 не так и проста. По послевоенным лагерям (вне всякой связи с опусами Суворова) действительно ходили слухи (рассказанные участниками событий?) о том, что от немцев город очистили казачьи части. Те, которые впоследствии попытались сдаться союзникам, но были нечистоплотно выданы теми советским войскам. Входили ли те части в армию Власова, не знаю... А Суворова, на мой взгляд, читать вполне можно, делая поправку на его любовь к сенсационности. Вот рассмотришь две точки зрения, а потом включай свою собственную голову и из двух синтезируй то, что представляется правдоподобным. Пропаганда - это ведь не ложь, а полуправда...
http://www.anekdot.ru/an/an0109/o010925.html#3 >Товарищи - вповалку на асфальте двора. Занавес. Не-а, никакой не занавес! Самая кульминация-то дальше: один, оскользаясь, падая и в кровь сдирая об асфальт колени и локти - к компьютеру, чтобы нам о том происшествии правду донести. А то ведь встанут товарищи-то - и не ты опубликован будешь. Ужас! Да еще чего доброго и позабудется такой случай. Сингулярный, можно сказать...
Сытому Гиену. Уж не "Прыг-скок (детские песенки)" небезысвестной группы "Егор и Оп.....евшие" она же "Гражданская оборона" купил Ваш друг своей дочке:)?
"Из всех арабов евреи самые цивилизованные" - очень недалеко от правды. Правдивее всего - "из всех СЕМИТОВ евреи самые цивилизованные". В израильском жаргоне арабов называют "двоюродные братья".
Я не стал бы доверять ни "Атласу офицера" 1984 г. издания (советским изданиям доверять крайне сложно), ни (тем более) г-ну Резуну. По поводу "произведений" последнего в сети уже многие высказывались и ни волосенка на оном теле не оставили. Можно посмотреть на: www.ipclub.ru/arsenal/officerroom/index.htm cp1251.deol.ru/manclub/war/ Можно и еще поискать.
К моему сожалению "Биглер" в вопросе о Праге не прав. Ее освобождали дважды - первыми 2го мая в Прагу вошли власовцы и выбили немецкий гарнизон. Чехи встретили их как освободителей (хлеб соль итд). Затем 8го мая армия Власова ушла сдаваться американцам и 9го наши танки вошли в пустой (без войск) город. Пришлось чехам организовывать праздник еще раз. Историю со взятием Праги рассказал мне коренной пражанин... На месте гибели каждого пражского повстанца (всего в уличных боях погибло около ста (112-вроде) человек ) на стенах домов висят бронзовые веночки с именем погибшего и датой. Я не проверял все, но на тех что я видел даты были 28 -30 апреля.
Бодику "... толерантность к точке зрения военного историка на одни и те же события..." Резун не является военным историком, а является он офицером ГРУ (или первого главного управления КГБ, не помню), сбежавшим из СССР и теперь зарабатывающим на поливании грязью бывшей Родины. Проблема не в том, что он имеет взгляды, отличающиеся от общепринятых, а в том, что он, отлично зная, как было на самом деле, пишет лживые книжки.
Счастливому мужу и другим Господа, "Атлас офицера" - это не "Краткий курс" и не "Малая земля". Это просто сборник карт, на которых показано расположение войск противоборствующих сторон и последовательность боевых действий. Карта № 362 посвящена Пражской операции, поэтому я на нее и сослался. Фальсифицировать карты странно и глупо. Если приведенные мной источники Вам кажутся недостоверными или в моем тексте Вы найдете ошибки - пожалуйста, опровергайте, если есть желание, но - доказательно. Не нравятся мемуары Конева - читайте мемуары Черчилля, они, кстати, опубликованы в СССР.
Комментарий Железняка приведу полностью: "Я подозревал, что Биглер странноват, не ожидал, что настолько. Резун стало быть лжец, его не читайте. Читайте лучше "Атлас офицера" 1984 г. издания когда правды в советских книгах было с гулькин хрен, а особенно в книгах для вояк. Может еще посоветуешь "Малую землю" почитать в поисках правды? Читайте люди Резуна, он наврняка где-то ошибается, но не лжет. По крайней мере "Атлас офицера" плохая проверка."
Чувствуете подтекст? Насчет книг для вояк? То есть они, нищие духом, обычных книг не читают, а изучают труды Волкогонова да Яковлева (который А. Н.), а любимая книжка у них - Устав гарнизонной и караульной службы. Языками, опять же, не владеют, что пишут в мире не ведают. Да и зачем им? И вот любопытно мне до последней крайности: а открывал ли г. Железняк, ну хоть раз, журнал "Военная мысль" или "Военно-исторический журнал"? Про "Историю 2 мировой войны" вообще молчу, она большая. Что там пишут? Врут или нет? Наверное, не открывал. Резун-то правдивее. И язык лучше. И вообще, так жить проще. И нечего с вояками считаться! Вон вертолет сбили в Чечне, ну и что? Их никто в армию не гнал, сами пошли - профессиональный риск. И вот грезится мне, что г. Железняк у нас на кафедре читает лекцию по трудам г. Резуна, а "кандидаты с докторами" слушают и проникаются... У нас, правда, кафедра техническая, а не военно-историческая, будет трудновато, но мы постараемся, обещаю Вам, г. Железняк!
Ах, какие Вы все у нас, и за орфографией следите, и за стилистикой вкупе с подробностями и выдумками. Я думал что попал на сайт где люди могут постебаться и поболтать, а здесь оказывается клуб умудренных жизненным опытом интелектуалов и историков. Господа, Все люди разные и не надо всех греБсти под себя. Как ВЫ все заметили, Я всегда подписываюсь и под историями и комментариями, что нельзя сказать о многих. Это первое. Второе. Я никогда не наезжаю ни на кого кто здесь пишет и комментирует. Третье. Большинство историй я пишу о себе, не скрываясь за теми же словами типа: "А вот мне мой друг рассказал....","А это случилось с моим другом....","Я вот тут видел такое......","А мне тут такое рассказали....". Четвертое. Большинство пишущих истории их не подписывают, боясь показаться или смешными или боясь огласки или хрен знает почему......(вспомните того же Фрейда). Пятое. Моя фамилия в переводе с украинского означает Козлов, ник соответственный по фамилии. (кто ищет ассоциации в ней...... смотри того же Фрейда). Шестое. Я насчитал всего лишь 5-9 активных комментаторов постоянно сидящих в сайте, которые взаимо уважают друг друга и не роняют себя до оскорблений (вот только редактор стенгазеты в последнее время что-то совсем озверел, может проблемы какие появились ), остальные аууууууу..... приходящие изредка и подъебывающие (sorry) из-за угла других. Седьмое. Комментарии обращенные к конкретным никам, есть комментарии достаточно личного характера(как мне кажется) и других комментаторов просьба иногда не беспокоиться, особенно хамов и просто балбесов. Восьмое. Комментарий к клоуну который смеется над тем, что я достаю нож когда ко мне приближаются ночью 3и более выпивших парней. Вопрос этому барану. У тебя когда нибудь-нибудь брат приползал ночью избитый в дрызг из-за ста рублей от каких-то нарков гребаных, у тебя убивали друга который ночью пошел за пивом. Почитай, чешка, статистику, сколько народа пропадает без вести в год и после этого с собой будешь гаубицу носить, дурень эдакий и спортом занимайся (лучше бегом) и тогда твоя девушка за тебя отвечать будет. Девятое. С лицемерами, которые утверждают что ни разу не платили гаишникам на дороге в России, даже разговаривать не собираюсь. Десятое. В своих комментариях, отвечая на вопросы о себе, я говорю только ПРАВДУ, и это не в смысле что я крутой такой, а в том что есть на самом деле. 11. Трубадурочке. С моим ребенком сидит няня, также приходит 3 раза в неделю уборщица, если ВЫ внимательно читали мои истории, жена работает, я тоже. Мой прЫнцип: полный либерализм и демократия в семье.( к сведению: не у каждого кто здесь критикует меня 11 лет брака за спиной, посмотрим на Вас, когда Вам столько хряснет) 12. Комментатору по поводу прав и Америки. Дама жила в СССР-Россия до 22 лет и не забыла что, хорошо, раз ты у нас такой умный,"Водительское удостоверение" забирают и выписывают протокол. Если ВЫ уважаемый не читаете смысл истории между строк, то... без комментариев. 13. Кадету Биглеру. Что значит нравственность, общепринятая мораль, социальные устои, и все что ты писал в своем комментарии. Ленин тоже вроде был из дворянской семьи и достаточно интелегентной, так же как и его брат который покушался на царя, то тот беспредел который он заварил с Россией до сих пор никто не переплюнул. 14. ВСЕМ СПАТЬ :)
to Редактору стенгазеты Я вот не понял дорогой, что это ты крысишься столь часто на меня, как историю не напишу, так постоянно помои с твоей стороны. Ты часом не влюблен, а то (как некоторые любят ссылаться на Фрейда), чуЙство беспокойства меня гнеТеТЬ. Может хватит, а, малость поднадоел уже. Если чем изначально обидел, так извини, но нехай желчью-то кипеть. Что-то я тебя в авторах историй давненько не видАл, или только в критиках твое амплуа выражается?
Re: "Т-та-алеко ли до Т-тааллинна? - Т-та, т-теперь т-таалеко!". Литовцы сначала нахмурились в раздумье, а затем буквально зашлись в истерике. Отсмеявшись, выдали довольно оригинальную трактовку анекдота: "Т-та, мы поняли: ОНИ ПРОЕХАЛИ, т-та?"
>А вам не приходила такая мысль, что водяной пистолет можно заправлять >не только водой, но и щелочью, или кислотой например? >Против человека, на малой дистанции, действует очень эффективно на мой >взгляд. >Gray
Ага. А наиболее эффективно кислота подействует на того идиота, который попытается залить ее в пластиковый пистолет.
"Я готов принять любые колкости, самые злые, ехидные и язвительные замечания по своему адресу, но пусть они будут корректными по форме. К счастью, реакция типа “сам дурак”, не характерна для завсегдатаев сайта." Вам кажется, что я не корректна? Я цитирую Пушкина ("Пушкин в воспоминаниях современников", Пущин И. И.)Лучше него все равно не скажешь! Что касается юмора, с той же просьбой я обращаюсь к вам. Почему вы решили, что выискивание орфографических и синтаксических ошибок в историях, это смешно? Я "за" грамотный русский, но поскольку уже много лет я пишу и думаю на 3 языках, как и большинство на сайте, уж простите нас!
Кадету Биглеру, по поводу http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010924.html#2
Сначала краткое замечание: если не ошибаюсь, Резун нигде не писал что Прагу освободила (-ждала) РОА. Буду рад если вы меня поправите (с указанием названия книги/главы)
А вообще, тема тут необыкновенно интересная, и не только с точки зрения истории. Критику на Резуна я читал более тщательно чем его самого, хотя и не так интересно было, т. к. его критики все больше вместо фактов на крик срываются. Поэтому и обрадовался, прочитав ваш отзыв. Если время позволит, давайте побеседуем, можно и здесь на anekdot.ru
Отбросьте на минуту чувства личной к Резуну неприязни, если таковые имеются. Иначе вы это сообщение не дочитаете, а очень хотелось бы.
Критику на Резуна вот почему читать скучно. Резун поставил перед собой цель: довести до читателя свою точку зрения о том что Советский Союз готовил агрессию, и готовил весьма грамотно. Грамотно во всех отношениях: и с точки зрения подготовки промышленности, и с точки зрения подготовки вооруженных сил, и, что немаловажно, политически. И доводит он эту точку зрения весьма убедительно: сотни (если не тысячи) фактов и ссылок на официальные советские источники.
Критики же действуют несколько иначе. Находят пару фактов (да-а-алеко не самых важных) о которых мнений может быть несколько, и все с опорой на документы. Разносят их в пух и прах. После чего делают монументальный вывод: и вообще все что Резун пишет брехня и не стоит внимания. А те кто его читает - идиоты. Я это не придумываю, это один из его критиков (некто Василий Чобиток) отличился: блеснул знанием устройства танков того времени, привел пару-тройку фактов которые трудно доказать или опровергнуть, после чего заявил что ВСЕ(!!!) что писал Резун - ерунда, а ВСЕ(!!!) его читатели - идиоты. А сам он граф МонтеКристо. В белом костюме. Только почему-то не поспорил граф с самым главным Суворовским постулатом (для не посвященных, Суворов - псевдоним Резуна): было ли у Германии нечто подобное, и по количеству и по качеству. История вообще наука не очень точная. И если действительно БТ не мог развить скорость 70 миль в час, то бог с ним, даже если этих миль было 55 - тоже неплохо, скорость легкового автомобиля как никак. И если КВ мог выдервать не 70, а 50 прямых попаданий, то пожурив мысленно Суворова за возможную неточность, я все равно буду весьма впечатлен.
Да и самое то главное в его доказательствах все равно не это. Мне бы на другие вопросы ответить: правда ли что карты Европы у границ вагонами жгли, правда ли что военные формирования в таких количествах действительно "акции возмездия" ожидали (причем Сталин в нападение Германии не верил), правда ли что Сталин и Шапошников увеличили численность вооруженных сил до таких размеров что экономика этого потянуть не могла, а сами нападать и не собирались. Хотелось бы узнать с чего бы это вдруг психоз парашютный страну охватил. Или не охватывал, а Суворов это придумал? Вот бы где критикам грянуть справедливым гневом. Но нет, молчат критики. Они все больше о том что самолет ТБ-7 не так уж и хорош был.
Дело вот в чем. О том, что Резун сделал можно говорить часами. Самое замечательное в его книгах то, что он в основном опирается на известные всем факты. Блистательный пример - о том что 23 февраля мы на самом деле отмечали РАЗГРОМ революционных войск под Нарвой. О чем и сообщил Владимир Ильич Ленин в своей статье "Горький но Необходимый Урок" Вы эту статью (опубликованную впервые 25 февраля, по горячим следам) наверняка читали. И миллионы других читали. А просто взять и наложить даты друг на друга мало кому в голову пришло. А Резуну пришло. Это стиль его книг: брать всем известные факты и немножко их анализировать. После такого анализа частенько двух мнений быть не может.
А еще бывает что ты чувствуешь что что-то тут не так, что-то не сходится, а ответа никто не предлагает, да и для самого тебя эта проблема не настолько важна чтобы о ней думать. И тут попадает в руки книжечка, а в ней - ответ на вопрос. И ответ этот ставит точку над i. И все сходится. Нравится не нравится, но Суворов то был первым (это за 50 то лет) кто предложил (не голословно) теорию которая на многие вопросы отвечает.
Было бы приятно найти человека, который мог бы с ним поспорить. Меня разубедить легко, личных то чувств никаких. Если время позволит, рискнете, Кадет?
Не история это вовсе, а просьба. Но боюсь в другом разделе ее не увидит тот, кому она адресована. Здесь (уже довольно кстати часто) стали появляться истории начинающиеся с "Кадету Биглеру посвящается...". Оно то конечно, истории у него - что ни история - то просто шедевр. Но это, согласитесь показатель... Кадет Биглер, поместите здесь хоть фото свое, что ли... Народ должен знать своих героев в лицо...
2Дима. Плз разреши ему свою фотку выставить здесь (буде он пожелает).
Не было стремительного и неожиданного броска в Прагу в 1968. Больше полугода Дубчека увещевали, предостерегали и просили реальнее смотреть на мир. Были три наезда высших членов, в том числе и один визит Генерального Секретаря ЦК КПСС СССР, долгие пере- и уговоры. Была долгая и муторная дипломатическая и партийная работа, после чего наконец решились на выдвижение давно и несекретно сосредоточенной техники. Не на десант, а на откровенное и показное (типа психической атаки в к/ф "Чапаев") вступление частей армий стран Варшавского договора. При этом был радиообмен с чехословацкими частями, при котором им говорилось как им следует себя вести (сидеть в гарнизоне, какраулы не снимать, склады, ангары, технику опечатать, оружие сдать). Решение, кстати говоря было принято на Политбюро с большим скрипом. На то, что в Грозном не проканало, а в Праге прошло как по маслу.
Кадету Биглеру по поводу комментария от 24 сентября относительно Резуна: По - моему, толерантность к точке зрения военного историка на одни и те же события, далеко не голословного, в отличие от "заказных", и отличает интеллигентного человека ( коим я Вас тем не менее считаю, невзирая на "ляп") от просто полковника в отставке. Простите за некоторую тяжеловесность слога - русский для меня не родной язык.
Кадету Биглеру >И совет: поменьше читайте опусы Резуна, а если читаете, возьмите на себя труд не пересказывать чужую ложь. см. "Атлас офицера"М. , Военно-топографическое управление, 1984 г. , карта № 362 История второй мировой войны 1939 - 1945, т.10 М. , 1979 Конев И. С. Записки командующего фронтом. 1943 - 1945 г. М. , 1982 с.503
А уж в перечисленных Вами изданиях одна только правда... Завидую Вашей уверенности (или доверчивости?)
Дальше ничего. Просто получается у нас разведчики, у них шпионы, мы освождаем, а они захватывают и т. д. Прага не была ни нашим городом, ни городом наших союзников. Следовательно ее брали (завоевывали).
Брюзге совсем маленькой. Во-первых, на мой взгляд, Вам бы следовало быть чуть-чуть корректнее и дружелюбнее в общении. Я готов принять любые колкости, самые злые, ехидные и язвительные замечания по своему адресу, но пусть они будут корректными по форме. К счастью, реакция типа “сам дурак”, не характерна для завсегдатаев сайта. Во-вторых, я полагал, что история, когда в конце одной из книг был вклеен листочек со “Списком замеченных ОЧЕПЯТОК” достаточно известна, равно как и история с “Британской энциклопУдией” (путь даже эти истории и вымышлены). ... В третьих, ну даже если это и была очепятка (-: на самом деле, то почему бы Вам было не глянуть на дело с юмористической стороны?
Новичок
P.S. А, собственно, что Вы имели ввиду? Если мои неудачные истории, то Ваш комментарий к комментарию вовсе не по существу. Придирайтесь уж тогда к самим историям... Но все же, имея ввиду “во-первых”.
Здравствуйте! Честно сказать, писать Вам сегодня не собирался, но случайно залез в «дополнительные истории» и в №17 от 24 сентября 2001 обнаружил следующее (копия с сайта):
«P.S. Трубодурочка, я бы очень хотел с тобой познакомиться. Пиши плиз на alim@sha.rnd.su Буду ждать ответа.
Трубодур. »
Не смог пройти мимо этого. Страна должна знать своих героев. Рекомендую прочитать саму историю – очень показательно.
Возможность квалифицированно прокомментировать все это оставляю Вам.
История про дядю Сливу: >Политику КПСС в массы проводит БЕСПАРТИЙНЫЙ!!! Для более молодых >читателей привожу аналогию - это примерно как если бы перспективный >"бригадир", выдвигаемый на "пахана", оказался скрытым педерастом.
С ума сойти! Это что ж, надо понимать так, что все более молодые должны прекрасно разбираться в подобной иерархии?.. Наверное, я жутко старый.
Бряцать опытом, который не есть твое собственное достижение - довольно глупо, смешно и невпечатлительно, уважаемый (ая). Клиническая смерть - это конечно опыт, но не такой чтобы им хвастаться. Вот если бы Вы два раза кого-нить спасли от клинической смерти - вот это было бы достойно похвалы. А так - извиняйте...
Цитата из Николая Николаевича про Варшаву: "... незадолго до того тоже восставшей – но, увы, без приказа из Москвы, и Советская Армия стояла месяц за Вислой, дожидаясь, пока СС сравнивает с землей город, осмелившийся попытаться сам себя освободить… Кстати, дивный город, хотя бывая в нем с 81-го года, стараюсь на людях говорить по-немецки..."
Психологу на заметку: немцы сравняли город с землей, поэтому говорить там лучше по-немецки. Не подумайте, что про автора.
Николаю Николаевичу. Ни в коей мере не претендуя на истину, хотел бы заметить, что по сложившемуся у меня мнению по поводу Варшавских событий, в поражении восстания была виновата не только Красная армия. Действия были совершенно не согласованы. Наши не торопились форсировать Вислу (полагаю всеже, что по объективным причинам. Висла у Варшавы широка, да и немцы не стали бы спокойно на это дело смотреть), поляки похоже, тоже не очень-то и хотели нашей помощи. Шанс на победу у поляков был, и не малый, соотношение сил было в их пользу, да и учитывая условия города, применение танков было для немцев затруднительным (Вспоминте Грозный), а пехота так же несла значительные потери в каменном лабиринте Варшавы. Просто в результате несогласованных действий двух сторон, третья - немцы, в данное время и в данном месте оказались сильнее. Хотя, возможно, я и не прав.
> прозрачные водяные пистолеты (красный полупрозрачный водяной пистолет > от настоящего американец отличить не сможет)...
А вам не приходила такая мысль, что водяной пистолет можно заправлять не только водой, но и щелочью, или кислотой например? Против человека, на малой дистанции, действует очень эффективно на мой взгляд.
Автору истории № 6 за 22 сентября. У моего хорошего друга такие же пролетарии "раздели" "Мерседес", доставшийся не даром, и к тому же только что отремонтированный. Оказалось, это было последней каплей, и теперь он уезжает в Швейцарию. На ПМЖ или нет - не знаю. Нам всем очень грустно, и мы думаем, что, может быть, если бы не воспетый автором "пролетариат", он бы все-таки остался.
Подобная же, с позволения сказать, классовая непримиримость хорошо описана в книге Игоря Ефимова "Седьмая жена". Не знаю, как кого, а меня берет тоска, когда я с этим сталкиваюсь.
Я подозревал, что Биглер странноват, не ожидал, что настолько. Резун стало быть лжец, его не читайте. Читайте лучше "Атлас офицера" 1984 г. издания когда правды в советских книгах было с гулькин хрен, а особенно в книгах для вояк. Может еще посоветуешь "Малую землю" почитать в поисках правды? Читайте люди Резуна, он наврняка где-то ошибается, но не лжет. По крайней мере "Атлас офицера" плохая проверка.
см. "Атлас офицера"М. , Военно-топографическое управление, 1984 г. , карта № 362 История второй мировой войны 1939 - 1945, т.10 М. , 1979 Кадет Биглер,
Предположим (на самом деле я не знаю, как оно там было), Прагу таки освобождала армия Власова. Теперь вопрос: могла бы быть такая информация помещена в "Атласе офицера" 1984 г или в Истории второй мировой войны 1939 - 1945, т.10 М. , 1979 г.?
У моего знакомого дочка трех лет. Доставала его постоянно: "Папа расскажи сказку..." Он пошел в магазин и купил касету в обертке "Сказки для малышей" или что-то в этом роде. Поставил послушать, а там то, что описано в коментируемой истории...
Tzapa, спасибо за пояснение отличия «контр» от «анти». Не со всем согласна, но что-то в этом есть.
Относительно Ваших D&M (dignity&maxing, воен. жарг.) – производят неизгладимое впечатление, в особенности на таких клуш, как я, всю жизнь имевших «твердую тройку» по физкультуре. Что же касается увлечений – просто завидую наличию времени на все ранее перечисленное плюс нумизматику. Лишь одно остается загадкой – кто сына трех лет воспитывает?
По-поводу «чужих жен»... Уж очень активно педалируется в большинстве Ваших историй тот факт, что «спутницы», «подруги» и «дамы» Ваши замужем... не за Вами. Наводит на размышления о подсознательных комплексах, скрытых под ворохом достоинств и достижений. Не согласны? Почитайте Альфреда Кинси (Alfred Kinsey) или Зигмунда Фрейда (Sigmund Freud), они подтвердят... А вообще я не ханжа и за чистоту нравов сражаться не намерена, но, согласитесь, в приличном обществе как-то не принято расставлять акценты подобным образом...
To Tzapa: "Что значит ЦИНИЗМ ? Хирург, постоянно видевший смерть и у которого на столе умирает раненый, МЧС-овец который разгребает завалы и собирает трупы по частям, пожарный, лопатой перекидывающий сгоревшего человека, боец, на глазах которого убивают его друзей и сослуживцев и который сам привык убивать, при этом наблюдая агонию раненых. ВСЕ ОНИ ЦИНИКИ?"
Я бы ответил так. Цинизм - это вызывающе презрительное отношение к общепринятым нормам нравственности и морали. МЧС-овец, собирающий трупы по частям, не будет подгребать их ногой, пожарный, лопатой перекидывающий сгоревшего человека, не будет тушить дымящийся труп мочой, солдат, наблюдая агонию раненого, никогда не будет смеяться над конвульсиями умирающего. Разве не ясно? С уважением,
Кадет Биглер, Мы, возможно, говорим о несколько разных вещах. Я не оспариваю ЦЕЛЕЙ военных действий (никак их не одобряя и не порицая), я пытаюсь выяснить, описаны ли (или подразумеваются ли) СРЕДСТВА достижения этих целей. "Разгром противника и захват его территории" можно осуществлять при помощи посылания, например, 10000 солдат (можно безоружных) на 200 солдат противника в танках. При отсутствии оружия массового поражения и наличии достаточных людских резервов, цель, в конечном итоге, будет достигнута. Ну поубивают тысяч 300... Когда и кто (кроме, пожалуй, Кутузова) их в России считал? Можно сделать это так, как делали Американцы, и, в этом случае, убьют тысяч 5 (с потолка). При этом, понятное дело, погибнет бешеное количество мирного населения, но это мирное население ПРОТИВНИКА, а война не есть школа морали. Кроме того, мирное население погибнет и при первом способе. Я не соглашусь с тем, что военнные цели обеих Американсуих кампаний не были достигнуты. И сербы из Косова ушли, и Хусейн из Кувейта. Политические цели этих войн мне лично непонятны. По-моему, в Югославии действительно стало только хуже (впрочем, это не значит, на мой взгляд, что там было хорошо). Предположим, что Вы правы, и цели эти не достигнуты, но это не вина военных. Я просто хотел подчеркнуть, что неправильно ругать Американцев за их СПОСОБ ведения войны, потому как, если уж война началась (что плохо по определению), то главной задачей военных является достижение поставленых целей (уничтожение всех баз террористов, например) минимальными СВОИМИ потерями. Проще говоря: видишь дырку - брось гранату. Что-то похоже на лагерь террористов... БАМ! Опаньки, а это был пионерский лагерь. Жаль... Знали бы, не стреляли (людоедов действительно нет). НО! Не поддерживайте террористов. В WTC тоже дети были. Заранее согласен с тем, что филосовия крайне циничная и кровавая, но необходимо помнить, что война не есть Смольный Институт. Альтернативой являются потери СВОИХ солдат, которых необходимо посылать для выяснения и/или захвата объектов. Можно обсудить эту тему подробнее с близкими погибших солдат...
2 Tzapa, 1. Поверьте мне на слово, что я встречал людей, если не круче вас, то уж по-крайней мере подготовленных не хуже - так они в основном о погоде, семье, детях, природе. Дело в том, что эти люди, прошли курс психологической подготовки. Они знают, что они быстрее, сильнее, выносливее, и т. д. , и т. п. , чем остальные. Это внутреннее знание (наряду с соответствующей физической подготовкой) и делает их бойцами. И им совсем не надо об этом громко кричать. Если ваши заявления сделали вас хоть немного круче в собственных глазах, я этому рад. Ваш комментарий #16 от 09-22-2001 я оставлю без ответа. Замечу только, что вам надо серьезно поработать над собственными комплексами, так как они очень отражаются на здоровье, спортивный вы наш. 2. Вы когда сочиняете, то старайтесь узнать как можно больше деталей о деталях (эк меня колбасит:-)) своего повествования. Уважаемый, в США, в отличие от России, права не отбирают. Не местной ГАИ это дело. Они тебе штраф дают, который ты в суде можешь оспорить. Кроме того, если ты виновен, то на права начисляются points(очки). Если ты набрал на свои права определенное количество этих очков, тебя лишают права водить на какое-то время. Однако, и в этом случае ты можешь водить машину на работу(учебу) - с работы(учебы), если там нет общественного транспорта. За каждое полученное очко у тебя повышается страховка. Ну а то, что в России можно договориться за сотку... Не очень понятно только, кому от этого хорошо. Кроме вас, крутейший вы наш. За сотку закон покупаем. Крут, что уж тут скажешь. А то, что этот представитель закона для тебя еще и сплясал за те же деньги, так… поди уже и в зеркало не влазишь. Особенно если вспомнишь, что за это в США тебе наручники оденут. Оно-то, дело ясное - зуд у вас творческий, пальчики о клаву почесать охота, только страйтесь ближе к правде. Вот про "вода, она точно мокрая – это я, Tzapa, вам категорически заявляю" у вас хорошо получилось.
А я недавно был в Канаде у приятеля. Поднимаемся к нему на 12 этаж, а он (давно уже в России не был, лет семь) говорит: "О! Видишь, в лифте не написяно, клавиши никто не пожог и матерных слов не написал." Ну, думаю, держись. Встал утречком часов в пять, пошел в лифт, написал на стене слово @#$, попалил пару клавиш и от души помочился.
Днем едем с приятелем в лифте. Я говорю: "Ты посмотри на свой лифт! Что ты мне вчера врал-то?"
Алексу, автору истории про Мюллера и американскую старушку посвящается…
Сидим мы вчера вечером в пабе большой компанией, пьем пиво и травим истории. Так как у некоторых наших товарищей дамы – из коренных, то все разговоры ведем на местном диалекте. Когда делиться личным опытом поднадоело, разговор плавно перетек к пересказыванию содержимого этого сайта и составлению собственного рейтинга. Так, «десятку сильнейших» с большим отрывом возглавила история про Вертика Шлангбассейна, в пятерку вошла свеженькая история про «крем для бритья хорьков», в большом фаворе у мужской части компании оказался Кадет Биглер, а у женской – Михаил. На каком-то этапе всплыли истории про эмигрантов и их отношение к коренному населению… Смотрю, некая дама из местных, изначально сидевшая за стойкой спиной к нам, развернулась и с интересом слушает наш треп. А чуть погодя придвигается ближе и хохочет наравне с нами.
И вот звучит история про то, как Мюллер для наведения порядка в фашистской Германии приказывает расстрелять безбилетников в общественном транспорте… и одобрение некой американской старушкой действий Президента по недавнему назначению Мюллера на пост шефа ФБР… Все смеются, дама из местных в том числе… А затем она задумчиво произносит: «Ну это же надо, каким пожилым людям доверяют ответственные посты в Америке. Ведь если предположить, что в 1935 году Мюллеру было… пусть даже… 20 лет, то сейчас ему – 86… а он все еще работает…» Кто-то из наших подавился пивом…
А вы говорите, что тормозная жидкость в крови у эстонцев!
"Цап", или, если угодно, "Tzap" - по украински "козел". Учитывая изрядную толику ходящих на этот сайт, которые, по крайней мере, знают украинский - с одной стороны, и изрядное же самолюбование - с другой - ненавязчивая рекомендация сменить nickname. Спасибо.
>>Возвращаясь поздно ночью домой и видя что навстречу идет компашка из 3-.... и более пьяных товарищей, перейдите на другую сторону, достаньте нож (самый лучший вариант - стропорник) спрячьте в руке и приготовтесь к нападению. <<
Теперь становится понятно, куда Tzapa по ночам с топором бегает.. :-))) Это шутка, уважаемый, а вот вопрос. А что, в таком случае, означает, например, "Советская армия перешла в контратаку". "Перешла" имеет какой-то повторный оттенок. Похоже на ответное действие. Как вы думаете?
Спасибо за отзыв. Тому факту, что я оказываюсь моложе, чем думалось проначалу, удивляются очень и очень многие, а значит - все в порядке. По поводу Праги - обращайся, разумеется. На счет счастливой тихой гавани - ты, я уверен, прекрасно понимаешь, что земли обетованной не существует в принципе; и уж Прага точно не является таковой. Однако плюсов тут существенно больше, чем минусов. Отдельное спасибо за искрящееся выражение "бряцать мускулами и мозговыми извилинами" - чрезвычайно образно, хоть и не особенно лестно для некоторых представителей мужского пола :-).
2 Arthur >Прагу не освобождали, а брали. И что дальше?
2 Николай Николаевич Вы правильно делаете, стараясь не говорить здесь по-русски. Однако я с радостью вижу, как постепенно, со временем, уменьшается неприязнь чехов к русским - молодое поколение не имеет вериг прошлого, и для них русские - это нормальные люди, а не изначально Враги с большой буквы.
Гере: "слова об остановившемся прогрессе исходили из уст Рудольфа Сикорски, которому, с учетом его перманентной истерики, я бы не доверяла ("Жук в муравейнике")." По-моему, Сикорски не страдал истериками. Он был человеком, предельно измученным непосильной ответственностью. Ни один человек не способен принять правильного решения, сталкиваясь с нечеловеческим разумом.
Николаю Николаевичу: "А я-то был уверен, что Прагу в 1945-м освободила РОА генерала Власова, выбив оттуда немцев, и покинув город незадолго до подхода Советской Армии…" Интересно... Обратимся к истории. Стремясь как можно быстрее завершить войну и оказаться при этом в наиболее выгодных геополитических условиях, Ставка весной 45 г. основной удар нанесла по Германии. В Чехословакии после окончания Берлинской операции продолжала сопротивление группа армий "Центр" в составе: 4 та, 17 полевая армия и часть сил группы армий "Австрия", всего свыше 900 тыс. чел, 9700 орудий, 1900 танков и САУ, 1 тыс. самолетов. В первых числах мая по всей территории Чехословакии начались вооруженные восстания против оккупантов: в Пршерове, Нимбурке, Пльзене... 5 мая восстание вспыхнуло в Праге. В начале восставшим сопутствовала удача: им удалось захватить мосты через Влтаву, почту, телефон, вокзалы. Слабый немецкий гарнизон (основные силы группы армий "Центр" были сосредоточены в районе Подебради), чтобы выиграть время, предложил начать переговоры. Одновременно фашисты подтягивали к городу танковые части СС. 6 мая положение восставших стало критическим. Войскам вермахта удалось прорваться к центру города. Ночью 6 мая по пражскому радио было передано обращение к советской армии и союзникам о немедленной помощи. Советская армия перешла в наступление значительно раньше запланированной даты. В ночь на 9 мая части 3 и 4 гв. танковых армий ворвались в Прагу. На следующий день город был освобожден. В операции принимали участие 2-я армия Войска Польского, танкисты 1 отд. чехословацкой танковой бригады. 11 мая войска группы армий "Центр" сдались. Части группы армий "Австрия" прорвались к американцам. Всего в плен было взято 860 тыс. военнослужащих, из них 60 генералов. И совет: поменьше читайте опусы Резуна, а если читаете, возьмите на себя труд не пересказывать чужую ложь. см. "Атлас офицера"М., Военно-топографическое управление, 1984 г., карта № 362 История второй мировой войны 1939 - 1945, т.10 М., 1979 Конев И.С. Записки командующего фронтом. 1943 - 1945 г. М., 1982 с. 503
to Кадету Биглеру. Извини что так поздно, но прочитав твои комментарии от 15.09. , решил спросить. Что значит ЦИНИЗМ ? Хирург, постоянно видевший смерть и у которого на столе умирает раненый, МЧС-овец который разгребает завалы и собирает трупы по частям, пожарный, лопатой перекидывающий сгоревшего человека, боец, на глазах которого убивают его друзей и сослуживцев и который сам привык убивать, при этом наблюдая агонию раненых. ВСЕ ОНИ ЦИНИКИ ? Я сам не раз видел смерть и учавствовал в спасении, но не стал циником и к жизни отношусь с должным уважением, но подхожу к ней как те спартанцы- ТЫ РОЖДЕН ЧТО БЫ СРАЖАТЬСЯ, НЕБОЙСЯ УМЕРЕТЬ. Когда ты умираешь, тебе все равно, потому что ты не осознаешь свою смерть. Поверь мне, человеку два раза пережившему клиническую смерть и перенесшему шесть операций. ]
"Ох, какие все грамотные - навалились хором на "стиллистику". Очепятка это, господа. Ну, рука дрогнула у человека. Ну, не вычитал он свое сообщение." Дело тут совсем не в филологии или опечатках. Цитирую нашего великого Александра Сергеевича: "В чужой п.... соломинку ты видишь, в своей не видишь и бревна!" Лучше не скажешь!
to GDV Полазил по твоему сайту, почитал, молоток, так держать. Думал ты несколько старше, но не суть. Я как раз на новый год с друзьями собираюсь в Прагу, так что непременно обращюсь. Жена и ребенок у тебя симпатичные. Подравляю с тем, что после долгих мытарств нашел таки счастье свое и тихую гавань. Но я думаю мне еще ооой как далеко до умиротворенности и спокойствия.
2 Кадет Биглер О цивилизации, зацикленной на предупреждении техногенных катастроф... Так они-то сами были уверены, что у них все в порядке! А слова об остановившемся прогрессе исходили из уст Рудольфа Сикорски, которому, с учетом его перманентной истерики, я бы не доверяла ("Жук в муравейнике"). Так что еще не факт, что такая вот "предупредительная" цивилизация непременно упрется в тупик.
to Ласковой Трубадурочке, моей неизменной партнерше в столь милых мне дебатах. "Контр" от "Анти" отличается одним немаловажным фактом. Контрмера- мера которая предполагает действие до свершения зла и для предовращения этого зла, а Антимера- действие совершаемое после зла. Пример: Если господа из ЦРУ (именно ЦРУ, а не ФБР) обладали бы достаточной информацией о назревающем терракте и предприняли шаги по нейтрализации данного акта, то эта операция называлась бы- Контрдействие, а то что мы сейчас видим называется Антимера (действие совершаемое постфактум ). Еще примеры "Контрдействия" : Подходя к двери после звонка, не надо сразу смотреть в глазок, поверните щеколду глазка и через паузу верните обратно, возникнет эффект что человек приложил глаз к глазку (sorry за тафтологию), тем самым ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ ПУЛЮ В ГЛАЗ (это и есть контрмера). Еще пример. Возвращаясь поздно ночью домой и видя что навстречу идет компашка из 3-.... и более пьяных товарищей, перейдите на другую сторону, достаньте нож (самый лучший вариант - стропорник) спрячьте в руке и приготовтесь к нападению. Контрдействие- просчет возможного нападения и предовращение данного действия путем ПЕРВИЧНОГО НАПАДЕНИЯ или оказание на возможного агрессора действия которое он расценит как более сильное и задумается, а надо ли нападать, если в ответку я получу куда больше звиздюлей. Если надо, то готов продемонстрировать на практике.
К истории № 12 из дополнительных. Милейший, Вы (или Ваш приятель)не учли, что офицеры военной кафедры МИРЭА тоже ходят на сайт anekdot.ru. Так вот, история Вашего приятеля - вранье. Полное. А если Вы сомневаетесь, спросите его, где проходил сбор, в Иваново, Твери, Оренбурге или Новомосковске? И, заодно, фамилии отчисленных. А потом сообщите нам. ОЧЕНЬ интересно. Может быть, мы многого не знаем?
To internet girl: "взрыв на заводе стиральных порошков в Бхопале" привел к выбросу в атмосферу около 40 тонн метилизоцианата, а вовсе не диоксина. Диоксином отравить так много людей в такие короткие сроки не очень реально." Может быть, тем более, что химия никогда не была моей сильной стороной, а слово "метилзоцианат" я вообще прочитать с первого раза не смог, но это, по-моему, ничего не меняет. Важен принцип: производство, созданное людьми на пользу людям, этих же людей и губит.
Новичку Спасибо за исчерпывающий ответ. Раз "не устоялось" - буду писать "фОркоп". Почему-то "форкоп" через "а" мне напоминает "кАрову"...
Трубадурочке Слово "контртерростический" придумали, по-моему, военные. А военные ВСЕХ стран страшно любят коверкать родной язык, так что, здавого смысла тут искать не надо... А может, у кого-то из военных мыслителей в кабинете стояла клетка с попугаем, так и родилась контр-р-р-тер-р-ро-р-р-истическая операция. (если интересно, посмотрите книжку В. Борисова "Аббревиация и акронимия. Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках" М. Воениздат, 1972
Рекону Позвольте Вас немного поправить. Суть дела состоит вот в чем. В боевых уставах любой серьезной армии мира записано примерно следующее: "Целью наступательной операции является разгром противника и захват его территории". Исходя из этого, действия США в Ираке и Югославии не могут считаться удачными. Да, безусловно, людские потери у них были минимальными и это, безусловно, хорошо. Знаете, военных каннибалов я как-то не встречал... Но! Ни военные, ни политические задачи в упомянутых случаях США в целом решены не были. С Ираком фактически получился status quo, Саддам как был, так и остался, а в Югославии стало только хуже, причем всем. И войной в обычном смысле слова все это не является. С Великой Отечественной войной сравнение некорректно, т. к. в последнем случае речь шла об освобождении территории, захваченной противником. Если США решатся на полное уничтожение баз исламистов, без наземной операции не обойтись и вот тогда потери будут совсем-совсем другими... Я, конечно, не радуюсь этому, я, как говаривал Саруман, только предсказываю...
Господину Новичку – Спасибо за привет, но я когда-то знал немецкий очень неплохо без словарей (сейчас, увы, пришлось заменить его за ненадобностью, английским), и зная основы словообразования этого языка, настаиваю на своей версии «фаркопа» – попробуйте-ка перевести со своими словарями «шлагбаум» - дословно, «сбитое дерево»: несовременно, но суть отражает полностью. Может, кто из жителей Германии, знающих язык, откликнется? Господину GDV – А я-то был уверен, что Прагу в 1945-м освободила РОА генерала Власова, выбив оттуда немцев, и покинув город незадолго до подхода Советской Армии… Иначе, возможно, ее ждала участь Варшавы, незадолго до того тоже восставшей – но, увы, без приказа из Москвы, и Советская Армия стояла месяц за Вислой, дожидаясь, пока СС сравнивает с землей город, осмелившийся попытаться сам себя освободить… Кстати, дивный город, хотя бывая в нем с 81-го года, стараюсь на людях говорить по-немецки или по-английски… К доп. № 6 от 22 – и правильно сделали, козлов надо наказывать, и «пролетарская месть» тут не при чем. Кстати, по личному наблюдению, в Москве самый высокий процент пидоров – не на Мерсах, а на Вольво (даже совершенно утильных), хотя машина не самая распространенная. Только прошу не передергивать – я знаю порядочнейших людей, ездящих на этой марке. К осн. № 4 от 22 – да, постоянство – вещь великая… С детства и до недавнего времени, я жил на улице Грановского – там, где поликлиника, вставлявшая батарейки в членов ЦК КПСС, «кормушка» по раздаче пайков (весь набор сейчас доступен в любом посредственном магазинчике), и др. (и не подумайте плохо – я жил в коммуналке). В советское время, идя с утра в институт, я тоже все время сталкивался с одними и теми же фигурами в штатском, но явно с КГБшными повадками (попробовал как-то остановиться завязать шнурок, когда на улочку заруливал очередной «членовоз» - и тут же «прохожий» чуть не пинками, погнал меня). Но больше всего эту публику злило, когда с ними здоровались – вроде бы и вежливость, каждый день же встречаемся, но им же по работе нельзя, чтобы их узнавали!
Это скорее к Диме Вернеру обращение, но отзывы от остальных приветствуются. Итак, всем очевидно, что существующая система разбивки историй и анекдотов на основные и дополнительные необъективна и далеко не всегда удачна. В качестве примера могу привести такой факт: я прислал историю про рекламу магазина автозапчастей с отделом похороныые принадлежности, история попала в дополнительные, не прошла в лучшие из дополнительных-все нормально. Только через пару месяцев такая же история попала в основные. Я ни в коем случае не обижаюсь, думаю, что любой пишуший сюда может привести кучу таких примеров, про то, что часто лучшие из дополнительных получают рейтинг выше чем основные я уж молчу. Диму во всем этом винить, конечно, нельзя. Уж очень много дерьма на него сваливается и выбрать оттуда что-то приличное требует много времени, чего, подозреваю, у Димы просто нет. Так собственно, к чему это все сказано? У меня есть предложение:
Отменить основные истории как класс. Печатать все истории присланные за день, а на следующий день печать лучшие из вчерашних (10-15 штук). Отбор проводить так же, как сейчас лучшие из дополнительных отбираются, этот метод себя полностью оправдал, как мне кажется, по крайней мере выпуск лучших из дополнительных я читаю не с меньшим, а подчас и с большим удовольствием, чем выпуск основных. Можно, например, Диме оставить право любую понравившуюся ему историю включать в выпуск лучших из вчерашних независимо от голосования: подозреваю, что историю про о-о-о! О! и т.д. Дима включил в основные не потому, что она смешная, а по каким-то другим причинам-это его право, его сайт, но все же считаю, что выбор лучших историй надо предоставить народному жюри. С анекдотами немного сложнее. Я, если честно, не припомню смешных анекдотов на этом сайте уже около года. Подозреваю, что выпуск "всех остальных анекдотов" просто противно читать, так что здесь существующая система может и имеет смысл, но в историях-по-моему нет.
Буду очень признателен, если Дима сам выскажется по этому поводу, хотя бы коротенько.
sergej
sergej, я скопировал это сообщение в "Книгу жалоб и предложений" и предлагаю обсудить эту тему там, а не в комментариях к историям. Там же я отвечу на это и последующие предложения и замечания. Дима Вернер
Анекдот от 20.09 №5 -- реклама пива Будвейзер, 1999 год. Только там не буль, а собака породы бруклинская сторожевая.
Анекдот от 18.09 №8 -- хрен знает какой давности Ридерс-дайджест, перепечатывался польскими "Шпильками", после них -- советским "Крокодилом" лет эдак 15-18 тому.
Американке: насчет thou мне известно, просто я имел ввиду активный язык, а не устаревшую лексику (да и, вообще, это сказано было к слову).
Насчет Зануд: почти все критики (и комментаторы), по сути своей, -- зануды. Хлебом не корми -- дай все расставит по полочкам и во все внести ясность. Поэтому не стоит удивляться их обилию здесь.
Уважаемый Лупик, очень приятно. Очень приятно и лестно для нас всех приветствовать на нашем сайте правнука знаменитого маршала Рокоссовского. Ведь это про него ходит старый, бородатый, замшелый анекдот, который заканчивается диалогом, приведенным в конце Вашей истории (загляните в книгу И. Раскина "Энциклопедия хулиганствующего ортодокса", изд. "Стоок" Москва 1997, стр. 389 - там этот анекдот приведен полностью). Ну а уж если Вы действительно правнук Рокоссовского, то просто обязаны знать, что Поскребышев был не "особистом", как Вы его окрестили, а, извините, личным секретарем Сталина. Может, в следующий раз к нам заглянет прапраправнук Наполеона?
Извините, это все у меня от злости. Бородатые анекдоты выдавать за свои истории - это по меньшей мере неприлично.
"взрыв на заводе стиральных порошков в Бхопале" привел к выбросу в атмосферу около 40 тонн метилизоцианата, а вовсе не диоксина. Диоксином отравить так много людей в такие короткие сроки не лчень реально. И еще, возможно я не права, но компания "Юнион Карбайд" на том самом злополучном заводе в Бхопале производила не стиральный порошок, а пестициды, которые являются ядами по определению. И если пестициды и есть тот самый плод прогресса, то к демону такой прогресс - лучше сладкое яблочко с червоточинкой, чем поролоновое с пестицидом.
http://vivovoco.nns.ru/VV/NEWS/PRIRODA/PR_10_98.HTM (Международная программа химической безопасности)
2 Tzapa: Я очень удивился, когда (совершенно случайно) заметил, что подпись под историей, вводимая в графе "Ваше имя", теперь вовсе даже не появляется под иторией, как это было давным-давно. Вот, на мой взгляд, основная причина отсутствия подписей.
2 Батарейкин: Когда пишут "для прикола", борец ты несчастный, так дают понять, что это шутка.
2 Редактор стенгазеты: Кстати, а почему бы не пользоваться ником Regards? :-) Было бы достаточно оригинально :-).
>(по отзывам нескольких пражан переживших WW II и 1968, Прага больше >пострадала во втором случае. Но это так, к слову, без претензии на >что-либо).
Врут ваши пражане. Более всего Прага (вообще, прекрасно сохранившаяся) пострадала во время бомбардировок союзников, когда американские бомбардеры швырялись куда ни попадя, постоянно путая фашистские войска с русскими, а однажды перепутав (!) Дрезден и Прагу (я как-то смотрел историческую передачу на эту тему по местному ТВ). Так что лично меня Югославские ошибки не удивляют :-). Кстати, русские освобождали Прагу просто ювелирно, стараясь ничего не повредить, о чем чехи как-то быстро позабыли. Что же до 1968 года, то тогда Прага как город не пострадала - а было довольно много межличностных инцидентов разного масштаба, но здания в городе не рушились.
К истории № 9 от 21.09.2001 Уважаемый Лупик, Историю то знать надо. Поскребышев не особист, он личный секретарь Сталина. А эту историю я и ранее читал, возможно и Вы тоже.
>Дети долго смотрели на меня большими глазами >и не могли понять, почему взрослый сумасшедший дядя >так пронзительно заржал...
Ну не все же сразу... Лет через 10 дети поймут, что на свете бывают и 15-часовые рабочие дни, что таких может быть 7 в неделю, что бывают всякие вопросы рабочие, начальники и коллеги... Но вот если дети смогут внятно объяснить, зачем дядя описание своего смеха тысячам на обозрение выставил, то я признаю, что "племя младое незнакомое" пообразованнее нас получилось...
Русские поисковые машины одинаково активно отзываются и на написание "фаркоп" и на "форкоп". И при этом дают одинаковое значение. По-видимому, норма еще не установилась. В доступных мне словарях и энциклопедиях (в том числе и в сетевых) такого слова нет. Единственное место, которое я нашел, - немецко-русский автомобильный словарик (http://auto.germany.ru/abk.html ), где фаркоп переводится как AHK или Anhangerkupplung, где Anhanger - прицеп, Kupplung - сцепление. Перевод же немецкого Anhangerkupplung на английский при помощи одного из онлайновых словарей к отличному результату, по-моему, не привел. Раз уж речь зашла о словарях, то мне очень помогает, особенно при поиске значений англоязычных аббревиатур, содержащий кучу толковых словарей сайт http://www.onelook.com . Привет Николаю Николаевичу,
Комментарии к Трубадурочке У меня возник риторический вопрос. Как я правильно понял, по мере прочтения Вашего комментария, все вышеизложенные перечисления о моих спортивных и других действиях, Вы подвергаете критике и высказываетесь в ироничном и саркастичном стиле. По порядку. 1)КМС по плаванию я сдал в институте, проплыв вольным стилем 100 метров или за 1.05 или за 1.15 мин. уже не помню, это было давно. 2)Фигурным катанием и акробатикой я занимался в детстве в течении 4 лет и навыки до сих пор остались (на шпагат в прыжке легко сажусь). 3)Призером Москвы я был среди ЮНИОРОВ (до 18 лет, 2 место), занимался достаточно профессионально контактным карате. 4)В пейнтбол не играю, а воюю, так как эта забава была принята на вооружение у спецслужб для отработки взаимодействии подразделений в ограниченном пространстве и отработке действий контртеррорестических групп при освобождении заложников и захвате зданий и помещений. Некоторое время я был в одной из таких групп, потом ушел в бизнес по причинам весьма тривиальным: денег платят мало, трахают много, и вообще я людей убивать не люблю, да и самому легко подставиться. Я думаю причины понятные. 5)Мой рост 190 см. вес 90. Пиво люблю и могу выпить 5 литров, но не "махом", а в течении определенного времени. 6)Велосипед (горный), горные лыжи и быструю езду на машине обожаю. Люблю андреналин в крови. 7) Женщин просто люблю. Люблю их носить на руках, дарить цветы, устраивать маленькие сюрпризы, говорить комплименты, и просто радовать, потому что многие мужики разучились это делать или просто забыли. Мачо никогда не был и не буду, но за друзей вступлюсь без проблем. Вроде все. Тем кто не верит моим словам, может проверить, всегда готов на ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ и ПЛОДОТВОРНУЮ беседу :) P.S. радость моя, а почему ты не веришь что у одного человека не может быть столько увлечений, если ему позволяет время и есть деньги. А, вот еще забыл, я так же нумизматикой увлекаюсь (Колониальная Африка- тема)
To Seminarist, GDV, Редактору стенгазеты. Господа, я ни в коей мере на Вас не обижен. Наоборот, мне очень интересны Ваши мнения, т. к. живем мы с Вами в разных странах, жизненный опыт, взгляды и пристрастия у всех разные. Что толку спорить с людьми, которые думают так же, как ты? Теперь о Праге и Будапеште. Заслуга Советской Армии в тех конкретных исторических условиях, на мой взгляд, заключалась в следующем: 1. Быстро и эффективно удалось обеспечить решение поставленной политической задачи - сохранения в этих странах социализма; 2. Чехословацкая и венгерская армия в силу фактора внезапности были лишены возможности начала боевых действий против Советской Армии; 3. Гражданское население не смогло оказать сколько нибудь серьезного вооруженного сопротивления; 4. Армии стран НАТО не смогли вмешаться в конфликт, т. к. в этом случае им пришлось бы иметь дело с мощной группировкой советских войск; 5. Всему миру был показана модель того, где и через какое время могут оказаться русские танки в случае развязывания войны в Европе. Для многих реваншистов тогда это было впечатляющим уроком. 6. Советский Союз показал, что созданный в результате 2-й Мировой войны социалистичекий лагерь он готов защищать не только словами. При этом я отчетливо понимаю, что чехи и венгры могут оценивать эти события совсем по-другому. К сожалению, мир устроен так, что прав всегда сильный. Даже если он не прав.
Шибко умному Вы знаете, я не буду с Вами спорить, потому что Вы совершенно правы. Все понимают, какой должна быть армия. Вопрос: как сделать ее такой? У нас с удовольствием занимаются военной реформой ВООБЩЕ, частности же никого не интересуют. Результат известен. Кроме того, насчет военного переворота - это Вы хватили! Представьте во главе военной хунты ну, хоть Макашова или Лебедя... То-то заживем! Не дело военных вмешиваться в политику. Ни де Голля, ни Перона я в нашей армии что-то не наблюдаю. Так что, пусть уж лучше гражданские... С уважением,
Tzapa, еще немного поцепляюсь к словам, но теперь уже «без дураков», вполне дружелюбно и заинтересованно. Почему везде – в печати, в литературе, в толковых словарях разных языков – слово «террорист(ический)» употребляется с префиксом «анти» и нигде с «контр»? Я никогда прежде не сталкивалась с подобным сочетанием и поэтому для расширения кругозора залезла в оксфордские словари, чекнула «Globe&Mail», «New York Times» - везде пишут об усилении антитеррористических мер, проведении антитеррористических мероприятий, активизации антитеррористических отрядов. В словарях это слово также помещено в виде «антитерроризм, антитеррорист». С префиксом «контр» я нашла лишь так хорошо знакомые «контрреволюцию», «контрразведку», «контратаку», «контрудар»... и т. д. и т. п. Если в России существуют «контртеррористические группы», почему во всем остальном мире они называются иначе?
Трубадурочка.
P.S. Вопрос серьезный и для меня важный. Ответы типа: ««контр» и «анти» аналогичные префиксы, образующие: имена существительные со значением противоположности, противодействия или враждебности тому, что названо мотивирующим именем существительным; или имена прилагательные со значением признака, который характеризуется противоположностью по отношению к качеству, названному мотивирующим именем прилагательным; а потому хочу - пишу «контр», а хочу - пишу «анти»» - не принимаются! Не так все просто в словообразовании, как кажется на первый взгляд.
to Шибко умному 1)Как Вам будет известно, покорение Америки происходило достаточно долго и с переменным успехом. а)Игра на противоречиях и вражды между племенами, подкуп, спаивание огненной водой, использование огнестрельного оружия, покупка земель за ящик виски, откровенный геноцид и истребление населения без наблюдения ООН, Красного креста и такого же месяца, а также наблюдателей из ОБСЕ, разрозненность и недальновидность вождей и их советников шаманов :), все это и привело к тому что мы сейчас наблюдаем. Еще забыл сказать, первые переселенцы из Европы были откровенными бандитами и отребьем, которые за GOLD ни перед чем не останавливались, и если ВЫ ознакомитесь с историей освоения Америки, то ужаснетесь над творившимся там беспределом. 2)По поводу "лесных братьев" и др. товарищей которых Вы перечислили в комментарии, скажу. Не железная, а титановая рука тогдашнего НКВД, нейтралитет местного населения которое устало от войны, отсутствие мат. помощи и снабжения, все это привело к достаточно быстрому вырождению данных негодяев. 3)PLZ, вспомните 1812 год,2-ую мировую (начиная от Испании и заканчивая Югославией), вспомните Сахалин (оккупация Японией), Вьетнам, Афган, Китай, и тд. и тп. Везде где партизаны поддерживаются населением оккупационные войска терпят поражение. Вроде отрапортовался, уфффффф.
в догонку Ласковой Трубадурочке. По поводу "что-бы чужие жены просили не останавливаться....." Прошу обьяснения что значит:- "чужие жены"? Я может не прослыву оригиналом и лишний раз подтвержу данную мне характеристику-"скабрез и охальник", но позволю себе маленькую сноску и вспомню НАРОДНУЮ ПОСЛОВИЦУ- "Сучка не захочет, кобель на нее не вскочит" В отношениях между мужчиной и женщиной на 90 % все зависит от женщины, мужчина может сколь угодно ходить гоголем, распускать хвост, выпячивать грудь, бряцать мускулами и мозговыми извилинами, но хрен он что получит от женщины если она сама не захочет. Спасибо за понимание
to Ворчливому Архитектору Извини/те, тот комментарий был адресован не тебе/вам, а господину Редактору стенгазеты. Извини/те еще раз. Ты/вы явно не педро (как говорит мой друг о товарищах из сексменьшинств.)
Шибко Умный, Проблема Вами, на мой взгляд, формулируется некоррекно. Вопрос не только в выигрыше или проигрыше войны с партизанами (да и вообще любой войны), а и в том, какой ценой эта война выиграна. На мой взгляд (и я хотел бы подчеркнуть, что это только на мой взгляд), целью войны может быть победа с минимальными людскими и материальными потерями. Всякий другой подход, который и практиковал Сталин, да и не только он, (взять Киев к празднику, потерь не считать и т. д.) является ублюдством. Именно поэтому меня смешат упреки в адрес Американского способа выдения войны. Вот, мол, у нас - грудью на амбразуру, а они, гниды, бомбят... Безусловно, павшему на амбразуру - слава и память, но задачей как раз и является создание ситуации, когда нет НЕОБХОДИМОСТИ падать на амбразуру, т. е. , например, бомби все, что шевелится, пока оно шевелиться не перестанет, а ПОТОМ вводи в бой солдат. Если бомбить нечем или нет возможности - маневрируй, как Кутузов, уходя от столкновений, пока такой возможности не появится. Практически все это обозначает, что любую партизанскую войну действительно можно выиграть в кратчайшие сроки, как минимум, двумя способами: послать в районы действия партизан (например, в Чечню) 90 пехотных дивизий с приказом прочесывать местность и уничтожать ВСЕХ вооруженных людей на месте. Люди погибнут? Бабы новых нарожают... Денег немерено стоит? Налоги вздуем и/или зарплаты врачам пару лет не поплатим. Делов-то... Второй способ - превратить территорию Чечни в радиоактивную стеклянную поверхность. Время исполнения - 40 минут (или сколько ракеты летят). Партизанская война выиграна, всем спасибо. Вопрос, а устроит ли такая цена? Я уж не говорю о справедливом замечании Кадета Биглера о том, что никто такие приказы отдать не захочет. Сталин, возможно, отдал бы, но он, слава Богу, не с нами.
Лупик, Поскребышев не был особистом, и история эта гуляет уже многие годы с разными действующими лицами (Рокосовский, Конев о др.) Так что насчет Вашего деда...
Не ожидал. Вот спасибо, третий раз выслал историю и сразу в основной состав. Да еще за Кадетом очей набрал, да и в обшем зачете 3. Ладно буду радывать Вас историями и дальше. Всем спасибо.
Ах, дорогой Цапа, как же Вы меня развеселили! Только вообразите себе: двухметровый красавец-мужчина, «классический мачо» и покоритель женских сердец; в прошлом - фигурист, акробат, КМС по плаванию и «призер Москвы по чему-то там», а также спецагент, «имеющий некоторое отношение к некоторой контртеррористической группе» и опыт военных действий; в настоящем – велосипедист, горнолыжник и пейнтболист, способный выпить одним махом пять литров пива и сесть после этого за руль… … ночью… на 48-ом километре… топором… колет дрова!..!..! Интересно, а Вы это проделываете ПЕРЕД «тренировками сердца» в качестве разминки? Чтобы потом чужие жены просили не останавливаться? Или ПОСЛЕ? Чтобы напряжение сбросить? Или все же ВМЕСТО, как герой Адриано Челентано в «Укрощении строптивого»? Так и вижу Вас в узких штанишках, исполняющим челентановский «танец с топором»… А насчет того, что мы как всегда все опошлили… Конечно же, мы не в танке и все-все правильно понимаем… что Вы не педик – в первую очередь…просто уж так нравится к словам цепляться…
Ласковая Трубадурочка
P.S. Когда Вы не «иносказательно высказываетесь» - у Вас теплее и искреннее получается.
К вопросу о чертовой "Нобелевской" и корректности цитат. Уважаемый г-н Хачик. Что-же Вы передергиваете? В моем первом комментарии, который Вы истолковали неправильно, НЕ БЫЛО слова `премия`!!! Привожу дословно: ... , но упустил "Нобелевскую" по математике. ... (Never Mind, комментарий № 1, 13 cентября 2001, http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010913.html). Не фигурировала `"Нобелевская" премия` и во втором моем комментарии по теме!!! (см. Never Mind, комментарий № 9, 16 cентября 2001, http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010916.html).
Послушайте, у Вас серьезная проблема с цитированием источников. Если Вы указываете на какое-то несоответствие у оппонента, то `ради Бога, делайте это корректно`, поскольку это `исключило бы всякие недоразумения` (Хачик, комментарий № 1, 19 cентября 2001, http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010919.html).
Как Вы понимаете, Ваши передергивания избавляют меня от необходимости указывания на то, что Ваши соображения о месте кавычек очень и очень спорны.
P.S. Интересно, как Вы теперь будете отмазываться? Я на этом прекращаю (может быть :-)).
я человек не военный, и поэтому сразу прошу прощения, если скажу глупость. Но вот насчет победы, одержанной в Чехословакии и Венгрии... Кажется, они ведь не особенно сопротивлялись? В смысле, вряд ли венгерская или чехословацкая армия стреляла по советским танкам?
Ребята, я понимаю, специфика сайта накладывает на повествовательный стиль авторов некоторые шаблонные обороты - "амбула-преамбула", "картина маслом", "ЗЫ", и проч. Это все ничего. Но вот фраза "(ЭТО ВАЖНО!!!)", майнер майнунг нах, съедает добрую половину юмора. Как же так - история еще не рассказана, интрига только только набирает обороты - а тут на тебе, "шла бабка по шоссе с корзиной (это важно!!!)" - пропадает всякое желание читать и про бабку и про корзину. Любителям обогащать истории абсолютно лишними акцентами - прелесть интересного рассказа в том и есть, что каждый понимает его сам, руководствуясь лишь личными ассоциациями и образами.
К повторной истории от 20.09.2001 про незадачливых узников серверной комнаты - хотел бы я посмотреть на папку, обозванную в доблестном NC (есть такая программка для чайников ;)) "ОТКРОЙ СЕРВЕРНУЮ!!!". После обрубания до положенных 8 символов, призыв бедолаг из серверной можно было трактовать как угодно, но только не как "ОТКРОЙ СЕРВЕРНУЮ!!!" :))) Лично мне очень нравится трактовка "ОТКРОЙ С" (читать как "ОТКРОЙ ЭС")
Опелю Кадетту! А ты действительно настоящий военный, узнаю этот тупой идиотизм и абсолютно плоско-примитивное мышление. По поводу слова "фара", так это, уважаемый военный, было написано для прикола. Проверочным могло в том случае оказаться и слово "фанера", и слово "факел" и еще куча слов, начинающихся с "ФА-". А по поводу правильности написания слова "фаркоп", так это ты закрой все свои 10 книжек вумных(а это наверняка уставы ВС СССР), а открой любой автомобильный журнальчик.
Борец за чистоту русского языка - Батарейкин Василий Перцович.
Я тоже не гомосексуалист и поэтому мне неприятно твое столь пристальное внимание к моей скромной персоне. Неужели я тебе уже и сниться начал? Если нет, то где в здравом уме и трезвом рассудке ты слышал (видел, читал) мою критику в адрес какой бы то ни было армии? Врать и клеветать, Tzapa, очень нехорошо! Хотя, что-то мне подсказывает, что и после этого вопиющего факта ты не только не застрелишься, но даже не покинешь ряды Комментаторов :-/
Коль скоро ты затронул тему службы в армии, то там, где я служил, нас учили не бахвалиться своими умениями и навыками. Собственно, если ты не знаешь, это относится к мужественности вообще, независимо от наличия таких "спецназовских" навыков, как дыхание желудком, утоление жажды подсолнечным маслом или беготня ночью с топором и "трубой" по 48-му километру :-).
Tzapa: "Ни одна армия ни в одной стране мира, каким бы она не обладала военным потенциалом, НИКОГДА НЕ ВЫИГРЫВАЛА У ПАРТИЗАН." Да сколько угодно: отлично вооруженные и организованные прибалтийские и западноукраинские лесные братья, чечены, ингуши, восточноевропейцы, были подавлены все одновременно, в предельно сжатые сроки, при уставшей армии и разгромленной экономике. ОК, я понимаю, Сталин сейчас неполиткорректен, извините. Численно превосходящие оккупантов американские индейцы, опять же численно превосходящие Рим галльские и германские племена, да тут места не хватит всех перечислять.
Спасибо большое за отзыв :-). Однако же я вовсе не хотел бы никоим образом принуждать вас к питию неприятных или вредных напитков :-))). Я думаю, что не будет ничего плохого, если вы разопьете за наше с Кадетом Биглером здоровье бутылочку-другую хорошего вина - но решать вам! :-) Бехеровку, кстати, очень неплохо пить с хорошим тоником (можно со швепсовским) - тут, в Праге, среди аборигенов и туристов дико популярен т. н. "бетон", что есть Бехеровка+тоник (1/1) и лед. Но это для любителей потянуть коктейль за приятной беседой, конечно, а не для активного застолья. Ну и последнее - если вам лично понадобиться консультативная либо какая иная помощь на тему приезда в Прагу на Рождество/Новый год и т. д. и т. д. - свяжитесь со мной, всегда буду рад помочь, встретить, поселить и т. д. Координаты и пр. на www.gdv.ru
2 Кадет Биглер: Бутылок Бехеровки с наворачивающимися стаканчиками ни разу не видал, но раз она была привезена с ее исторической родины - тады, как говориться, ой :-). О вкусах спорить не будем - водочка, так водочка. Кстати - и она, родимая, здесь есть очень и очень неплохого качества. Вот сливовица - это, действительно, на большого любителя. Ну и по поводу Праги`68 - у меня дома (я сейчас в офисе) есть книга о событиях Пражской Весны, написанная лично одним из высокопоставленных членов командования, руководивших всей операцией, и подаренная мне им лично (фамилию вспоминал 5 минут - и не вспомнил, по закону подлости). Так вот, судя по его словам, _организация_, и правда, была на уровне. Только вот назвать марш-бросок от границ Украины до Праги ПОБЕДОЙ никак нельзя. Между прочим, чехи прекрасно помнят и пестуют память о тех временах, а для тех, кто забыл или родился слишком поздно, периодически проводятся фотовыставки и т. д. в людных местах. О "фаркопе" - не могу спорить, но всегда встречал его именно в таком написании, через "а".
2 очень большой зануда: >Про "возбуждит" ничего сказать не могу - вроде копировал из >первоисточника, а "конструция" и "стиллистика" - явные пролеты.
В оригинале именно "возбудит", так что буковка "ж" - это уже ваше.
Спасибо Николаю Николаевичу и Московскому гуляке за отклик и ликвидацию (хотя бы и частичную) моего невежества, а Московскому гуляке еще и за "разбор полета".
2 Tzapa 1. Я не очень понял, уважаемый, почему вы перешли на ты, но если вам так хочется… 2. >>Редактору стенгазеты ака Regards. К вашему сведению "ака" означает "также знаемый как"(also known as). То есть получается, что у меня два ника. Прошу вас обратить внимание, что слово regards переводится "с уважением", и к нику никакого отношения не имеет. 3. Милейший, вы сделали совершенно верное предложение - "Давай забросим пустопорожные споры о том кто сам дурак, в смысле, что круче: яйца или ЯЙЦА." Но после этого… Как-то не очень последовательно получается. Из всего вами сказанного я уяснил, что: 1. трава – зеленая, а вода – мокрая; 2. СССР вел более агрессивную внешную политику с военным вмешательством, чем США.
2 Кадет Биглер. Если я задел каким-то образом ваши чувства, прошу прощения. В моем комментарии Tzapa я упомянул Будапешт и Прагу, как победы над мирным населением. (по отзывам нескольких пражан переживших WW II и 1968, Прага больше пострадала во втором случае. Но это так, к слову, без претензии на что-либо). Все, что вы сказали относительно Афганистана - "исключительно сложные условия" - в полной мере применимо и к Вьетнаму. Просто я хотел сказать тем, кто круче варенных яиц – прежде чем кого-то хаить, надо бы на себя посмотреть в первую очередь.
To Vova Благодарю Вас за разъяснения. Убедительно. Кстати, в авиации спирт был, как принято говорить, культовой жидкостью. Особенно отличались в этом плане Ту-22 и Миг-25. На некоторых модификациях Ту-22 на борт заливали до 300 л. спирта, разведенного дистиллированной водой. Со спиртом связана масса анекдотических ситуаций. Недавно в "Независимом военном обозрении" видел фото: стоит списанный Ту-22, ожидая разборки, а на борту надпись: "Прощай, поилец!".
Старшему лейтенанту запаса А если посмотреть шире, коллега? Технический прогресс неуклонно ведет нас к созданию все более опасных машин, технологических процессов, сооружений. Примеры вокруг нас. Вспомните, хотя бы взрыв на заводе стиральных порошков в Бхопале. Вполне невинное производство, а от отравления диоксином погибло множество людей. Интересный поворот этой темы есть у Стругацких. Там одна из внеземных цивилизаций все усилия направила на предотвращение возможных техногенных катастроф - и прогресс остановился! Как специалист могу сказать, что простое "количественное" наращивание надежности ничего не даст, т. к., начиная с некоторого определенного значения, незначительный рост надежности влечет за собой экспоненциальный рост расходов. Однако, если эту проблему не решить, то человека погубит то, что он создал.
Кадет Биглер: При всем моем уважении к Советской армии и Вам лично (это не ирония) "Что же касается Афганистана, армия там действовала в исключительно сложных условиях (...) Я не защищаю честь мундира, просто нужно быть справедливыми. И еще. В последние годы армия вынуждена заниматься совершенно несвойственными ей задачами. Ни в одном Боевом Уставе Вы не найдете ни "контртеррористической операции", ни "наведения конституционного порядка". Чего же Вы хотите?" Я, как и любой гражданин нормальной страны, хотел чтобы армия меня защищала от внешних врагов. И это ее проблемы как: закупить оружие приспособленное для условий Афганистана, переписать устаревшие уставы, совершить военный переворот если правительство целенаправленно разваливает страну которой эта армия давала присягу. Я говорю об идеальной армии, конечно. Кстати, почитайте мемуары гитлеровских полководцев, они все утверждают что Вторую Мировую Германия в принципе выиграла, да вот погода в России тогда неподходящая случилась... да приказы им отдавали не те... да вот еще там, ну это... а иначе мы бы... Смешно читать.
К истории № 7 от 18-го Выражение "Чем в шляпе, тем нахальнее" - из песни Александра Галича, написанной как раз более 30 лет назад. Так что приоритет однозначно за ним, г-ну Новичку следовало бы знать классику.
Engelchen, Прежде всего хочу сказать, Ваше возмущение делает честь Вашему доброму сердцу. Злорадство же у людей простое. Америка поддерживала ту же Чечню, хотя по отношению к русским Чечня - те же террористы. Да и на Балканах та же ситуация. Теперь же, когда это случилось с самими США, их политика резко поменялась. Налицо циничное лицемерие. И люди злорадствуют, только потому, что теперь Америка сама в таком же положении и, возможно(хотя я в этом сильно сомневаюсь), это ее научит более аккуратно относится к проблемам других стран. Это единственное, что вызывает злорадство. Пожалуйста, отличайте отношение к людям и отношение к политике. Хотя, честно говоря, не могу удержаться от едких слов. А где были эти страдающие, когда дом на Каширке рухнул или "Курск". люди тоже погибли. Никто ничего не об`являл, не сострадал и т.д. Маловато жертв - сострадать так тысячам а на сотни, что уж тут мелочиться! А тут такая возможность шоу изобразить в инете! И ни к чему не обязывает и ты в белом фраке. А под конец сострадания в оскорбления вылились и в угрозы! Цена этому очень хорошо известна одному трактирщику(Биглер, привет!) PS Виноват, я хотел сказать "ни при чем" :)
К истории №7 за 19 сентября... Уважаемый автор! Я могу только порадоваться за вас: ведь со столь образованным и литературно подкованным кондуктором в общественном транспорте не часто повстречаешься! Неужели вы сами не заметили, что данная труженица длинного билетного рулончика цитировала Александра Галича? "И на одном дыхании - Сто тысяч слов подряд: Чем в шляпе - тем нахальнее, Недаром говорят!"
К стыду своему не могу привести по памяти точное название этого литературного произведения; эпиграф к нему таков: "Люди, я любил вас, - будьте бдительны!" - любимая цитата партийных лекторов)
Впрочем, я отнюдь не ставлю под сомнение правдивость рассказанной вами истории. В московском метрополитене мне приходилось сталкиваться с бодрым дедушкой-дежурным у эскалаторе на станции "Маяковская", котоырй время от времени начинал распевать в свой микрофончик русские частушки, как-то незаметно переходя на пространные цитаты из творчества В. С. Высоцкого... Жалею, что не было возможности записывать его перлы...
Здравствуйте господин или товарищ (как Вам угодно) Злой Кобель.
Спорить по поводу Вашей оценки США не буду в виду того, что это скорее всего бессмысленно (да мне самому они /Штаты/ не очень нравятся). Однако, должен заметить, что страной «эгоцентриков, страдающих манией величия» мы с Вами были совсем недавно сами. Вспомните Гимн Советского Союза и политику Партии и Правительства. Возможно Вы просто сожалеете об ушедших временах? Далее из Вашего текста видна Ваша просто классовая ненависть к людям живущим в Москве. Вы похоже думаете, что все живущие в Москве получают зарплату огромными суммами в $ ненавистного Вам США. Это мнение ошибочно. К тому же поразмыслите на досуге над тем фактом, что подавляющее большинство самых богатых людей нынешней России – выходцы из так называемой «глубинки»!!! А по поводу Ваших высказываний про Белый дом и самолет – если Вы имели в виду московский Белый Дом, то должен Вам сказать, что людей заседающих там и назначивших их на эти места выбирали Вы ЛИЧНО – получите.
Всем, всем, всем! Уважаемые! Я тоже за чистоту русского языка, но почему в последнее время КОММЕНТАРИИ К ИСТОРИЯМ напоминают клуб безумных филологов (да простят меня филологи)???
К выпуску от 18 сентября. История 1 - подпись "Vova". История 2 - "Во времена не столь отдаленные друг Вован имел неосторжность работать мастером на доблестном поприще укладки трубопровода..." (Ни кому не в обиду, просто прикольно) :) Еще интересное наблюдение - в печати проскакивала дата 30 сентября, с которой США вроде бы собираются начинать с кем-то воевать. Обратите внимание на лучший иронический стишок сентября 1999г по среднему баллу (от 30.09.1999).
Ох, какие все грамотные - навалились хором на "стиллистику". Очепятка это, господа. Ну, рука дрогнула у человека. Ну, не вычитал он свое сообщение. Бывает. Вон, Кадет Биглер вообще уверен, что это слово надо писать с одним "н"! :). А чтобы избежать глупых таких опечаток, да и ошибок тоже, давайте будем вначале набирать свои записки в Word`е и проверять текст на орфографию, а затем уж копировать в сообщения. Я думаю, что большинство из нас имеет такую возможность.
Г-н Кадет Биглер, откликаясь на Вашу просьбу насчет "фаркопа": скорее всего, оно произошло от немецких слов "fahren" (читается как фаарен, ни в каких известных мне диалектах, через "о" не читается) - ехать, и "kopf" (копф) - голова. Конструктивно, функционально и по смыслу - вполне похоже. Только, ради Бога, не надо лингвистических споров и упреков от "знатоков" - я тоже технарь.
Да, за правдоподобность не ручаюсь. Просто интересный подход. Однако касаемо всего остального могу сказать следующее.
Возможно, емкости со спиртом стояли не вдоль стен лаборатории, а в хранилище изотопов или просто в малопосещаемых помещениях. Насчет "светит" - нет, скорее всего, они не светили в том смысле, в каком все это понимают. В биологии используются изотопы фосфора - Р-32 или, реже, Р-31, и серы S-35. При их распаде образуются не гамма-кванты, которые - Вы совершенно правы - "светят" и экранируются с трудом, а электроны, т. е. это бета-распад. Максимальный их свободный пробег (в случае Р-32) - порядка семи-десяти метров в воздухе. Это не очень много. Задерживаются они достаточно легко, так что толстое стекло бутылей вполне могло их экранировать. А главное - период полураспада этих изотопов составляет примерно две и три недели соответственно. Учитывая долгий период хранения, ни о каком свечении на расстоянии речи не шло. Все остальные изотопы - имеют еще меньшую энергию электронов (за исключением I-125), некоторые даже не улавливаются счетчиком, а только в специальном растворе (типа трития или С-14). Так что ходить рядом можно, но внутрь - ни-ни.
Подозреваю, что это были годы примерно восьмидесятые. Я сам в течение нескольких лет вел все дела по изотопному блоку. Самые строгие правила были для объектов 1 и 2 категорий. Изотопные лаборатории институтов, как правило, относились к третьей, и на них не больно-то смотрели. Случались вещи гораздо хуже, чем просто бутыли. Тем более в эти годы, когда контроль уже был не совсем советский. Бардак конечно, и непорядок, не спорю. Но что было - то было.
Он не фильтровал. Он сорбировал. Вроде как когда водку пропускают через уголь, чтобы очистить. А потом, наверное, пропускал через ионообменую смолу, где радиоактивные ионы раствора обменивались на нерадиоактивные ионы смолы. Чистоты тоже, конечно, не гарантировало, но после нескольких таких процедур вполне вероятно было чего-то и добиться.
Неаппетитно. Согласен. Наверное, дело вкуса. А может, с сантехниками они потом этим спиртом расплачивались - была такая практика.
- Единственный, кто сегодня разумно себя ведёт, это зонд “Вояджер”, который удаляется от Земли со скоростью 17 км/с. - Неправда, зонд “Пионер-10” оказался ещё умнее. Он не только улетает к Альдебарану, но и с января 2003-го года прервал с Землёй связь.