Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
По поводу первого комментария от 28 мая. Молодец, пани, лучше и не скажешь. Дай Бог здоровья Вам и Вашим детям. И пускай Ваши оппоненты подавятся своей слюной. Да, Родину надо защищать. Но если, например, та же война в Чечне ведется кремлевским дерьмом не для защиты от террористов, а с целью личного обогащения, если отдаются преступные приказы, а о солдатах никто и не думает, то это защита не родины, а чьих-то гнилых интересов, материальных и политических. Это уже не Родина призывает солдат, а обезумевшие от безнаказанности чинуши, которые абсолютно ничего не сделали для того, чтобы ребенок родился здоровым, нормально физически, интеллектуально и духовно развивался, чтобы мог не переживать за свою безопасность. Им, этим чинушам, юноши ничем не обязаны, в том числе и защищать их жирные, вонючие жопы.
Вот и моя очередь пришла гнать на Алика. Честно скажу: раньше я вообще не читал многокилометровые опусы Алика и Аликофобов. Но тут случайно глянул и понял - до чего же он аморальный и тупой тип. Итак, вот кусочек его "милого" поста: *** И по мне лучше "проффесор" Янукович - он зрит по делу и в корень, а не дует фасон да ищет покупателей страны за бугром. Истина простая: люди, которым Б-г дал ремесло, занимаются полезным Делом ***
Алик, дорогой, куда и по какому делу Янукович "зрит в корень" ??? Каким таким полезным ремеслом он занимается ??? Ответь на эту загадки столетия, они очень интересны украинскому народу.
А пока дохтор экономических наук, когда его спросили, почему же цены на еду пошли вверх, ответил: "это все спекулянты виноваты и отдельные политические силы". После чего пообещал, что цены будет регулировать милиция. В результате в отдельных регионах продукты просто-напросто начали исчезать - никто не станет торговать себе в убыток.
Пока же власть грубо нарушает все мыслимые законы, что бы пропихнуть Бандюковича. Против студентов-активистов, выступающих в поддержку Ющенко или хотя бы за честные выборы организованы настоящие репрессии. Их исключают из вузов, им подбрасывают наркотики, фальшивые деньги и взрывчатку. Людей высаживают из автобусов и поездов, если подозревают, что они едут на митинг в поддержку Ющенко.
А может под "полезными делами" подразумевается деятельность донецких братков под руководством Януковича ??? Да, в натуре, полезные для бандюков. Так, губернатором Сумской области стал донецкий-Щербань. После чего постепенно меры всех городов, все руководство милиции, налоговий и СБУ стало донецким. А потом ВЕСЬ более-менее значимый бизнес В ОБЛАСТИ также перешел к ним. Каким образом ??? Да очень просто: берется владелец, кидается на несколько дней в тюрьму. Если сразу отказывается отдать отморозкам свое дело, то фабрикуется уголовное дело (пистолетик там какой подбрасывается, ну мало ли). В общем, если бизнес не отдается добровольно, он конфисковуется судом, а человек сидит.
Или еще пример, как можно денюжку за счет госсредств заработать: есть, скажем, государственое предприятие, стратегически важное и потенциально опасное. И для улучшения его работы дочернее предприятие разрабатывает комплекс, и оценивает его в $30тыс. Но тут, как черт из табакерки, показывается какой-то левый донецкий ВУЗ, где "студентами" разработан аналогичный комплекс, но ... за $2.5 млн (!!!) В процессе проверки вскрывается малюсенький ньюанс - он полностью нероботоспособен. Но на главу предприятия оказывется бешенное давление и он вынужден купить донецкий комплекс. Вот так тоже донецкие у нас работают.
А Ющенко, гад, действительно только на Америку надеется может. Как-то забыл уникальнейший Алик,что именно Ющенко во время своего премьерствования, вывел страну из экономического штопора, не взяв при этом не комейки кредитов у МВФ. Почему именно его тогда сделали премьером ? Да очень просто - никто другой просто-напросто НЕ ХОТЕЛ. Стать тогда премьером - это полностью угробить свою политическую карьеру, настолько безрадужными казались экономические перспективы страны. Но он справился. Вместе с Тимошенко отменил бартер и начал наводить порядок в экономических отношениях в стране. Но Алик это подзабыл. Еще он видно думает, что украинский народ слеп, и что он не видит провалов Януковича.
А они довольно серьезные. Продажа стратегических запасов зерна в начале 2003 года (когда уже было ясно, что год будет неурожайным) усугубило тяжелую ситуацию с зерном летом и осенью. Неграмотная политика на нефтяном рынке усугубила последствия от подорожания нефти. В результате "уникальное достижение" премьера - бензин стал стоить несколько дороже того, что в Америке, при гораздо худшем качестве. Даже подачка в виде повышения пенсий не была грамотно организована - в результате нынешнее повышение цен на продукты.
ЗЫ. Прошу прощения у всех россиян, коим украинские выборы абсолютно побоку и которым приходится все это читать или там пропускать все это. Дело в том, что эти выборы - это последний шанс Украины вырваться из власти бандитов, стать нормальной, демократической страной. Народу-то в большинстве своем побоку, какую страну поддерживает тот или иной кандидат. Просто хоть какие-то надежды на наведение порядка связывают с Ющенко. Он не ангел, у него куча недостатков, но если прийдет "дважды невинно осужденный" Янукович, то это будет полная жопа, это будет похлеще солнечного Туркменистана с его мудрейшим Туркменбаши.
Насчет >> Басни. Никаких миллионов не было. И потом, что значит "морить", отобрать хлеб? А кому отдать? Или правительство само съело хлеб за миллионы людей << Не кощунствуй, придурок ! Кому отдали - знают все. Продали на Запад. А на вырученные деньги - заводов понастраивали. Не было миллионов, говоришь? А у нас вот на Украине практически в каждой семье есть (или был) человек, который этот ужас пережил и у которого кто-то из родных умер. Были и такие семьи, которые вымерли в полном составе. Поищи фотографии, можешь найти их дома - с надписью на досках на окнах ВСЕ УМЕРЛИ. Так что именно твои слова - басни. И ими ты еще долго не сможешь никого накормить, пока из поколения в поколение будет передаваться история о том кошмаре.
Насчет того, что мол получили право лишь лицезреть колбасу на прилавках. А я ведь и не хвалю нынешние власти. Но спекулировать словами СВОБОДА, оправдывая голодоморы - дичь и мерзость !
>> Вранье. Наоборот, ликвидация последствий Чернобыльской катастрофы - ярчайший пример огромных мобилизационных возможностей советской экономики, невиданная до тех пор по сложности, масштабам и срокам задача по остановке реактора и эвакуации населения была в целом выполнена. <<
А нахера ж тогда людей на первомайскую демонстрацию в Киеве выгнали, а??? В том числе - и детей ! Что задача сверхсложная - согласен. Но была ли она выполнена максимально качественно - сложно сказать. Слава Богу, нигде в мире в густонаселенном районе такой ужас не произошел больше, не с чем сравнивать.
Да, а про степень советского (дамы, пардон) разпиздяйства и наплевательского отношения к безопасности может говорить сама авария. Почитайте про то, как она произошла, крайне увлекательно. А ведь такое отношение к безопасности, к людям не только для ЧАЭС было характерно, но и для всей советской промышленности. Как ЧАЭС рванула и это скрыть не удалось, то, конечно, засуетилось руководство, поняло, что с безопасностью у нас в стране... не очень.
Сидим у кума на Святвечер, ну выпили, общаемся, телик смотрим. Неиспользованые рюмахи на его стареньком Тошиба стоят.
Тут - реклама супер-пупер реалистичного... э-э-э-э... черт, забыл, ну хай будет Панасоник Виера с Блю-рэй приводом... ну та, с динозаврами. От "реалистичной" рекламы рюмки падают с телика.
Я - "ВАУ!"
Кум - "Не вау, а поезд проехал. Забыл что ли, что за калиткой - ЖД колея?"
Для Федора Федоровича Иванова. Вы тут вроде как неплохой историк. Вот, выкладываю небольшую инфу - на праздники в газете вычитал. Так сказать фрагмент трагической истории жизни одной семьи. Может, будет Вам интересно.
Дело касается раскулачки. Жила себе такая крестьянския семья, средняя по достатку. Но за счет тяжкого труда хозяин прикупил себе хозяйства, немножко раскрутился. Причем наемных работников не было (что важно !) - может, на свои силы расчитывали, а может - не успели завести. Но пришла раскулачка - заметили, что не бедно живут, дали полчаса на сборы, посадили семью в товарный вагон вместе с другими товарищами по несчастью, дверь закрыли и погнали к хрену на рога. При этом особо не разбирались, есть батраки, нет - пофиг. По дороге люди в вагоне умирали - а че, бывает. Привезли куда-то за Урал, высадили почти в чистом поле, выживай как хош. Но перед тем, как отпустить, надо ж формальное обоснование от хозяина его раскулачки получить (е-мое, в Украине-то профтыкали), т. е. признание в том, что он был куркулем. А энто ж проблематично - наемных рабтников же у него не было. Ну да не беда - сообразительны доблестные НКВДшники. Ночью, когда признание у него выбивали, держа за ноги, опускали несколько раз вниз головой в туалет типа сортир. Видно, так хозяину понравилось это, что мигом во всем он сознался. Параллельно он решил сменить имидж и изменил цвет волос с черного на белый - новую же жизнь начал, честную, трудовую.
Многим другим везло меньше - с ума сходили. Если кто почему-то не хотел признаваться, так им напоминали, что могут же так и жену с детьми обработать....
К чему это я... ах да, тут некоторые, вроде анонима, утверждали, что если раскулачили человека, дык значит однозначно куркулем был, врагом народа.........
>> >> До утра таможенники конфисковали порядка 70 автомобилей, как орудия совершения преступления. А утром закон был опубликован и озвучен.
Какой кошмар. У контрабандиста конфисковали автомобиль. Ужас, тоталитаризьм. << Ирония Ваша абсолютно не в тему. Кошмар и тоталитаризм (а я бы еще добавил - беспредел власти и самодурство Лукашенки) не в том, что конфисковали, а в том, что закон стал действовать ДО ЕГО опубликации. Это дичь, это уровень диких племен центральной Африки.
По поводу данной истории: >>>> http://www.lenta.ru/mideast/2004/05/16/turkey/: --------------------------------------------------------- Несколько месяцев назад Израиль заключил контракт с Турцией на модернизацию 170 турецких танков американского производства М-60. ---------------------------------------------------------
Кто бы мог подумать, что после Ирака америка окажется в такой жопе, что будет вынуждена производить турецкие танки... <<<<
Я что-то не понял, а где здесь юмор ? Автор, видно, думает, что если он смеется, когда ему палец показывают, то все остальные люди тоже так делают. Нет, уважаемый, не все такие смешливые.
Вполне нормальная ситуация, когда оборонное ведомство одной страны (Турция) покупает вооружение (танки М-60) у другой страны (США), которая, к тому же, является партнером по блоку. Естественно, что после покупки эти танки становятся "турецкими", так как принадлежат уже Турции. При этом они, понятное дело, остаются "американского производства". Танки довольно старые, в США сняты с вооружения (заменены на М1 Абрамс различных модификаций; возможно, что США продавала их уже подержанными). Турция недавно отказалась от покупок новых из-за недостатка средств. Так что логично, что ей приходится модернизировать старые, дабы те были на приемлемом уровне. А модернезировать технику может и другая страна, не обязательно производитель - таких примеров сейчас уйма. У Израиля есть опыт как эксплуатации подобных танков, так и использования американских комплектующих в производстве своих Меркав. Много чего для танков он и сам производит. Так что ничего странного нет, что Турция именно им дала контракт. Так что нет здесь юмора, хоть убейте
Прикольно, что создали специальный раздел историй про крыс. Хотя 99% там выдумка, попадаются прикольные. Особенно мне понравилась та, где >>Привет работникам магазина "Ольга", бывшего №8, что на площади имени нашего дорогого товарища Ленина.<< Хорошая реклама магазина, где работают четвероногие крысы и двуногие свиньи.
Уже немного задрали комменты про шины и воду, потому в качестве эмоциональной разрядки вставлю и своих парочку 1) Даже пресную воду можно охладить до температуры ниже нуля. Она должна для этого быть очень чистой, т.е. должны отсутствовать т.н. центры кристаллизации. Если туда потом засунуть какой-то предмет, то он быстро обрастет льдом. 2) Если уж и менять шины местами (что, кстати, действительно не рекоммендуется из соображений безопасности), то не больше одного раза. Если менять каждую неделю, то к удивлению автовладельца их может не хватить даже на 40 000 км. Дело в том, что каждое колесо имеет свои, незначительные особенности (параметры подвески, амортизаторов, всякиетам развалы). В результате этого каждая шина стирается как бы под разным углом. Когда же ее ставят на другое колесо, то она ее поверхность некоторое время (пока она опять немножко не сотрется) будет под небольшим углом к поверхности дороги. В результате чего колесо будет неплотно прилегать к дороге, давление на участок шины увеличится (из-за уменьшенной площади контакта), резина сотрется быстрее.
Да, насчет ответа на мой коммент про стариков. В Вас так озлобленность проявляется или уж мозги совковая пропоганда хорошо промыла ? При чем тут колонии, при чем тут фашисты ? Речь идет о том, что СЕЙЧАС в европах и штатах о стариках ЗАБОТЯТСЯ, когда нет уже у Англии никаких колоний. Этого не было в том же СССР, хотя, заметьте, 7млн. человек только в 1932/33 годах голодом заморили. СВОИХ ! Речь шла о том, что СЕЙЧАС некоторые уникалы позволяют себе высказвания, какие же эти европейцы-американцы бескультурные и тупые, хотя эти "бескультурные" почему-то ведут себя более человечно в отношении себе подобным.
>> Это сайт – «Анекдоты из России», ориентированный на лиц с русским менталитетом. Так в нем слово Карлсон – часть устойчивого словосочетания «Карлсон, который живет на крыше», этот самый персонаж с пропеллером из популярной повести Линдгрен, растиражированный еще и в мультфильмах. Так же, как распространенная немецкая фамилия Штирлиц воспринимается столь же однозначно.
И я эту историю привел не на шведском сайте, где действительно Карлсон от Линдгрен растворился бы в многочисленных Карлсонах, а русском, на котором тебе с твоим отмороженным чувством юмора да убогим воображением делать вообще-то нечего. Разве что дискуссия про метлу и дворников, в которой ты активно участвуешь на полном сурьезе, – твое, а в остальное тебе свое свиное рыло лучше не совать. << Уж звыняйтэ, что влажу в вашу высокоителлектуальную светскую беседу про Карлсонов, но хочется отметить один хвактик, который сразу же бросается в глаза.
Все-таки этот сайт (да и многие другие) расчитан в основном на психически здоровых людей. Которые, несмотря на свой менталитет, все таки перед тем, как начинать смеяться немного, но прикол пытаются осмыслить. И у которых возникает резонный вопрос - а была ли шутка многоуважаемого Алика смешной в той конкретной ситуации, в той конкретной стране.
И тут было высказано мнение, что совсем она была не смешной, а очень даже глупой. И ничего страшного или омерзительного в этих мнениях нет - ведь Алик, не забывайте, прислал эту историю как свидетельство своей шутки над американцем, которая на самом деле не удалась. Т. е. вместо смеха у здравомыслящего человека может возникнуть вопрос - а зачем Алик вообще так шутил ?
Насчет обсуждения причин того, почему в гражданскую войну победили большевики. Уже были названы следующие причины, из-за которых у большевиков была более мощная и лучше организованная армия и благодаря которым они победили: 1) Разобщенность их противников; 2) Более жестокие методы террора, которыми всякие там троцкие и тухачевские загоняли людей в армию и поддерживали там дисциплину; 3) То, что многие люди шли не "за красных", но "против белых".
Еще надо бы одну важную причину назвать. Многие крестьяне поддерживали большевиков из-за очень простого и важного для них лозунга "Землю - крестьянам". Ну не знали они, что через 10 лет их ждет жестокий обман в виде коллективизации.
>> "Я не нацист и не расист, но как мне надоели эти желтые " - подумал Бог и послал землетрясение и цунами на Юго-Восток Азии . << Ребята !!! Попуститесь !!! Нахрена подобное вообще писать !!! А то Бог Вами действительно заинтересуется, но Вам это не понравится.
По поводу коммента: >> [[шетландская овчарка]] гм... По-моему, пишется через "О", потому что шерсть у нее ШОлковая... <<
Большая просьба к автору данного коммента и прочим умникам: прежде, чем сюда писать, хоть чуть-чуть в теме разберитесь. Действительно, есть колли - шОтландская овчарка, то есть название породы произошло от слова Шотландия, обозначающую регион на севере Великобритании. Но в данной истории речь шла о шелти - шЕтландской овчарки. И ее название произошло от ШЕтландских островов, которые находятся северо-восточнее Великобритании.
НАСЧЕТ ИСТОРИИ: Идет москвич по Львову. Вечер. Стоит компания пацанов. Москвич им : - Хлопци, где тут останивка? - Запынок за углом, а ты москаль вже приихав
Никакой не ЗАПЫНОК, а ЗУПЫНКА.
Вспомнил вот одну реальную историю, в которой тоже украинское слово пытались образовать коверканьем русского. Киевский университет, военная кафедра. Все уже пол-часа построились, военный что-то рассказывает. Тут подбегает запыхавшийся студ. - Простите, товарыш майор, я опИздал. - Да ты не опиздал, ты охуел, ты на пивгодини запизнывся (пишеться запiзнився).
>> Но это уж точно было не так. Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в Горький. << Ага. А не очень вам известных гноили в тюрьмах и психушках, а иногда они там даже гибли при странных обстоятельствах. Некоторых до смерти забивали менты.
При этом поводы для этого были часто довольно странные. Например, Хельсинскую группу преследовали за то, что она пыталась добиться от государства выполнения документов, которые сам же СССР и подписал в Хельсинки в 1975 году.
Так что абсолютно ни о чем ваши примеры с Сахаровым и Солженициным не говорят.
>> Житель СССР жму вам руку! Мужественно, справедливо трезво и логично! так держать. <<
Особенно мужественным, справедливо трезвым (это, интересно, как ?) и логичным все здесь считают следующий постулат Жителя СССР: >> Могу сделать только один вывод, большая часть здесь мне опонирующих зарабатывает деньги интелектуальным трудом, то есть через отсос. Оспорите? Житель СССР <<
К счастью для Вас, работники интеллектуального труда конкуренции Вам не составят - так что можете ему жать руку хоть сутки напролет.
>> >на этом сайте была история о том как оптимизировали маршрут грузовиков, >но идея не была принята. считали по киллометро-тоннам, а не по >затратам.
Не понимаю. Предположим, я начальник автобазы - ретроград. Каким образом предлагаемый план оптимизации маршрутов может мне уменьшить показатель "километро-тонны"? А если считать только "по затратам", то и вовсе ничего возить никуда не надо. И как наказали инициаторов, кстати? << Эту историю рассказывал я, имел к ней некоторое отношение. Только про затраты там ничего не было, это уже ваш собеседник от себя добавил.
Ну, начальника назвать ретроградом вообще-то нельзя, просто оптимизация ему не особо была нужна (он же не владелец автобазы), а геморроя добавляла значительно.
Оптимизация очень просто уменьшала "тонно-километры" - она же уменьшала "километры", а тонны оставались теми же. А для того, что бы увеличить тонны, нужно, что бы автобазе увеличили заказы на перевозки - хозяйство-то было плановое, и просто так директор автобазы увеличить перевозки был не в состоянии, этот вопрос надо было долго и нудно согласовывать. Сами понимаете, от того, что увеличилась эффективность работы автобазы, количество грузов в СССР вряд ли сразу резко увеличилось.
С другой стороны, план-то тоже считали по-старому, и просто-так объяснить вышестоящему начальству "план-то мы не выполнили, но все перевезли" директор автобазы не мог.
Вот и получается, что часто оптимизация производства тормозилась тем, что руководили предприятиями чиновники, а не владельцы. И так сказать компьютерная отрасль СССР сталикивалась со многими такими примерами.
Говоря о компьютерах, кстати, можно еще вспомнить историю с ЕС и СМ сериями, когда из-за того, что отдельных чиновников прихватил приступ маразма, фактически стали гробиться перспективные разработки СССР в этой отрасли. Тоже свидетельство "эффективного хозяйствования в СССР" :-(
с. В.
З.Ы. Инициаторов никак не наказали, на это фактически всем было уже наплевать в то время.
Тут, как я понял, ссылаются на Мухина с его «Дуэлью» как на супер-пупер эксперта в истории. Ну, не стоит доверять этому субъекту, ибо даже на этом сайте встречаются истории, ярко показывающие степень мерзости этой газетенки. Думаю, что нечего плохого не будет, если я повторю эту историю…
************** Замечательная по своему идиотизму газета "Дуэль" посвящена исключительно трем вещам: 1. Сталин хороший 2. Жиды плохие 3. Американцы - жиды (см. пункт 2)
Т. е. 1, 2 и 3 - базисные темы, вокруг которых крутится все содержание газеты. А также это аксиомы. Например: "Холокоста не было" (на самом деле его сфабриковали хитрые жиды из п.2), "Американцы не были на Луне" (доказательства - см. п.2 и п.3), "Катынь - дело рук немцев" (Сталин не мог этого сделать, потому что п.1). Вы думаете, опровергательство истории - это все? Шиш, шаловливые ручки "дуэльцев" дотянулись и до естественных наук. Оказалось, что для опровержения физики и биологии их (физику и биологию) знать необязательно, достаточно одной философии. Более конкретно: генетики дураки, а Лысенко был прав (следует из пп.1 и 2), а Эйнштейн - во-первых, жид, во-вторых, американец (см. пп. 2 и 3), стало быть, жид в квадрате, и поэтому никак не мог он придумать правильной физической теории. И даже неправильная теория придумана не им (куда ему, жиду), а украдена им у его жены Милы Йовович (или как там ее звали). Теперь великолепные цитаты:
http://www.duel.ru/199945/?45_4_3 ... Лысенко смеялся только над представлениями генетиков о том, что наследственность передается частичками наследственного вещества (генами), расположенными в половых органах. Исследования хромосом показали, что никаких генов нет и быть не может, т. е. доказали, что генетика - это бред. А если говорить о наследственности, то она передается не генами, а участками хромосом. То, что эти участки мошенники от биологии сегодня называют генами, сути не меняет.
http://www.duel.ru/199932/?32_4_1 ... теории Эйнштейна не выдерживают критики не только Лениным, но и ленинскими оппонентами - махистами-богдановцами (включая самого Э. Маха); не выдерживают они также критики и со стороны А. Ф. Лосева, крупнейшего философа вне всяких направлений и "школ" (включая ленинскую); наконец, даже сторонники теософии (!) камня на камне не оставляют от бредней этого мирового "гуру"... **************
>> Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз << Справедливо. Но - очень однобоко. Хорошее отношение к ребенку - это не всегда потакание всем его капризам. Скорее, наоборот - низзя потакать, если не хочешь вырастить эгоиста.
Кроме того, низзя забывать про практическую сторону: действительно, если с котом никто не будет возиться (а дети часто недостаточно усердно выполняют функции "хозяина" домашнего любимца), то покупать котенка вообще-то жестоко. Да и аллергия может на него быть, вообще-то, у кого-то из семьи.
По поводу истории за 24 июля про погреб и картошку. Может, уже поздно, но высушить погреб можно следующим образом: Если у погреба есть своя вентиляция (как правило, ее делают в виде трубы, один конец которой находится в погребе, а второй - на улице), то достаточно на протяжении нескольких дней держать в погребе у вентиляционного ответствия горящую свечу. Она будет нагревать воздух и создавать в вентиляционной трубе тягу. Вместе с потоком воздуха из погреба будет выноситься влага. Понятно, что свечку надо будет несколько раз менять, но сильное пламя ненужно, достаточно небольшого нагрева воздуха.
>> Зато оранжевое правительство любит все объяснять тяжелым наследием царского режима. И хочет оно сделать жизнь "в Украине" хорошей - но ему все время что-то мешает, как известному танцору. Так что пока получается хорошую жизнь обеспечивать только для детей, этих цветов жизни. << Возможно. Но речь шла конкретно о металлургии, в проблемах с которой один товарисч (Вы ?) хотел обвинить именно оранжевое правительство.
Нашчот >> Сейчас по History Channel в Канаде идет сериал про подлодки. Две серии из этого сериала посвящено Курску. Одна из них уже прошла, сегодня-вторая... ... Одна подлодка «Мемфис» шла под прикрытием другой лодки «Толедо» в тени. ... Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска» не рассчитав курс и расстояние. ... Через несколько дней наши согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. << Ооооочень, конечно, интересно, но есть пара-тройка НО: 1) Ежели меня не глючит, то подключали норвежцев, а не датчан. 2) Нахера одной лодке "идти в тени" другой ? Одну-то по-любому обнаружат, так не проще ли действовать одной ? Тем более, что в учениях не один "Курск" принимал участие, и обе лодки бы легко бы были однаружены (что автор истории потом и подтверждает), т.е. не было никакой "тени". 3) Что значит "не рассчитав" ? Ну, я еще поверю в "неправильно расчитав". Но "не расчитывать" маневры возле сверзащищенного и крепчайшего "Курска" может только идиот. 4) Ну и самое главное - я вас удивлю, но "Курск" не мог запускать баллистические ракеты, потому как он ими просто-напросто не вооружен. На вооружении его находятся торпеды и - его главное вооружение (ради чего он и создавался) - 24 крылатых ракет "Гранит", предназначеных для уничтожения Авианесущих Ударных Груп.
>> Горская умерла. На следующий день бросился под поезд ее свекр. << Э-э-э-э-э.... В принципе, логично. Если человека убить, то он умрет. Для того, собсно, и убивают. Если милиция открывает уголовное дело по факту убийства, и мурыжит по нему родственников жертвы, то все же есть основания полагать, что она была убита. Кстати, вы напутали - на следующий день не свекр под поезд бросился, а его обезглавленное тело нашли.
Но, кстати, то, что нашли тело свекра с паспортом в кармане, не помешало милиции подозревать некоторое время и его. И вообще дело велось очень дивно, нехотя.
И почему-то это наводит на мысль о бывшем "Всероссийском страховом обществе"... Ах да, я совсем забыл, они же никогда никого не убивали, а действовали исключительно законно...
Да, еще. Вы считаете нормальным, что человека в отделении милиции привязали к лежаку и отбили почки (это я о Симоненко)? Пусть он будет трижды террористом и дважды преступником - это что, признак здорового государства ?
>> "В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на 15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее." -www.x-libri.ru/elib/highm000/ <<
Любопытно. Во-первых, получается, что Шмиц мог закупить этил ДО ВОЙНЫ. Хотя это формализм, т.к. уже летом 1939 было ясно, что Германия - возможный враг Англии. Но все-таки - формально англичане с амерами чисты. Тем более, что такой же пример можно и с нашей строны привести - последний эшелон с продовольствием наши отправили в Германию чуть ли не вечером 21 июня.
Да, и что за вещество такое странное - ЭТИЛ ? Это ж вроде как название радикала, а не вещества, и потому может быть только ЧАСТЬЮ названия топлива или другого химвещества.
>> В мае 1940 года, например, англичане захватили в территориальных водах Соединенных Штатов танкер под французским флагом, направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл" << А названия танкера таки нету :-)
>> Врубили бедный «Вихрь-25» на полную катушку, вылетели на фарватер – и долетели до родной гавани минут за 30, вместо обычных 45. Как это случилось? Да просто мощным встречным ветром носовую часть корпуса приподняло из воды на хороших полметра, и лодка вышла на глиссирование. Бедному пуделю, чтоб не сдуло, пришлось лечь, вцепившись в спасательный круг. Но спуститься в каюту он отказался и свой боевой пост на палубе не покинул. Не зря же был первым помощником капитана, лоцманом, боцманом, заместителем кока и самым боевым охранением корабля!
Алик, признайтесь честно - приврали ведь ? Уж больно много "случайностей" должно было произойти. Так, не предназначенное для такого режима судно выходит на глиссирование. При этом потери от сопротивления ветра оказываются компенсированными, а ветер приподымает его на оптимальную величину.
>> Ну видишь ли, некоторые особо ортодоксальные украинцы не могут простить Екатерине разгон Запорожской Сечи, которая к тому времени превратилась в откровенное бандформирование на территории Империи (а не союзный форпост на ее границе). << Гы-гы. Диалектика по-российски, мля.
Когда Украина была под Польшей, то Сечь - "союзный форпост". Стала частью России - уже "откровенное бандформирование".
Хотя по-сути деятельность ее особо не поменялась. И в обоих случаях была обусловлена тем, что в соответсвующих государствах к крестьянам относились хуже, чем к породистым собачкам.
Примеры такой диалектики можно наблюдать и сейчас. Он, как Абхазия и Южная Осетия - так доблестные борцы за свободу, законноизбранные президенты, почетные гости в Москве... А как Чечня - так сепаратисты и террористы.
Маленькое вступление. Фотолюбители со стажем знают, что есть в Киеве завод "Арсенал", производивший раньше оптику к спутникам-шпиенам и побочный продук - фотоаппараты "Киев". Сейчас он еле дышит, но фотоаппараты и всякую мелочевку еще клепает... когда использование пленочных фотоаппаратов потеряет смысл то, подозреваю, накернется окончательно.
Расположен завод этот возле станции метро "Арсенальная". А возле него расположен фирменный магазин "Арсенал", где можно найти "Киевы", а также всякие буржуйские цифровики и телескопы....
Собсно история. Гулял я как-то в районе ст. м. "Арсенальная", и решил заглянуть в магазин "Арсенал". Посмотреть тык скызыть ассортимент.
Посмотрел на телескопы, на "Киевы", на УФ-фильтры... и увидел - штативы "Арсенал". Т.е. на самом деле "Arsenal", англицкими буквами. Ну, думаю, молодцы заводчане, освоили новую продукцию, ориентируются на экспорт, на новые рынки сбыта.
Выбрал один простенький, и поддержал тык-скызыть честной трудовой гривной отечественного производителя. В маршрутке верчу коробку, хочу ж на родном языке надпись найти.
И - НАШЕЛ!!! По Закону, если на иностранном товаре нет надписи на украинском или русском языке, то надо приклеить бумажку с короткой инфой про товар на украинском. Ее-то я и нашел.
- ЙОП ТВАААЮЮЮЮ МАААТЬ!!! Ключевой фразой было: "Зроблэно в КНР" (перевод, думаю, не требуется)
Слушайте, а почему бы Вернеру не организовать новый раздел - "Комментарии Алика и ему посвященные"??? Просто меня многометровые опусы Алика и его группы поддержки начинают доставать (честно скажу - никак не могу понять, почему). У Алика еще стоит отметить такое выдающееся качество, как занудство и "квазиинтеллектуальность" - т. е. человек хочет казаться очень умным, но подобные потуги часто приводят к противоположному результату.
>> Некоторые чудики ориентируется в городе при помощи указателей, схем проезда, справочных и тп. Не вздумайте утруждаться подобными мелочами! Москвичам безумно нравиться, когда их останавливают вопросами: как работает Черкизовский рынок, что это за станция метро, и где тут улица… как ее… ну та, где белый дом с зелеными балконами! << Похоже, пан никогда без знакомого в незнакомом месте не был. Потому как частенько без помощи прохожих, только при помощи указателей (и даже, прикиньте, карты) часто сориентироваться в незнакомом месте крайне сложно. Например, указатели слабо помогут, когда надо узнать следующие вещи: -где здесь останавливается маршрутка N XXX -как лучше добраться до YYY
Более того, пан почему-то считает, что обращаться к местному населению с просьбой помочь сориентироваться плохо. Видимо, он в школе иностранный язык не учил. Иначе догадался бы, что если уж деток обучают, как у бусурман дорогу узнать, то ничего в этом плохого нет.
Также хотель бы обратить внимание шляхетного пана, что многие москвичи наверняка частенько пользуются помощью прохожих, IMHO. Потому как Москва мне предстваляется ОГРОМНЫМ городом, где большая часть населения просто физически не в состоянии знать точную географию всего города, названия улиц, номера всех маршруток...
Ишчо про "Курск". Вообще-то пуск торпеды слышен достаточно хорошо, да и взрыв от удара различить можно. Кроме того, по шуму винтов капитан второй лодки долен бы догадаться, что произошло именно столкновение.
Да и вряд ли он был таким психованным, что стал бы посылать торпеду до того, как причина удара была определена акустиками. В общем, маловероятная версия :-)
По поводу истории про СБУшника на трамвайных путях. У них служебные машины (не оперативные, естественно) имеют номера, которые начинаются на 777 (вроде так, в общем, по номеру можно опеделить так сказать ведомство). Знакомый рассказывал, что одно такое гебистское быдло оставило тачку на развороте троллейбусов (в Киеве, на одной из конечных) и ушло. Причем, естественно, поставило так, что троллейбусам ее объехать никакой возможности не было. В общем, когда он проходил мими, уже была очередь в штук эдак пять троллейбусов... Вот такое дерьмо, так сказать, нас бережет и охраняет, блядь.
Насчет (ох, ну я и расписался сегодня) >> На вооружении доблестных ВС США состоит танк М1А2 Abrams. В конце 90-х годов создание одного такого танка обходилось американскому бюджету в 1 миллион долларов. И что-то Конгрессу это показалось дороговато. А ведь и правда: в списке деталей подозрительные цифры какие-то. Если обычный болт с гайкой четвертак стоит, так кто угодно задумается.... Если, конечно, не считать результатом то, что на декабрь 2004 года один экземпляр танка М1А2 Abrams стоил уже 6 миллионов долларов... <<
Ну, во-первых, сначала он стоил под 2 миллиона долларов, а не 1. Это, кстати, было недорого: если учесть дешевизну рабочей силы, то наши (украинские, российские) танки подороже будут. И пытаться выяснить цену за каждый болтик - действительно дурость, потому как цена на оружие - это не только себестоимость производства, но и постоянные исследования (очень дорогие, кстати). И оплачивать их приходится за счет меньшего количество единиц товара, чем гражданские - потому как меньше нужно танков, чем стиралок или даже автомобилей.
Теперь почему танк подорожал. Дело в том, что он изначально планировался как дешевый танк. В результате экономили на всем. Так (пусть специалисты поправят, ежели ошибаюсь), был установлен один, общий прицел и для наводчика, и для командира, и то какой-то херовенький. В результате танк существенно проигрывал по боевой эффективности всяким там более старым Леопардам-2 и Т-72, у которых командир с наводчиком имели по собственному прицелу.
Потом амеры плюнули на цену и решили не экономить, а довести танк до нормального уровня. Установили два прицела, приличную электронику, броню усилили (использовали обедненный уран, в том числе). Потому танк и подорожал.
>> Какого завода? Завод не называю, что бы все остальные не обижать. Они в этом отношении ничуть не хуже были.
Ф. Ф. << Еще можно вспомнить главу Рязанской области при Хрущеве, который застрелился (фамилию подзабыл). Ну, при котором колхозы показывали чудеса продуктивности - увеличили производство продуктов в пару раз. Правда, потом вскрылось, что продукты просто-напросто "тихо" выкупали, направляли обратно в колхозы и учитывали еще раз.
Мда... похоже, с моралью у некоторых совсем туго... Он, какое-то мерзкое существо написало >> Выселяли с родной земли кулаков, которых в деревне иначе как "мироеды" не называли. << Только почему-то у МИРОЕДОВ этих часто лишь по одной корове оказывалось, что, впрочем, служило достаточной причиной для высылки их к хрену на рога. Часто обрекая на смерть от холода и голода. Всю семью, вместе с детьми грудными... ... хотя нахер я это говорю. У порядочного человека сомнений в голодоморе нет. А всяким гадинам никто ничего и никогда уже не объяснит.
>> А вы еще Томаса Мора почитайте, "Государство" Платона... А уж "Город Солнца" Кампанеллы - вообще прелесть... А вообще-то - какое отношение имеет советский социализм к Марксу? Не больше, чем инквизиция к Иисусу Христу.
НМ << НМ, при всем уважении - прежде, чем начинать чьи-то комменты обсуждать, вылезли бы из танка да перечитали бы, о чем речь идет. А речь шла конкретно о КОММУНИЗМЕ в понимании КПСС, а не о советском социализме. А как еще компартия могла понимать коммунизм, если не в трактовке Маркса-Энгельса ?
Я, кстати, писал - что не исключен вариант, что Маркс с Энгельсом и описывали утопический строй, не надеясь на его полную реализацию (опять таки - внимательнее читайте чужие коменты, если уж беретесь на них отвечать), но, увы, его таки пытались реализовать (в отличии от "Города Солнца") - в Камбодже и раннем СССР. Да, а ведь и в более позднем СССР обещали его построить - помните, Хрущев, к 1980 ?
Возможно, что лукавая КПСС хотела построить на самом деле что-то, отличное от коммунизма. Ну так это ее резко негативно характеризует. И вообще, что за странный прикол - партия коммунистическая, а построила какой-то социализм ?
Насчет >> -Уважаемый автор. Вы сами себе противоречите. Если действительно люди хотят нормально жить и их задолбали ОБА кандидита то голосовать нужно было за кандидата "ПРОТИВ ВСЕХ". Лично я с момента появления в России этого кандидата ВСЕГДА голосую за него. И могу вам сказать, что даже по официальным цифрам от выборов к выборам число сторонников этого кандидата растет. А вы сейчас идете по пути второго пришествия Борьки на престол когда люди голосовали за него не потому, что были за него, а потому, что не хотели возвращения призрака коммунизма в лице Зюганова. <<
Нет, Уважаемый, не противоречу. Возможно, я недостаточно четко высказался и Вы меня не поняли, пардон.
Люди хотят нормально жить, и одни связывают это с Ющенко, другие - с Януковичем. Да, их задолбали оба кандидата, но только редкие дебилы у нас связывают хорошую жизни с кандидатом "ПРОТИВ ВСЕХ". Потому как фамилия энтого кандидата всем известна - Кучма. Кажется, один амерыканский политик сказал - что бы родилась настоящая демократия, нужно ТРИ смены правящей элиты. У нас толком не было ни одной. И люди это интуитивно чувствуют, потому и не хотят голосовать за кандидата, про которого Вы говорите.
Но - тонкий момент - все же для многих Янукович - это бандитизм, это понятия, это продолжение "светлых" дел Кучмы. Потому-то (мое, естественно, субьективное мнение) люди больше Юща поддерживают. А тут еще и явные фальсификации. И - але-оп - люди на улицах !
Терпеливый просветитель, риспект, согласен со многими Вашими комментами !!!
Насчет аналоговых/пленочных камер. Не знаю, как там правильно с точки зрения логики говорить, но на многих коммерческих сайтах пленочные фотоаппараты именно так и называются - АНАЛОГОВЫЕ.
Тут надо бы, что бы говорили специалисты, а не все подряд(кому что в голову взбредет), ибо вопрос дейтвительно неоднозначный.
С одной стороны, абсурдно все нецифровое называть аналоговым. С другой - на пленке действительно происходит аналоговое преобразование - энергия излучения приводит к химической реакции. При этом, в отличии от чайника или утюга, преобразование приводит к сохранению информации.
Насчет Чехословакии - ежели не ошибаюсь, то там "вторые официальные лица" решили сместить "первых", и обратились за "братской помощью". Советскому руководству больше по душе пришлись "вторые", и они "решили помочь".
Но важный фактор - самостоятельны ли были "вторые", когда о помощи просили ? Она, Отто Куусинен тоже "просил" освободить "родину" от белофинов...
>> Давно все открыто, было бы о чем писать - написали бы. <<
Это, извините, ваши фантазии,абсолютно оторванные от реальности. Далеко не все еще открыто.
>> Вариантов море. Может, он плюнул в лицо милиционеру со словами "палач! фашист!" << Аноним, ну вы и фантазер !
>> Во-первых, быть комсомольцем не означало свято верить, и комсомольцем было быть необязательно. << Примеры, которые вы в другом посте приводили, скорее всего таки исключения из правил. Без комсомола среднестатистическому выпускнику школы было нереально поступить в ВУЗ.
Насчет "свято верить" - да, действительно - достаточно было просто декларировать веру. Вроде как на моей памяти комсомольцев психоанализу не повергали, в мозгах не копошились. Но зачем тогда была нужна эта организация, точнее, ее идеологическая составляющая, "ума не приложу" :-)
Насчет следующего перла >> А ты не бросайся под траки и не будешь боятся. Знаешь,а танки все-же красиво. И еше помни обязательно:-когда лидеры выводят толпу на улицы с лозунгами о благе для людей, то они заботятся только о себе.Истинно балгие дела ,для людей,делаются тихо и мирно. Вот это по моему и есть порядок.А твое понятие порядка просто фигня обкуреного пацана. << А вот понятие порядка, которое сему автору не понравилось: >> >Может, у тебя лично танки ассоциируются с порядком, а по-моему, >порядок - это ходить по улицам спокойно, без танков, без страха... <<
Это пиздец, дорогие товарищи ! Дружок, а дети-то у тебя есть ? Ты хочешь, что ли, что бы им надо было жить с танками на улицах ? А хули, красиво...
Да и путать последовательность действий не надо - сначала было танки на улицах, а потом чехи вышли на улицы.
>> Кто убил Горскую, по-моему до сих пор не установлено. << Ну, логично - если в СССР это не было установлено, то каким образом это может быть установлено после его распада ? Он, архивчики 60-летней давности все еще засекречены, а тут событие 1970 года... Но о чем это говорит ?
>> Сидели некоторые и в тюрьмах, никто не спорит. Однако я писал (в ответ на гипотезу, что "за идеологию" преследовали сильнее, чем за экономические преступления) вот что: "Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в Горький." << Тогда надо четче свои мысли выражать, и не использовать неудачных примеров (правда, я сам от этого страдаю :-) ). Если вы хотели привести пример в категориях "расстреливают - не расстреливают", то не нужно было аппелировать к Сахарову с Солженициным. Все-таки большая часть по тюрьмам да психушкам гнила. Высылали же в основном очень, всемирно известных (ну, Сахарова выслать было низзя - из-за профессии, и посадить тоже - уж слишком велика была вероятность резонанса на Западе). Кстати, может, я сильно ошибаюсь, но за редкими исключениями высылали далеко не самых лучших предствителей диссидентов (за редким исключением, например, тот же Солженицин). Может, высланные были в основном из стукачков ?
>> Застал и я. Палкой туда не загоняли. << Может, я чего перепутал, но по-моему, речь шла о том, что для учебы в ВУЗе надо было свято верить в марксизм-ленинизм. Вы это опровергали, но упустили, что для поступления (и учебы) надо было быть комсомольцем. Если я неправильно понял суть спора, звыняйте.
>> А скажите мне, пожалуйста, сирому и убогому, кто такая Горская и ее свекор, и кто есть Симоненко, и иже с ними, упомянутые в одном комменте, а потом начавшие кочевать из одного коммента в другой7 Чем таким прославились эти люди? А то как то мне кажется, что ничем, кроме того, что были они диссидентами, борцами за что-то с чем-то.... << Например, они изучали произвол НКВД. Почему-то это не понравилось властям даже во время хрущевской "оттепели". Кстати, а чем вам лично диссиденты не угодили ? Не торопитесь с ответом, подумайте. Рекомендую прочитать коммент Ф. Ф. от 16 июня сего года.
>> Кстати, упоминавшийся тут Корреспондент.net сегодня сообщил, что в донецком регионе выпуск продукции упал более чем на 7% по сравнению с прошлым годом, и продолжает снижаться; глядишь, скоро Украина начнет импортировать не только зерно из России, но и стальной прокат из США... не приведи Господь. << Корреспондент.net это, конечно, очень хорошо, но неплохо бы и другими источниками пользоваться (или, возможно, читать и другие статьи на том же корреспонденте). Падение выпуска сталепродукции в Украине никак не связано с выборами и тем более не означает, что будем покупать американскую сталь (хотя Союз в свое время с удовольствием покупал чешскую, немецкую и даже японскую).
Просто экспорт сокращается - из-за падения мирового спроса на сталь. В том числе - и из-за введения в строй новеньких сталелитейных заводов в Китае. И это, кстати, было давно спрогнозировано. Кстати, то же самое правительство Януковича "почему-то" объясняло свои "успехи" лишь гениальностью Федорыча, а не благоприятными внешнеэкономическими условиями. И "забывало" пояснить, что в скорости-то экономика столкнется с объективными трудностями.
>>Vy pochemu-to ne hotite zamechat' postanovku voprosa: naskol'ko kul'turno schitat' sebe podobnymi tol'ko svoih grazhdan? I otnositsa k drugim, tol'ko kak k materialu dlya obespechenija zaboty o etih samyh sebe podobnyh. S lozungom "cel' opravdyvaet sredstva" <<
Насчет отношения к другим как к материалу - а кто, какая страна так к ним не относится ? Логично, что в первую очередь правительства стремятся обеспечить СВОИХ граждан, может и за счет других. Это не есть очень хорошо, это есть неэтично, но так делают все страны (у которых есть возможность, естественно). Вот и приходится сравнивать страны по отношению к СВОИМ гражданам. И сравнение получается не в пользу постсовка. Кроме того, Вы, похоже, кроме Америки ничего тоже замечать не хотите. Однако есть еще страны так сказть континентальной Европы. За чей, простите, счет, они нормально относятся к старшему поколению ? Кого за границей они жестоко угнетают ?
Да и речь, в принципе, немного не о том шла. Вы думаете, что для нормальных домов престарелых огромные (в государственном плане) деньжищи нужны ? Нет, в наших с Вами многострадальных странах достаточно просто процентик от того, что воруют разные там олигархи. Нужно, в первую очередь, нормальное отношение, желание помочь, если хотитие, РЯДОВЫХ ГРАЖДАН к этой проблеме. Вот об отношении простых людей на самом деле и шла речь. Ведь все эти дома престарелых просто невозможны без заботы граждан о старшем поколении. А государственная поддержка тут важна, но не надо считать, что если страна никого не угнетает, то ее (поддержки) быть не может; не надо считать, что если государство нормально о стариках относится, то исключительно за счет других народов. Вот тут у нас с Вами, похоже, основное разногласие.
>> Товарищ писал о вполне конкретной вещи - безумии советских граждан под действием активной антисоветской перестроечной пропаганды. Инопланетяне ее проводили или нет - разберемся со временем. Главный же идеолог перестройки Яковлев в КПСС был самой настоящей пятой колонной, в чем неоднократно признавался. "Я считаю правильным, что Ельцин запретил КПСС в 1991 году. Эта идеология и ее носитель - коммунистическая партия - должны быть запрещены." - www.index.org.ru/journal/14/yakovlev1401.html
Не дай бог такую плоть от плоти. <<
Аноним, что-то вы в последнее время, как мне кажется, недопонимаете смысл комментов, на которые отвечаете, а иногда - и цитат, которые приводите.
А смысл коммента был в том, что если КПСС была доброй, заботливой, умной, честной правящей партией, то откуда взялся Горбачев и прочие (которого люди вроде вас считают предателем, дураком и преступником)? Формально ведь и Горбачев, и Яковлев являлись элитой КПСС, страны. Причем выбирали, назначали их на высокие посты в руководстве страной члены все той же КПСС, причем занимающие высшие места в иерархии партии, руководства страны. Т. е. хочется вам того или нет, дай Бог или не дай Бог, но по-сути команда Горбачева действительно была плоть от плоти КПСС.
И как же объяснить то, что все было чудесно, а тут раз - в один момент вражеское кодло назначили страной управлять? Инопланетяне смертоносными лучами довели ЦК до безумства, и они выбрали себе генсека меченного ?
И здравый смысл подсказывает, что таки нет. Что таки более простое объяснение в том, что правящая верхушка после смерти Сталина стала стремительно загнивать, погрязла в коррупции и интригах; что на самом деле здоровьем экономики почти никто (кроме, разве что, Косыгина) не интересовался, а интересовалась власть в основном своим благосостоянием. И в условиях подобного болота и стал возможен приход нейтрального тогда Горбачева к власти. И в условиях наростающего кризиса экономики попытка спасти ситуацию (тем более - довольно неуклюжая) лишь подтолкнула страну в пропасть.
Конечно, Кара-Мурза вряд ли про это писал, то есть вы можете в это и не верить. Проще верить в то, что по мясу мы были впереди планеты всей (ах да, кроме США). Правда, при этом приходиться блокировать мозг и глаза - почему же перебои со жратвой были? и почему же пшеничку в Канаде закупать приходилось? (там, конечно, субтропики по сравнению с тяжелыми условиями Астраханщины, Краснодара и Украины). Ну да ниче, если это тешит ваше самолюбие - типа был жителем великой державы - то пожалста. Оно даже, наверно, для здоровья полезно.
- ------------------------ >> Коммунизм не издох хотя бы потому, что и не существовал, а помойная крыса и Вы, увы, точно смертны. Только поставят ли Вам после смерти мавзолей? << Немножко отвечу за Антикоммуниста. Пр коммунизм вряд ли корректно говорить, что он не существовали. Его довольно успешно строил маньяк Пол Пот в Камбодже, и фактически основные его признаки уже присутсвовали. Вот только местное население (сколько там перебили? 1/5? 1/4 населения ?) почему-то не оценило такую заботу, почему-то не захотело жить в стране, построенной в точном соответствии с безумными идеями Маркса и Энгельса, изложенными в "Манифесте коммунистической партии" и скинуло красного живодера.
Еще довольно точная модель коммунизма была реализована в таких местах как ГУЛАГ, Аушвиц, Дахау. Да и современые постсоветские тюрьмы тоже неплохая модель.
Вы, кстати, тоже.
Если кому-то надо будет сделать из уважаемого Антикоммуниста божка для поклонения и "гения всех времен и народов", то поставят, аж бегом.
К комментарию N 17 по поводу башни. Вообще-то имелось в виду, что девочка была маленькая, что башня ее сильно поразила и что толком рисовать она в таком нежном возрасте еще не умела и нарисовала башню как смогла. Так что непонятно, зачем умничать и к чему был этот комментарий ....
Автору, написавшему мне >> Одну корову имели практически все крестьяне, основанием для высылки это никогда не служило. Кто такой кулак, Вы знаете? Я не для обиды спрашиваю, просто хочу понять, с какого уровня нужно Вам объяснять, может, что-то Вы все же знаете? << 6 Марта. К сожалению, Вы не подписали Ваши комменты. Судя по стилю, после этого коммента Вы же написали еще несколько. Пожалуста, сообщите, если Вы не являетесь их автором – я там сделал кое-какие выводы на их основе. В этом случае, естественно, большая часть из написаного ниже теряет смысл.
.. Итак... >> Я не для обиды спрашиваю, просто хочу понять, с какого уровня нужно Вам объяснять, может, что-то Вы все же знаете? << Прикиньте, не только знаю, но и кое-что понимаю. Так, легко понять, что Вы из себя представляете. Увы, это не очень удачный тип людей – эдакий абстрактный теоретик ленинизма-сталинизма, откидающий все факты, которые не вписываются в его теорию. Теорию, оправдывающую и восхваляющую деяния этих двух... не самых приятных людей.
Почему ленинизма: >> Для интеллигенции тоже очень полезно оторвать попу от стула и размяться, а заодно узнать, каким трудом добывается картошка, морковка и свекла… << что, как и дедушка Ленин, считаем интеллигенцию паразитирующей прослойкой ?
Почему сталинизма: >> Вавилов раздавлен был Лысенко (почему недоумком?) в научной дискуссии. В лагерь Вавилова отправили значительно позже и именно за преступление - антисоветскую деятельность, без всякого участия Лысенко. Так что отъявленный или нет - это уж как Вам будет угодно, но преступник. << простите, но считать полностью реабилитированного еще при Хрущеве Вавилова преступником … ну уж слишком неприлично. Точно так же, как и то, что его “раздавил Лысенко”. Может, стоит и другие факты учитывать, а не только сталинскую пропаганду ?
.. Про абстрактность напишу ниже, есть у Вас просто замечательные примеры...
Итак, по-сути Ваших постов. >> Одну корову имели практически все крестьяне, основанием для высылки это никогда не служило. Кто такой кулак, Вы знаете? << Знаю. Это комунячий ярлык, означающий зажиточного крестьянина, используещего наемную рабочую силу. Сам я ничего в этом плохого не вижу, так как в любой нормальной стране такие крестьяне – основные кормильцы. Но вопрос то не в этом, на самом деле. А в том, КАК всякие там комисары ОПРЕДЕЛЯЛИ кто кулак, а кто нет, кого высылать, а кого – нет. И вот здесь основные проблемы, ибо много было раскулачено и выслано просто благополучных (он, Немолодой что-то про это писал) крестьян, у которых не было наемных работников. И часто у них и было по одной корове. Плавно переходим к следующей Вашей фразе, несколько связанной с предыдущей: >> Не толковых хозяйственников, а эксплуататоров. Этак у Вас и рабовладелец-плантатор выйдет толковым хозяйственником. << Проблемка в том, что рабовладелец на плантации сам не работал, а так называемые КУЛАКИ работали, и еще как. Я не буду сейчас сравнивать коммунистическую и капиталистическую идеологии, не буду рассуждать про утопичность и экономический кретинизм коммунизма – ибо про это можно на этом сайте говорить годами, а лишь уточню один формальный аспект. Вот, по-Вашему, кулак – это эксплуататор. Но нарушал ли он законы СССР? Если да – то главу семьи нужно судить, расстрелять там или посадить, часть добра конфисковать, но родственников – не трогать. Если нет – то вообще никаких действий не предпренимать. А Вы много слышали про строгие, формальные суды над кулаками? Я что-то вообще не слышал. Получается, что часто советская власть БЕЗ СУДА забирала ВСі имущество в семьях крестьян и высылала их к хрену на рога, что частенько приводило к их смерти. То есть, формально говоря, советская власть является грабителем и убийцей.
>> Немного баланды - немного наработают, хоть преступники, хоть комсомольцы-энтузиасты, всех надо кормить, одевать, для всех надо строить отапливаемые помещения. Разница - производительность труда комсомольцев-энтузиастов намного выше, и их не надо охранять (а охрану тоже надо кормить и селить где-то). << Одни из примеров Вашей сверхабстрактности. Это ежели забыть про один милый хфактик. Про милый принцип сталинских лагерей, увеличивающий эффективность зековского труда во много раз. Он прост: «Норму выполнил – пожрал, не выполнил – не пожрал». Также, для подтверждения этой Вашей теории придется забыть историю БАМа, а именно скорость строительства на “зековских” и на “комсомольских” участках. Они, должен Вам сказать, сильно различаются, причем не в пользу комсомольцев. >> Значит, не было у СССР колоний, согласились? А ведь это главный признак империи. << Похоже, Ваш оппонент немножко некорректно выразился, а Вы, из-за своих пробелов в знаниях, развили глупость. На самом деле есть просто-напросто два вида империй: 1) империя с ярко выраженной метрополией и колониями – Англия, Франция, Испания колониального периода 2) империя, где нельзя четко выделить колонии и метрополию – Османская империя, Австро-Венгрия, та же Российская империя. И вот СССР как раз во многом напоминал именно Российскую империю. Можно ли назвать СССР из-за этого империей или нельзя – сложный вопрос, все таки есть много довольно специфических факторов. Но использовать для этого факт наличия или отсутсвия колоний – проявление невежества.
И наконец – Ваш супер перл, величайшее проявление Вашей абстрактности и оторванности от жизни. >> Какой же это маразм? Наоборот, это гениальное изобретение, и хотел бы я знать, кто это придумал. В самом деле, объем работ в колхозе очень неравномерно распределен во времени. Зимой работы почти нет, с посевом может справиться сравнительно небольшое количество колхозников, зато есть уборка, когда объем работ вырастает неимоверно. << На самом деле это ничуть не гениальное изобретение, а довольно глупая, судорожная попытка компенсировать уродливость и недостатки колхозной системы с/х и недостатки отечественной с/х техники. Во время этих судорог отрываются инженеры, преподаватели, те же студенты от выполнения своих непосредственных обязанностей. А абстракность сразу Вам же кинется в глаза, если Вы поищете в сети или в библиотеке какой такие показатели как: 1) процент населения, задействованный в с/х таких стран, как СССР, США, Великобритания, Голландия, ФРГ, Израиль, ... 2) эффективность с/х этих стран, а именно такие показатели как урожайность пшеницы и прочих культур, надои молока, производство продуктов на душу населения, сравните еще почвы и природные условия в этих странах. И сразу станет ясно, что ничего из этого “гениального изобретения” на самом-то деле не вышло.
... А интеллигенции (да и не только ей) лучше разминаться во время отпусков, причем так, как сами пожелают...
>> А чиновники от работающих на себя предпринимателей отличаются в худшую сторону по многим пунктам: 1. Успешность чиновника определяется в первую очередь умением понравится начальству и способностью к кабинетным интригам, и только во вторую (или третью) - деловыми качествами. То есть при плановой системе руководят экономикой не те, кто может делать это наиболее эффективно, а те, кто сумел занять соответствующую должность. ................. С уважением, Федор Федорович << Могу привести потрясающий пример из своей родной области, кибернетики, того, насколько неэффективным может быть чиновничье руководство экономикой. Идея такая - у чиновника часто нет мотива заниматься усовершенствованием, оптимизацией производства. А часто ему это даже трудно делать при всем его желании - из-за жесткой и медлительной бюрократической машины, частью которой он является.
Итак, СССР, автотранспортное предприятие. Специалисты из киевского Института Кибернетики поставили туды компьютерную систему оптимизации перевозок. Суть в том, что находились оптимальный маршруты для грузовиков, оптимальные варианты их загрузки. Через пару недель стал виден благотворный результат ее работы - сократился пробег машин, при том, что количество перевезенного груза не уменьшилось. Но - начальник увидел, что не выполняется план по тоннокилометрам. Оно и понятно, уменьшались же "лишние" километры, и как резултат - тоннокилометры. Т.е. перед реализацией системы надо было ввести другую систему расчетов тоннокилометров, и согласовать возросшую эффективность АТП с другими предприятиями. Но начальнику АТП чересчур гемморойно было это делать.
>> Да хрен с ними, с указателями, но откуда берутся стада идиоток, которые залезши в автобус, найдя свободное место и усевшись, начинают у всех выспрашивать, КАКОЙ ЭТО АВТОБУС? << Ну что ж поделаешь, есть и такие, немного странноватые, люди. Но, здается мне, что их процент не особо зависит от места жительства, что Москва, что Владивосток. За исключением, думаю, жителей разных глухих деревень, где 1 автобус в день проезжает. Там действительно может быть не принято (и то, думаю, врядли :-) ) смотреть, куда садишься.
Но так и мы с Вами, попади в деревню, первое время странноватыми бы для местных казались.
Насчет >> Не стану утверждать, что засуха -- тоже дело рук коммунистов. Но спрошу про "только треть засеянных площадей": а почему? Украинцы бастовать решили? Или сеятели куда-то подевались? Куда, интересно? И почему о количестве незасеянных полей стало известно в июне? Сев-то на Укараине заканчивается когда? А в мае поставки продолжались? << По-моему, именно наш с Вами общий анонимный друг как-то сообщал, что в 1932 году был просто-напросто саботаж со стороны украинских крестьян, не засеявших поля. В купе с засухой это и привело к голоду, т.е. коммуняки типа ни в чем не виноваты, а виноваты сами крестьяне.
Но возникает вот вопросик. Коллективизация началась в 1929 году. Почему же массовый саботаж начался именно в 1932 году ? Кто его организовал ? На что рассчитывали крестьяне, не засеивая поля ? Ведь к тому времени коммунистическая власть уже вдоволь успела показать свою жестокость.
И потому возникает некоторое сомнение в правдивости советских источников, из которых наш друг подчерпнул сию инфу.
>> Очень сильное утверждение. Как можно доказать, что какой-то организации никогда не существовало? "Трудовая крестьянская партия" (руководители Кондратьев и Чаянов) была раскрыта ОГПУ в 1930 году, причастность Вавилова к этой организации обнаружилась позже. <<
Таки да. Верный ленинец-сталинец. Правильно, так их, да здравствуют защитники пролетариата Генрих Ягода и Николай Ежов!!!