Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
24 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Итак, плодовитейший осчастливил нас очередным "шедевром" - "КСТАТИ, О МУЗЫКЕ"... Кто о чем, а у него любимая тема - как собачки трахаются. Но хотелось бы задать Величайшему Делоделателю несколько вопросов: 1. "По установленным правилам вязок невесту привозят к жениху домой – чтобы ее матримониальные ароматы остались в его доме, и он потом никуда не сбежал в поисках любимой, подобно пушкинскому Руслану." Это вы сами такое удумали? Спродили бы профессионалов, что ли... Просто кобель дома чувствует себя уверенней, и вязка проходит легче. 2. "мадам Атосу отказала во взаимности и стала царапать дверь да проситься на улицу, всячески намекая, что она предпочла бы на пленере". Не надо на собачку сваливать, это Вам захотелось устроить шоу в публичном месте. 3. "как говорят французы, еще не человек, но уже не собака, эдакий интеллектуал" Уже было. Продолжайте верить. 4. " А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" No comments. 5. "И мы увели молодоженов на пустующую территорию республиканской студии звукозаписи неподалеку от нашего дома." То есть в поисках "благодарных" зрителей Вы забрели на эту самую территорию... 6. "Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в нужное место." Еще бы не угодил, ибо был направлен опытной рукой инструктора по вязке, крепко сжимающего собачий инструмент (ибо если кобель вяжет сам, инструктора не приглашают, ибо это далеко не бесплатно). 7. "- Ишь, нашли место для еврейской свадьбы!" А что, собачки таки были евреи?!! Обрезание песику сами делали, или специалиста звали? 8. "упомянутый контрабасист удосужился алиментного щенка от Атоса и Ланы" А это как?!! Срочно кончайте постить чушь, пулей в библиотеку, смотреть значение слова "удосужился".
Кстати, Вы так и не ответили на вопросы по существу насчет студентов-пищевиков, ликвидаторов Чернобыльской катастрофы.
| Алик | Житель СССР ____________________|______________________|________________________ Возраст | около 65 | пенсионный Интересы | занят Делом | превозносит СССР Творчество | опусы, коммы | коммы
Манеры | хамские просто так | хамские просто так | или в ответ | или в ответ
Свободное время | Присутствует в неограниченном колич-ве Размеры комментов | обширные | обширные Повторяемость | ДОСТАЛ УЖЕ | ВСЕХ ЗАЕБАЛ Самовосхваление | депозитом по жизни | контролем читателей Мания величия | ПРИСУТСТВУЕТ У ОБОИХ БОЛЬНЫХ Активность | в отсутствие Жителя | в отсутствие Алика
Восприятие | отсутствует | на факты реагирует реальности | или слабое | но слабо
При активном | срочно занимается | уходит пешком в прессинга | Проэктом | Новосибирск
Опасность | только для мосек | инвалид на коляске
Меня терзают смутныйа сомнения ... А не демон ли ты боярин?
швалик, позволь развеять некоторую лапшу на ушах некоторых наивных читателей относительно некоторых твоих утверждений:
1) "Открыт в реале, представляя себя веб-страничкой..."
ТОВАРЫШЫ, вас обманують!! Слющщщай дарагой-да, у мэне йе страница на том же сервере, где алик держит свою. Шо ви сможете обо мне сказать, таки посетив ее -да?
Человек открыт в реале, когда с ним реально могут созвониться, поговоритьь или встретиться. Какими могут быть предлог или последствия этих встреч - это уже другой вопрос. Как я уже замечал тут в коммах, указанной фирмы, в которой якобы работает алик, в США не существует. Поиск ее по YellowPages ни в пределах Калифорнии ни даже по США результатов не дает. Поэтому на работе с ним реально пообщаться не удастся. Это - Факт #1.
"Заходьте до нас у хости". Как насчет встрэчи с ним дома-да?
2) "достаточный депозит по жизни и на сайте..."
DEPOSIT - to lay down; to place; to put - короче, отложения, сбережения, вклад. Чтобы проверить аликов депозит по жизни, обращаемся к поисковику SUPERPAGE - вполне логично предположить, что успешный человек имеет дом и работает в солидной компании. Увы, с компанией уже все ясно - поехали смотреть в каком районе СФ алик проживаеть. Господа RIZHENKO, RUZHENKO или RYZHENKO имеющие адрес или телефон, ни в Сан-Франсиско, ни в Калифорнии, ни в США опять таки не наблюдаются. Зато есть единственная(!) в ЮСА госпожа Рыженко, зарегистрированная в пригороде Сан-Хосе в 2002 году. Это - Факт #2.
Учитывая, что именно в 2002 алик начал свою блистательную карьеру в США, имеем следующие возможные варианты:
- Как правило в Штатах жилье регистрируется на РАБОТАЮЩЕГО члена семьи, а не на людей с "депозитом на сайте", поэтому алик, используя свое обаяние и "умение" обрашаться с женским полом, сидит у жены на иждивении. Пока та пашет на его содержание, этот шлемазл строчит свои нетленки и воюет с недоброжелателями в инете с "открытым забралом". Уже три года. Совпадение фамилии, цифры 2002 и штата проживания дают приблизительно 90 процентов уверенности в том, что изложенное выше - есть правда.
- алик нигде не зарегистрирован, так как высказал подобное требование поисковым службам. Обычно для этого нужно обоснование. На спецагента алик не похож - он уже серьезно в маразме и скоро просто откинет свои копыта в калифорнийских сэконд-хэнд сандалиях, надорвавшись в борьбе с анонимными потноладошечниками. Или же он скрывается... А чего бояться открытому и бесстрашному алику с бицепсом в 46 см и анусом 49,5? Как говорит КШ "денег у меня все равно нет, а трахаться я люблю..." Указанные несоответствия приводят к тому, что эта версия имеет 8-9 процентов достоверности.
- поисковая служба просто не всех указывает. Ну что ж, это тоже один из вариантов и его вероятность - оставшиеся 1 или 2 процента.
3) #А у меня есть чего сказать читателям - "разумного, доброго, вечного"# Слухайтэ шо он вам бачить:
##"Нормальный" постоянный автор вылизывает опус, тщательно готовит и "выстреливает" "редко да метко"... Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть не ежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло. Это - одна из самых приятных сторон сайта...." Это - ФАкт #3.
Ви мене простите, но нас - всех читателей и комментаторов тут таки держуть за быдлу. Я с этим категорически против и буду быть против.
Уважаемые участники бесед! Я из тех, кто с интересом следит за "развитием событий" в комментариях, но никогда в них не участвует. Но... Не могу, наконец, не сказать. ЖЕНЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ БЫЛА ПОДПИСАНА НАРКОМОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ М. ЛИТВИНОВЫМ В 1931 Г. Хватит гитлеровско-власовской лжи. Те, кто это не знал - примите к сведению, а те, кто врет сознательно или с чужих слов - заткнитесь. Это Адольф Гитлер заявил, что к советским военопленным Женевская конвенция НЕ БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ.
«Не согласен. Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы хищений мизерные». Насчет масштабов можно поспорить. С одной стороны, сумма украденного, деленная на число ворующих при капитализме, наверное, помасштабней будет. А вот где эта самая общая сумма больше, я например, сказать не возьмусь. Потому что по масштабам охвата воровством широких слоев населения СССР был далеко впереди планеты всей. Много ли было продавцов, живших на одну зарплату? Сколько колхозников при удобном случае стеснялись позаимствовать у колхоза мешок комбикорма? Часто ли работники кондитерской фабрики покупали в магазине конфеты, а работники мясокомбината - колбасу? Какая часть производимого в СССР технического спирта использовалась на технические же нужды? Воровали почти все и почти все. И большинство не усматривало во всем этом ничего предосудительного (сам пил государственный спирт и совесть не мучила). Более того, украденным у государства можно было чуть ли не гордится. Помню, когда студентами были на производственной практике, пригласил нас к себе на дачу бригадир местных аппаратчиков. Недавно отстроенный дом был весьма солидным, по тем временам, конечно. Когда мы, желая сделать комплимент гостеприимному хозяину, ему об этом сказали, он гордо заявил: «Да, неплохо получилось. И что самое главное – не найдете здесь ни одного гвоздя или доски, купленных за деньги. Все с родного завода». И такое отношение к чужой (в первую очередь, конечно, к государственной) собственности было нормой, вольно или невольно воспитанной советской властью. Не уверен, что этот поголовный разврат безобиднее коррупции при капитализме. Ф. Ф.
Слушайте, а почему бы Вернеру не организовать новый раздел - "Комментарии Алика и ему посвященные"??? Просто меня многометровые опусы Алика и его группы поддержки начинают доставать (честно скажу - никак не могу понять, почему). У Алика еще стоит отметить такое выдающееся качество, как занудство и "квазиинтеллектуальность" - т. е. человек хочет казаться очень умным, но подобные потуги часто приводят к противоположному результату.
>шесть основных противоречий социализма: >1. Нет безработных, но никто не работает. >2. Никто не работает, но план выполняется. >3. План выполняется, но в магазинах ничего нет. >4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть. >5. У всех все есть, но все недовольны. >6. Все недовольны, но голосуют "за". > >Казалось бы причем тут Америка и неравные условия?
Это из советского фольклора. Потому и «за», что нет безработицы и т. д. …. Неравные условия? Конечно неравные условия, представьте: 1945 год, пол страны в руинах, половина мужчин убито или покалечено, еды нет, денег нет. А американцы, недавние союзники, своей атомной бомбой давят. Что делать? Бомбу делать надо, страну возрождать надо, людей кормить надо и все самим. А американцы доллары раздают в долг всем, кто пожелает, но не нам, потому как мы уже враги. И промышленность у них на войне развившаяся. И не нужно американцам отстраивать разбомбленные города, и с едой попроще, есть кому и вспахать и чем. Какие могут быть неравные условия? Уцепившись за старый лозунг большевиков о мировой революции, раздуваем миф о коммунистической угрозе, уже вся Европа дрожит перед СССР. Срочно нужны ракеты в Европе, чтобы русские не сунулись. Будем рассказывать, какие коммунисты плохие, а капиталисты хорошие по радио, денег на это не жалко. Не важно, что факты передернуты или неверны, главное заронить сомнение в души молодежи. А тут еще госсекретарь попался умный и коммунистов на дух не переносит. А тут еще профсоюзы в Польше чем- то недовольны, подкинем им баксов и копировальной техники. А тут русские в Афган влезли, да они агрессоры! Поможем героическому Афгану деньгами и Стингерами. Казалось бы причем тут Америка? А в 80-х на поверку оказалось, что работяги в Западной Европе живут лучше, чем в Восточной. Нет, в 50-60-70-х как это незаметно было. Тут все и началось! - Вы плохо и мало работаете, и качество у вас плохое! – кричит КПСС; - Ну, как же мало, план 101%, а качество, все по чертежам, это чертежи такие! – говорят работяги; - А откуда взяться хорошим чертежам, когда мы свое время проводим на овощных базах и колхозе! – отвечают инженеры; - А че мы, у нас тут работать некому, вся молодежь в город подалась, кто на завод рабочим, кто в инженеры, кто опере поет, засеять то мы засеяли, а вот урожай убирать некому!- чешут затылки колхозники; - Да такой дерьмовой страны мы еще не где не видели, Вон посмотрите, какие у нас Филипсы и Соньки, из загранпоездок привезли, разве наши работяги такие сделают, а наши инженеры такие придумают. А у них там колбасы 40-сортов и сыр у них с синей паутинкой! - кричат творческие работники. - Вот это да! - Кричат все. - Может проведем пятилетку «эффективности и качества» или какую нибудь «продовольственную программу» примем и заживем как на Западе, - предложила КПСС; - Да нет, нам нужна свобода слова, чтоб вскрывать все недостатки и бороться с ними, - выступили творческие работники, - нет у нас она есть, но какая-то не такая, нам надо, чтобы полная свобода слова. Ну приняли и продовольственную программу, и контроль за качеством усилили, гласность ввели, и зачем то сухой закон приняли, даже президента как в Америке сделали, но уже ни чего не помогло, потому как время было упущено.
«Узнаю! Узнаю логику! Правда, категорически протестую против постановки в один ряд сталинского прихвостня Галича, отличившегося своими верноподданными статейками в Литературной Газете при жизни Сталина, и своими поносными песенками после его смерти (каждый делает гешефт « и т. д. _____ Ну Что ж, и я узнаЮ. Как какая- нибудь мерзость- так анонимно. Перед собой, что ли, стыдно? Вон даже придворный академик Чазов все-таки подписался под статьей в период сухого закона о том, что алкоголь не помогает выводить радиоактивные неприятности. Хотя я надеюсь, что совестью мучился. Вы что же и вправду думаете, что человек, поступившийся кормушкой достоин меньшего уважения, чем всю жизнь обиженный? А как насчет академика Сахарова? А как насчет того, что Высоцкий считал Галича своим учителем? Да и просто насчет того, что Галич- большой поэт?. Но меня подвигло на ответ не это. Просто обидно, что никто не вступился за Поэта. Меня же просто обязывает моя позиция- я больше 25-ти лет Президентствую в Клубах Авторской Песни, сначала в России- Теперь в Канаде. Мой друг в Москве на каждом застолье произносит тост за Советскую Власть, которая сделала из посредственного сценариста Великого Поэта. А Галича рекомендую почитать или послушать всем, кто хочет слышать. С уважением ко все остальным.
>«Неправильно повел» очень неплохой повод к оккупации, неправильно себя >сейчас ведут Иран, Северная Корея, Белоруссия. Ждем новостей.
Совершенно верно. Внутренняя политика вышеуказанных стран слегка противоречит здравому смыслу, поэтому их собственное население либо находится немного в конфронтации с властью, либо настолько затюкано и подавлено, что даже на это неспособно. Внешняя их политика тоже особой мудростью не отличается. Когда Штаты позволяют себе обратиться с Саудовской Аравии с прентензиями по поводу прав человека и свобод, то получают вежливый, но твердый ответ: это наше внутреннее дело, идите со своими советами туда, где их слушают. Потому что не имея военной мощи для открытой драки, имеют много друзей вокруг, сидящих на нефтяных кранах. И имеют достаточно ума, чтобы всемерно укреплять дружбу. Когда те же пертензии слышат в Северной Корее или Белорусии, то отвечают: "А у нас бонба есть!", или: "А мы вам воду и канализацию отключим!" Чем способствуют, конечно же взаимопониманию. А что в результате? Если вдруг Штаты решат, что пора Корею к ногтю, кто вступится? Китай и Россия ограничатся устными заявлениями, максимум -- поднимут вопрос в ООН. Южная Корея с восторгом предоставит территорию для атаки и примет участие. Япония поможет в переброске войск и грузов. Остальные промолчат. И кто виноват в том, что такое положение сложилось? Если вдруг Штаты решат навести порядок в Белорусии, сценарий будет другой. Россия вмешается по полной программе и использует все свои возможности, в том числе военные, чтобы недопустить повторения сербского варианта. За это чуть позднее потребует наконец перестать валять дурака и присоединяться к России немножечко не на тех условиях, на которые расчитывает Лукашенко. Про Иран ничего определенного сказать не могу -- далек от темы.
Ничуть не оправдываю и не одобряю уверенность США в том, что именно этой стране выпало единолично решать кому как себя вести. Просто я понимаю, какие цели они преследуют -- свои меркантильные. Но одновременно хочу отметить, что закон джунглей никто не отменял. Поэтому для выживания приходится шевелить мозгами. А если у кого-то наблюдается недостаток подвижности серого вещества -- то чьи это проблемы?
>Правда, некоторые мои коммы, даже сильно отрицательные по голосованию, >попросили у меня другие форумы, часть (разумеется, после доводки) >опубликованы в прессе (об оперативной публицистике зря не базарю). ------------------- Я хуею, дорогая редакция... Алик, ты с нормальными людьми вообще водишся ? Или это специализированные медицинские форумы и издания ? В таком случае, каковы шансы на твое извлечение ?
Интель быдло не любит страшно, хотя и стремится ему во всем подражать. В этом отношении, очень характерно его отношение к мату. Почти как к онанизму. Он считает его гадким и отвратительным, но его постоянно тянет сделать это. Он считает, что может и умеет материться. Он чуть ли не оргазм испытывает, написав слово "хуй", и радуется, когда видит это слово, хотя и морщится с отвращением при этом.
Интель считает себя высококультурным и глубокообразованным существом. Ему приятно увидеть знакомое слово по-английски. Если он понял по английски несколько слов, он сразу растет в своих глазах, чувствует себя полиглотом, очень гордится и говорит, что он свободно читает по-английски, почти без словаря.
GTP, По аналогии с "С каких вокзалов происХодил отгруз апельсинов бочками "На Берлин"? Имена, названия, водоизмещение в студию! :)"
Так вот, по Вашей фразе (цитате, небось, из демократического источника?): >>Из 2 700 000 восточных немцев (из них 3400 врачей,
Быстренько номера дипломов с годом окончания ординатуры для скажем первых пяти сотен врачей. Для начала. Жду-с. Просто интересно. :-)
>>друзя и родичи в ФРГ слали посылки с харчами и барахлишком всяким не только в африку, но и за СTЕНУ.. а там пипел хавал. буквально.
Странно. А Штази эти самые хавающим в рот не заглядывали? Что-то типа страшного ГУЛАГа, в который кто попало че попало может посылать, и это доходит до ЗК, который давится, но ест.. Тут либо ГУЛАГ, либо передачки мифические. Просто ощущение. Не флейм.
>>исползование "заангажированных" источников, но проведыонные Вами цифры и факты в мои ворота не пролазят, увы..
Думаю, что это в некотором смысле могло бы считаться обоюдной проблемой, если бы собеседник заваливал вас цитатами из ГДРовских газет 40-летней давности про опухающих от голода безработных проституток на улицах загнивающнго запада.
Спорить с фактом наличия беженцев через стену действительно глупо. Так же как спорить, например, с существованием РОА, генерала Власова и цитатами по этому поводу из "Вохеншау" 1944-1943 года. Было. И мерзкий СМЕРШ с НКВДой были, которые пытались помешать личностям сделать правильный выбор. Было.
2 Интель, ( ака Житель_СССР) >>>> ... если раздел называется "комментарии", то нужно писать коммы к историям, а не всякую хуйню, типа личных сображений по поводу Карибского кризиса. >>>>
В таком случае закрой ебальник и обрати внимание на раздел историй, где нужно писать ИСТОРИИ, но какой-то мутный мудила третий год постит туда свое дерьмо и называет это депозитом. Ник его ты знаешь - он твой брат по разуму. Факт. Еще чем-нить ебнуть?
3-4
PS Вернулся из Новосиба и сразу решил продолжить отсасывать?..
>> С тем, что обыватели не меняют американских президентов, Вы, похоже, согласны. << Вы, похоже, как то не так поняли мои слова. Он, из-за скандала, которые начался с заявления этой... вроде ее звали Пола Джонс... секретаршей, короче, у Клинтона-губернатора была... об изнасиловании Клинтоном сей персонаж чуть не слетел. Т. е. американский гражданин может по крайней мере инициировать смену ВЫСШЕГО руководства страной. Такое в СССР я себе не предстваляю. Да и как же не меняют, если самое больше раз в 8 лет они меняются :-)
>> >А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у >буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно, они >часто не могут физически уволить главу предприятия - как же уволишь >владельца?
Ну и я о том же. << Для вас цель профсоюзов - чьи-то увольнения? Я вот грешным делом думал, что их в первую очередь должны интересовать условия труда и его оплата.
>> Это абсолютно общее утверждение, годится для любой системы. Проблема серьезная - кто будет сторожить сторожей? << Да, моя фраза "какой бы прекрасной система не была теоретически" именно про то, что утверждение годится для любой системы, и говорит. Действительно, проблема серьезная, и, IMHO, именно она в основном обуславливает то положение, которое сложилось в пост-совке.
>> Ошибки, конечно, бывают - карты ведь не стеклянные. Но ведь Бабак как раз в результате проверки в лагерь не попал - какие же этот факт дает основания считать, что процесс был организован плохо? << Увы, но Покрышкин это немного не так описывает. До его вмешательства доблестные НКВДшники и слышать не хотели, что перед ними герой. Т. е. галимовато как-то проверочка проходила. И почему же, если "проверка" показала, что Бабака можно отпустить, ему второго героя зажлобились, не дали ?
>> Однопартийность может и плохо, но и на Западе - то же самое. .............. За другого из той же партии - капиталистов. << Это натолкнуло меня на мысль, что общение с вами на подобные темы можно прекратить. Если для вас все советские коммунисты - это одно и то же, и все капиталисты - это одно и то же, одна и та же партия, то возникает подозрение, что уж слишком на вас подействовала советская пропаганда. Уж сликом вы идеализируете советский гос. строй.
>> Какой племяш? На директора завода писали в центральную газету, кто там его "прикрывал"? Кто мог физически читать все газеты до их выпуска и что не надо отслеживать? << Материалы каждой газеты перед каждым выпуском читают и согласовывают редакторы этих газет (как вы вообще думаете - журналисты понаписывали статей, сами как-то все слепили, и бах - газета готова ?). И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства? Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по содержанию статью? :-)
>> Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у кого не вызывал. << Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?
>> То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще слишком много "социализма" осталось? << Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий социализм пока вроде не особо гниет. Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще более наглую замену.
Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему, какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить? Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других странах без такого набора проблем.
Подозреваю, кстати, что украинская ситуация - это цветочки. Ягодки - это, например, Туркменистан, где местный царь закрыл все районные библиотеки и все нестоличные больницы. Ягодки - это Узбекистан (прости, Господи), где сначала военные хладнокровно расстреливают безоружных женщин и детей, а потом ходят и угрожают родственникам убитых, что бы те говорили, что их родных убили "террористы". А что бы правда не выплыла, журналистов не пускают на место событий, а у тех, кому удалось туда попасть, отбирают отснятый материал.
>Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная >детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы >хищений мизерные.
Ну, это как считать. В абсолютных денежных суммах -- действительно, как-то несерьезно. Даже если перевести по официальному тогдашнему курсу в доллары (60-70 копеек). Но это можно объяснить по-разному, например так: "все уже украдено до нас". Или так: какая страна, такое и воровство, что можно украсть у нищих? А если сравнить с чем-то, имеющим отношение к реальности, то картина возникает совсем другая. Например, можно сравнить средний размер взятки со средней зарплатой. Или отношение общей суммы взяток к реальному ВВП (хотя здесь будут трудности с определением и той и другой цифры). Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200 тысяч рублей. Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000 рублей за тонну несуществующего хлопка.
А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют? Или воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у людей?
>не вяжется с тем фактом, что власовцы освободили Прагу от >фашистов. Для них гораздо более разумно, в таком случае, было >объединиться с ССовцами и прорываться на Запад. Ну, во-первых, власовцы Прагу не освобождали. Хотя, думаю, пройдет еще лет 10 и окажется, что... Бедненькие власовцы пытались захватить в Праге аэродром, чтобы смыться как раз на Запад. На аэродроме, естественно были немцы, которые сперва даже не стреляли, потому что думали, что здесь какое-то недоразумение (чего это власовцы, которые у них ж.. лизали, вдруг на них полезли), но разобравшись, их отбили. Во вторых, власовцы как раз разумно полагали, что эсэсовцы в тот момент для них - да и хоть для кого - не были подходящей компанией для прорыва на Запад. Впрочем, тех власовцев, которые ушли на Запад, выдали почти поголовно всех. А кому нужны предатели, да еще и неудачники? Относительно Власова рекомендую: О. С. Смыслов "Пятая колонна Гитлера. От Кутепова до Власова"
Только такая хуйсосистская свинья как Алик может на протяжении трех лет оккупировать и засирать своими опусами свободный и демократический сайт анекдот.ру
"Дружище Раймонд, хоть понял, откуда у меня ник такой? Когда суть его поймешь, тогда и будешь искать разные ссылочки в сети. Я выбираю ники более-менее соответствующие моему образу жизни. Поищи и поймешь. А чему соответствует твой ник? Стране пребывания? Образованию? Думай."
Поскольку Анекдот.ру существует исключительно с целью развлекать меня, а не раздражать или "оттачивать оселки" (оселок звучало куда лучше, чем стило), то в собственную подпись здесь не вкладываю никакого смысла. Почти случайный набор символов. Но твой комплекс меня заинтересовал. То что нашел, последовав совету, и действительно, полностью подтверждает первоначальное впечатление. "Кат энд пейст" прилагаю. - ------- Интельский менталитет формировался на стыке позднего феодализма и эпохи Возрождения. Характеризуется: - высокой работоспособностью, степень которой не зависит от объективной ценности ожидаемого результата - приоритетом социальных отношений перед личными; - выраженной сексуальной закомплексованностью; - чувством зависимости от внешней непреодолимой силы; - страхом смерти и физической боли, низкой выносливостью тела и духа.
Интель, как правило, отождествляет себя с идеологической системой. Соответственно, интель всегда входит в значительную по величине социальную группу. Он не отличается верностью по отношению к отдельным людям (в том числе — и членам данной группы), но сохраняет верность группе в целом: ценностям, в ней принятым. Обычно, эта верность сохраняется даже под сильным давлением. Примеров интелей более всего в бывшем Советском Союзе, где идея в значительной степени давлена над телом и душой человека.
Можно сказать, что основной формой мышления интеля является идолатрия. Но идолатрия очень специфическая. Идолами для интеля являются не некие относительно конкретные образы или явления типа персофиницированныx божеств с xорошо изветсными (наработанными за века) образами xарактерами, а именно некие фантомы, абстракции типа "коммунизма", НТР, "демократии", "рынка".
Интели с самого начала возникли, как соц. группа, наxодившаяся с боку припеку, как идеологическая реакция определенной части русской среды, наxодившаяся "при государстве", на это самое государство, но, в то же время, никакого деятельхого участия в этом государстве не принимавшая. Отсюда ветренность, нестабильность и безответственность мышления. И несамостоятельность его тоже. Так сказать "собака лает - ветер носит".
Типичный массовый интель живет псиxикой и эмоциями, а не умом. Он принципиально неинтеллектуален. Ум его оперирует культяпками заимствованныx понятий и концепций, а большая часть псиxической энергии уxодит на обожение и обожание идолов своего собственного сознания и, соответствественно, на эмоциональный негатив по отношению к тем, кто угрожает - вольно или невольно - интельской идолатрии. - ---------------------------------------------
Ну что же, сочувствую. Могу утешить тем, что подобных тебе довольно много. Да и внимания заслуживаете, естественно, не вы, а тот, кто будет пасти ваше стадо. А ты, часом, не Член каких-нибудь "идущих" или "ваших"?
>И почему сразу ядерная война? Тут у нас с Капралом идет дискуссия про >карибский кризис, котрый был всего-то несколькими годами раньше. Мы >много спорим о результатах, но про один результат однозначно сошлись во >мнении -- шок от осознания возможных последствий ядерного конфликта был >оглушающим для обеих сторон, откуда следует, что даже воюя открыто при >помощи обычного оружия, они врядли решились бы применить ядерное. Тем >более, что война шла на чужой и для тех, и для других территории.
Ну, если Вы с Капралом так решили, то я лучше выпью пива. Я не знаю, как было в 60-е, но в 70-е, все школьники знали что: - ракеты управляются программой, и все ракеты запрограммированы на свои цели. - к примеру, мой родной город, как крупный промышленный центр входил в план ядерной атаки. Об этом вслух не говорилось, но мы знали. - все ракеты стоят готовые к старту, и чтобы взлететь им нужно несколько минут. - старт и полет ракет может быть замечен противником, соответственно могут быть, и предприняты меры по обороне и ответной атаке. То есть ядерная война дело само по себе не долгое, про это американцы даже фильм сняли в 80-х. Итог непредсказуем, но как минимум две страны в развалинах. Несколько раз, мир находился на грани войны, только из-за сбоев аппаратуры. Наши конечно все скрывали, нельзя, ведь военная техника это святое, она самая надежная в мире. А вот американцам как-то не удалось скрыть, журналисты заметили, что вояки действуют не по учебному, а по боевому плану. Потом по всем телевизорам показали чип из-за сбоя, которого началась боевая тревога. Это когда не было войны. А если б, были какие либо действия? Никто б не стал переспрашивать правильность команды, сразу бы отстрелялись и доложили. А если договариваться воевать без ракет, не проще ли сразу договориться, не воевать вообще?
>>Как оказалось в этих двух войнах победили не те у кого лучше танки, >>а у кого лучше средства ПВО/ >Я бы на первое место поставил другой фактор -- стойкость в борьбе >против агрессора. И в том, и в другом случае победу одержана >обороняющимися против пришлых захватчиков. Уж извините за >высокопарность.
Конечно-конечно, я уже читал такое у классика. Про ПВО, это я к слову, оно наверное не главное, но с ним сподручнее. Хотя опять же будь у Белграда ПВО получше, и хотя бы 1 из 10 натовских летчиков не возвращался на базу, через неделю оттуда бы уже никто и не вылетал. А танки уже бы и не решились пускать. Да, а в Афганистане, пока не было «Стингеров», как то мужество душманов не особенно проявлялось, и через год–два конфликт вообще сошел на нет. А тут притащили «Стингеры», да еще денег стали платить, за каждого убитого шурави, что б не заработать.
>Так что наличие более хорошего ПВО у победителей -- всего лишь >совпадение, следствие сложившихся условий. И вовсе не лучшее ПВО было >причиной победы.
Не могу так однозначно утверждать.
>Нет, потому что вопрос был про "сунулись бы или нет, если бы был СССР". >Мой тезис -- присутствие и даже участие СССР не мешало США соваться >куда они считали нужным без оглядки на СССР и Китай. Вместо этого Вы >принялись обсуждать итоги вьетнамской войны, про которые я написал >так: "результат вышел так себе, но это другой вопрос".
Так я и привел пример – Афганистан. Не сунулись же, пока там были наши, хотя как говорят, очень хотели. Другое дело – подковерной борьбой вынудили уйти, но напрямую воевать побоялись. Так же и наши во Вьетнаме, оказывали братскую помощь, а воевали то сами вьетнамцы. Да и наградили наших за помощь, а не за то что воевали.
Алику, мистеру УВАЖЕНИЕ-2005 >>> если бы жизнь ни дала готовый ответ: личность Алика уважают ВСЕ, без исключения. Другое дело, что у некоторого очень малого числа читателей, выпавших в грязный осадок, а это моральные уроды >>> Перед глазами встает забавная картина «Утро Алика»: Вставший с кровати Алик в исподнем любуется в нестенное зеркало: «Я самый обаятельный и привлекательный. Я жутко нравлюсь ВСЕМ, а особенно читателям анекдот.ру, и среди них особенно – мужчинам. » Кто-нибудь знает сайты для аутотренинга, чтобы послать туда алика заниматься самолюбованием? А то выходит он из нирваны, а мир, оказывается, переполнен жабами и индивидуями, которые не разделяют его мнений, а самые гнусные еще и рожают клонов, пишут пародии и флудят. >>> Да, еще под другими никами получаю высокие баллы от врагов. Со временем открою, будете кусать локти. >>> «Нету у вас методов против Кости Сопрыкина! Нисиво, придет исе и моя осередь…». Ага. >>>Это ж попробуй откопать да ракрыть душу подобного «персонажа» в жизни – скока это бы надо помотаться по лагерям, зонам, дуркам, чтобы откопать такое сокровище, а еще скока водяры в него влить, чтобы раскрылся. >>> Вот здесь алик меня порадовал конкретно. Обязательно вставь это в качестве эпиграфа в свою повесть. >>> и такими вещами он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется для нанесения вреда и ему. >>> Привыкай к мысли, что я целиком с тобой, как зловоние, исходящее от кучи дерьма, как черви в гниющем трупе. Не нравится запах – надо убрать говно. Не нравится вид копошащихся червей – надо закопать труп. Не нравится флуд – надо избавиться от алика. >>>Потому вопрос с Флудом – не личностное столкновение, в личном плане я бы его давно заткнул), а очень важная, вечная тема борьбы Добра и Зла. Вон у Сергея Лукъяненко сколько книг, да и фильмы уже поставлены по всем его Дозорам. А тут – прямо в коммах коллизия по сути такая же. >>> Кстати, именно у Лукьяненко вопрос о Добре и Зле очень спорный, если сравнивать книги и фильмы. Завулон просто лапочка по сравнению с Гесером. Но возвращаясь к нашей теме, не берусь быть воплощением Зла, как и тебе не советую быть воплощением Добра – слишком много пафоса, который тебе так ненавистен, скромняга ты наш. Если уже тебе так нужна метафора, см. выше. >>> А у этой гниды Флуда явно нет семьи (даже однополой – кому нужен 50-летний урод-педераст?). Да и детей нет – пустобрех чаще всего и пустоцвет >>> Конечно, именно таким и должен быть образ твоего оппонента – старый урод-педераст версус пожилой и умудренный полусвятой Творец. Хм. Интересно было бы посмотреть на твою рожу, если бы ты увидел меня в реале. Но не будем спешить.
Люсенька, «Дискуссия о непарламентских выражениях» - это лучше к Киркорову.
>>Если Вы употребляете мат в диалоге, то оппонент имеет право >>перейти на «ты» независимости от степени близости.
>Это такое правило этикета? Я вот отнюдь не считаю это достаточным >поводом. Наоборот, считаю такое поведение потерей достоинства. Неправ?
Это такое правило не получить в зубы, так что лучше извиниться предварительно или сразу после употребленных выражений, если невмоготу выразиться. Чтоб не обидеть окружающих.
>>> Причем делая тут хорошую мину, подонок сам перед собой прекрасно знает, какая он шваль и лузер, потом и боится предстать в реале. А сейчас вообще начнет свирепствовать: я сел ему на хвост. >>> Алик, разуй глаза, это не хвост... FLОод
Коллега, примите мои заверения в искреннем уважении и поздравления с удачным ответом Выпердосу... кстати это мое изобретение, я тогда проходил здесь, как Киевлянин... Алик даже собрался приехать в Киев, набить мне морду, пришлось отписать ему, что я служил в морской пехоте, рост 195, вес 120 и маленьких не трогаю, а он до меня не допрыгнет... вроде убедил... Еще могу сообщить радостную весть-мне удалось выписки из его постов, порочащие страну и президента передать, куда надо, и теперь он внесен в черный список, т.е. въезд в Украину ему заказан... досвистелся соловей... Еще раз наш респект... Обоз
>>>> Для меня это обезьяна, которая кривляется на моих текстах, вставляя в них гнилые миазмы своей душонки сексуального маньяка-извращенца. Не задумываясь, что эти тексты доступны лицам до 18 лет, и такими вещами он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется для нанесения вреда и ему. Теперь Диме ломать голову, где вставить вопрос типа «А взрослый ли Вы? ». >>>>
Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какиe угодно. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт.
Снова Капралу лично. Дискуссия о никах. (Разрешается прочитать Просто Эсту. Может и мне перепадет похвала за корректность ведения дискуссии. Очень хочется.)
>Вопрос «на кого работаешь» возник не потому, что Вы зарвались в >критике СССР, сейчас его критикуют все кому не лень, а потому что Вы >уж очень идеализируете США.
??? Где это?
>Ваша наивность сквозит в Ваших же вопросах, к примеру, ни в >Советской, ни в современной Российской армиях, да и в других силовых >структурах никогда не было звания «капрал».
А Вы, пользуясь своим глубоким знанием жизни, сразу же вычислили, что я об этом не осведомлен. И по своей наивности решил, что ник Ваш проистекает из записи в военном билете. А Вам не приходило в голову, что у звания капрал есть некий приблизительный аналог в системе званий СА, РА, КГБ, ФСБ, милиции и прочих структур? И что многим могло подуматься, что Вы просто хотите слегка выпендриться, указывая почти явно свое последнее воинское звание в качестве ника? А вот сейчас я вдруг подумал: почему "Бывший"? Может быть "Капрал" -- это Ваша фамилия до брака? Тогда действительно, Вопрос про место службы некорректен. Но Вы сами виноваты -- объявили бы с самого начала все анкетные данные, никаких глупых предположений и не возникло бы.
>А в Ваших постах, частенько есть такие ляпы, какая-то оторванность от >российской и советской действительности. Объяснитесь, пожалуйста.
Есть ляпы -- укажите на них, откомментируйте, чтобы все поняли насколько я глуп и суесловен. Вместо этого Вы мне предлагаете самому найти у себя ляпы и объясниться. Одно лишь слово, но у меня сразу же возникает ассоциация, и подозрения мои вспыхивают с новой силой. "Выйдите и подумайте" -- вот так оно звучало в кабинетах следователей КГБ. В одном Вы правы -- страшно далек я от советсткой действительности. Но многое помню. А потому меня слегда задевает ее идеализация.
>... «упертые держиморды», видимо вроде меня, не спешат ставить >клейма, а пытаются разобраться, что к чему.
То есть, одиозный вопрос не просто по привычке выскочил, а родился после глубокого и всестороннего анализа моих постов. И указание на страну, которую я "уж очень защищаю" -- всего лишь попытка непредвзято разобраться. Все остальные варианты были отброшены по методу Холмса. Остался один-единственный, а потому верный.
>А вот с Вашей стороны удачных шуток в мою сторону или в сторону СССР, >ну совсем мало, а может, я их просто не заметил.
А кто Вам сказал, что я шучу? Всякие смешные вещи, если получается, пишу в истории. А здесь я совершенно серьезен, просто слегка язвителен в выражениях. Если они Вас так цепляют -- значит я в чем-то прав. Не нравится -- ставьте соотвтствующую оценку. Не согласны -- возразите. Но не надо переходить на личности. Дурной тон.
алик, дарагой-да. Я знаю, что у тебе напряженк с денг. Есть возможность тебе подзаработать. Тут один телеканал заинтересовался сюжетом, который так и не получил у тебя одобрения. Они хотят продемонстрировать ужасную жестокость арабских боевиков и прокрутить 5-минутный ролик, в котором люди в масках будут засовывать кусок свиного сала заложнику в задницу, при этом заставляя жертву восхвалять всевышнего. Как сам понимаешь, роли боевиков быстро расхватали а желающего сыграть заложника найти проблема - никто правильно суры из Корана прочесть не смог. Может выручишь ребят? Ты недавно убедительно доказал, что с этим запросто справишься. Оплата тебе достойная - на 3 недели ренты вполне хватит. Решай сам. Я ничего с этого не имею и к каналу никакого отношения.
Джау 3-4
17
>Повысить цену для ликвидации дефицита можно только в особых условиях, >которые долго создавались коммунистами в СССР. В нормальных условиях >нормальные люди сделают так, что поднимутся и производство и доходы >потребителей. В результате цену устаканятся на приемлемом уровне.
Видимо, цены на нефть в условиях ее дефицита поднимались - с вашей точки зрения - в аномальном обществе? Ну там США, Евросоюз, про Россию уж не говорю... Кто ж тогда нормальные? Ирак и Северная Корея?
>>>>> Кстати, есть еще одна номинация на сайте: количество голосов по какому автору в «Коммах». Так не сомневайтесь – наибольшее - у Алика. Вот посчитайте сумму минусов – и это будет конкретный показатель уважения аликофобов. >>>>>
"16.05.2005 некто (или никто) Интель раскрыл варежку и оттуда вылетело: > И не рассказывайте, что вы родину любите! А тебе никто и не рассказывает. Что толку, если ты все время гавкаешь и не слышишь. Да и не твое собачье дело. Иль ты так денег просишь?
> да посмотрите на себя со стороны - просто отвлекитесь на пару дней и > посмотрите! Отвлечься? На пару дней? Ни фига себе... Расскажи, где ты берешь то дерьмо, которое ты куришь, оно точно колбасит лучше, чем мое.
Ладно пакеда. Кстати когда кричать гэть будешь, не забывай что Интернет придумали в Америке, и пользуясь им, ты помогаешь врагу.
Аквааэромотовеловолонтер-любитель"
Дружище аква.. и т. д. , тебе явно не нужно то дерьмо которое я курю. Тебе и так хорошо. Просто когда вынырнешь из своего бреда, еще раз прочти то, что ты написал. Ты хоть одну связную мысль нашел в своих излияниях? Я не прошу две - хоть одну. А насчет интернета.. Всем давно известно, что его придумали в Японии в 1834 году, когда результат вычислений с одного абака (знаешь, что это такое? )на другой пересылали при помощи голубиной почты. А ты до сих пор уверяешь своего шефа, что именно его великая страна это сделала? Ну, наверное, для твоих целей и так сойдет. А Америка действительно враг. Интель
"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.
////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т. д. .../// и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...//// - да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?
Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное «Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.
И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не раз уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.
Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к тем, кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно успешнее и в реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у «умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность – смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.
По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари, норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!
А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка. Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при чем здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?
Дочери 5 лет. По пути в магазин уговаривает взять котенка, хоть какого-нибудь. Обьясняю: Анечка, мама целый день на работе, папа целый день на работе, а он маленький его кормить часто надо, заботиться, а нас никого дома нет. В ответ приводится убийственный аргумент: А давай прямо в первый день твоего отпуска и возьмем! Логично..
Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз