Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
26 апреля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Прочел несколько апрельских историй и не удержался от коментариев, хотя дело это безусловно пустое. 1. Римма Пуденди не "щель половая", а "щель срамная". 2. Скорая помощь к покойникам не ездит (по поводу помочь уже не кому, заехали в магазин"). 3. В армию призывают после исполнения призывнику 18-ти лет, это может быть последний перед армией день на гражданке, но 18-ть встречают дома, даже грузины, редкий случай 1 на 500 не больше, кода 18 встречают по дороге в часть, но тогда у родителей и адресса еще нет.
>> Это сайт – «Анекдоты из России», ориентированный на лиц с русским менталитетом. Так в нем слово Карлсон – часть устойчивого словосочетания «Карлсон, который живет на крыше», этот самый персонаж с пропеллером из популярной повести Линдгрен, растиражированный еще и в мультфильмах. Так же, как распространенная немецкая фамилия Штирлиц воспринимается столь же однозначно.
И я эту историю привел не на шведском сайте, где действительно Карлсон от Линдгрен растворился бы в многочисленных Карлсонах, а русском, на котором тебе с твоим отмороженным чувством юмора да убогим воображением делать вообще-то нечего. Разве что дискуссия про метлу и дворников, в которой ты активно участвуешь на полном сурьезе, – твое, а в остальное тебе свое свиное рыло лучше не совать. << Уж звыняйтэ, что влажу в вашу высокоителлектуальную светскую беседу про Карлсонов, но хочется отметить один хвактик, который сразу же бросается в глаза.
Все-таки этот сайт (да и многие другие) расчитан в основном на психически здоровых людей. Которые, несмотря на свой менталитет, все таки перед тем, как начинать смеяться немного, но прикол пытаются осмыслить. И у которых возникает резонный вопрос - а была ли шутка многоуважаемого Алика смешной в той конкретной ситуации, в той конкретной стране.
И тут было высказано мнение, что совсем она была не смешной, а очень даже глупой. И ничего страшного или омерзительного в этих мнениях нет - ведь Алик, не забывайте, прислал эту историю как свидетельство своей шутки над американцем, которая на самом деле не удалась. Т. е. вместо смеха у здравомыслящего человека может возникнуть вопрос - а зачем Алик вообще так шутил ?
>Успокойся, ты просто неполноценный отморозок Ц о чем вопиет твой >коммент № 13 насчет распространенности каких фамилий на земле. (комм. 2 от 25.04.2005)
Алик, ты забыл подписаться. Кроме тебя никто не умеет писать такие потешные наезды.
Самое-то главное (что-то все про это молчат) - в Штатах из аборигенов никто не читал сказки Линдгрен, а тем более - в очень адаптированном русском переводе
НМ
==== Бля, ну откуда у мудака НМ привычка говорить от имени всех американцев?
____
У меня есть привычка думать головой. Наберите в англоязычном амазоне или BN запрос Lindgren + Karlsson - вам выдадут ответ, что такая книга доступна только на НЕМЕЦКОМ языке. Англоязычная выходила аж в 1971 г. , ее тоже предлагают, но second hand, несколько экземпляров. Это, очевидно, свидетельство популярности книги в Штатах, не так ли? Именно это, плюс знакомство с нескольким десятком американцев, никогда не слышавших о Карлссоне, выработало у меня упомянутую "привычку". Если у тебя есть данные о том, что все коренные американцы дружно читают Карлссона по-русски - факты на стол. И я сразу же извинюсь перед тобой и Аликом.
"Самое-то главное (что-то все про это молчат) - в Штатах из аборигенов никто не читал сказки Линдгрен, а тем более - в очень адаптированном русском переводе"
Некоторые детские книжи Астрид Лингрен очень популярны в Америке - про Пепе (Pippi Longstocking), например. Зайдите вот в деское отселение B&N и посмотрите. Увидите ее книжки, которые, насколько я знаю, на русский и не переводились. А книжка про Карлссона почему-но непопулярна. Может перевод плохой (дело житейское = it`s a common thing). Не переиздавалась лет 30, и найти ее трудно, и американцы этой книжки не знают. Врет Алик опять, как обычно. Алик - мудак.
К истории 19 от 25.04.2005 Интересно кто этому горе-админу сказал, что компьютеры надо обязательно!!! выключать на ночь. И кто ему сказал, что переписывание анекдотов в историю не делает ее от этого лучше.
>Антон, если Вы в детстве херово учились и писались в штанишки, этт еще >не повод демонстрировать это публично... Федоров первопечатник в >России, а не "в пределах истории СССР"... И в учебниках это ясно >писалось.
Извините, с людьми, не умеющими адекватно и вежливо выражать свои мысли я не общаюсь.
///И чувством юмора Б-г тебя почти не обидел, и умением проницнуть у самую глыбину моей опусистики.///
Петя просто ау*ел с данной фразы и слег с температурой +40
///Не устает нравиться твое трепетное отношение и к моему опыту, а также исторической победе нашего народа в Великой Отечественной войне под мудрым руководством Партии во главе с Великим Вождем всех времен и народов Леонидом Ильичом Брежневым.///
Уважаемый, про какую войну речь идет???
======================== Мама ученика 4а класса Пети Семкина Тамара Петровна.
К стати о " Дискавери". Стрелять Вы можете и в "ДИСКАВЕРИ", но "сидеть" Вас привезут во Владимир. Alga
Вот уж правда! Кто во "владимирской централе" только не сидел с 19 века... Целые правительства (после ВОВ) Эстонии, Польши и т. п.. Все национальности, всех профессий и т. п.. У них даже музей есть!!! И кладбище безимянное через забор... Только несколько памятников есть. вот только назвать Владимир - Сибирью, все-равно, что Москву -Дальним Востоком!!!
>>> Слабоватый опонентик, издох на первом же рывке. Житель СССР >>>
Во первых: не провоцируй и не напрашивайси. Как уже было сказано, у тебя мало что под контролем. Ебну тебя и твоего племяша тогда, когда это будет нужно МНЕ.
Во вторых, я не послепенсионный кретин, живущий одними воспоминаниями и от нечаделать пишущий могутные посты размером в две прокрутки. Поэтому см. "Во-первых"
>Но возникает вот вопросик. Коллективизация началась в 1929 году. Почему >же массовый саботаж начался именно в 1932 году? Кто его организовал ?
Коллективизация не происходила моментально, еще в январе 1931 года в колхозах была только четверть всех хозяйств (не самых богатых, само собой). Организововали саботаж те же кулаки, например.
- -------------- >То есть? Украинцы настолько тупы, что в отличие от всех прочих, >неспособны понять что передохнут как мухи, если не засеют поля?
Нет, на себя они засеяли, конечно, а план заготовок, мягко говоря, не выполнили.
- ---------------------- >Далее, пьяницы/несуны/пофигисты/отморозки/беспредельщики - уроды над >которыми предполагается смеяться - все они внесли весомый вклад в >загнивание, застой и развал твоей Родины. Когда подобных индивидуумов >по стране - доли процента, это еще можно терпеть и смеяться. Но все эти >истории более похожи на правду, и если значительная часть аудитории >понимают и смеются таким историям, значит сталкивались с этим в своей >жизни и речь идет уже о серьезной доле населения, которая >синячила/бездельничала/воровала/топила/жгла и тп.
Наоборот, если в жизни каждого такие истории случаются сплошь и рядом, в порядке вещей, то и смеяться над ними никто не будет. Что смешного в обыденном? Так у нас рот бы не закрывался и без анекдот. ру, в жизни бы цирка хватало.
- ---------------- >Второе, мы тут уже с месяц спорим о законности/легитимности выхода >республик из СССР. Статья 72, статья 74. А насколько сам СССР был >легитимен с точки зрения законов Российской Империи? Куда делось >временное правительство, в пользу которого в итоге отрекся Николай II? >Что большевики сделали со всенародно избранным учредительным >собранием? Задумаемся уже? ВКП(б) тоже ведь на тот момент далеко >не 100 процентов электората представляла.
Задумался - СССР нелегитимен с точки зрения законов Российской империи. ВКП(б) представляла тем не менее интересы большинства жителей России, что показала Гражданская война. Как избирают учредительные собрания мы уже знаем.
- ------------- >Первопечатиником в пределах истории СССР, вы же прекрасно поняли, что я >имею в виду.
Не уверен, что Федоров назывался в учебнике первопечатником на территории СССР. Скорее - первым русским книгопечатником, и это вроде бы факт.
>>если школьный учебник в этом ошибался, то уверяю Вас, не он один,
>Школьные учебники должны составляться особенно тщательно. Если, >конечно, их создатели не преследуют каких-то своих целей.
Каких же целей?
>>За неправильное, по-Вашему, название войны не будем упрекать учебник, >>фактическая сторона войны излагалась ведь верно?
>Будем, еще как будем. Это не неправильное название войны, это >неправильная информация о том, кто воевал. Давайте назовем ВОВ войной >Европы с Россией -- это что, правильно будет?
Недалеко будет от истины.
Но возьмем ту же Речь Посполиту - понятно, что там не только поляки были, но основным государствообразующим народом были поляки, что видно хотя бы из названия. "Речь Посполита (польск. Rzeczpospolita - республика) - традиционное наименование польского государства в конце XV - XVIII вв. , представлявшего собой специфическую форму сословной монархии во главе с избираемым сеймом королем. Со времени Люблинской унии 1569 до 1795 - официальное название Польско-Литовского государства, образованного Польским королевством и Великим княжеством Литовским." - ru.wikipedia.org
Ничего особенного нет в том, чтобы для краткости сказать - война с Польшей, говорили же "Русско-Японская война", хотя в Российской империи были не только русские.
>>"Общеизвестно, что белорусский язык развивался на основе диалектов >>древнерусского, или общевосточнославянского,
>Извините, не "общевосточнославянского", а старославянского. И >древнерусским этот язык можно назвать настолько же, как и >древнебелорусским или древнеукраинским. >К чему вы эти ссылки привели? Пробуете утверждать, что государственным >все-таки русский был? Это начинает уже смешным становиться.
Не я, а кометентные источники утверждают, что старобелорусский был в ВКЛ государственным языком, а старобелорусский, "славянский язык с кириллической письменностью уже при князе Ольгерде (1345-1377) стали называть "рускою мовою"." Белорусский язык: прошлое и настоящее, Елена Руденко - www.index.org.ru/journal/15/15-rudenko.html
Не буквально современный русский язык, конечно, вряд ли это имели в виду на телевикторине.
- ------------------- >Вы приводили образование в пример как "отрасль", в которой много >регулирования. Так вот, это не отрасль, а действительно часть >социальной сферы, т. е. то, что государство делает для общества. >Школьная программа в союзе превышала необходимое для простой >практической работы раз в 10, наверное, и это было как раз правильно >сделано.
И часть социальной сферы, и важнейшая отрасль экономики - подготовка квалифицированных кадров. Экономика - ведение хозяйства - как отсюда Вы подготовку специалистов хотите удалить? Если хотите, практически вся социальная сфера так или иначе есть важная часть экономики - воспроизводство рабочей силы, так еще часто говорят.
>Поверю, почему же. Моя жена тоже здесь рожала. Это ничего не стоило, >но медицинскую страховку платить при этом приходится. За счет страховки >медицина и самоокупается.
Не везде так, в Финляндии никаких мед. страховок нет, большая часть мед. услуг напрямую финансируется государством.
- --------------- >100, a не 600. В обычном детском саду, разумеется.
50 долларов за месячное содержание в дет саду? Где же это так здорово? А еще говорят, что в Финляндии один из самых высоких уровней жизни. 300 евро здесь стоит самый обычный дет. сад. , забирать детей надо до 16:00, дешевле не бывает.
>Проездной даже в крупном городе около 50.
Так это на одного. Жена и дети не будут ездить? Проездные и в СССР были дешевле.
>1) Вы намеренно выбрали малый или нулевой удельный вес тех вещей, >которые в СССР были дороги
Намеренно или нет, но я выбрал те траты, которые средняя семья делает неизбежно, по необходимости. Некая потребительская корзина достаточно среднего уровня жизни.
>2) привели фактически неправильные данные.
По Финляндии они верны, а уровень жизни в ней считается одним из самых высоких. Вывод остается в силе - уровень жизни средней семьи в СССР ненамного уступал таковому в Европе.
- ------------ >>Проигрыватели виниловых дисков и сменившие их СД.
>Качество воспроизведения настолько разное, что это скорее разные >товары.
Не преувеличивайте разницу в качестве. Формально товары, конечно, разные, но куда же делись виниловые диски, кому они мешали, если производители так заботятся о наших нуждах? Не всем ведь по силам сразу купить СД - проигрыватель и убедиться в его превосходных качествах, а пластинки исчезли сразу.
>>Очень хорошо видно, мы практически каждый год ездили при СССР в Крым >>или на Кавказ и замечательно там отдыхали.
>А вы с тех пор так ничего слаще морковки и не попробовали? И >по-прежнему убеждены, что это действительно замечательный отдых? Могу >только посочувствовать.
Не говорите загадками, что же в Вашем понимании хороший отдых?
- ------------------- >Тогда я вам отвечу, что мой дед работал 6 (шесть) дней в неделю, >улучшая благосостояние своей страны (и он в это свято верил), но на >благосостоянии его детей и внуков это не отразилось.
Как не отразилось? Дети и внуки Вашего деда живут так же, как и он сам в послевоенные годы? Что Вы в самом деле, имейте же меру.
>Пусть получает - большую зарплату. Но уж если получает в виде >компенсации квартиру/машину/колбасу, то при одном условии - чтобы этот >же товар был в свободном доступе для ВСЕХ. А по мне - пусть простой >рабочий должен на машину работать 10 лет, а директор - 2 года, но чтобы >машину мог купить и тот, и другой. И где здесь уравниловка?
Так оно и было, как Вы хотите. Примерно 10-15 лет нужно было рабочему, чтобы накопить на машину. Квартиру и дачу давали, повторяю, не только директорам, наша семья на моей памяти переехала из двухкомнатной в трехкомнатную, когда родилась младшая, и дача у нас была, достаток - более чем средний. Машина у директора - служебная, не на автобусе же ему ездить по делам. Если мышей не ловит - смещали и в кабинет и в машину садили другого.
Блять, ну как заебали... КАРОЧЕ! истории, содержащие в себе одно из паразитов: "преамбула, амбула, занавес, я плакалъ, собак и т. д." автоматом получают "-2" лично от меня.
Успехов.
РС: может закрыть раздел "анегдоты" нахуй? ну такое гавно последнее (и довольно продолжительное) время... как будто сочиняет 1 человек, притом имбецил без ч/ю... нахуя марать такими высерами очень нихуйовый в прошлом раздел? Диман убей редактора.