Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Koмментарий к комментариям: "Краина" по украински значит "страна". Украина имеет отношение к всевозможным краям и окраинам примерно такое же, как страна к странностям. Старая проблема - в похожем ищут тождественного, не находят и раздражаются с последующими фантазиями.
Ребята, а что мы пытаемся друг-другу доказать настет Украины с Россией? В чьей крови меньше примесей? Или что татарская разбавка вкупе с монгольской лучше польской или австрийской? Чепуха все это! Кто это сказал: "Гордиться тем что ты русский, это все равно, что гордиться тем, что у тебя третья группа крови." (цитирую по памяти)? То есть нечем. Это даность. Наследство. Ты этого не заработал, не достиг. Многие американские "red-necks" после работы под пиво любят порассуждать о величии державы, пяткой в грудь себя лупят от гордости. На вопрос об ихнем личном вкладе в это величие мямлят что-то про участие в выборах (хотя порой и не помнят за кого голосовали). Ну повезло им родиться в Америке! Кому-то повезло родиться в Париже, кому-то в Москве или Питере, во Львове или Киеве. А кто-то родился в Урюпинске или Гадюкино, - и тоже счастлив! Лично мне более симпатичен образ Нового Русского, который как-то заработал или с риском для собственной жизни (свободы) украл денежки и кичится ими, чем образ гражданина, которого мама с папой родили в Большом Российском Городе и он пухнет от гордости по этому поводу и время от времени отпускает философские замечания по поводу собственного превоходсдва над рожденными вдали от этого Города. А что ты сделал для величия России, сынок? Налоги хотя-бы заплатил? Или может в Армию рвешься? Или таки ограничился участием в выборах? А насчет историков, так на каждого Платонова найдется свой Грушевский. Тут с историей и итогами Второй Мировой войны никак не разберутся, а вы о Руси Киевской... История ведь сильно идеологизированная наука. А вот у афро-американцев (негров) Иисус и Дева Мария черные. На всех иконах, везде. И ихние платоновы доказали, что так правильно. PS Сумбурно получилось. И как-то про-украински, хотя мне одинаково близки и те и другие. Спор просто начался с наезда на Украину, приходится защищать. Хочется жить дружно. Для этого нужно осознать две вещи: 1. Что Украина независимое государство (это факт, как бы прикольно для российского уха не звучало слово "незалежнiсть"). И Крым может быть возвращен России лишь в случае возврата Америкой Аляски. 2. Что украинский и российский народы наиболее близки друг другу.
Это по поводу нужно ли делать двойное гражданство если долго живешь за границей. Я сам сейчас в Англии. Тут такой прикол (да и во всей Европе) - если у тебя есть паспорт ИЮ - никаких проблем с работой (хотя в ЮКей могут быть даже так). Но вот если у тебя только наш красный - сложновато очень. Одна моя знакомая русская девчонка умудрилась получить гражданство фиктивно выйдя замуж. Но паспорт свой русский оставила. Мужа сюда настоящего перевезла. Тоже национализировался параллельно. Домой к родителям летали так - из Лондона на Кипр по англ. паспорту. Потом там садились на самолет и по русскому паспорту в Москву (так как Кипр для нас безвизовый). Но в какой то момент девушки на отечественной границе перестали вафлить и заметили, что штампики то по времени очень сильно отличаются и не на один месяц (как положено по максимуму - или сколько там? ). И теперь девице этой и мужу ее надо получать выездную визу из России, которую делают действительно долго и геморрой немерянный. Вот после этого и думаешь - а на хрена тебе двойное гражданство, если в любимой (на самом деле!) России даже людей оставивших себе гражданство так трахают бюрократы?!! Когда же это кончится? Тогда вот и не будет brain drain и прочих бед нашего времени.... Эх....! =)
К № 2 от 6 апреля 2001, Андрей, виноват: я не указал источник моей цитаты: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_1.html Средний танк Т-34-85. История создания М. Барятинский (М. Барятинский. Средний танк Т-34-85. Бронеколлекция 4.99) ------------------------------------------------------------------ Затем, конечно, вы можете не верить, но Alex абсолютно прав: "На указанной Вами странице [http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_2.html Средний танк Т-34-85. Описание конструкции М. Барятинский (М. Барятинский. Средний танк Т-34-85. Бронеколлекция 4.99) (вставка моя, - Never Mind)] нет НИ СЛОВА (!) про толщину брони Т-34." (Почему это важно см. ниже). Конечно, там есть `Схема бронирования танка Т-34-85` с указанием толщины. По умолчанию, когда приводится изображение металлического изделия, размеры даются в миллиметрах. (Кстати, не фас и профиль, а виды спереди, сзади и сбоку, или продольный и поперечный разрезы). В данном случае мы имеем дело НЕ с ЧЕРТЕЖОМ, а со схемой (она так и названа, см. выше), представляющей собой разрезы. Именно, потому что нельзя в простой текст вставить картинку, я привел цитату того же автора, по сути дела из того же источника (см. выше). Именно потому что в указанной странице нет НИ СЛОВА о толщине брони, а как мы выяснили, люди, далекие от техники, склонны интерпретировать цифры на картинках как сантиметры, я привел цитату (посредством `copy and paste`) где прямо говорится, что это миллиметры. Вопросы?
Ну ладно, последний комментарий от меня на танковую тему (я кстати не один Алекс здесь)
Т-34 против Т-34-85 Вес 26.3 - 32 тонн, Экипаж 4-5, Вооружение 76.2мм орудие с 77 зарядами, 2 7.62 мм пулемета с 2,898 патронами - 85мм орудие с 65 снарядами и два 7.62 пулемета с 2,754 патронами, Броня (в мм ядрена корень) нос 45 - 47, стороны 45/47 - 47, верх корпуса 20 - 30, перед башни 65 - 90, стороны 65 - 75, зад 47 - 60, крыша 15/20 - 20, Двигатель 12 цилиндров дизель, 500 лс для обоих, новый на три фута длиннее старого и гораздо уродливее.
К истории №10 от 5.04.01 http://www.anekdot.ru/an/an0104/o010405.html#10
Первое, эту историю слово в слово уже пару лет назад здесь уже публиковалась. Второе, смешно, конечно, про соц. Болгарию, но попробуйте с одноразовой визой сделать тоже самое к примеру во Франции. Выехав оттуда не Шенгенскую страну, обратно не пустят, и заставят за визой ехать к месту проживания, а не получать в ближайшем посольстве. Что правда за пленки шмонать не будут.
Комментарий к комментарию (последнему за 6 апреля): Оксана, я не считаю сеюя суперзнатоком в области топонимики, но тем не менее, считаю, что Ваш муж ошибается. Украина, как, впрочем, и Малороссия, не являются самоименованиями - коренное население страны (если в данном случае вообще можно использовать этот термин!) так свою землю не называет. Эти названия даны жителями окружающей их Великой Империи и означают, соответственно, "малую часть России" или ее "окраину". Для сравнения - в летописях неоднократно встречается выражение: "ссылать в украйные монастыри за опалу" - то есть в отдаленные, окраинные, захолустные... Надеюсь, это замечание не вызовет "бурю народного гнева" у сторонников великой, самостийной, незалежной и т. д. и т. п.!
К комментарию 8 от 6.04.2001 Не знаю, что такое "краевая плоть". Она, кажется, всегда была КРАЙНЕЙ плотью. А что касается слова "Украина", то я где-то читала, что означает оно просто-напросто "ОКРАИНА". Похоже на правду, по-моему.
"Киевская Русь" - впоследствии часть Речи Посполитой??? Не совсем корректное выражение. Все равно, что - Римская империя - впоследствии часть Италии. Платонова, правда не читаю, но, думаю, Грушевского достаточно. Далее. Украинцы = русские (не путать с россиянами)+ разное. Россияне = русские + разное. Не будем зря спорить и решать кто "русее".
> Скажите кто знает, а правда муж говорит, что название Украина как-то > связано с религией хазар (или хузаров) которые отрезали краевую плоть?
На самом деле проблема краевой плоти в религиозной системе хазар очень сложная и многоплановая. Вдобавок к этому, она тесно переплетается с религиозными воззрениями древних тюрок. И не последнюю роль здесь играют зороастризм, иудаизм и ислам.
К истории № 7 от 4 апреля т. г. На сколько мне известно, диппредставительства могут представлять интересы какой-либо другой страны, но только на общегосударственном уровне. При этом, в любом случае у нейй на бэйджике могло быть написано только "Делегация Украины", а то, что она представляет Казахстан и Киргизию, знают только организаторы, так сказать, по-умолчанию.
Ребята, все же постыдитесь облыжно и несправедливо наезжать на других комментаторов. Привожу наглядный пример.
Некто Денис потрудился и привел ссылку на полезный сайт с полным описанием танка Т-34 в своем комментарии N1 от 4.4. К сожалению, он спутал сантиметры и миллиметры, и в его исполнении толщина лобовой брони составляла 90 см, которые бы составили честь любой подводной лодке.
За это он получил по шеям на следующий день в таких выражениях.
Alex: "На указанной Вами странице [приводится ссылка] нет НИ СЛОВА (!) про толщину брони Т-34."
Можете ли вы поверить в то, что на такой подробной странице со всеми деталями ТТХ Т-34 нет ни единого слова про его броню? Я - нет. И правильно делаю, поскольку на странице есть ЧЕРТЕЖ (armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/armor.gif), где в фас и профиль изображена броня интересующего нас танка. Между прочим, и путаница между сантиметрами и миллиметрами происходит из-за этого же чертежа - единицы измерения там не обозначены.
Never Mind: "... во-вторых, товарищ не знает такого элементарного приема как `cut and paste`, чтобы не попадать впросак с цитированием. Я не поленился и сходил на эту страницу, вот она цитата, вернее одна из (демонстрирую `cut and paste`): `Форма корпуса Т-43 в основном осталась..."
Уважаемый Never Mind не поленился и сходил на ДРУГУЮ страницу, посвященную, как нетрудно догадаться, T-43. Интересно, как он представляет себе "cut and paste" из чертежа? И зачем подтасовывать факты, переписывая цитату из другого места? А напоследок снова из Never Mind: "P. S. Вообще-то, неверная цитата - это неуважение к публике. Shame on you."
В рубрике "Комментарии" пишется достаточно глупостей, чтобы позволить не плодить их еще пустыми наездами на разумные комментарии.
К №10 от 05.04. Занятно. Болгария, времена застоя (как я понимаю)... У моей жены, гражданки одной маленькой, но очень гордой прибалтийской республики, есть российский вид на жительство - этакая зеленая книжица с постоянной московской пропиской и прочими подтверждениями ее законного права находиться на территории нашей Родины (это помимо нац. паспорта). Так вот, чтобы ей выехать из России, а тем паче обратно вернуться - ей нужна российская виза, коя делается месяца 3-4 (!). Однажды ее как-то по недосмотру выпустили, а вот обратно - изрядный был геморрой. Правда российские погранцы сговорчивее коллег-болгар оказались. Вот. А вы там - болгары, болгары. Россия, XXI век...
ВОТ захотелось влиться в толпу умных комментаторов ))))))))) надоело читать про уточнения уточнений о толщине брони... мужики! не будьте так бдительны в подобных мелочах... а вот о чем бы хотелось настоятельно просить - национальные анекдоты рассказывайте немножко аккуратней, что ли... потому что, что вы необдуманно и незаслуженно обижаете многих... а про ляпы, наподобие №52 за 04.04 когда армянина поселили в Баку и дали грузинское имя противно читать, потому что видно, что не так важен анекдот, как желание еще раз сообщить всем о своей неграмотности и нетрадиционных интересах...
Вася, Настоятельно рекомендую почитать некоторые исторические труды (хотя бы Платонова или что-нибудь по истории Западной Руси), прежде, чем обвинять кого-то в глупости. Киевская русь (в последствие часть Жечи Посполитой) в те времена была населена русскими. Современные украинцы (впрочем как и современные русские) действительно генетическая солянка. Апломб вообще не украшает, а уж без точного знания предмета...
Kommentary k kommentariu N5 ot 05 Aprelya Proshu prosh`eniya za latinicu.
>>А нет ли здесь историков, которые могли бы квалифицировано объяснить >>товарищу Финкельблюму (комментарий номер 4, 4.4) что сначала была >>Киевская Русь и все такое, а потом уже появилась Москва, проживанием в >>которой он так гордится? >>И что утверждения о том, что украинцы произошли от русских >>несколько.... гм... глуповаты.
>>Вася
Uvazhaemy Вася! Ne kazhetsya li vam, chto vyskazyvanie "утверждения о том, что украинцы произошли от русских несколько.... гм... глуповаты.", ocnovannoe na tom fakte, "что сначала была Киевская Русь и все такое, а потом уже появилась Москва", yavlyaetsya, prostite za kalambur, несколько.... гм... глуповато. :-) A mozhet byt` eto vyskazyvanie osnovano na "bolee ser`eznyh" utverzhdeniyah - kak to "Ukraina rodina slonov" i ukraunsky yazyk "rodonachal`nik" vseh! slavyanskih yazykov i, esli uzh rech` zashla o slonah, to i санскрита.
Проектирование этого танка - Т-43-завершили к июню 1943 года. Главное требование военных - обеспечить максимум защиты при минимальном увеличении массы - было выполнено. Его корпус, унаследовавший конфигурацию Т-34, уже имел круговое 75-мм бронирование, толщину же лобовой части башни довели до 90 мм (против 45 мм у тридцатьчетверки).
Извиняюсь за затягивания комментаризма но про 90мм брони на Т34-85 это вас кто-то обманул. На том сайте (классный сайт) этого тоже нет. Не путайте с Т34М, Т44, Т43 и другими прототипами. А про достоверность оригинальной истории я не сомневался, просто указал на то что Т34 к 43му для немцев секретом не был. Интересно что броня на Тигре 2 была херовая, не знал. А 88мм пушки Tигров 34ки раскалывали как кувалда орех. Ну и сами Тигры были далеко не так неуязвимы как немцам того хотелось. Особенно когда ИСы появились со 122мм пушками. Кто Герои Келли смотрел знает там та же ситуация была что в истории.
Уважаемый Денис. На указанной Вами странице (http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_2.html) нет НИ СЛОВА (!) про толщину брони Т-34. А насколько я помню, единственный танк времен второй мировой, имевший броню в метр толщиной, был немецкий Маус (1945). Этот монстр есть, кстати, в музее в Кубинке. Я думаю, что Вы все же ошиблись и имели в виду все же МИЛЛИМЕТРЫ, когда указывали бронирование - "толщина лобовой брони башни составляет 90 см, а не 45".
Комментарий к комментарию №1 от 4.04.2001 к комментарию №1 от 2.04.2001 херня, конечно, это все, но делать нечего, поэтому вот комментирую: Уважаемый Денис, когда я увидел ваши цифры, то немного припупел (толщина лобовой брони башни составляет 90 см!!!), сразу заподозрил, что имею дело с человеком далеким от техники (во-первых, спутать сантиметры с миллиметрами может только человек не имевший дела с железяками; во-вторых, товарищ не знает такого элементарного приема как `cut and paste`, чтобы не попадать впросак с цитированием.) Я не поленился и сходил на эту страницу, вот она цитата, вернее одна из (демонстрирую `cut and paste`): "Форма корпуса Т-43 в основном осталась прежней, так же как и двигатель, трансмиссия, элементы ходовой части, пушка. Основное отличие заключалось в усилении бронирования лобовых, бортовых и кормовых листов корпуса до 75 мм, башни—до 90 мм." Не могу поклясться, но, кажется, броня в 900 мм может быть только у броненосцев. ТщательнЕе, тщательнЕе надо. P.S. Вообще-то, неверная цитата - это неуважение к публике. Shame on you.
А нет ли здесь историков, которые могли бы квалифицировано объяснить товарищу Финкельблюму (комментарий номер 4, 4.4) что сначала была Киевская Русь и все такое, а потом уже появилась Москва, проживанием в которой он так гордится? И что утверждения о том, что украинцы произошли от русских несколько.... гм... глуповаты.
Сейчас прочитал анекдот от 23.03.2001: "Служба в синагоге. Хоронят женщину. По окончании службы _гроб_ поднимают и несут к выходу. У выхода неловко задевают за стенку. Раздается резкий звук, после которого слышны слабые звуки из гроба. Открывают гроб и оказывается, что "покойница" жива. После 10 лет она умирает вновь. Служба в той же синагоге. По окончании службы взволнованный муж бежит к дверям, громко причитая: - Только в дверях осторожнее!"
Смеялся я вот над чем: Евреи-то хоронят БЕЗ гроба!
Комментарий к комментарию №1 от 2.04.2001 Уважаемый Алекс! Вот здесь http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_2.html располагается полное описание танка Т-34, а именно толщина лобовой брони башни составляет 90 см, а не 45. И еще как-то в журнале по-моему "MILITARY" (не помню точно) была помещена фотография, на которой Leopard расстреливал на очень близком расстоянии устаревшую бронетехнику, так от нее после попадания подкалиберного остаются одни колеса. Место, где был корпус даже эксперт не сможет указать.
См. комментарий 1 от вчера. Я таки интересуюсь от г-на №38, который обиделся на ком.3 от 31 марта. Прочел специально про оскорбление нации, и что я себе вижу? Говорится, что в формировании украинской народности имели место русские, поляки, греки и евреи. Имею вопрос к громадянину №38 - за какую из четырех указанных наций он так обиделся за свое достоинство? (а я знаю! а я знаю! а я знаю за какую)
О Тигре. Ну ладно доебываться. Понапридумывали миллиметров/километров охренееш переводить из стандартной системы. Зря аршины да пяди отменили. Вот тебе шибко умный наказание.
Тяжелый танк Pzkw VI Tiger Ausfuhrung H (второе u - с двумя точками)
Вес - 56 тонн (или 123,459 фунтов) Экипаж - 5 Вооружение - одно 8.8 см (или 346.46 калибра (один калибр=1/100 дюйма), в фунты не перевести, извиняйте) KwK 36 орудие с 92 снарядами, и два 7.92 мм MG 34 но не 42 (сдается мне что под Маузеровский винтовочный патрон) с 5,700 патронами Броня - нос корпуса 100 мм, передняя плита 100 мм, борт внизу 60 мм, борт вверху 80 мм, зад 82 мм, верх и низ 26 мм, перед башни 100 мм, стороны 80 мм, зад 80 мм, крыша 26 мм Двигатель - бензиновый Maybach HL 210, 650 лс (кстати кто-то знает чего дизель почти никто не использовал/ует кроме русских? ) Скорость - 23 мили в час (37 км/ч) по дороге, 12 миль/ч (19 км/ч) по пересеченной местности Габариты (Д/Ш/В) - 8.46/3.73/2.86 м
Ну и Tiger II еще кошмарнее. Типа фронт башни 185мм, вес 68 тонн и т. д.
Будешь прикалываться про все остальные танки расскажу.
К сегодняшней истории про ЛОСЯ. История очень угарная. Мы когда прочитали про 70 км/ч по пересеченной местности, вообще чуть не заколдобились. Но потом какое-то подозрение закралось в нашу душонку. Пошли, проверили.
Нет, все-таки лось не может носиться с такой скоростью. Максимальная лосиная скорость -- порядка 35 миль в час, то есть 56 км в час. Разница, правда, не очень большая. НО. Оказалось, что лось еще может с такой скоростью бежать 12 часов. У нас в связи с этими данными возникает ряд вопросов, а именно:
6я повторная от 1 апр на самом деле произошла не в 97г, а примерно в 1997г до н.э. Когда открыли саркофаг Рамзеса VI, этот анекдот был записан на пергаменте. Мы тогда с приятелем тоже очень смеялись.
К истории №7 от 3.04.2001 А Вы сами хоть раз пробовали кий об потолок мелить? Ужасно удобно, но только потолок потом неприглядный становится. Так что не вижу ничего смешного.
Комментарий к комментарию от 31 марта. Чудь такая, чудь сякая, чухна, роканы, печора, мурома, мари, эрзя, мокша, чуваши, удмурты и т.д. и т.п. О татарах умолчим. И процент славян. Конгломератец... И приговор Черчилля: Ваша проблема в том, что вы белые. И все остальное... Объективно, предпосылки для шовинизма, ну, хреноватые - а ведь поди ж ты. От невежества, что ли... бывает... Впрочем, тут дело вот в чем - Вопрос всем: полагаем ли мы, что имеем милое развлечение читать байки да комментировать их, априори не оперируя даже таким критерием как достоверность (мелкие литературные изыски, не так ли? ) или это повод и место для споров о первородстве и истинности, для блефов и провокаций, гневных отлупов и занудных препирательств? Н-да... Как бы кризис формы не перерос в кризис жанра. Уж коль цензура неприемлема, а редактирование невозможно - остается мораль- еще раз: от нас самих все и зависит. ТщательнЕе, дамы и господа, самоконтрольнЕе как-то. А то прочтешь - как мух наелся. Оно, конечно, не хочешь - не читай, опять же - издержки. Так ведь хочется...
Прочел комментарий номер 3 за 31 марта... Наверное, цензура нужна. Потому что оскорбление по национальному признаку - недопустимо даже на сайте анекдотов.
Комментарий к комментарию №1 от 2-го апреля. У "Тигра" была броня в 80 сантиметров? Wow!!! Теперь я верю что Т-34 не мог ее пробить, такую броню и ядерной бомбой прошибить трудно. Побольше бы нам таких умных и дотошных историков как Алекс, которые ловят всяких дураков на ошибках и не позволяют им "лепить горбатого до стенки". ;О))))
Вот мы тут шутим насчет холодильника с подключением к интернету. А ведь эта идея давно уже реализована Microsoft-ом. У них в Редмонде стоит холодильник, с видеокамерой и компъютером рядом, подключенный к интернету. Вот так они там продукты друг от друга стерегут. Посмотрите на http://cooler.emax.ru/numbers_one/51.emax#id_426 сами убедитесь.
Комментарий к истории о Тигре и 34-ке. К тому времени когда Тигры появились, у немцев уже этих 34-ок на пару полков было. Они их перекрашивали и воевали в них (может русским добровольцам давали или румынам/хорватам и т. д. ) Короче неча лепить горбатого до стенки. Трофей он и в Африке трофей. Из-за этого они ее и зацепили. Если это вобще Тигр был. Кстати Гудериан предлагал Роммелю воевать на трофейных танках пока он не соберет ударную группу Пантер на восточном фронте. Ну не колебала Гудериана Африка. Гитлер Роммеля спас на какое то время. У меня фото есть где немцы обследуют 3 34-ки завязшие в поле и брошенные экипажами. Метров по 10 между ними. Так о чем биш ты? Кстати для перспективы броня на 34-ке спереди 45-47см, на Тигра башне сзади - 80см. А история эта доказаывает что дуракам на войне делать нечего.
К истории ном.5 от 31 марта. Был я как то на интервью в одном известном английском банке. Дело было в Лондоне. Так вот во время интервью (которое включало проверку умения делать презентации и т. д. ) мы пользовались забавной и супертехнологичной штучкой - air-mouse. Вещь - еще та, и вот она тоже грелась... Как она работает - до сих пор ломаю голову... на пяти-семи метрах без контакта, когда презентующий ходит по всей комнате.... ИК?
Комментарий к основной истории номер 4 за 30-е марта.
Ну и, собственно, что? Вода в поездных туалетах не предназначена для питья, это так называемая "мытьевая" вода, т. е. , предназначенная для умывания. Пить ее не следует, она грязная, а вот умываться безопасно (по крайней мере, теоретически).
Только в красивом поезде "ICE Кельн-Франкфурт" вам об этом скажут, а в отечественном - нет.
Молдавская избирательная система на сегодняшний день всё-таки самая защищённая в мире. Не верите? Русские хакеры уже дважды избрали Трампа президентом. А Стояногло не смогли.