Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>> Потому что для определения ЗНАЧЕНИЯ слова нужно пользоваться толковым словарем, а не словарем синонимов, и тем более не его словником (это то, что Word называет тезаурусом и показывает по Shift-F7), который (словник) не содержит словоупотребительных помет. << Дорогой логик С ! С логикой у меня как раз все в порядке, это просто Вы несколько невнимательно мой коммент читали. Видели, там такое выражение было, как "под рукой" ??? Это значит, что вблизи (в том числе - и на компьютере) толкового словаря не было, и пришлось пытаться использовать то, что было. Или, по-Вашему, меня эта проблема должна была так сильно мучить, что пока я дома или в библиотеке не посмотрел бы значение сего слова, то не мог бы спать и есть ? Нет, уверяю Вас, я без этого вполне бы мог обойтись.
Однако, в первую очередь, дорогой С, мы здесь все общаемся (это если не знаете). И дабы несколько оживить общение, я и задал этот вопрос, тем более, что слово КУЛіК неоднократно тут упоминалось. Тем более, что многи жителям Украины этот вопрос тоже был бы интересен - что мол странного в ПЛАСТИКОВОМ КУЛЬКЕ.
Так что не нужно слова из контекста вырывать и пытаться наиболее дикие объяснения придумать. Вы, часом, не на сайте TEMNIK.COM.UA работали ?
Про евреев. Вы правы, две эти фразы не идентичны. Но они и НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу.
И опять-таки, ВНИМАТЕЛЬНЕЕ надо коменты читать. ПЕРВОЕ - это как бы механизм поведения евреев, который часто имеет место. Но в Германии это проявилось максимально. Так, что в резултате имело место ВТОРОЕ. И именно ВТОРОЕ (нереально занять) призавал Карман.
--------------------- >> Да? А так сразу и не скажешь! Только у тебя слова, а они делом подкрепили. Какого хрена считать проценты евреев? И впадать в параною по этому поводу? Это и есть фашизм, так и быть, открою Америку! << Объясняю для особо одаренных - мой коммент касался не процентов, а того, как эти проценты получались. То, что евреи частенько действовали не весьма корректно, увы, факт.
Или все негативное, с евреями связанное, должно умалчиваться ? А все типа позитивное многократно повторяться ? И что бы евреи не делали, то это должно преподноситься как однозначный позитив ? И ругать их ни за что нельзя ?
Так это тоже ФАШИЗМ, открою Вам секрет. Только фашизм еврейский.
И вообще-то мой коммент не того касался (можно и логику С это прочитать). Он касался того, что если среди видных ученых, политиков, бизнесменов, деятелей культуры много евреев, то это не значит, что евреи какая-то супер-нация, выше всех остальных. Просто потому, что эти проценты часто некорректным путем получены.
Но, к сожалению, среди евреев попадались (и сейчас попадаются) ОТДЕЛЬНЫЕ личности, которые как спекулируют подобными достижениями евреев и пютаются как то свой народ выделить, возвысить над всеми остальными. Надеюсь, уважаемая Lady Jane, Вы хоть это признаете.
И мой коммент касался того, что подоные потуги НЕКОРРЕКТНЫ.
>> с.В.: >Заинтересовался комментариями о поколении Next, к которому отношусь. >Увы, курс логики в школах, с программой утвержденной поколением old не >преподают, приходилось больше как-то самостоятельно. Вы, видимо, не поняли термина. "Поколение Next" не означает "поколение young" или "поколение не-old". Под "Поколение Next" я имел в виду людей, для которых бренд авторитетнее знания. В таком смысле это словосочетание часто употребляется. Укажу на несколько фактических ошибок в Ваших ответах на мои замечания. 1. Логику в пределах, необходимых для понимания утверждений существования и общности, в школах преподают. 2. На логарифмической линейке затруднительно получить ответ с точностью десять знаков (хотя Ваше утверждение насчет того что глупость вечна, разумеется, справедливо) <<
Про то, что отношусь к поколению Next, про логарифмическую линейку и глупость, писал НЕ я, хотя мнение писавшего разделяю. Спасибо, что разьяснили про поколение Next. Сам я к нему не отношусь, ни по Вашей класификации, ни по класификации писавшего, которого Вы со мной спутали. Да, по этой же причине употребление фразы >> загляните в книгу по логике, которую Вы изучили сверх школьной программы << по отношению ко мне бессмысленно. Школу закончил довольно давно, и даже имел в ВУЗе такой предмет как Математическая Логика (правда, большую его часть благополучно забыл :-) ), где конечно же проходил функцию ИМПЛИКАЦИЯ.
Теперь вернемся к еврейскому вопросу. Мой пример про Теодора Кармана как раз касался того, что пробиться НЕЕВРЕЮ в догитлеровской Германии в перспективной научной отрасли было крайне сложно, и причины этого были не объективные (типа там что в натуре евреи самые умные), а субъективные - поведение евреев, постепенно занявших львиную долю всех ответсвеных постов. То есть непонятно, почему это Вы так лихо утверждение "в довоенной Германии нееврей-ученый не мог занять видное положение" записали в ложные. И непонятно, с какой целью было дальнейшее приведения импликации в пример. Типа что бы сказать "Это утверждение может быть правдой, а может быть и неправдой" ??? Разьясните пожалуста подробнее Ваш пример, если не сложно.
Я так понимаю, что следующий пост мне адресовал НМ >> А вот к чему был ВАШ прикол про Австро-Венгрию, которой якобы не существовало в конце XIX в.? И к чему был ВАШ прикол про Украину, якобы известную с XI века? << По крайней мере, его стиль - приписывать человеку то, что он не говорил и искажать его слова.
Дорогой мой НМ !!! Прежде, чем приглашать кого-либо пить пиво, научитесь-ка более-менее цивилизованно вести дискуссию !!! 1) Я писал, что Австрийская империя стала называться как Австро-Венгрия в 1848 году. Это что, по-Вашему, тоже самое, что и "Австро-Венгрии не было в конце 19 в." ??? Я на самом деле подумал, что Ваш тезис о том, что "литературный украинский язык создавался на австрийские деньги" касался где-то конца 18 - начала 19 вв. Я и представить себе не мог, что Вы подразумевали аж КОНЕЦ 19 в - когда уже Котляревским, Шевченко, Л. Украинкой, Коцюбинским, Квиткой-Основьяненко и прочими было написано огромное число произведений. Просто лично я, знаете ли, если чего-то недопонимаю в чьих-то словах, если там есть какая-то неопределенность, то стараюсь "додумать" наиболее простую и логичную версию, а не наиболее дикую и наиболее противоречащую общеизвестным фактам.
2) Я писал, что первое упоминание слова УКРАИНА встречается в летописи в 1187 году. а) Это конец 12 века, а не 11, как Вы изволили сострить. б) И то, что тогда уже использовалось слово УКРАИНА, вовсе не означет, естественно, что его использовали для обозначения всей современной Украины, и только ее. Однако, если начинать разговор о происхождении современного названия моей страны, то этот факт забывать нельзя !!!
Прочитал недавно в новостях в инете информацию о том, что немецкие чюдо-врачи мутировали вирус герпеса и теперь он здоровую ткань не трогает, а раковые клетки разрушает. И что мол с его помощью даже одного безнадежного больного вылечили. В общем, если это лекарство станет действенным средством борьбы с жуткой болезнью, то врачам этим надо бы памятник при жизни поставить. Из чистого золота.
Но вот, на Рождество, решил глянуть фильмец "Я-Легенда" (рекламу в кинотеатре видел). Фильмец так начинается: Сначала тетя в телевизоре рассказывает о том, что создала добрый вирус, который лечит от рака... После чего показывают "Нью-ЙОрк, 3 года спустя". Ну, ни люди не ходят по улицам, ни машины не ездят... ржавеют только. Только доблестный Вилл Смит с собашкой по улицам ездит да все на часики поглядывает - как бы до захода солнца спрататься в домике... ну, дальнейшее развитие событий любители хфильмов про зомби додумают сами...
Мне так сикунд на 5 даже страшновато стало ;)
P.S. Фильмец кстати неплохой... гораздо более интеллектуальный, чем всякие там обители зла.
Атвичаю >> Дорогой(я) с. В. Ссылочки папрашуу ... Своим ком-ом я хотел сказать, что надо уважать людей с которыми живешь в одной стране, 46 % быдла, это много даже для Зимбабве. Если этого "украинца" такое положение не устраивает, то пусть идет в народ и воспитывает и просвещаяет массы, как делала это русская интелигенция в 19-20 веках, а не пиздит об этом из-за границы. ЦРУ-уши из-за шляпы видны, честное слово! << 1) ДорогОЙ :-) 2) rada.gov.ua, попробуйте там поискать. Вообще-то Бюджет - довольно объемный документ, и самостоятельно его обработать - долго и нудно. Про то, что фраза "Донбасс кормит всю страну" несколько несоответсвует дейтвительности, мне знакомые рассказали и на пальцах пояснили. Лично я им верю. На этом сайте, например, еще ссылочка была про то, что наибольшие поступления в центральный бюджет Киев дает. 3) Я уже писал, что резкости "нормального украинца" не разделяю. Но ее можно пояснить просто эмоциями, переживанием за свою страну, а не "ЦРУшными" ушами. Не сдержался человек, бывает, но это вовсе не значит, что текст его коммента в Лэнгли придумали.
>> Ну, ну... К чему эта скромность. У Мудрого Хохла, как раз, тебе бы поучиться стоило, как материалец излагать. << Ну так 3.14здеть - не мешки ворочать. Может, он и красиво пишет. Да и я вроде как претензий на Пулицеровскую премию не предьявлял. Проблемка в том, что его материалец предстваляет собой почему-то исключительно вранье с темников и его собственные фантазии (ничем не подтвержденные).
Уважаемый поперечный !!! Спасибо за адекватный и довольно интересный ответ. Постараюсь разьяснить, что я в нем нахожу не вполне корректным.
Прежде всего повторюсь еще раз: я не открывал никаких закономерностей, никаких законов в русском языке. Просто где-то услышал/увидел упоминание про соответсвующее правило. Было бы интересно узнать - есть оно на самом деле в русском языке или я (или так сказать источник, где я это обнаружил) ошибаюсь.
Теперь насчет правил. Как раз они описывают (вкупе с соответсвующими исключениями, естественно) не БОЛЬШИНСТВО, а ВСЕ однотипные случаи, и вообще-то являются ДОГМОЙ (которая-то может меняться, но с ходом времени). Иначе КАК они могут помочь "эффективно преодолевать возникающие в речи или при письме затруднения", если не будут охватывать все однотипные случаи или будут нефиксированными ?
Кроме того, если Вы не видите затруднений "с использованием предлогов в рассматриваемом случае", то это не значит, что их нет вообще. Они есть, например, у иностранцев и детишек, изучающих руссий язык. И правила как раз нужны им для того, что бы правильно научиться писать. Причем они не сами должны "придумывать себе соответствующее правило", а пользоваться уже готовыми.
Насчет >> Языку ведь не прикажешь. << "Почему нет, Леня ?" (c) Из рекламы МММ с участием экскаваторщика Лени Голубкова. Он, англичане писали "the Ukraine", но сейчас в разных там словарях и справочниках пишут, что в связи с там приобретением независимости надо писать просто "Ukraine". Обращаю Ваше внимание, что в данном случае они соответсвующее правило НЕ меняли. Просто не внесли Украину в список стран, с которыми надо писать "the".
с. В.
P. S. >> А это Вы зря. Мы свой язык знаем. Он нам родной, видите ли. << Немножко глупое утверждение и не совсем к делу относящееся. Объяснить, почему ?
P. S. S. >> Главное, не считайте его правилом для всех, и все будет хорошо. << Боюсь, что не все. Голодающим детишкам Африки и Афганистана это никак не поможет.
>> Не ответил на Ваши посты – просто не вижу в смысла в дальнейшем обмене мнениями. И дело не в том, что хочу Вас обидеть или проигнорировать – ну, не находим общего языка. Может, я в этом виноват больше, поскольку не соглашаюсь на Ваши условия, для меня они несколько обременительны. За приглашение на е-мейл – спасибо. Возможно, воспользуюсь, чтобы выслушать Ваше мнение по одному конкретному вопросу, связанному с «Ан.Ру» Успехов, Алик << Спасибо. Жду письма. Только если я на него отвечу, то с другого ящика - что б Вас это не удивляло. Честно говоря, даже если бы Вы и ответили, я вряд ли бы продолжил беседу, по крайней мере - здесь. Утомляет, да и врядли мы переубедили бы друг друга, кое на какие вещи мы с Вами смотрим по-разному, и врядли быстро бы поменяли свои взгляды.
>> Ваш вопрос подтверждает мою характеристику Вашего метода ведения полемики: тенденциозное мнение обосновывается не точными фактами, а притянутыми за уши "логическими" выводами (Гейзенберг работал при нацистах, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, получил признание ТОЛЬКО при Гитлере). С. << Уважаемый С !!! Не уподобляйтесь некоторым людям, которые пытаются приписать другим мысли и слова, которые те никогда не говорили. Все-таки я столь идиотских логических выводов (как указаны в скобках) не делал.
Небольшой мой скепсис по отношению к Вашему примеру объяснаяется не чудо-логикой, как Вы подумали, а лишь тем, что я немного спутал кое-какие факты. Это, поверьте, бывает со всеми.
А "тенденциозное мнение" основывается не на логических выводах, а на кое-каких фактах, связанных с догитлеровской Германией (Карман, думаю, не стал бы на своих единородцев клеветать) и СССР 60-70-х годов прошлого века (опыт работы моего знакомого в некоторых институтах, где обстановочка была не весьма здоровой, да и не только его).
Также тут обсуждался, если не обратили внимание, факт так сказать связанный с Эйнштейном и теорией относительности. Это тоже "логические выводы, притянутые за уши" ???
А у меня есть мечта идиота: Стать свидетелем истории про маршрутку и мама-купи... А то здесь ее я часто встречаю, а вот самому не приходилось быть свидетелем подобного конфуза. Мне, кстати, нравятся варианты, когда при отце ребенок говорит следующие фразы: а) ну вот, ты мне не хочешь купить ..., а я ведь папе не сказал(а), что ... б) правда купишь ?!!! Ура, спасибо, тогда я не буду папе говорить, что ...
Нашчот >> А ведь и было. Был у меня однокласник Юра Гей. Повезло ему, не в эти времена жили. << Мда, а деткам и внукам, похоже, фамилию-то придется менять :-( --------------------
>> с.В., Ваша незлобивость обескураживает. Прощайте. Х.З. << Это типа пошутили так ? Очень смешно ! На самом деле я вроде как никогда и не говорил, что белый и пушистый или что буду спокойно смотреть, как расхваливают бандитское быдло, которое пыталось закрепиться у власти навсегда, как поливают гавном пускай сильно несовершенных, но хоть каких-то людей, которые идут против этой нечисти. Хочеться, знаете ли, пожить хоть в относительно нормальной стране.
Отвечаю на >> Скажите, какая из моих мыслЕй кажется вам полуидиотской? << Было бы неплохо, если бы Вы, перед тем как начинать на чужой коммент отвечать, прочитали бы его ВЕСЬ. Или, на худой конец, свой бы предыдущий помнили бы. Ваша фраза, которая несколько меня из себя вывела, была выделена мной в угловые скобочки, которые Вы можете наблюдать сверху.
Итак, в ней вы заявили, что якобы я думаю, что язык образуется следующим образом - сначала ученые придумывают правила, потом раздают учебники населению, население их выучивает и получается язык. Однако, эти дивная точка зрения мной не разделяется. Более того, ни в какой мере подобную "гипотезу" нельзя получить из моих предыдущих комментов.
А если уж мы начали обсуждение сей проблемы более-менее цивилизованно, то давайте не будем приписывать оппонентам всякие странные слова и мысли. Не шибко-то это честный прием.
Вот, кстати, привожу Вам ее полностью, дабы вопросов не возникло: >> Товарищ точно юрист :-) Он думает, что сначала умные люди пишут учебник, придумывают правила, потом учебник с правилами разучивается местным населением, и так получается язык... <<
Еще пару порций по 5 копеек: 1) Синонимичность "Украина" и "окраина" действительно странноватая мысль. Что Вы хотели сказать ?
Что похожи по написанию ? Так это тогда не синонимы, а что-то вроде омонимов (не совсем омонимы, так как точного совпадения нет, а соответсвующий термин я подзабыл).
Что имеют схожий смысл ? А вот здесь, милейший, как раз и возникает подозрение в политизированности вопроса. Дело в том, что у нас в стране нет единого и окончательного мнения насчет того, как образовалось слово "Украина". Может, подразумевались действительно приграничные районы, а может произошло от слова "край" в смысле земля, регион. В общем, периодически это обсуждается. Но только у наших русских братьев (которые, непонятно почему, "старшие") считается, что произошло от слова "окраина", причем непременно Российской Империи, и никак иначе. Вы на это намекали ? Простите, но подобная безапелляционность нас уже начинает раздражать. Нежелание рассматривать многими россиянами другие версии происхождения этого слова и регулярная спекуляция своей имеют уж явный политический окрас.
Так что давайте сей аргумент вообще трогать не будем.
2) Про кофе тоже не я придумал. Это услышал от одной учительницы по русскому языку, если память не изменяет - в начале 90-х.
с. В.
P.S. Там один умный человек у меня ошибку заметил. Спасибо. Но мы сейчас разговор ведем не о моей грамотности, а только об одном граматическом случае. И я, кстати, не особо претендовал на истину в последней инстанции. Просто хотелось бы, дабы сей спор, если уж он возникает периодически, базировался на более-менее адекватных аргументах, с обеих сторон.
Мда, действительно, немножко эмоции берут вверх. Но, должен сказать, есть основание для них - человек чуть не скопытился, а тут всякие тетки называют это фарсом. Да, и где вы в моих размышлениях умничанье или пургу заметили ? Обоснуйте на примерах, плиз.
Да, Гулевар ( давно Американский), версию про отравление озвучил лично владелец клиники доктор Цимпфер. Это он-то - поломой ??? И у кого тут эмоций в рассуждениях слишком много ? А еслы Вы на Корпана намекаете, так он официально - лечащий врач Ющенко. Данная австрийская клиника считается высококлассной. Вы считаете, что в ней лечащими врачами поломоев назначать будут ?
Насчет версии про ботокс - ну все-таки Ющ у нас не такой идиотик, как Янукович, что бы не понять предостережение врачей после процедуры. Да и зачем довольно молодо выглядевшевшему Ющенку такие процедуры ? И, если я ошибаюсь, то пусть разные косметологи-врачи поправят, но даже в случае осложнений после иньекции ботокса максимум, что стардает - так это лицо. А у Ющенко же внутренние органы были поражены.
И еще и еще раз напоминаю главный вопрос, на который надо бы дать ответ - кому же было выгодно, что бы Ющенко умер или стал нетрудоспособным ???
с. В.
ЗЫ. Alias - респект ! Вы более сдержанно сказали тетке то же, что и я.
Итак, отвечаю на милые комменты моих оппонентов. 1) >> Драгоценный вы наш...... кидается разница, вы тоже кидаетесь, но почемуто калом. Фантазируете на тему , Янукович- агент КГБ, априори принимая как факт, и тут же отрицаете существование признания самого Юща , о том , что он весело гулял на даче, где пил водку , пиво , коньяк , ел раков в компании с руководителями СБУ.Вы газетки то почитайте, да и , я полагаю , на ваш пост ктонить ссылочку скинет , ( мне влом это делать). А руководство СБУ и срать на свою дачу не пустит пациента , если он не их агент......., для того есть приемная. не агент << а) нет, дарагой, кал - это такое вещество, которым не я кидаюсь, а которое у Вас в голове. б) я не особо фантазирую на тему "Янукович-агент КГБ". Напоминаю, "мудрый хохол" сильно восхищался карьерным ростом Януковича, какой он типа молодец, как быстро поднялся, как его не сломили жизненные трудности,и т.п., и т. д. Я всего лишь высказал предположение, что все эти "чудеса человеческого духа" как раз и могут объясняться сотрудничеством с КГБ. в) рассмотрим Ваши фантазии на тему "Ющенко - агент КГБ". Все они основываются лишь на факте нахождения Юща на ихней даче. Типа "А руководство СБУ и срать на свою дачу не пустит пациента , если он не их агент......., для того есть приемная". Ну это смотря кого и с какой целью, милейший. Простого работягу с жалобой - действительно не пустит. А тут - все-таки не хер собачий, а кандидат в Президенты. И если ему "хотели сообщить очень важную информацию", то вполне логично, что принимали его не официально, в приемной, а как раз на даче. И основное различие между моими и Вашими хфантазиями - я все-таки их хотя бы строю на таком немаловажном факте, как ПОСЛЕДСТВИЯ так сказать контакта наших героев - Ющенко и Януковича с ГБ. Ну-ка, быстренько назовите мне, что ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО произошло с агентом (по Вашей версии) Ющенко после злополучного посещения ГБшной дачи.
2) Насчет >> с.В., когда ты уже перестанешь свои сопли здесь развешивать. И попроси мамку пусть тебе подгузник поменяет. << 1) Я тебя удивлю, но из всех здесь присутсвующих подгузники толко ты носишь. 2) Вопрос понял, отвечаю. Когда захочу, тогда и престану. Хотя мне лично кажеться, что если я где в своих коментах и лажаю, кандидаты на "сопли" есть более яркие. Он, "мудрый хохол" с Аликом.
3) Не ко мне был пост, но хочеться дать небольшой совет... >> МЫ ЕСТЬ ТУПОЕ ПРОЛЕТАРСКОЕ БЫДЛО - мы обеспечиваем страну энергией, теплом, пищей. ВЫПОЛНЯТЬ ТОЛЬКО ОДНУ ПРИМИТИВНУЮ РАБОТУ - производящие 90% валового продукта << рекомендую посмотреть Бюджет Украины, можно за 2002-2005 года. Посмотреть, какие области и министерства туда сколько дают и сколько оттуда средств берут. Это насчет 90% ВВП. Еще можете попытаться учесть то, что за Донбасский уголек приходиться сильно переплачивать. А насчет тепла и энергии - тоже, по каждой области посмотрите генерирующие мощности и потребление. Сильно удивитесь. Хотя в основном с постом Настоящего Украинца согласен, его резкости не разделяю. Все-таки такой результат по Юго-Востоку объясняется серъезной информационной блокадой и промывкой мозгов. Люди (в основе своей) не виноваты.
Насчет >> О как интересно. А может вы еще нам напомните где по версии оранжевого штаба был отравлен Ющенко? И с кем он там шампанское пил/раков ел/ в баньке парился? И что Вождь Оранжевой Революции вообще делал на даче заместителя директора СБУ? << Ну насчет "в баньке парился, раков ел" - откудава такие детали знаем ? Не хфантазии ли это сайта temnik.com.ua ? Однако нет у меня к подобным больным фантазиям доверия почему-то.
Теперь по сути. Было бы лучше, если бы Вы сразу свои идеи по-поводу того, что же он там делал. Если Вы хотели сказать, что он там кого-то сдавал, на кого-то стучал, то давайте последствия сравним для Януковича и для Ющенко.
Янукович после зоны резко вверх пошел, ездил за границу с двумя судимостями, стал директором автотранспортного предприятия, наконец - был полностью оправдан (по его версии). Ющенко чуть не умер, выбыл в разгар предвыборной борьбы на месяц из строя, остался навсегда обезображенным.
Как по мне, разница сразу в глаза кидается. Так что вряд ли Ющ там что-то ужасное делал. Что именно он там делал, почему туда поехал - очевидно, что причина была достаточно серьезна. Просто так, из-за какой-то мелочи, он бы туда не поехал - обед с ГБ был бы в глазах избирателей серьезным минусом (вследствие его основных аргументов), и в его команде все это понимают. Возможно, что заманили какой-то "сенсацией", могли намекнуть, что будут лояльными к нему на выборах и предложили обсудить это.
В общем, версий может быть куча, и сам факт посешения Ющом СБУшной дачи вряд ли можно сравнивать с мутными страницами биографии Януковича.
Пардоните, что про нашего Януковича, но прикольно получилось у пацана :)
Янукович заранее поздравил христиан с окончанием Великого поста Корреспондент.net
13 Марта 2006, 14:36
Лидер партии регионов Виктор Янукович перепутал дату окончания Великого поста. Это произошло в Черновцах на открытии памятника первому митрополиту Буковины Гакману.
Выступая на митинге, Янукович, слова которого цитирует "5 канал", отметил символичность события, сказав, что оно происходит в "святой день окончания Великого поста".
В связи с этим проющенковский блок политических партий "Наша Україна" не упустил возможности выступить с критическим комментарием.
"Если уж Виктор Янукович становится речником православия, то ему в этот Великий Пост, который закончится аж на Пасху 23 апреля, стоит вспомнить о 10 Заповедях Божьих, которые должен был бы знать "постящийся лидер" Партии регионов, - так член совета "Нашої України", народный депутат Лилия Григорович прокомментировала вчерашние слова Виктора Януковича на открытии памятника первому митрополиту Буковины Гакману в Черновцах о том, что "это святой день окончания Великого Поста".
"Но так всегда и выходит, когда человек, который никогда этого не делал, делает это для показухи. То пост у него закончился через неделю после начала, то поэтесса у него Анна Ахметова, - это все примеры большого диапазона и инструментария духовных и гуманитарных познаний Виктора Януковича", - сказала Лилия Григорович.
"Ввиду того, что Великий пост еще продолжается, у лидера Партии регионов есть еще много времени, чтобы покаяться, в том числе и в фальсификациях и махинациях, - заметила она. - Ведь Янукович и его команда в канун новых парламентских выборов не то что не покаялись, а даже отказавшись подписать соглашение о честных выборах".
Наверно, не очень смешная, но... хм... познавательная история. ПРЕАМБУЛА Смотрел я как-то по Дискавери передачу про американскую военную авиацию. Один из сюжетов был посвящен легендарному Б-52. Оказывается, этот известный самолет не шибко популярен среди пилотов. Огромный, неповоротливый, сложный в управлении. Так, если во время посадки дует ветер, то приходиться держать самолет под углом к полосе; пилот при этом смотрит не вперед, а немного вбок. Кроме того, самолет не обладает особыми скоростными характеристиками. Так, разные там Хастлеры гораздо быстрее и маневреннее. Однако, что не мог сделать долгое время ни один другой самолет, кроме Б-52, так это перевести большую массу бомб на огромное расстояние. Пилот делится своими впечатлениями: огромный, жаркий, дурнопахнущий - он впитал в себя запах пролитого кофе, грязного белья и кофе нескольких поколений пилотов (Б-52 уже более полувека на вооружении, соответсвенно есть экземпляры возрастом и по 30 лет). АМБУЛА Другой пилот сказал, что самолет на жаргоне называют BUF - Big Ugly Fat - Большой Уродливый Толстый. А недавно я пытался поиграть в игрушку X-Plane. Выбрал там этот самолет. Он таки называется БАФ, но вот только на самом деле BUFF - Big Ugly Fucking Fellow - Большой Уродливый Сраный (а если дословно - ебаный) Приятель. Дисковери частенько смотрят дети, и видно, что решили прозвище... немного заменить. Немного посмеялся, но в принципе, думаю, правильно поступили - и корректность соблюли, и детишки при случае поймут, о чем речь.
Вчера увидел рекламный стенд Эльдорадо, где счастливым потенциальным покупателям сообщалось о скидке на какую-то стиральную машинку неизвестной марки. Была перечеркнута цена 1799 грн, новая была 1099 грн. Итого: сКИДКА - почти 40%!!!
Курс доллара США - 5.12 грн, но это, как понимаете, и не важно :)