Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
20 февраля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
А вот к чему был ВАШ прикол про Австро-Венгрию, которой якобы не существовало в конце XIX в.? И к чему был ВАШ прикол про Украину, якобы известную с XI века? << По крайней мере, его стиль - приписывать человеку то, что он не говорил и искажать его слова.
Дорогой мой НМ !!! Прежде, чем приглашать кого-либо пить пиво, научитесь-ка более-менее цивилизованно вести дискуссию !!!
_____
Да, пожалуй, мне будет приятнее выпить пиво с симпатичной украинской дивчиной... :-) Вы, господин хороший, предпочитаете помнить из моих постов только то, что Вас задевает, а задеть вас легче легкого - например, сказать, как звучит "влагалище" по-украински. Я неверно указал это слово? Я некорректно сказал, что журнал, в котором оно было напечатано, активно продавался на территории Российской Федерации и вызывал жуткий ржач? Если я не прав - опровергните, если прав - молчите в тряпочку. Я неверно сослался на М. А. Булгакова, передавая его иронию насчет "идальня - едальня - столова" ? Докажите мою (и Булгакова) ошибку. Извините, у меня не было под рукой вашего полного собрания постов, XI век я поставил по памяти вместо XII. То, что во всех источниках (включая британскую энциклопедию - очччень пророссийское издание!) название Украины соотносят с современным значением начиная только с XVI века - это ж для вас разве указ? Вы даже и позабыли, о чем речь-то шла в начале - "в или на". Поведайте нам, вы уже нашли мифическое ("засекреченное") правило русского языка, которое рассекречено только на Украине? Есть у вас ссылка на сборник правил русской грамматики, где сказано, что в/на меняется, как только республика выходит из состава СССР? Если есть - приведите, если нет - сознайтесь в своей филологической беспомощности. А если вам хочется просто выплеснуть свою желчь на клятых москалей - идите в любое другое подходящее место.
НМ
PS Вообще, г-н с. В., вы мне напомнили украинского таможенника, который как-то раз влетел с вытаращенными глазами в мое купе при пересечении соответствующей границы. У меня на столике лежала распечатка страниц в сто на английской мове, я готовился к двухнедельному семинару в Киеве. Текст был, ну, скажем, по химии. Таможенник (явно не зная ни слова по-английски) сделал стойку на мои листочки: "Антиукраинская литература??!!!" Сразу вспомнилось : "Шифрованная записка?!!! Отобрать!!!"
Как химический текст не является антиукраинским, так не являются антиукраинскими и правила русского языка. Если вы будете пытаться доказывать противное - у нас просто будет возникать все более обоснованное сомнение в вашей адекватности... Вот и все.
>Раз у нас такие расхождения в терминологии, предлагаю Вам самой "перевести" на рациональный язык метафору "...он был из тех сообразительных еврейских детей, которые усваивают грамоту из воздуха и удивляют родителей беглым чтением в момент, когда те задумываются, а не показать ли ребенку буквы..." < ===== В моем переводе на рациональный (или, скорее, менее художественный) язык это должно звучать так: "В то время как большинство детей, несмотря на целенаправленные усилия семьи и школы, начинают бегло читать только где-то к началу 2го класса, этот мальчик был из тех наблюдательных и сообразительных детей, которые осваивают беглое чтение в гораздо более раннем возрасте, и задолго до того, как родители начнут предпринимать осознанные усилия в этом направлении. Никто не знает точно, как именно это произошло, что и вызывает удивление родителей." Насколько я поняла Вас, вы истолковали художественный прием литературного произведения слишком буквально, и "перевели" цитату примерно следующим образом: "Он был из тех сообразительных детей, которые усваивали грамоту, будучи помещены только с книжкой, без родителей или других представителей человеческого общества, а также без радио, телевидения и прочих благ цивилизации, на необитаемый остров. Родители очень потом удивлялись." С тем, похоже, и спорили. Кстати, о сообразительных еврейских детях. Крупный американский композитор Гершвин (урожденный Гершович, родители родом из Питера), не знаю, нравится он Вам или нет, удивил родителей беглой игрой на фортепиано как раз тогда, когда они решили, что пора учить музыке его брата, и купили инструмент. Не то что бы совсем из воздуха - пианино было в доме у друга, к которому он часто захаживал, но родители, ясное дело, удивились. Брат интереса не проявил, несмотря на старания родителей, и стал поэтом. Вы, вероятно, слышыли и другие подобные истории. И не только о еврейских детях.
>В США одна семья делала перелет, кажется из Майами в Нью-Йорк, точно не помню. Короче, пересекала почти всю страну ----------------------------------------------------------------- Ты бы на карту посмотрел, чудик, а не писал названия знакомых тебе городов. От Майами до NY часа 3 лета.
Ну да, три часа лету. Сам летал. И действительно пересекать приходится "почти всю страну" - вдоль атлантического побережья в направлении с юга на север. А что там еще севернее? Один Бостон? Так до него лету от NY (не считая разгона и торможения) всего полчасика. Сам бы на карту посмотрел, чудик!
к комму 19 от 19го: скажите, уважаемый автор, а чем Ваша "вера" в антисемитизм отличается от "веры" тех, кто говорит, что его не было??? это тоже самое, что сказать, будто бытовал "антирусизм" - а он бытовал, учиывая ориентацию на нацкадры на местах (в т.ч. в автономных регионах РСФСР), квоты на "нацменов" при поступлении в ВУЗы и снисходительное отношение ВАКа к "кандидатам узбекских наук". можно много чего еще сказать про СССР, столь же общего и столь же далекого от реальной ситуации. Тот же антисемитизм на госуровне (как Вы пишите ГОСУДАРСТВЕННЫЙ) просуществовал всего несколько лет в сталинскую эпоху, и то - вполне парциально. Кагановича никто не гнал, а мой прадед спокойно возглавлял табачную промышленность. А потом была госсимпатия к антисемитизму - то есть за него не наказывали. но это не госантисемитизм. это право каждого быть антисемитом или нет.по совести. Опять же, Вы, представители избранного народа, удивитесь, но внутри СССР существовали межнациональные напряги помимо антисемитизма. Спросите любого абхаза, что он думает про сванов. или еще лучше: киргизов, живущих в долинах (читай - в б-м урбанизованной среде) о горных киргизах. про армян и азербайджанцев даже не вспоминайте. А чечены и ингуши_вроде как_ - "войнахи". вот только деталь: терпеть друг друга не могут. поскольку одни считают других "меньшими братьями" (типа русских и украинцев-беларусов). и т.д. и т.п. И все это, как только ослаб контроль, привело к ряду кровавых конфликтов. А до того вполне прозрачно проявлялось во внутриполитических процессах. А Вы все про антисемитизм.Да, национальная нетерпимость существовала.Да, страдали евреи. Но не только евреи.... С уважением, Чокнутый Косметолог
4 от 18.02 >Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку >(определение кстати правильное). А как же неумышленное убийство? А если волки съели человека, это тоже статья за убийство? Думаю, определение неполное
to Nick: ...я к сожалению не понял, что вы не поняли; повторим конспективно еще раз...(вы меня разводите... не иначе) даны прямая l, точка T1 и окр1.(центр O1). строим прямую l1 перпенд. к l и проходящую через O1. Имеем точки на l1 (сверху вниз) А1(пересеч с окр. О1),О1,А2(пересеч с окр1) и А3(пересеч. с l). проводим новую вспомогательную окружность окр2 через А2, А3 и данную точку Т1.Проводим прямую l3=(Т1,А1). Точка пересечения l3 с окр2 обозначим T2. Далее я утверждаю, что точка Т2 - лежит на искомой окружности (смотри подобие треугльников, или еще быстрее теорема о секущих+подобие треугольников).Задача сводится к задаче провести окружность через две точки Т1 и Т2 касающуюся прямой l. Мое предыдущее решение ее было не верно, и ваше поправка использующая идею моего решени не очень работает, так как задача провести прямую проходящую через данную точку и касательную к окружности практически такой же сложности. Вместо этого - строим серединный перпендикуляр к {T1,T2} - точка его пересечения с данной прямой l есть центр подобия. Строим произвольную окр. с центром на серед. перпенд. и касающуюся данной прямой(берем любую точку на l, строим перпенд., точка пересечения с серед. перпенд - центр этой окружности O4, строим ее). Используя центр подобия находим образы точек T1 и T2 - T1' и T2' на этой окружности. соединяем одну из этих точек с центром(напр. [Т1',О4] и проводим прямую параллельную этому отрезку через соотв. точку (T1) искомой окр., точка пересечения с серед перпенд. и есть центр искомой окружноси... ВТО Писал.(PS)...скорее всего на выпускников физтеха затмение нашло...не иначе... как во многой мудрости есть многие печали... конечно же решение не сразу видно - хотя оно и тривиально при знании теоремы(или как там ее) о секущих и касательной (хотя знание ее и не обязательно- ее автоматически докажете при построении, но она дает моментальную подсказку что делать), но и за пределы школьного курса не выходит. Писал.Писал(PPS)...Варьируя точки пересечения можно получить четыре различных решения оригинальной задачи...
>>#P.S. А теперь сцена предоставляется сводному хору потноладошечников и >>#крыс, которые понегодуют,а заодно явочным порядком обсрамят Нормального >>#Украинца в ответ на его № 5 от 15.2.5. >>#Алик >>Ты че, Алик охуел - меня против хора? У нас с тобой жопы разные - мне >>их не пересрать. Пошел ты на хуй, мудак. >>Нормальный Украинец
Коммент НЕ МОЙ!!! Хотя Алик мне и противен, я этой хрени НЕ ПОСТИЛ!!!
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Нормальный Украинец
P.S.: Пошел ты на хуй, автор коммента №42 от 19.02.2005 !!!
>> Не ответил на Ваши посты – просто не вижу в смысла в дальнейшем обмене мнениями. И дело не в том, что хочу Вас обидеть или проигнорировать – ну, не находим общего языка. Может, я в этом виноват больше, поскольку не соглашаюсь на Ваши условия, для меня они несколько обременительны. За приглашение на е-мейл – спасибо. Возможно, воспользуюсь, чтобы выслушать Ваше мнение по одному конкретному вопросу, связанному с «Ан.Ру» Успехов, Алик << Спасибо. Жду письма. Только если я на него отвечу, то с другого ящика - что б Вас это не удивляло. Честно говоря, даже если бы Вы и ответили, я вряд ли бы продолжил беседу, по крайней мере - здесь. Утомляет, да и врядли мы переубедили бы друг друга, кое на какие вещи мы с Вами смотрим по-разному, и врядли быстро бы поменяли свои взгляды.
>> Ваш вопрос подтверждает мою характеристику Вашего метода ведения полемики: тенденциозное мнение обосновывается не точными фактами, а притянутыми за уши "логическими" выводами (Гейзенберг работал при нацистах, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, получил признание ТОЛЬКО при Гитлере). С. << Уважаемый С !!! Не уподобляйтесь некоторым людям, которые пытаются приписать другим мысли и слова, которые те никогда не говорили. Все-таки я столь идиотских логических выводов (как указаны в скобках) не делал.
Небольшой мой скепсис по отношению к Вашему примеру объяснаяется не чудо-логикой, как Вы подумали, а лишь тем, что я немного спутал кое-какие факты. Это, поверьте, бывает со всеми.
А "тенденциозное мнение" основывается не на логических выводах, а на кое-каких фактах, связанных с догитлеровской Германией (Карман, думаю, не стал бы на своих единородцев клеветать) и СССР 60-70-х годов прошлого века (опыт работы моего знакомого в некоторых институтах, где обстановочка была не весьма здоровой, да и не только его).
Также тут обсуждался, если не обратили внимание, факт так сказать связанный с Эйнштейном и теорией относительности. Это тоже "логические выводы, притянутые за уши" ???
Российские слуги российского быдла (народа) всегда орали, что пособники сепаратистов (чеченских) – это ГОВНО. Следовательно Россия – это ГОВНО, так как Россия - мощнейший пособник сепаратистов в странах СНГ. Россия – ГОВНО, так как Россия - мощнейший источник сепаратистской заразы.
Я вчера подумал: а как это будет, если я обкакаюсь. Добровольно, по-настоящему. Надо же попробовать. Я расслабился, напрягся, пукнул и вывалил в трусы все что накопил. Трусы оттянулись и поползли вниз. Я ухватил руками, но выдавил содержимое в брючину и размазал по ноге. Тут вошла невестка и спросила, почему так пахнет и что я делаю. Я сказад, что не знаю почему пахнет, а я раздеваюсь. Но она посмотрела на меня строго. А мне понравилось какаться, интересно, кто-нибудь еще кайф ловит, как и я? Вот бы познакомится. Так вот. Все из штанины выпало и валялось. А тут пришла собака, понюхала и подумала, что можно. И тоже кучу наложила рядом. Ой я смеялся! Весело же так: собака подумала, что тут можно тоже какать.