Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
24 декабря 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
To Papa & Modest и иже с ними. 1. Ваше воинствующее невежество - это не единственный аргумент в споре (комментарие, заметке и т. д.) Начнем с того, что как существуют различные калибры гладкоствольного ружья - их всего 6, начиная с 10-го, уже вымершего, так и существует понятие калиберной пули. Существует также понятие дульного окончания - раструб, цилиндр, получок и чок. Так вот, этот самый чок, особенно на заказных ружьях, может отличаться до 2 мм в меньшую сторону от диаметра ствола. Сильный чок предназначен для точной стрельбы дробью и картечью, а не пулей. Повторяю - для более точной и дальней стрельбы, которую не может обеспечить ни одно из вышеперечисленных дульный сужений, и которая применяется не для всякой охоты. Ваш Браунинг,Papa, как Вы сами изволили выразиться, получок. Из чего можно сделать вывод, что Ваша игрушка не имеет даже сменных дульных вставок. А для охотничьих ружей завод-изготовитель завод-изготовитель настоятельно рекомендует не использовать калиберную пулю при стрельбе из полного чока, а только подкалиберную. Papa может быть оскорблен тем, что я его Браунинг назвал игрушкой, и даже доводы найдет... Уважаемый, ценность ружья вовсе не определяется тем, за сколько Вы его в магазине купили. 2. Относительно второго спорного момента - спирта с глицерином( или гуталином, или чем-то там еще...) Из мудрой поговорки "Что русскому здорово, то немчуре смерть", а также из собственного опыта могу заметить, что главное - не то, что пьешь, а то, при каких обстоятельствах и в каком состоянии. Alias
Дорогие мои Дирндль, Ехидна, Engelchen, Tzapa, Пилот Советского Союза, Новичок, А-NJ и Beaver; а также уважаемые мной Старлейка, Игла, Машенька, Кадет Биглер, Аллюр, Михаил, Сытый Гиен, GDV, Donbass, Skydiver, Йозеф Швейк, Feemah, Князь Игорь, BM2000, y2003k, Islander, Ворчливый Архитектор и Znatok!
Разрешите поздравить вас с наступающим Новым Годом и Рождеством и пожелать всем любви, счастья, успехов, хорошего настроения и творческого вдохновения!
Я очень рада, что открыла для себя такую большую, живую, замечательную книгу, которую читала, не отрываясь, на протяжении последних четырех месяцев, и которая подарила мне минуты восторга и искреннего восхищения, подтолкнула к размышлениям и поискам, заставила взглянуть по-новому на, казалось бы, обыденные и привычные вещи... Имя этой книги – anekdot.ru – я уверена, небезразлично многим из нас, принявшим непосредственное участие в ее создании, ставшим авторами и критиками, редакторами и корректорами, и, под чутким руководством Димы Вернера, сделавшим ее такой, какая она есть. Так пускай же детище Вернера живет и процветает в новом году без глюков, сбоев и неполадок! Пусть авторам сопутствует удача, строки гладко ложатся на экран, а интересные сюжеты выстраиваются в очередь один за другим... С Новым Годом!
"Пилоту СС:"... "А что, Вас вот так вот по жизни и зовут... ?"
Прежде всего, убедительно прошу: называйте меня, пожалуйста, либо "Пилот Советского Союза", либо, если Вам так удобнее, "Пилот". "Пилот СС" вызывает у меня крайне неприятные ассоциации: я же не обращаюсь к Вам, скажем, "Манька".
Теперь по сути вопроса. Видите ли, существует понятие "анонимность" (каждый человек может сохранять инкогнито), существует понятие "псевдоним" (Ильф и Петров - это тоже "ники"). Но существует и понятие "подделка чужой подписи" - а это уже уголовно наказуемое деяние, с чем я целиком и полностью согласен.
Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос (как и на вопросы других посетителей сайта).