Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Алик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Моя история про гонку за лидером, как я уже говорил, имела огромный успех у читателей. И только одно мурло позорное,под ником Аликофоб позволяет себе переделывать ее, как ему хочется. Слушай сюда, ублюдок базарный! Твоя мерзкая вонь из поганого рта не остановит мое дело! Ты знаешь, кто я, но тебе это не поможет. Я все равно найду тебя, мразь мелкая, вытащу из под дивана, под которым ты прячешься и высеку тебя твоими нолсками. И твоего гнусного друга-никопера тоже. А потом устрою вам такой минет, что на всю жизнь помнить будете! Гнусные, поганые уебки, хуесосы, вшивые никоперы и прочая мразь! Я вас всех достану! Алик, терминатор http://kimryg.narod.ru PS Всем честным людям, читателям и почитателям моих опусов хочу сказать, не поддавайтесь на провокацию! Не читайте комменты мерзких никоперов! Их дегко отличить, в моих комментах нет мата, Кроме случаев, когда я хочу вмзать общественную оплеуху какому-нибудь уебку.
////Я потому и предложил Вам исчезнуть на некоторое время с этого сайта, чтобы посмотреть. что Ваши оппоненты могут сотворить сами. Пока что я видел (читал) в основном площадную ругань.////
Исчезнуть – это у меня бывает без всяких внешних воздействий, только по собственному желанию. Творчество (оставим уровень в стороне) дело такое – исчезло вдохновение – пропало желание. Я здесь ни с кем никаких договоров не подписывал. А по воле маргиналов – не дождутся. Площадная брань – свидетельство бессилия, и на вороту она не виснет, и никак не вдевает. Тут многие в очереди стоят, чтоб я ответил. И так цепляют, и так – ни фига. Если мне диалог неинтересен – прекращаю. И пусть хоть что вопят – сотрясение воздуха. Да и какой диалог с демагогами, которые перевирают да похабят, передергивают да извращают факты, все время переходя от предмета на личности.
Вообще у виртуальной ругани есть одна хорошая особенность: если я знаю, что это – вранье, она не трогает. А вот когда я кого достаю и четко ему втолковываю на фактах, что он – идиот или пакостник, чего еще – это пронзает, и вот тогда долбанутый начинает беситься. И, не всегда сразу, но отваливает. Я тут пережил многих, а эти крики – «мы пинаем Алика» - пустозвонство, если б меня доставало, я бы исчез. А по мне это – рабочий шум в канале.
Обратная же связь с читателями – в целом благо. Для меня участие в «Коммах» - хождение в народ. Мы тут, как в бане, все равны. Что я - «матерый» волчище, что щенята-кутята из мухосранского интернет-кафе. Как-то приводил пример Оруэлла. Субтильный интеллигент, утонченный аристократ ради писательского "горючего" 3 года жил в лондонском райоге Кокни, на дне. А тут по инете с доставкой на дом – любые персоналии, на выбор. И любые души раскрываются.
Вон последний пример с Флудом, напоминаю. Да чтоб в жизни отыскать такой типаж – никогда, он же под благочинного маскируется. А в анониме –распахнул душу и выгуливает самые низменные порывы грязной души. Отыскать же такого незамаскированного оборотня – бери разрешение в Москве, объезжай зоны да тюрьмы, подкупай начальников, пои водкой подонка, чтоб он раскрылся... А время, а силы? Да и отнюдь не основная работа, уже практически ночью. Потом смотришь – мать родная, скока ляпов и очепяток!
////На самом деле я думаю, что среди людей, ругающих Вас есть много достойных.///
Достойные или недостойны – смотря как ругают. По делу и цивилизованно – достойные, а выругаться ради выругаться на мне – думаю, наоборот. Между прочим, и Вы меня не по прическе гладите (избежал «по головке», а то тут же выскочит скабрезничать Флуд), но я же не проявляю к Вам какой там агрессии или чего еще. Нормальный обмен мнениями. И в него не надо пускать бузотеров, и не поддаваться на провокации с никами. В сомнительных случаях (есть такие мастера подделок) – связаться по е-мейлу. А вообще все общения с интересными мне (соответственно – им) собеседниками перевожу на мыло. Таких у меня – десятки (всем привет, кем давно не общался!).
И, еще раз, не на всякий чих здоровкаюсь. Реагирую только в интересных случаях, когда в итоге возникает нечто интересное, где появляется игра мысли. Ну, хотя бы слов. А покажут чего оппоненты без меня или со мной – безразлично. И о какой «творческой жилке» можно говорить у обалдуев? Люди с творческой жилкой присылают опусы, и Алик им глубоко до феньки – у них есть свое дело.
Тупой, переврал все, потому что тупой или потому что сволочь?
Выдернул кусок и обозвал по-своему. Жалобу накатила Диме долбанутая здесь Мамеле. Ах, Алик с Флудом ее задолбали. Я ответил, вот полный ответ в «Гостевой»
////Среда, 1 июня 2005 03:20:40 Дима! Прошу дать возможность ответить на вопрос в «Гостевой», где он поднят, дальнейшую переписку - в КиО. ... Как говорится, то ли он украл, то ли у него украли. В общем, замешан в краже. Уже с полгода некий, назовем вещи своим именем, сексуальный маньяк Флуд упорно в почти каждый мой текст вставляет не просто порнуху, а свои грязные фантазии на грани психического больного, поведенного на садо-мазо-гомо.. и черт те каких сдвигов. Подписываясь моим ником, он пытается выдать эту грязь за мое творение и посылает эти мерзости в «Истории». Спасибо, Вы бдите и переправляете творения маньяка в «Комментарии», а я там я уже, как говорится, доказываю, что не верблюд.
В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики. Как и насилия или еще какого издевательства над слабыми или животными. Я понимаю, что большая часть посетителей молодежь, да и выступаю как публичное лицо, с персональной ответственностью за написанное. В этом несложно убедиться в моем архиве на Вашем сайте - http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o1&a1=%C0%EB%E8%EA, сравнив мои тексты с никоперскими. В принципе с Флудом было бы давно покончено, если бы он ни пользовался поддержкой анонимных инетовских маргиналов, использующих демократизм и отсутствие цензуры в «Комментариях» для бесчинств. Активным штыком группы поддержки маньяка является и автор «жалобы» Mamele, неоднократно уличенный в злостной клевете. По моему мнению, эта провокация - предел цинизма: поддерживать по сути уже уголовное преступление, а потом выражать прискорбие. И, в заключение. 1. Нникаких претензий к редактору или сайту у меня нет, сам виноват - как сказал Стас (извини, если в чем-то отступлю): "Если имеешь лицо и осмелившешься его показать, всегда найдутся желающие в него анонимно плюнуть". 2. Вам нельзя ли «творения» никоперов, содержащие явную сексуальную патологию, опускать еще дальше – в КиО? С уважением, Алик //// А вырывать куски да фальсифицировать – дело тупых, у них нет честных аргументов. Откуда им взяться у тупого?
И скажу тебе то, что обычно говорю подобным тебе - при таком раскладе тебе надо выйти в реал и представиться. Нет, прячешься трусливая анонимная гнида - самому стыдно такую шваль как ты явить народу. Депозит явно, даже не нулевой, а отрицательный.
Одна из классических задач прикладной математики – оптимальное распределение ограниченных ресурсов, чтобы получить максимальную отдачу. На интуитивном уровне такую задачу постоянно решает любая домохозяйка, не так уж и неправ был Ленин, ратуя за привлечение кухарок к управлению страной.
Действительно, приходит к ней, к примеру, адмирал, и требует миллиард на строительство нового атомного подводного крейсера или авианосца. А она с него тут же спускает адмиральские портки с лампасами, шмякает к себе на колени и всыпает скалкой по самому волосатому месту, чтоб неповадно: все равно, падла, утопишь, и сколько молодых мужчин сгубишь, кады у нас вон сколько недотраханного женского населения и падеж общего прироста!
Вот тоже и в футболе, которому я болею в лице самой российской команды «Челси» и ее нынешнего тренера Луиса Фелипе Сколари. Как по мне, его главная ошибка – нерациональное использование такого важного ограниченного футбольного ресурса как голы.
Зачем, спрашивается, было засыпать сетку ворот «Мидлсбро» аж пятью мячами? Не лучше ли было более скромное 3:0, а сэкономленных два мяча хватило бы для важной победы 2:1 над ливерными («Ливерпулем») – вместо поражения на своем поле 0:1 и утери лидерства в Премьер-Лиге? А так бы в копилку команды перепало 3 важных очка вместо нуля - фига в нюх по-футбольному!
Тот же упрек можно высказать Большому Филу и к игре с «Сандерлендом» - 5:0 (?!). Да с этими «черными котами» можно было обкрутиться парочкой голов, заработав те же три очка, а три мяча приберечь для «Ромы», которой «Челси» проиграл 1:3 в ЛЕЧ (Лиге европейских чемпионов, не путать с ЛСФ - Лигой сексуальных реформ). И разве 4:3 за счет сэкономленных голов не принесло бы нам престижную победу и безусловное лидерство в своей подгруппе?
Поэтому в планах команды надо, проанализировав чемпионские достижения прошлых сезонов и розыгрышей, установить четкую цель – забить такое-то количество голов и распределить их по играм так, чтобы получить максимум очков.
Если это мое нехитрое ноу-хау как рецепт чемпионства «Челси» возьмут на вооружение и другие команды, число чемпионов в футболе резко возрастет, и в выигрыше окажутся фуболисты, тренеры, зрители и, конечно, престиж сайта «Анекдоты из России», на котором впервые представлено это революционное предложение.
Татьяна, печально, не то, "сколько у нас все-таки озлобленных людишек в инете торчит! " а печальна действительность, что доводит людей до такого состояния. А инет – хоть какая отдушина.
Если можно, свяжитесь по мылу. Конфиденциальность гарантирую – здесь его никто не узнает.
Объявление на сайе http://www.meganovosti.net/news/82438-full.html:
ОБУВЬ СО ВТОРЫХ РУК (!?).
Эт что, кто-то ходит на руках, и в обуви? Да рук у него – четыре, и на первых двух обувь оставляет себе, а из-за разутых вторых рук становится босоруким.
Переплюнувший своей скандальностью даже Ксению Анатольевну Собчак венесуэльский президент Уго Чавес, чтобы поправить отношения с королем Хуаном Карлосом (Иваном Карловичем – по-нашенски), специально прилетел на Майорку. Здесь испанская королевская чета проводила свой королевский отпуск.
Отношения между президентом и королем испортились в ноябре 2007 г. на Ибероамериканском саммите в Чили, где хамло Чавэс так достал Ивана Карловича, что тот вместо вежливого, королевского "Пшел нах, козел! " выдал Уге "Почему бы тебе не заткнуться?" - и покинул зал заседаний, не дождавшись официального закрытия церемонии.
Эта крылатая фраза Хуана Карлоса принесла Испании миллионы евро, став самым популярным рингтоном - миллионы испанцев сразу же закачали фразу себе на мобилы. Не упустили своего и ушлые предприниматели - в стране сразу же наладили производство кружек, ложек, другой атрибутики, футболок и бейсболок с этой надписью.
Но президент Уго Чавэс обиду быстро забыл. И не потому, что необидчивый, а просто отборная травка, которой его щедро снабжают наркобароны, здорово вставляет, и он не помнит, чего было 5 минут назад, а тут уже прошло уже 9 месяцев.
Появившись на Майорке, Чавес предложил королю: "А почему бы нам не прогуляться по пляжу? Здесь почти как на Кубе. Покурим! Не пожалеешь! ".
И король действительно не пожалел: уже к середине прогулки он увидал над головой пролетевшую стаю крокодилов, на берег выбросилось несколько китов, заговоривших с королем по-испански, спустившийся с небес ангел спел ему такие хиты Хулио Иглесисаса, как "Manuela", "Quijote", "Me olvidé de vivir", "Hey"... , а сам король сплясал "Камаринскую" с Угой, который в глазах Ивана Карловича воссиял Анной Курниковой.
«Челси» явно едет с ярмарки. Похоже, кризис в команде сейчас не меньший, чем мировой финансовый, игра лондонцев просто кошмар. Рома, видать, к команде поостыл аж охладел чуть не до чукотской мерзлоты. Его сейчас куда больше увлекают Даша Жукова и московская шапка Мономаха – кепка Лужкова. Денег на приобретение новых игроков бразильскому тренеру Сколари не дал.
Вместо бабок посоветовал обкручиваться наличными игроками, тем более, что за многих уже выплачены солидные наличные. Хотя команде явно не хватает нападов, Сколари сделал хорошую мину при плохой игре: «А нам не очень-то и надо! ». Тем более, получил желтую карточку-предупреждение – до марта не выправит положение, получит вторую желтую и автоматом красную - чао, бамбино, дранг нах. И подальше – к себе в Бразилию. В Попу Кабана или, как там, Копабакану – крупнейший пляж Рио, кузницу футбольных дарований для всего мира.
В общем, мина у Сколари хорошая. А вот игра команды таки плохая. Одно очко из 9 во встречах с главными соперниками – «Ливером», «Арсами» и «Манками». Особенно печален нокаут в 3:0 от последних. Да еще ничья в кубке Англии с дворовой командой третьей лиги «Саутендом». Переигровка в гостях в тумане, из-за которого вообще было неизвестно, состоится ли матч.
Но туман чуток рассеялся, зрители, что ли, расперделись - и игра началась. Увы, опять не в лучшем виде для «Челси». Бразильские кружева между центром поля и чужой штрафной дают соперникам достаточно времени, чтобы подогнать к своим воротам пару двухэтажных лондонских автобусов. Зато штрафная «Челси» - проходной двор, и практически ни одной выигранной воздушной дуэли.
Счет открывает «Саутенд» со стандарта – углового. Опять на положенном месте на дальней штанге не было никого. Чего они там делают на тренировках? Впечатление – великие игроки «Челси» во время исполнения стандартов соперниками не знают, чем себя занять. И в этот раз – та же печальная картина: выше всех выпрыгивает игрок «Саутенда» Адам Баррет и бОшкой, голой, как бабушкина коленка, забивает мяч в ворота «Челси».
Главное для нашей зарисовки – именно его бОшка, то ли лысая, волосы стерлись от мяча, профессиональная травма, то ли выбрита наголо – свой главный хлеб он зарабатывает скинхедом. Все же изложенное выше, кроме бОшки Баррета, – лирика и предыстория. А вот и сама история.
… Через некоторое время угловой у ворот «Челси» повторяется. Явно вошедший во вкус Адам задранной майкой тщательно протирает бОшку – свое, можно сказать, ружжо, приводя в полную боевую готовность, чтобы мяч по лысине не соскользнул куда ни попадя, а точно угодил в сетку ворот Петра Великого (Чеха).
Увы, в этот раз ружжо не выстрелило, а дальше во всю катушку заработал главный закон жизни, и футбола – тоже: не забил ты – забивают тебе. «Челси» проснулась и заколотила «Саутенду» 4 безответных мяча. То ли Сколари умолил игроков пока его не сливать, то ли еще чего там замкнуло, но игроки зажглись, и уже неожиданный для болел счет – 4:1 гордо засиял на табло. А это для нынешней команды не взападло. Авось, небось да кабысь, команда-то нашенская, русская! - кривая вывезет.
Имеетя в виду история № 34 во всех остальных – про ДИНАстию.
У англо-саксов "(It) nice to see you" – при первом знакомстве то же, что у нас «Очень приятно!». В контексте истории – буквально получается «Приятно было трахнуться с вами!»
поста от 28.05.04. Не ответил, надеясь, что Вы уйметесь. Ан нет – через день –
>>кто то тут хочет видеть переписку Алика и ему подобных, или действительно обычные комментария? >>
Опять же, без ошибки никак – комментариИ, грамотей!
Как всегда, логики ни какой – как можно получить здесь ответ, если выборка нерелевантна? И сам по себе вопрос не выдерживает критики - гонит на нужный Вам ответ. Только хрена Вы его получите! Само собой, комментарии должны быть по определению, что, исходя из Вашего вопроса исключает первое. Но «переписка Алика и ему подобных» для нормальных читателей куда интересней блеяния Вашего и подобных Вам бузотеров(знаю по обратной связи и мнению людей не Серых), . И опять же в прошлом комме (сохраняю грамматику)
>>всетаки дочитал Аликовский опус до конца..... >>.
Ну, если Вы, аликофоб, до конца, так что говорить о нормальных читателях?
Так что отвечу и на пост от 28 мая. Да не столько Вам, сколько тем самым читателям, кому интересны мои посты, потому как стремлюсь удовлетворить требованиям сайта Ан.Ру.
>>Алик, родненький Вы в своем гневе просто прекрасны!!!!!!>>
Вона, Серый, как после сапогом по репе тон сменил! Тока я Вам не родненький – тамбовский волк Вам родненький. И таких "родственников" могу выстроить раком от Киева до Москвы. На каждом километре.
Насчет гнева – в отличие от Вас, ориентируюсь, на каком сайте нахожусь. А гневом не балуюсь никогда – мне еще дочь надо вырастить и внука поднять.
>>Отвечу только на первые ваши выпады, ибо остальное просто не ко мне.. Я НИКОГДА не писал истрии на анекдоте. Вот просто нет во мне этого дара. >>
А дар передергивать, перевирать и все остальное – есть! Но, поверьте, это не дар, это бездарность. И что за мазохизм так назойливо выставлять ее напоказ? Тут за это не подают.
>>то что Вы там нашли это не ко мне. >>
Но комментарий, на который пришлось отвечать – Ваш. Если нет, то – приношу извинения, тогда у нас просто пустой разговор. Но мой длиннннный пост не только ответ Вам. Просто пользуюсь случаем изложить взгляды, своеобразная публицистика. Так что если Вы, Серый, не Вы, то, говоря словами И.А.Крылова, "Так это был твой брат.. кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи...». Как, например, комментарий № 2 от 28.05.04. Сам все о себе.
>> Видимо ник просто достаточно распространен,куда там до "Алика". вот он единственен и неповторим. >>
Значит, чтобы не путаться – разделитесь как-то в архиве. Под ником Алик также в архив «Алик» изредка попадают не мои опусы. Я чисто информативно об этом заявляю. Без претензий, упреков. Кстати, есть такие, что с удовольствием принял бы за свои. Кто-то делает подарки. Тем не менее отрекаюсь – моих хватает. Насчет повторимости-наповторимости - запускаю иногда и дидактические «истории», и среди них есть «МИР – ПРЕРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК!». И там четкое мнение по по поводу дислокации любого индивидуума между «ноль» и гений. У нидивидуев с недоразвитым интилехтом – дихотомия, т.е. только два цвета – черное – белое. Айн-цвайн.
"За пару лет на сайте у меня сложилась четкая «формула любви» - те, кто поливает в целом массив моих опусов – недоумки с дистрофичным вкусом и чувством юмора, злобно наезжающие на меня персонально – завистники и анонимные кляузники."
Вам – факты и доказательства, а Вы – банальный ярлык: «мания величия»
Есть интегральная оценка, есть оценка интеллектуалов. И сайт АН.Ру – не галерея супер-писателей, все относительно. Опять же, http://www.anekdot.ru/an/an0402/t040204.html#11
>>Половина Ваших опусов пиздеж чистой воды. Причем как говаривал идин известный персонаж: "самое интересное в этом пиздеже, что он пиздеж от первой до последней буквы">>
Почему – половина? А может и больше – я тут что, милицейские протоколы заполняю? Вы, еще раз, понимаете, где находитесь – сайт АНЕКДОТОВ. История здесь – длинный анекдот, а анекдот – короткая история. Так почему не требуете ПРАВДЫ от анекдотов? Байка, по определению, не исключает ни привирания, ни хвастовства и т.п. без этого она исчезает как жанр!
Вот Вам и пример: прекрасный ответ № 16 от 28.05.04. Почти безупречный вывод (ну, погрешность результата на 30-40 %, мелочь). Все праавильно. Чистая правда. Оценка + 5. Но, с точки зрения просто читателя РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО сайта: интересно? Думаю, никак. Потому против категоричности – скорее всего, в каждом опусе соотношение правды и наоборот должно быть таким, чтобы он был ИНТЕРЕСНЫМ и, по возмодности, ВЕСЕЛЕНЬКИМ. А уж как у кого получится – оценит публика. И на этом сайте кого-то пороть за неправду или голую правду – нонсенс. Я же врал, вру и буду врать! Не могу же позволить себе такую роскошь на каком-нибудь строгом научном сайте...
>>"много для России сделал" можно с этого места поподробнее? >>
Еще раз – все на моем сайте. Честно прочитайте.
>>Пока мне удалось про вас узнать, что Вы великий програмист, дизайнер, и что то там еще. >>
Ну и с Б-гом, так чего же клеветнически наезжать?
>>Но сайтик свой, причем достаточно корявый для такого МАСТЕРА>>
При чем тут МАСТЕР? Ну, сайтик представляется Вам корявым? И не только Вам – ну и что?
>>Алик предвидя ваши вопли:" а что Ты сам сделал?" заранее отвечу. Показать я их вам не смогу. Просто не могу. ввиду того что занимаюсь чистыми железками. >>
Понял, работаете приемщиком в пункте «Вторсырья». Но почему занимаетесь только чистыми железками? Вроде Вы обязаны принимать любой лом! Впрочем, что Вы сделали, мне абсолютно по барабану. И, опять же, как это «вопли» можно ПРЕДВИДЕТЬ, видеть – вопли явление звуковое, а не оптическое. Впрочем, «не слышу без очков». И – «копать канаву от забора до обеда.» А претензии в части хоть какой логики к Вам бессмыслены. Иначе Вы бы не натащили сюда столько благоглупостей. И, опять бросается в глаза не только логические, и более элементарные – грамматические. Снова в небольшом тексте больше десятка ошибок.
>>Serg для Алика Серый>>
Да не Алика – мне Ваша расцветка и кликуха пофигу, Серый – по всем ипостасям, в которых обитаете. Не форма, а содержание.
>>всетаки дочитал Аликовский опус до конца..... >>
Еще бы, опус-то интересный, хотя и сырой.
"В конце концов, ладно, может для России и не такая уж беда что, к примеру, мы с Хамблом (да еще десятки тысяч ученых, классных программистов, писателей, художников, врачей, спортсменов, тренеров ... сыновья Хрущева, Есенина... Евтушенко... и проч.)"
>>Точно.. КЛИНИЧЕСКАЯ мания величия. больше нет слов.. >>
Как обычно – вместо опровержения по существу – ярлык. Еще спросите, есть ли у меня прописка. А ярлыки – что делать, продукт стандартизированного мышления штампами. Сплошная полыхаевщина. Естесссно, СЕРЫЙ. И словарь потноладошечника – 20 слов. И одни ругательства. И. действительно, больше нет слов..
>>ответный комментарий не нужен. а то этот "сынок Есенина" до хрен знает чего договорится>>
Да, а вот "сынок Есенина" – это действительно круто! Спасибо!!
Дабы не сбились вы с толку, специально просмотрел коммы. Для ясности вам и для палок в колеса клонам:
№№ 3,8,12,17,30 - клоны
№10 - я
Специально для клона № 13.
То, что заглянул в словарь, да исправился - уже славно. Потому что достоин ты должен быть своей основы, а то ведь никто не поверит, что ты не клон. И посему опущу тебя же твоим носом в твое же говнецо - не "тавтАлогия", а тавтОлогия. Впрочем, тебе недалекому уебку, простительно - ведь в твоем словарном арсенале это слово появилось недавно и, по-видимому, случайно. Старайся как следует.
Вы только представьте радость этого потноладошечного "комментатора", старательно порывшегося в моих постах и на моем сайте! Во как Алика подколол да крыс порадовал. Дескать - вот он какой Алик, пишет что попало, без ответственности за свои слова. Но не следует брызгать говнецом впустую, хотя бы из уважения к модератору сайта. Да станет известно ему, что грамотность и грамматика - два разных понятия, никак не связанных друг с другом. Писатель может быть абсолютно грамотным во владении тем или иным языком, при этом иногда (даже умышленно) пренебрегая грамматикой. Засим радуйтесь своему убожеству, а мне остается лишь оттачивать оселок. Крысы же могут в явочном порядке изливать свои помои о моем Творчестве в той или иной степени - все равно все они лишь удобряют мой Проект. Вот такой будет мой ответ!
Полноте-с, какое занудство? Все нормально. Полностью с Вами согласен. Мне даже самому приходилось участвовать в застольи с очччень правоверными мусульманами, когда они reifkbкушали горилку и закусывали Салом. Пожалуй, даже напишу об этом историю, спасибо за гальванизацию.
Как бы в продолжение моей же стори № 20 от 11.1205 в «Основных». Сын как-то подивился, откуда я «у курсе дела» современного музона, всех этих «Скрябиных», «Чайфа на двоих» да сведенных ног-рук... Я не скрыл: - Пока сам был молодым - само собой, а после 40 уже ты меня просвящаешь. Дитё возгордилось: - Вот видишь, а так бы ты как лох до сих пор тащился от Бетховена!
... Этот эпизод вспомнился не так давно в Москве, когда каждый день утром и вечером проходил мимо метро «Пушкинская», и там постоянно орали колонки с «Ласковым маем».
Где-то на четвертый день поинтересовался у молодого аборигена, который вроде с удовольствием внимал этому грохоту: – Что такое? - Рекламируют фильм про «Ласковый май»!
Я со своим просроченным, что ли, слухом, подивился: - А кто ж на него пойдёт? - Как – кто? Это же классика!
... Так что не все любители классической музыки тащатся от Баха-Бетховена-Шестаковича... А кто млеет и от «Ласкового мая»!
Сразу приношу извинения остальными читателям, которые в истории № 17 от 28.06.05 все поняли и в моих дополнительных разъяснениях не нуждаются. Из примерно пары тысяч прочитавших свое отношение голосованием выразило около 2,5 % - до полусотни читателей, мнения разделились пополам.
А не поняла только Mamele. Преодолеть ее врожденную тупость, помноженную на хроническую злобу – задача трудная. Но постараюсь объяснить кондовой дуре, чего выразил «аффтар», который так ее «жжОт»,.
... Уже только «Задорнов, ау!» сразу относит стори к жанру, как мы, привычные к понятиям, а не законам, их (амеров) воспринимаем. И что они такие же люди, как мы, несмотря на всю приверженность Закону, и тоже решают некоторые вещи по понятиям, в угоду обЧественному мнению в текущий момент. Потому как и присяжные – живые люди.
Так, преобладал в общественном мнении 60-х расизм – убивца оправдали. Восторжествовали правозащитники – судили, несмотря на более чем 40-летний срок давности, да впаяли 80-летнему деду 60 лет, из которых он вряд ли отсидит даже 10. Сурьезной Mamele не смешно.
С Майклом Джексоном? Опять же, правосудие свершилось по понятиям - под давлением попсы и интересов налогоплательщиков. Да, я отреагировал анекдотцем, не поленюсь воспроизвести:
А Вы взяли по нему, так сказать, «вторую производную» (комментарий № 37 от 17.6.05) и выдали уже свой анекдот – как восприняла тупица без чувства юмора. Отдаю пальму первенства – Ваш смешнее:
<<<Итак, объясните-ка нам, любезный, что есть "Высокое Искусство" в Вашем понимании и что есть "низменная справедливость" и какое отношение все это имеет к процессу М. Джексона? Где должен смеяться предполагаемый читатель? На слове "жопа"?
Алик, я Вас разочарую, над этим смеются только младшие школьники. Так что расскажите этот недоанекдот своим "потомкам" - дочери и внуку. И, кстати, кто такой Майкл Джексон? Что, действительно только один человек с таким именем принадлежит к белой расе? Вы что, статистику проверяли? В-общем, глупо и несмешно, как и большинство Вашей опусни. Не можешь срать - не мучай жопу.>>>
Может, кто возьмется объяснить эрудированной американке Mamele, кто такой поп-идол Майкл Джексон? И как он отбелился добела? А при чем здесь статистика? Я уже за это не берусь, и срать, как она просит, не буду, чтобы не мучить жопу с погонялом Mamele.
Наконец, Тайсон. Еще раз – приговор был в угоду феминисткам. К которым относитесь, Mamele, и Вы. Кстати, навеяли мне афоризм, который стал лучшим дня 26.06.05, Вам его и посвящаю:
«Феминизм - общественное движение невостребованных женщин под лозунгом: «А мы не очень-то и хотели!»
Теперь на Ваше <<<… постарайтесь запомнить: наличие или отсутствие на женщине нижнего белья не дает мужчине право насиловать ее. Даже если она профессиональная проститутка.>>>
Во-первых, изнасилованием профессиональной проститутки считается только неуплата. Во-вторых, только гнусные феминистки вроде Вас могут считать, что взрослой женщине, бывшей королеве красоты, в своем уме и давно не девственнице, захотелось в два часа ночи в номер к звездатому мужику, известному своей необузданностью, чтобы без трусов посмотреть телевизор! В-третьих, Майку повезло – если бы на месте королевы красоты оказались Вы, королева уродства (http://kimryg.narod.ru/images/mamele_w_2005.jpg), Майк бы сразу выбросился из окна.
Так что вместо таких «комментариев» воспользуйтесь моим добрым советом про двухметрового негра, чтобы он отымел Вас во все отверстия организма, и обязательно – в черный рот. Чтобы Вы, наконец, растиснули зубы, а не жили, вещали и верещали здесь со стиснутыми... Опять же, Вам – от нашего стола мой анек № 3 от 7.06.04:
«Заглянул мужик в клуб знакомств «Кому за 30», присмотрел за соседним столиком даму вроде ничего и пригласил на танец. Она уступила, но как-то сквозь сжатые зубы: - Пожжжалуйста! Потенцевал ее, а потом спросил разрешения сесть к ней за столик. Опять, сквозь сжатые зубы: - Можжжно. Выпил с ней, потанцевал еще – и напросился проводить домой, и т. д. Она уступала, но все сквозь сжатые зубы. А утром, после славной ночи, заговорила нормально. Мужик и ее и спрашивает: - А что ты, милая, вчера все сквозь зубы? - Так мужика хотелось, аж челюсти свело. (http://www.anekdot.ru/an/an0406/s040607.html#3)
Теперь - личное.
>>>Если Вы так ненавидите USA, зачем так себя мучить? Езжайте на Украину. Ах да, там Вам тоже не нравится... >>>
А вот это уже точно по-парткомовски - клеить СВОИ инсинуации да подленько лепить ярлыки "изменника Родины"! Какое Ваше собачье дело куда мне езжать или не не езжать? Да гляньте на себя со стороны - звыняйте, конченная мразь, жалкое ничтожество, придавленное жизнью, не может дать ладу себе, а лезет давать давать советы!
В общем, Mamele, мазохистка Вы эдакая! Я, как собачник, жалею самых шелудивых сучек. Пожрать чего подкину, в теплый подвал запущу (в Киеве, вестимо).. Ну, еще чем смогу помогу... Но если слишком уж докучает или лезет кусаться, сами понимаете, вынужден пнуть, чтоб отстала. Удовольствия от этого отнюдь не получаю, так, противная вынужденная мера.
... И что Вам все не ймется? Неужели приятно каждый раз лезть под пинания? Или не видите своего униженного положения – вторичного растираемого продукта? Место в Проэкте как достаточно уникальный типаж Вы уже себе забили. Чего еще не хватает?
Спасибо на добром слове, тронут вниманием, хотя я без того получаю массу хороших отзывов. Так, например, этот мой опус получил уже свыше двух сотен положительных оценок, среди которых почти все «отлично», вам же я не навязываюсь в кумиры, если вам мое творчество по какой-то причине не «ндравится», всегда есть комментарии, где можно попрыгать да излить примитивную душонку перед другими маргиналами. Но за +1 спасибо. Как говорят: с паршивой овцы хоть шерсти клок. Мать и дочку вы себе представить, разумеется, не можете, потому что не в вас втюхивалась эта молодая матрона, да насчет неустроенности – это вы сгоряча, желал бы я сам быть таким же неустроенным, даже оставшись на Родине. Хотя зачем мне вас воспитывать, на вкус да на цвет, как говорится. А местные разборки мне побоку. Мое творчество здесь – это боковичок, большая же часть времени уходит на Дело, которое уже наконец-то на стадии завершения, слюнобрызгание в комментариях мне только на руку, где еще найти такое кондовое удобрение. На том и прощаюсь.
1. Вы – первый здесь, кто все же признал фишку «Крыши» анекдотической и привел аналог, хотя и предъявив его как прототип. Впрочем, меня мнение нескольких комментаторов со, скажем так, ослабленным чувством юмора и не усмотревших в «Крыше» главного, - не ипет. Уже хотя бы потому, что около сотни нормальных читателей оценили «Крышу» положительно. С меня бы хватило и нескольких единомышленников, да и то не обязательно: графоманю для себя, но прогоняю через сайт – на показ и другим.
2. Почему вы не считате, что Алик >>>срисовал свою историю про Карлссона>>> с упоямнутого Вами анекдота, а не, к примеру, с этого:
«Спускается Новый Русский в холл лондонского отеля. Его приветствует служащий: - Морнинг! - Петренко! На следующее утро все повторяется: - Морнинг! - Петренко! Новому русскому поясняют, что «Морнинг!» - «Доброе утро!». И на следующий день он спускается вниз со словами: - Морнинг! А служащий отвечает: - Петренко!»
3. Еще простор для Вашей эрудиции: а откуда «слизал» предыдущие «Крыше» истории того же типа, например: http://www.anekdot.ru/an/an0307/t030701.html#15 http://www.anekdot.ru/an/an0407/t040720.html#3
4. Увы, все бытовые ситуации, которые бы ни происходили на Земле, уже были. Еще Твен говорил: все анекдоты можно соотнести с геологическими эпохами. Мне же льстит высокая планка Вашей требовательности: Вы начинаете с аффтара, которого, конечно, можно справедливо упрекнуть во многом, но потому он и «жжот», что в основе большей части опусов - «такого ше не було» (укр.). А «слизывать» у кого-то у меня никакой нужды нет: хватает с лишком собственных случаЕв да эпизодов – мне тут приписывают возраст то в 74 года, то в 84. Все ошибаются: на самом же деле прожил уже около 1000 лет, и Вы ж понимаете, сколько всего могло произойти за такое время...
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы, чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами. Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это – высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня – читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке. Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
AlexNY, Олечке, Шибко любопытному – отвечу на Ваши вопросы, когда восстановится нормальная атмосфера – без хамства и вранья. Пусть шавки перебесятся, пролаются – сказать-то по существу нечего, надолго не хватит.
Уважаемые читатели! Мой анекдот № 42 в разделе "Новые анекдоты - основной выпуск" за 16.06.05 должен выглядеть так:
"Наконец-то Высокое Искусство победило низменную справедливость! Суд присяжных оправдал Майкла Джексона, мотивируя: черных жоп в Америке много, а белый Майкл Джексон – один".
Приношу благодарность за пристальное внимание к моей опусистике комментатора № 37 от 17.06.05, а читателям - извинения за допущенные опечатки.
Конечно же я получил после вызова три ваших письма. Но как я мог ответить хотя бы на первое, если я даже не знал, что теперь будет? Ведь могло быть все, вплоть до самого худшего: митинг, я признаю себя инакомыслящим, дети летят с хороших работ, Света и Витя - из пионерских организаций, будь они, между нами, прокляты, ибо внукам от них нет покоя.
Одним словом (я буду писать убористо), вы не знаете, что такое цеховой митинг. Это - нечто среднее между одночасовой забастовкой и сталинским погромом. С одной стороны, все рады, что никто не работает и за это платят, а с другой - громят меня одного как еврея плюс сиониста, хотя я замечательный карусельщик.
Не знаю, есть ли такие карусельщики у Форда. Так вот, меня громят, я чистосердечно признаюсь, что вы у меня за границей, что я получил вызов и не сообщил об этом куда следует сам, как будто они сами этого не знали. Я признаюсь, что все эти годы, прикидываясь замечательным карусельщиком и орденоносцем, вынашивал планы удара ножом в спину Родины и, не мигнув глазом, получал тринадцатую зарплату. Они выступали бы один за другим, лишь бы не работать и клеймить замечательного карусельщика, и я один был бы виноват во всем буквально, я не преувеличиваю - во всем. Ливан и Камбоджа, и на заводе полный бардак, и заплесневелая технология, и руки прочь от Эфиопии, и за взятки дают жилплощадь, и нет масла и мяса, и вредительская колбаса только по праздникам, и Пиночет, и где туалетная бумага, и многое другое.
Если бы, клянусь вам, это не был митинг протеста, то я подумал бы, что это небольшая революция против Брежнева и политбюро. Слава богу, не в смысле революции, а что митинга такого не было. Не знаю, пережил бы я его без инфаркта. Ведь увезли же старого инженера Гойхмана прямо с трибуны митинга в городскую больницу с обширным инфарктом, когда он подал? Увезли! Разрешение ему пришло в ту же больницу, но Гойхман из нее уже не вышел. Было поздно.
А куда я брошу письмо в Америку? В ящик? Вы наивные люди! Из Москвы оно еще, может быть, дошло бы до вас, но из нашего сраного, то есть говенного, города такие письма приходят исключительно в областное КГБ - и тогда начинается. Тогда начинается то, чего я сам своею рукою начать не могу. Все моментально пойдет прахом, а дети полетят с работы. Я не сошел с ума от страха.
У нас уже было несколько таких случаев. Я одного в связи со всем этим не понимаю, дорогие. Я не понимаю, почему им кажется, что я, мои дети, моя жена и другие евреи сидим у них как щучья кость в горле, но вынуть ее из горла, то есть не пить из нас кровь за одно только желание уехать, они одновременно не хотят. Не понимаю. Но так я никогда не кончу. Поэтому буду писать убористо.
Честно говоря, ни я лично, ни Вера подавать никогда не хотели. Трудно, очень трудно было, прожив в нашем говенном, то есть сраном, городе с одним заводом, двумя отделами КГБ, двадцатью милициями, универсамом "Полет", где на полках не мясо, масло и рыба, а только тот ночевал на прилавках, чем нас делали и чем продолжают делать детей жители нашего города, несмотря на отсутствие продуктов. Трудно было, повторяю, думать о снятии с места в таком очень пожилом возрасте.
Тем более по телевизору чуть ли не каждый день показывают пенсионеров из Нью-Йорка, Лондона и Парижа с трагедией старости, ночевкой на бульварах, под мостами и как их вышвыривают из квартир на голый тротуар.
ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ЧИТАТЕЛЬНИЦЕЙ ИЗ ПОРТУГАЛИИ (в продолжение истории № 10 в "Остальных" от 29.04.08)
Здравствуйте, Илья Эммануилович!
Пишет Вам Галя с Португалии. Я недавно узнала Ваше настоящее имя и решила обратиться к Вам именно так. Надеюсь, Вы не будете в обиде.
Прежде чем перейти к хвалебным песням в Ваш адрес, позвольте выразить Вам мое дамское неудовольствием тем, что Вы так и не ответили мне на вопрос о Вашей второй эвакуации в Пензу. Я понимаю, что Вы человек занятой, Вас после успеха в Париже наверняка уже ждут в других европейских столицах (если будете в Лиссабоне, то заезжайте и к нам в Порту), к тому же наверняка на горизонте очередной фестиваль смеха, проводимый русской иммигрантской прессой, и Вам необходимо готовиться. Вместе с тем, я надеюсь, что Вы найдете время ответить даме.
Теперь позвольте несколько мыслей по поводу Ваших недавних достижений на литературно-юмористическом поприще. Вы знаете, как трепетно я отношусь к Вашим, как вы любите говорить, опусам. Вы несомненно являетесь моим любимым сетелитератором. Но я не совсем согласна с теми критериями, которые вы используете при оценке Вашего творчества.
Вы начисто отвергаете результаты голосования по Вашим опусам на этом сайте, ссылаясь на то, что Вас опускают как редактор, так и постоянные враги-читатели. Я не думаю, что все так печально. Просто Ваше творчество уникально и доступно немногим. Например, лично я не всегда понимаю, в каком месте нужно смеяться, но всегда ставлю Вам +2, даже за Вашу, простите, зарисовку про птичек и китайских бабушек (http://anekdot.ru/id.html?345423). К тому же Вы сами говорили, что обслуживаете самых интеллектуальных читателей, а их по определению много быть не может. У меня есть несколько подруг, которые тоже ставят Вам высокие оценки, но я не думаю, что я или мои подруги принадлежим к категории интеллектуальных читателей. Ни у одной из нас нет высшего образования. Но мы все сходимся в одном: мы все как-то инстинктивно понимаем, что имеем дело с уникальным талантом, и поэтому мы будем и дальше Вас поддерживать. К тому же и возраст у Вас такой озорной - 69 лет :)))
Мне кажется, что поначалу Вы все-таки надеялись получить признание в виде высокого среднего балла на этом сайте, но со временем отчаялись и стали все чаще указывать на успех Ваших работ в конкурсах и у так называемых профессионалов. Профессионалами, надо понимать, вы считатете людей, которые платят Вам за размещение ваших юмористических работ в своих изданиях. Но Вы, как мыслящий человек, понимаете, что литературная ценность произведения и сам факт наличия гонорара (равно как и его размер) есть две большие разницы. Например, у нас в Португалии на каждом шагу какие-то газеты, журналы, книги, у каждой иммигрантской общины свои издания, а возьмешь их в руки, почитатешь и думаешь, какой бред, а ведь кто-то за эту хрень платит! Вы понимаете ход моей мысли.
А по поводу конкурсов я приведу Вам такой пример. Раз в год в Америке вручают Оскаров. К сожалению, далеко не каждый год есть фильмы, которые действительно достойны такой чести, но награду все равно надо кому-то вручить. А бывает и так, что в один год выходит сразу несколько фильмов, которые достойны Оскара, а он достается лишь одному. Иными словами, сам факт победы в каком-либо конкурсе не говорит о высоком качестве победившей работы. О конкурсах, в которых Вы участвуете, ничего сказать не могу, в Португалии о них никто ничего не знает, но к ним пример с Оскарами вполне применим - все зависит от конкуренции. К тому же, чтобы победить в конкурсе, в нем надо участвовать, но многие авторы заняты творчеством, а не самопромоушеном. Вы же этим занимаетесь с большим удовольствием и с завидным усердием, за что я и мои подруги Вас уважаем.
Жду ответа насчет эвакуации в Пензу.
Галя с приветом из Португалии. *****
Уважаемая Галя с Португалии!
Благодарю Вас за Ваши письма, всегда рад ответить даме, даже с яйцами. А вместе с ответами получается еще одна разновидность эпистолярных историй для сайта "Анекдоты из России", не все же публиковать переписку по ISQ или эcэмэски. Судя по Вашей и читательской реакции на нашу переписку, десяткам комментариев в "Обсуждениях", она интересна массовому читателю.
А теперь вернусь к Вашему второму письму, радуясь весточке из далекой страны – с западного побережья Европы на западное побережье Америки. Кстати, у нас на берегу Тихого океана установлен камень – геодезический знак крайней западной точки. И с удовольствием отвечу на Ваши вопросы.
Несколько удивлен, что мое настоящее имя и фамилие Вы узнали совсем недавно – неужели за все время довольно пристального внимания ни разу не зашли на "аликдот. ру"? Но обнаруженное Вами мое Ф. И. О. предназначено для деловой и личной жизни в реале – как у всех. В литературной ипостаси использую псевдоним Алик Кимры, за которым всю жизнь прячусь от начальства, налогов и кредиторов. Для сайта "Анекдоты из России" скукожил псевдо до "Алика" - главного синтетического героя сетелитературного романа (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/mainhero/).
Насчет Ваших хвалебных песен – песня дело такое, "не задушишь не убьешь" ((с) Л. Ошанин). Или: "Сидит лошадь на суку/ И поет кукареку./ Если очень хочешь петь – / Невозможно утерпеть". Так что, "пой светик, не стыдись" ((с)Крылов). Мое же отношение к хвале и хуле, как советовал Пушкин, как бы поинтеллигентней выразиться? ... Короче - не ипет.
На Ваш вопрос про Пензу ответил в прошлый раз (http://www.alikdot.ru/anru/komment/goodmans/gale/), внимательнее прочтите вместе с подругами, мужем и детками. Только при этом проследите, чтобы Ваш муж, удивительно похожий на Фредди Меркьюри, пока Вы будете вникать в ответ, не шшупал подруг для маскировки своей истинной сексуальной ориентации. Да и Ваши детки, думаю, за месяц нашего знакомства подросли, судя по Вашему аватару им не по 8 и 10 лет, а минимум 38 и 40. Тоже, кстати, опасный мужской возраст – начинается период бегов. Ну, Вы-то как мать (отец?) отнесетесь с пониманием, а вот хамки-невiстки – чужi кiстки не поймут-с.
А у Париже, увы, никакой успех мне не сопутствовал. Посудите сами. Прочитал лекции? Рутинная работа, хотя еще со студенческих времен ловлю кайф от любого выступления перед аудиторией – экстрим. За полвека прочитал тысячи лекций в разных аудиториях, а все равно перед началом мандраж, который проходит сразу с началом.
С любимым же "Челси" вообще не повезло – пропустить гол от "Болтона" на последних секундах! Цэ вжэ ваще! Бог с ним с "Болтоном", болт на него положим. Но с такой игрой с манками в Москве, финале Кубка чемпионов, нам с Ромой Абрамовичем ничего не светит. Вот здесь я был в натуре опечален: обидно как за державу в целом, так и Чукотку - в частности. Да еще проигрыш самой нефтяной команды России ("Челси") после победы самой газовой ("Зенита") может стать ушатом холодной воды на нового президента.
Зато про возраст 69 как озорной Вы подметили точно, каждая очередная свежесть уже как последняя. После лекции ко мне подвалила окололитературная дама, явно согласная, понравилась, сразу с ней "хотел созорничать, но не знал, с чего начать" ((с) С. Михалков). В конце концов пригласил в Paradis Latin – одно из четырех главных парижских кабаре. В Lido, Crasy Horse и Moulin Rouge побывал в прошлые приезды, а в этом ни разу в жизни не был и все собирался. Правда, с билетами облом, еле достал в Crasy Horse на последний, уже ночной заезд "лошадок".
Увы, проклятые лягушатники, надурили: шоу вроде бесплатное, но как чилаэк блааародный должон на двоих купить бутылку "Шампанского" за ?240. Иначе русские вышибалы начистят рыло как неблагородное и выкинут, да ишшо если вырвется "Мамо! " (на укрмове), дадут дополнительного пенделя - перелетишь через улицу короля Георга, вроде Пятого по счету.
С шампанским явно народ дурят. У нас в КиевЗНИИЭП работал Жорик Макаров, так его боевая подруга Муська готовила коньяк из спирта, растворимого кофе и какой-то вытяжки из обескровленных клопов для букета. Выдавала за древнеармянский, налепив на банку фирменную наклейку "ИзгАтовлИно в 835 гАду". И ничего, народ хавал. Так и это, с позволения сказать, "Шампанское", небось делают в подвале из какого там крюшона с гашенной известью, уж сильно тащит ацетиленом.
Тем не менее, за такие бабки смаковал кажну каплю и даже чуток обгрыз бокал. На телок не смотрел, да и про даму б забыл, если б она громко не хлебала дорогой напиток лошадиными глотками, сука, ни разу не поперхнувшись! Тоже мне, Бешенная Кобыла на дурняка! Но Бог с ним, главное – зрелище, понты и пожизненная возможность вставлять в любую фразу ".. а вот когда я был у Париже в кабаре "Бешенная Коняка"... ".
Но это потом, а пока я посредь ночи оказался на улице, в нехилом количестве лье от университетской общаги типа для аспирантов, где поселили на халяву. Хорошо хоть дама утешила, "ведь живем однова и взяла к себе (пусть и очень ненадолго – прим. А.) жить" ((с)Высоцкий). И на поверку оказалась полудохлой клячей. Как жрать фирмовый шампусык, была здорова, а как ответ держать, дык голова в ей разболелась. А я и внимания не обратил, ейной головой не пользовался, мне эти штучки-дрючки ни к чему. Может и хавальник как следует не отмыла после паленого шампанского. Да и денег за кабару, скока ни лупил, так и не вернула, ох уж мне это французское жмотство!
Теперь насчет Вашего приглашения в Порту на какой там фестиваль смеха. Спасибо, но увы, на каждый фестиваль смеха ради не рвусь – их много, а я один. Да очень переборчив, ежли приглашают. Согласный туда, где не больно, прилично и недорого. Главное, можно оговорить все вопросы – приезд-отъезд, рент авта, харчевание, размещение, экскурсии по лучшим и злачным местам. Можа, и деффки каки нетребные сподобятся – я ж почти артист. Наконец, самое веселое – размер гонорара.
Кстати, о веселом. О какой такой печали Вы повели речь? Может, это что-то Ваше, девичье? И упомянутая Вами зарисовка про птичек и китайских бабушек (http://anekdot.ru/id.html?345423) так сильно срезонировала с Вашим мироощущением, что от волнения сперло в извилине, и Вы не усвоили шутку юмора. Как для Вас, поясню, где лопата. Ключевые слова, развязка – "о сокровенном... снова девичьем". Вникните!
Касательно подруг. Вряд ли Ваши подруги "вяжут шапочки для зим" ((с) В. Высоцкий). Уже хотя бы потому, что зима в Португалии теплая, это вам не суровые лета в Сан-Франциско. Да и портвешек, небось, дешевый, в пакетах, благородный человек всегда может нажраться для сугреву вплоть до обрыга и уссания.
И никак не связываю интеллект с высшим образованием. Вон у прорицательницы Ванги никакого образования. Пешков стал Горьким, даже не окончив литературный институт своего имени. А вот близкий пример, с "Ан. Ру". Некий придурок Борода похвалялся, как он с приятелем получил зачет по какому там предмету: ужрались вдребодан, дохнули на преподавательницу перегаром аки Змеи Горынычы – она упала, а они ее снасильничали на зачОт. Вот так раз 50 напились, дыхнули – и "высшее образование". Или моя история про студентку, которая на экзамены не красилась – чтобы сподручней плакать (http://www.alikdot.ru/anru/state/education/studblond/).
Теперь, как Вы изволили выразиться, по поводу недавних достижений на литературно-юмористическом поприще. Увы, для меня на этом поприще гораздо важнее не достижения, а постижения. В том, что являюсь Вашим любимым сетелитератором, само собой: моя Книга - пока единственная такого рода в Рунете (отличительные особенности – издесь: http://www.alikdot.ru/anru/introduction/osobennosti/)
О признании же моей опусистики вне сайта Ан. Ру вынужден напоминать в ответ на облыжные обвинения в КГ ("креатив говно"), основанные на оценках в отстое, куда специально залетает, в основном, сайтовский гнус с полусотней причин ненавидеть Алика (http://www.alikdot.ru/anru/introduction/38resones/).
Однако с Вашим утверждением: "начисто отвергаете результаты голосования по Вашим опусам на этом сайте" - в корне не согласен. И Составитель меня не опускает, а по долгу службы сортирует. Читателей врагами не считаю – по определению, как может быть врагом мой читатель? Пытаются гнобить? Это признание силы по четвертому закону Ньютона для биомассы: "При безнаказанности слабых явно гнобят в реале, сильных – анонимно в виртуале".
Насчет уникальности моей опусистики Вы совсем неправы. Как заядлый графоман, пишу не для элиты, не для массовки, а для себя. Чаще получается, что понимают самые интеллектуальные читатели, с продвинутым чувством юмора. Их по определению много быть не может. Даже в опущенной на самое дно стори 10-25% положительных оценок всегда наберется.
Вон в реале на выборах в Думу тонкая прослойка интеллигенции не может набрать и одного процента. Хорошо хоть в Рунете этот процент куда выше – из-за недоступности для широких маргинальных масс, которые больше участвуют в главном патриотическом движении – кругообороте стеклопосуды в стране.
Что касается поднятого Вами вопроса о корелляции литературной ценности произведения и факта гонорара - увы, как ни крути, а оценка в пошлых тугриках отражает комплексную объективную оценку профессионалами, которая куда точнее "одобрямса-неодобрямса" любителей пива. А людей, которые платят мне за размещение юмористических работ в своих изданиях, профессионалами считают их боссы, отвечающие своими кровными.
И если читателям не понравится издание, оно не получит рекламы, лишится спонсорской поддержки и обанкротится. За Вашу Португалию сказать не могу, но, к примеру, в Калифорнии русских газет больше чем на Украине, уровнем гораздо повыше (сюда сбежали лучшие газетчики), и между ними жесткая конкуренция, повышающая уровень литературно-юмористических разделов тоже. И не обольщайтесь, за "хрень" никто не заплатит. Вон, к примеру, "В новом свете" снимает пенки с "Ан. Ру" в свой раздел анекдотов.
Я же сослался на СМИ и творческие конкурсы, чтобы показать разницу между оценкой известных профессионалов и анонимной сайтовской невежественной шпаны. А Ваш голливудский пример про Оскары подверждает мою правоту: допускаются к участию и номинируются только высокопрофессиональные фильмы.
Так и в последнем конкурсе, где участвовал, сначала жюри отобрало работы, достойные публикации. Затем - следующие туры с отсеиванием участников, и в последнем уже объявлены победители. Или пару лет назад поучаствовал в литературном конкурсе на лучший юмористический рассказ на сайте graphoman.com. Там в первом туре состязалось больше сотни участников, по итогам во второй вышли 30, и т. д.
Несколько раз побеждал и на внутренних конкурсах "Анекдотов из России". В одном из последних одну рассказку прислал под другим ником, а другую, как ложную мишень, под своим. Первая по итогам читательских голосований победила с большим отрывом от второго места, на котором оказалась... моя ложная мишень, Увы, законного второго места мне не дали, но я ничего об этом никому не сказал, а главный приз отдал на благотворительность.
И, чтобы закончить с конкурсами, не соглашусь с Вами, будто участие в них отвлекает от творчества - сколько там того времени занимает послать материал по е-мейлу? Не больше, чем отправить на "Ан. Ру". Самопромоушен? Так в этом можно обвинить любого публикующегося автора. Ссылки на свой сайт? Что в этом предосудительного? Я что, завлекаю туда посетителей голыми деффками, играми, лотереями и еще каким посторонним допингом?
Нет, там только мои опусы, и доказательство читательского интереса – показатель: а сколько моих опусов в среднем читает за один заход каждый Прихожанин? Оказывается, от 5 до 10. Есть Прихожане, которые прочитали у меня уже сотни страниц. Это все говорит об интересе и достаточно высокой оценке широким кругом нормальных читателей, а не гнуса с "Ан. Ру".
Но это все – преходящая чепуха. Главное для меня – Ваше неистощимое внимание и мнение, озаренное житейской мудростью женщины, начавшей жизненный путь в благородном общепите.
Просек флуд Флуда, но тем не менее - отыграю... Вылезли ослиные уши троечника – «и так» в этом контексте должно быть раздельным... А прием – было у Галича, когда герой с трибуны стал читать выданный в райкоме доклад «Я, женщина-мать...».
Уважаемая «Возмущенная читательница»!
Вы – жертва своей доверчивости! Эта мерзость, которая Вас так возмутила, месть обиженного гомосексуалиста. Он считает меня гомофобом (пидороненавистником), и Аликофоб - по этой главной причине. Основания у него есть: я помещал здесь гомофобные истории и стишки, а также проезжался по пидарам в «Коммах». Ну, вызывают они у меня, как всех нормальных людей, омерзение и плевал я на «политкорректность». Убивать и сажать не призываю, их личное дело месить дерьмо друг в дружке. Но считаю невероятной гнусью этим еще и размахивать. А этот пидар Флуд валит в отместку со своей больной головы и задницы на мои здоровые. Пидары страшно обидчивые! У них же главная шиза – о неполноценности натуралов, и гордость собой. Парады у них называются ни больше-ни меньше - «Парадами гордости»! Вот этот пидар и взял за основу мою историю (повторю данные клона, ком. № 19 (№32 от 19.05.2002) http://v2.anekdot.ru/an/an0205/t020519.html#32, опидарастил ее и пытался поместить в «Историях», но редактор проявил бдительность и спустил эту мерзость в «Коммы». А мне как людоведу даже интересно, как настоящий пидар излил душу, да с каким знанием дела. Бедному субтильному, рафинированному аристократу Оруэллу пришлось 3 года жить в лондонских трущобах – для изучения черни. А теперь – во чудеса XXI-го века – чернь как на блюдечке у тебя на мониторе, и, как тут изволили выразиться, сидя в кожаном кресле, могу изучать самые низины падения homo sapiens. Такой материал дорогого стоит! И чего стоит его внимание к моему творчеству - во какой выдающийся оказался Чиататель - изучает архивы, да сколько сил тратит на обработку. И не понимает, сердечный - все, что он так вдохновенно творит - ВТОРИЧНО, по сути (виртуальер!)перелизывает мои зады.
И не удивлюсь, если эта история пойдет по гей-сайтам! Вот тут Флуд меня достал – теперь-то отбоя не будет от педерастов, и каждый раз придется доказывать, что я не автор этой гнуси.
№ 9 от 20.10.04 – клон, носо всем согласен. Готов тоже подписаться. Разве что «Какого лешего вы ко мне прицепились?! Дурка по вас плачет!» -перебор, такое писать не надо.
Ну, ребята, неизбывное савецкое – или параноя («Алик, ты сам это написал! ») или психология коммунальной кухни (кто с кем дружит и прочее). Я, как говорится, мамой клянусь, что, например, с Jeen’ом не знаком, не связан и все, что он делает – его инициатива. Так что с ним и имейте дело, а меня не впутывайте. Надо будет, если он попросит, приду к нему на помощь. А пока он не просил, сам справляется.
Со своими же знакомыми единомышленниками или просто порядочными людьми, включая оппонентов, общаюсь по е-мейлу, не вынося наших обсуждений на помойку: стайка голодных на мысли крыс караулит любой повод, чтобы излить свою желчь, неустроенность лузеров и выгулять еще какие комплексы и задвиги. Здесь любое мое слово извращается и перетирается в дерьмо. Потому своих единомышленников я категорически прошу не вмешиваться в перепалку, сам могу себя защитить и размазать любого, 100 раз объяснял, почему. И все эти потоки клеветы, дерьмобросания, ярлыки и другие подлянки – признание морального поражения оппонентов, если нет аргументов для цивилизованного ведения спора. А изощряются «долбанутые» – кому досталось, лезут снова, реваншисты хреновы.
Я лишь напоминаю о полном позиционном превосходстве: открыт в реале, депозиты по жизни и на сайте – против анонимных ничтожеств, представленных несколькими десятками килобайт, стираемых в мгновение ока, а любая полива здесь забывается на следующий же день. Я же часть интересующей меня информации сохраняю для Дела. А любому наезжающему всегда отыщу слова, которые дойдут до самого тупого.
Анонимному Потноладошечнику, участнику реализации Проекта
///Алик, хватит флудить о том сколько дней осталось до обнародования идеи вашей концепции! Пишите об этом каждый день на е-майлы нормальным людям", а нам - подонкам и крысам - это абсолютно по барабану.////
Адресуйте свою просьбу своему брату-никоперу, который постит эту муть. Мне нормальным людям ничего писать не надо – они и так знают. Обнародование идеи концепции здесь излишне – я и так ее выставляю на всеобще обозрение почти ежедневно. Надо быть тупейшим Флудом, Sergем, Джавдетом и иже с ними, чтобы не врубиться.
1) ===== "Алик" складывается из ..... + блоги ..... ===== Не могли бы вы, pls, кинуть ссылочку на Ваши блоги?///
К сожалению, пока на старый сайт http://kimryg.narod.ru/35_news.htm ***** ///2) ===== "Алик" складывается из ..... + уникальный сетевой проект (крысы бесятся от непонимания, нормальные люди – в курсе, активно обсуждают) ..... ===== Многими уважаемый Алик, но как Крысы могут начать понимать величие и уникальность Вашего Проэкта, если вы о нем ни слова не говорите.////
ЗВЫНЯЙТЕ, НА ВЕЛИЧИЕ НЕ ТЯНЕТ, НО УНИКАЛЬНОСТЬ - ТАКИ ДА. КАК ТОЛЬКО КРЫСЫ УЗНАЮТ О ПРОЕКТЕ, ТУТ ТАКОЕ НАЧНЕТСЯ! ИМ ЗНАТЬ РАНО, МНОГИЕ ИЗ РАЗУМНЫХ ПРИХОЖАН ВРУБИЛИСЬ. ДАЖЕ В «КОММАХ» И КИО ВЫСКАЗАЛИСЬ, НО Я ПОПРОСИЛ НЕ РАЗВИВАТЬ ТЕМУ. КОГДА ОБНАРОДУЮ ПРОЕКТ, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВЕДУ ЭТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
////3) на сколько я знаю, нет слова мужеловство, что же Вы имели в виду?////
ЕСТЬ ТАКОЕ СЛОВО! МУЖЕЛОВСТВО = ПЕДЕРАСТИЯ. В СССР БЫЛА УГОЛОВНАЯ СТАТЬЯ ЗА «МУЖЕЛОВСТВО», ДАВАЛИ СРОК. ПОДРОБНОСТИ ЗНАЕТ ФЛУД, ОН ПО НЕЙ ПРОХОДИЛ. НО ТЕМНИТ. ХОТЯ В США ПОПАЛ КАК ПЕДЕРАСТ.
///4) "Можешь еще подключить Джевдета, он мой. Я ради него теперь помещаю подпись над текстом."
Что-то я ни разу не видел Вашей подписи в начале...////
НЕТ, Я ЕЕ ПОМЕЩАЮ В НАЧАЛЕ, НО ОНА СПОЛЗАЕТ НА СВОЕ РОДНОЕ МЕСТО.
Не верю! Ты уже тут выставлялся и Кушниром, и кем хошь, не говоря уже о том, сколько раз представлялся мною, используя мой ник. Да еще объявлял себя евреем, делился подробностями обрезания. Не, в твоем флуде буду разбираться сам, возился с тобой также из-за отдельных «мелочей», которые ты выбалтывал, флудя,- для вычисления тебя в реале. И не порть мне кайф самостоятельного отлова. А навыки эксперта-семантика пригодились бы для доказательства принадлежности твоих подонистых текстов под моим ником – ты же, как до суда да дела от них бы немедля отрекся.
Но тут такая повесть вытанцовывается, что судебных исполнителей можешь не ждать, я ж не свинья какая – индивидуй мне подарил идею, сюжет, материалы, а я еще с него буду бабки качать! Но в реале тебя вызнать должен – ради посвящения тебе повести. Так что Б-г с тобой, спи спокойно.
ФФИ читать не следует. Товарисч сурьезный. Не поймет-с.
Тут щас, конешна, обсуждаются мировые проблемы, но «я в дела такие не суюсь, но мне очень больно и обидно» ((с)Высоцкий) – мне все равно кой чего чужого приписывают. Потому влезаю с еще более важной проблемой - шестисантиметровой пипиской героя моего анека за 3 марта http://www.anekdot.ru/an/an0503/x050303.html#4
«В МИРЕ НАУКИ
Младший научный сотрудник Булкин экспериментально опроверг семантический смысл пословицы «Сравнил х.й с пальцем!». В итоге многолетней серии прецессионных лазерных измерений он сделал открытие, что его х.й и безымянный палец имеют совершенно одинаковую длину – 3,14х2=6,28 см.
Есть еще один кандидат физико-лингвистических наук!»
Один из комментаторов указал как на ошибку: иноземное слово "precision" переведено не так - «прецессионные» вместо "прецизионные". Полностью с этим согласен. Но это приведенная редакция НАМЕРЕННО употреблена в теле АНЕКДОТА и на сайте АНЕКДОТОВ, а не какого строгого научно-технического текста в каких там «Ученых записках» какой-нить Академии наук.
А почему, как говорится, Вы начинаете с парикмахерской? И у Вас при этом не вызвал негодования термин «физико-лингвистических наук» - ну, нету таких в номенклатуре ВАКа! Только - «физико-математические». И вообще – в каком это научном учреждении Ученый Совет включил бы в план НИИ и ОКР подобную работу – сравнение «х. с пальцем», да утвердил тему диссертационной работы, да руководителей. Да платил бы стипендию аспиранту, оплачивал руководителей, консультантов, поездки с докладами на конференции, симпозиумы, оплату командировочных и других расходов? И как бы проходила защита? Выступления оппонентов? Какие поступили отзывы на диссертацию ведущих организаций страны? А на автореферат? А сам доклад младшего научного сотрудник Булкина? А ведь он мог неосторожно встряхнуть предмет исследований и, извините за натурализм, похерить этой научной выкладкой итоги многолетней серии прецизионных лазерных измерений.
Так что приношу извинения – не очень вежливо, - но реагировать на комментарий не стал. Это выглядело бы как попытка оправдаться и все такое. А зачем? Ну, ладно, объяснюсь как да для чего по этому слову. А вот перечисленные выше куда более серьезные вещи – не, уже б не смог. С сурьезными людьми тягаться слабо. Потому смолчал, но нашелся добрый человек (возможно, из Сезуана), который за меня ответил.
Претензий к нему нет, спасибо. Все путем, мир не без добрых людей. Особливо когда «доброту» можно явить анонимно, и ничего тебе за это не будет. Так, другой добрый человек, тюфяк в вытрезвителе ему пухом!,- сникоперствовал историю в трамвае, а третий уже радостно обзывается «трамвайным хамом». Абыдил: почему только трамвайным? Пусть этот случай меня никоим боком не касается, но Хаму могу нахамить везде. С удовольствием.
Теперь чего мне понравилось в «моем» ответе. В случаях, когда говорю словом «творчество» применительно к своей опусистике, никогда не пишу его с большой буквы и всегда с оговоркой типа «так сказать...», «на уровне своего шестка..» и т.п. Многократно отсылал к целому опусу об иерархичности всего сущего (и даже ссущего – ссыкун ссыкуну рознь) -« МИР – ПРЕКРАСЕН. НО ЖЕСТОК: ВСЯК СВЕРЧОК - НА СВОЙ ШЕСТОК!» http://www.anekdot.¬ru/¬an/an0402¬/t040204.html¬#11..
Никогда не объявлял себя сильно грамотным – грамматики не знаю, училка диктант заканчивала возле меня и после последнего слова сразу отбирала, потому как, пытаясь «по правилам», только партачил. Так что ошибки – возможны, а опечаток – полно, приношу извинения, правда видно, когда не в ту клавишу вмазал, да и захожу в «Ан.Ру» уже после основной работы, не в самом свежем состоянии. Вот если б это стало основной работой – о, все было бы, с одной стороны, куда безупречней, с другой – всем полный писец!
Зато «конверсионный» вместо «инверсионный» - это действительно была ошибка, и я обратившего внимание поблагодарил и извинился перед остальными.
Потому попрошу не беспокоиться грамотеев, если в моих текстах встретят:
«Энтимолог» - не этимолог и не энтомолог – нечто промежуточное, но не имеющее отношение ни к тому, ни к другому; «интелехент» вместо «интеллигент»; «индивидуй» - «индивидуум»; «притензии» - «претензии»; «прецессионный» - "прецизионный"; «субфибрильный» - «субтильный»; «звыняйте» - «извините» и другие – в случаях, когда, по мне, применение основного написания не вполне отвечает сути этих понятий.
Если кто еще подбросит в этот людоедский «словарь» чего похожего, заранее благодарен. И, кстати. Как будет «пихва» по-польски? Вспомнил хороший анекдот, но не могу выложить без этого ключевого (для анека) слова. Если можно, в студию. За это получите еще один анек про пана Ковальского.
Да, еще в «моем» ответе слово «травля» - звыняйте, ну какая травля - виртуальная? В моих постах хоть одна жалоба про какую травлю - уж это базарное слово никогда не употреблял, да еще в контексте какой жалобы. И меня что, с работы уволили? Не понимаю, что ли – кто говнецом попоплескаться в других, кто с бодуна, кого сушняк давит, кого жаба – ну, мало ли что? Кто в как горазд! Или «Алик-мудак» ипет? Это вообще крик отчаяния, если у индивидуя в итоге мужественных умстенных потуг из раскаленной извилины ничего другого не выдавилось.
В общем, с публикой предельно откровенен, хотя понимаю – кое кому дал писчу поерничать, покривляться... Резвитесь, бандарлюги! (Ща 20 челов поправят – бандарлОги!).
И последнее. Почему на анекдот, скорее "рог" «Наука имеет ...», который по итогам голосования оказался в полной ж..., заняв предпоследнее место в "остальных", обратили внимание, а про ставший лучшим предыдущего дня анек о Шерлок Хомсе (http://www.anekdot.ru/an/an0503/x050302.html#10) – ни слова? Абыдно, однако.
Алик, с благодарностью за внимание всем, кроме ФФИ.
>>>>> Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного существования, написав и подписав себе смертный приговор. Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка. Flood>>>>>
Эх, убогое говнецо, размечталось! Так вот шейка у меня, к сожалению (проблемы с рубашками) - 44 см в вороте, а бицепс – 46. Оцени на глаз по фотке http://kimryg.narod.ru/alb_9_boxer.htm// И прикинь на своей мордуленции скока б у тебя зубов осталось, если б я разок приложился? Храбрый ты, гнида, заочно да анонимно.
А недомоченному в сортире Джаудет Абдуллаевичу Уч-Торту – стишок от нашего стола, отрывок из моей пародии на поэму Михалкова «А у вас? » (Кстати, быдло Флуд, поучись как делать пародии, не в пример твоим убогим потугам)
«- А сегодня к Муси маме Примотался мусульманин, Рвал на вороте рубаху, Клялся именем аллаха Иншалла да иншалла, Чтоб она ему дала. Нам его послать бы надо, Да грозился он джихадом. Но сказала мама: - Гад! Спрячь в ширинку Свой джихад. Оторву в неровен час! А у вас?»
http://www.anekdot.ru/an/an0308/p030818.html#2
И еще о моем отношении к самовзрывающимся зверькам уже в серьезной статье в Washington Profile - http://russia-alaska.narod.ru/Notes_and_Articles/Iraqi_question.htm/
Наконец, ты что, Flood, еще и член Аль-Каеды? Совсем пидар отъехал – пару месяцев отсидки себе обеспечиваешь. ФБР уж точно ТАКИХ шуток не понимает, потом даже не сможешь вонять – Алик тебя сдал, как ты вопил, будто я тебя выгнал из института.
Наконец, подтверждаю: Истории №17 от 04.05.2005, №15 от 05.05.2005, №2 от 06.05.2005 – мои, как это ни прискорбно Флуду.
Умные люди по стилю и содержанию видят, но для идиотов напомню. Тут уж претензии ко мне. А вот претензии Обоза – к «пародисту» Flood, это уж он наизголялся.
1. Я ни сколько не сомневался, что Корректный – это ты, недомоченный зверек – отовсюду выпирали твои ослиные уши. Но все же вел переговоры на твоих условиях и принял твое предложение – уже в истории № 4 от 29 мая поставил свою подпись СВЕРХУ, над текстом, как ты того хотел, хотя мне пришлось отступить от своих правил и намерений.
Почему я это сделал? От страха – ты вон во всю разыскиваешь меня, чтобы оказаться рядом и привести в действие пояс шахида. К счастью, ты идиот, не способный к мало-мальски умственной деятельности: найти меня очень легко. Но чем черт не шутит, тут полно долбанутых, готовых меня убить, сдать, настучать на меня – во как гнид достал!
При этом ты не думаешь о судьбе моих многочисленных подхвостников во главе с Флудом, а ведь своим подрывом ты мог рассеять и это зловоние, как он сам себя не просто декларирует, но и убедительно это доказал.
2. В эпизоде с Оленькиным анализом наших писем мы оказались в одинаковом положении. Онднако отреагировали по-разному.
Я - вежливо и конструктивно (№ 37 от 29.05.05) :
«В общем-то, цыганщина -90% ошибочны. Может, потому, что искажены исходники? Но интересно, можете, дайте адрес. А попробуйте прогнать несколько текстов одного человека – совпадут ли результаты? Заодно получите оценку корректности методики.
Спасибо за внимание, Алик»
А ты, животное, сразу вызверился (№ 10 от 29.05.05):
>>>... если б мог - дал бы по морде за то, что нифига не понятно. >>>
Вот тебе и ответил Тонкий Психолог (№ 48 от 30.05.05)
«Одни люди, когда им непонятно, работают и растут над собой, чтобы понимать больше.
Другие же, в том числе и автор вышепроцитированного поста, все решают с помощью кулаков, поскольку из-за своей ограниченности они считают в их непонимании виноват кто-то другой. Их раздражает что есть люди более умные, более талантливые, более удачливые. Такое, к сожалению, не лечится: уж если родители не воспитали развитого и полноценного человека, то медицина здесь бессильна. Единственное что могу посоветовать пациенту с таким диагнозом - это полную изоляцию от общества и бром перорально дважды в сутки».
И можешь не вопить, что это – Алик, хотя я готов подписаться под каждым словом этого поста. Кроме того, не сомнаваюсь, что ты обычная жалкая потноладошечная гнида, размахивающая кулаченками только в виртуале – в реале ты боялся бы пикнуть, потому как бы получил «бы по морде».
3. Итог обеих «переписок» - по расположению подписи и анализу Оленьки. В первой ты выставился полным идиотом с твоими прИтЭнзиями, где мне ставить подпись. Над кем ты полез прикалываться, тупое примитивное быдло, без капли чувства юмора? И даже не понял, а почуствовал, что выставлен клоуномом! Стал вякать "мне не нравица". И не вопи, будто я вышел за рамки корректности! А еще ты, идиот, возрадовался, что получил аж 5 оценок + 2! Да это же крысы ставят автоматом любому посту против Алика, хотя частенько ошибаются – когда - за, когда –против. Малейшую иронию не секут. Заметь, у тебя ни одной оценки против! Т. е. ни я, ни другие здравомыслящие на твой бред просто не обратили внимания. К твоему же сведению, быдло, я в тот же день, 29-го получил больше сотни положительных оценок читателей за ИСТОРИЮ – главное дело на этом сайте (разумеется, наряду с афоризмами - "Стас, ты слышишь меня?" – "Чую батьку, чую!", анеками и стишками).
Так что, быдло, не морочь себе тупую бОшку, а вопи, как все прочие долбанутые придурки, «Аликмудак».
Тут «редкая шваль, мой подхвостник, экскремент и зловоние! » - только конченный подонок Флуд.
Когда я ему об этом в который раз напомнил, он сам ответил
///Да, зловоние, приходится - только таким может быть твое отражение///
Флуд изображает позицию: Алик – говно, а он согласен быть его зловонием, чтобы показать какое он говно. Прям из серии «набери говна в рот и плюнь в кого там.. »
Ну, Вы ж понимаете – я представлен в реале, не с неба звезды, но кое чего в этой жизни сделал, что не стыдно показать. И оценку кое чему дала не только жизнь, но и верховные государственные учреждения СССР, Украины и США. Многое представлено на сайте в документальном виде. И тут из какой-то щели выползает гнида, которой даже стыдно явить себя – нечего, и дает свою оценку! А че не пискнуть в инете? По морде же сразу не дадут. В этом - Флуд. Пустобрех и пустоцвет.
А Вы тут новенький, за что мне на Вас наезжать? Чтобы я наезжал, надо очень постараться и заслужить – хамством, клеветой, передергиванием и другими подлянками.
Вы ничего подобного ко мне не проявляли, потому, сами почти поняли - подлянка. Извините, что я не заметил сразу и до сих пор не знаю – где.
А проще всего, если сомнения – свяжитесь по е-мейлу, спокойно разберемся.
И как я могу быть одним лицом с Флудом, если я имею лицо: открыт в реале (опять же, зайдите на старый сайт http://kimryg.narod.ru/ или могу дать новый адрес апгрейданного сайта опять же по емейлу, даю этот адрес тем, кому доверяю.
Флуд же лица не имеет – анонимный подлец, которому вздумалось меня прессинговать. И тут он ничем не брезгует. Не хочу Вас грузить, все его пакости систематизирую в «Повести о настоящем подонке». Но, к примеру, посмотрите комментарий № 1 от 20.9.04, там заодно ссылки на мою историю и ее похабную флудовскую интерпретацию. И Вы однозначно убедитесь, что Флуд – стопроцентный педераст. А подобных «переделок» моих историй, анекдотов, афоризмов – до СОТНИ.
В моем главном архиве (есть еще боковички, опять же даю тем, кого уважаю) http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=dp&a1=%C0%EB%E8%EA Можете просмотреть другие «художества» Флуда, и пусть Вас не обманывает мой ник под его мерзостями.
До недавнего времени он этим кичился, но до подонка дошло, что я взял след и его вычислю в реале. И он уже отказывается и пищит – докажи. Но как только вычислю подонка в реале, доказательство принадлежности текстов ему труда не составит – да я сам готов провести семантическую экспертизу, наследил козел предостаточно. Впрочем, это уже дело лойеров досудебной подготовке.
И Вы в первом же появлении (которое приписали мне) совершенно верно просекли, что Флуд «Настоящий Падонак», «fLУd -ТУПОЙ педераст и недоделанный ублюдок», «ФЛУyd – старый урод, педераст!!! », «svoe mnenie ya virazil i ne izmenil. podonok vsegda podonok»... «prosto terpet nenavizhu podlezov cotorie scitaut chto vINET mozhno vse», «flood,nesrite gde edite».
И Вы правы в силе первого впечатления – «древние говорили: самое первое решение, правильное решение. оно идет от сердца и души. »
///Flo0od Вот видишь, алик, все-таки я сумел воспитать тебя по своему образу и подобию. Теперь ты такой же падонак и потноладошечный никопер, как и я. ///
Флуд! Размечтался. Я ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ провел маленький и эксперимент – что ты запоешь, если я разок поступлю стобой, как ты со мной. Итог:
1. То, чем ты тут занимался, делать проще простого – опосредствовать по-любому всякий текст, т. е. ничего нового или интересного ты не производил, вставляя свои подонистые извращенческие гадости.
2. В который раз принудил тебя к признанию, что ты - подонок, хотя и пытаешься маскироваться под «падонака», а в этот раз попытался разделить этот burden со мной.
3. Цепляешься за любую соломинку, чтобы отыскать отмазку своей полугодовой подоночной деятельности.
Но есть статистика, которая многим тут не нравится: «на горло» не опровергнуть.
Итак, один раз – случайность, два – совпадение, три – привычка.
Считаем: я «опосредствовал» по-другому маленький кусочек твоего текста в комме, под которым подписался сам, да в «Комментариях», да в ходе обсуждения материалов «Повести о настоящем подонке».
Сделал это, еще раз, в порядке эксперимента. При самом жестком напряге можно считать не больше, чем случайность, у тебя же – закоренелая, даже не привычка, а сущность, гнилая сердцевина.
Ты «опосредствования» куда «покруче» пустил в ход десятки раз подлянки ради. При этом корежил мои ИСТОРИИ, АНЕКДОТЫ, АФОРИЗМЫ из основных разделов сайта. И проделал это сколько там десятков раз. И обманывал и редактора сайта, и твои гадости попадали в творческие разделы сайта за моей подписью – вот чистое никоперство.
И, еще раз, как положено подонку, крутишь-вертишь: то ты объяснял свое подонство местью за незачет сопромата и изгнание из вуза. После полного изобличения твоей несусветной лжи ты объяснил свое подонство уже более метафизическими причинами (комм. № 29 от 13.05.05):
///Когда я был маленьким и гостил у бабушки, то однажды наблюдал, как взрослые пацаны через прутья решетки хуячат здоровенную свинью палкой по жопе. Свинья отчаянно визжала, а пацаны радовались. Я не смеялся - мне было интересно о чем визжит свинья. А теперь я знаю, и мне весело. Это мое хобби - слушать визг свиньи. Теперь попробую попасть алику дубиной как раз ниже пояса. Почему отождествляю его со свиньей? Да потому что только тупая и лживая свинья может спекулировать именем покойной жены для привлечения большего числа читателей на свой сайт///
Я не комментирую эту мерзость, пусть насладятся эстеты типа НУ, SERG, Джау-Джевдет-3-4-КОРРЕКТНЫЙ, Feemah, Обоз и иже с ними.
Наконец, теперь ты ухватился – представить подонство из педагогических побуждений. Что ж, и эту твою последнюю фишку включу в арсенал твоих приемчиков.
То есть, продолжаешь работать на меня. Продолжай. Алик, автор будущей «Повести о настоящем подонке»
P.S. Приношу извинения тем, кому мое расследование действительно не в кайф. И дело не во Флуде, а флудизме. Да по психологическому напрягу – штука посильнее Фауста! Ну, для тех, кто понимает.
Вы б там сразу подписались, и я бы Вам в жизни не ответил, чего-то доказать вредной тетке - всегда напрасный труд. Когда же узнал – это Вы, мои сомнения про дерьмо отпали. А то, что мы – не соседи, большое для меня счастье, а то пришлось поменять даже страну. На прощание, надеюсь, навсегда, дарю классический анек - в тему Вашего вмешательства в мой разговор с Эстом.
«В ресторане парень угощает девушку, а тут подваливает грузин и спрашивает парня: - Можно пригласить на танец твою Прынцессу? Парень отвечает, дескать, попозже. Через некоторое попозже грузин снова подваливает: - Можно пригласить на танец твою Коррролеву? Парень опять - попозже. Наконец, когда грузин подваливает в третий раз, девушка не выдержала: - А почему вы спрашиваете его, а не меня? - А ты, блядь, молчи, когда джигиты разговаривают!»
Понимаете, Вредная Тетка, как признался Буденный о своем отношении к Бабелю, эт смотря какой бабЕль. Есть Дамы, вызывающие пылкое желание целовать даже их следы. А есть бабЕли, по отношению к которым прикид Хама принимаешь с удовольствием. К сожалению, Вы таки относитесь к последним бабЕлям.
Алик
P.S. А теперь сцена предоставляется сводному хору потноладошечников и крыс, которые понегодуют,а заодно явочным порядком обсрамят Нормального Украинца в ответ на его № 5 от 15.2.5.
Ты меня уже начинаешь утомлять, гадина! Вместо того, чтобы строчить здесь тупые пасквили, пошел бы лучше своей маме "розочку" пощупал. Не было у меня таких студентов! Ни один не ухитрился вылететь из-за моего предмета! Слышишь?! Рано или поздно, но сдавали все и не обезьяньим списыванием со шпаргалок, а умом. Да, умом, потому что на моих занятиях я учил студентов прежде всего думать, и не штампами. Каждый нормальный человек способен на свой взгляд, на свои мысли - это я доказывал и открывал своим ученикам, за что они и любили меня. А ты всего-то лживая блядь, проститутка интернетная, которая уж и не знает как бы еще так выкрутиться да дерьмом запустить, как бы еще побольнее тяпнуть - как та моська трусливая да лишайная. Так что вместо пустого бреха можешь просто наклониться пониже и исхлестать мне мою розовую задницу своим поганым языком! Коваленко Н.В. тебя зовут? Не было у меня такого студента. А даже если бы и попался однофамилец, все равно - таких ебанутых припездков я не обучал. Так что обломись!
Касательно №2 от 10 июня И действительно не перепутают, договорились. А высшая форма признания это все таки голоса читателей и попадание в основной выпуск.
За внимание и внимательность спасибо. Касательно редактора – это его шоу. По поводу приславшего историю – еще одно подтверждение арте-факта: земля круглая. Скорее всего, опубликовала какая сильно местная газета, сблюдя политкорректность – все, что касалось Буша, убрала. А Вовке история понравилсь настолько, что он решил поделиться с другими. Да вряд ли знал, откуда взялась. И какие я могу иметь претензии к читателю, которому так понравилась моя версия известной истории? Даже поставил ему + 2 (злые языки опять скажут – себе). И раз уж возник такой прецедент – официально заявляю: милости просим, мои понравившиеся истории присылайте опять хоть до посинения. Авось Дима (сочувствую – тянуть такой воз!) опять прозевает! Только предупреждайте, чтоб я в этот день воздержался. Не то повторится сегодняшняя комическая ситуация: фактически боролся сам с собой. И проиграл. Да поздравления победителю выглядят как-то двусмысленно. А вывод напрашивается сам собой:
ПЕЧАТАТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ – БАНАЛЬНО. УВАЖАЙТЕ ПЛАГИАТОРОВ!
P.S. Вовка, привет! Я на твоей стороне. Творческих успехов.
Если хочешь долго жить И при этом не болеть Нужно водку тебе пить, Много мяса нужно есть Будешь ты тогда здоровый Не как бык или корова А здоровый что пиздец, Настоящий молодец Сможешь ты тогда поднять Кирпичей наверно пять Взять на грудь 125 Если чуточку поддать Если выпьешь ты еще Станет очень горячо Будешь гнуть руками шпалы, Рельсы грызть, блин, елы- палы А дабавив сверху пива Мы получим прямо диво Крылья вырастут большие И как винтокрылая машина Будешь ими ты махать Пиздюлей всем раздавать Но потом запал пройдет И оружье упадет Ты решишь добавить силы Вдруг в руках ты держишь вилы Прешся грабить магазин В канистре плещется бензин Вилы в пузо Спичку в лужу… Две руки и две баклашки Можно в зубы полторашку Подтянулись кореша Вот и нету ни шиша Взять решили в долг у бабки И распить возле палатки Сперва палатка не мешала Но она же ведь большая… Из-за ней луны не видно А ведь это так обидно Как нас можно не понять Мы давай ее ломать Первым делом сняли двери Дальше правда не успели Подъезжает к нам такси Предлагает подвезти В восьмером залезли в тачку Там скурили травки пачку Только кончилась трава Прояснилась голова Мы сидим в ментовском бобике Головы у всех как кубики К РОВД позвозят нас Бьют дубинкой прямо в глаз Разместили по каютам Я очнулся только утром Встал я с наров глаз не видно Стало мне тут вдруг обидно Нам вчера весь кайф сломали Настроенье обломали Хорошо как начиналось В обезьянник жаль попались Рядом бомж лежит какой- то Растянулся чмо на койке Весь заблеванный, засратый Уши блин заткнуты ватой Я спросил его: Чувак! Я тебя спросил мудак! Где я был вчера скажи Да всю правду расскажи Тут вломились к нам менты Дали всем большой пизды Этого бомжа забрали И договорить не дали Суки, дайте мне водички Закурить и еще спички Зря об этом я просил Нет я все же получил Но не спичку с сигареткой А по лбу блин табуреткой Долго в камере сидел Пить не пил но песни пел И о жизни много думал Щас скажу что я придумал Если в камере я был Жирный мент меня там бил То могу сказать я мол Милицейский произвол Оправдает меня суд К оскорбленным отнесут Правду надо защищать Пиздюлей чертям давать Я подался в депутаты В верхней блин сижу палате Обижают где людей Вы звоните мне скорей Защитю я всех и вся А бюджет это фигня Мы дадим людям свободу Лучше станет жить народу Скоро выборы ребят И как всякий депутат Я хочу вам всем сказать За меня голосовать Мы тут партию открыли Правда из того что было Принимали лишь достойных Не каких- нибудь помойных Те до яблок кантовались Обсуждаь что собрались С ними мы друзья не дружим И о том совсем не тужим Вообщем вот какое дело Небходимость тут назрела Нужно к власти пробиватья За рычаг правленья браться Наведем тогда порядок А то чей- то все упадок Деньги есть у олигархов У валютных патриархов Нам они помогут сразу Все хотят побить заразу И Абрамыч нам поможет Жалко сам прийти не сможет Ты дружище там не бойся А немножко успокойся Скоро всех тут победим И тебя блин возвратим… Встать уроды, руки к стенке Шире развели коленки!- Атакует «офис» наш Милицейский экипаж. Всю программу обломали Изложить ниче не дали Что за люди просто мрак И в стране сплошной бардак Скоро выду на свободу Все получат козью морду…
P.S. Се прекрасно стихтворенье (для меня- произведенье) Написал я с бодуна- Осенило вдруг меня. Захотите что сказать А быть может написать То пишите вот сюда: alik-inc@yandex.ru А не в органы куда.