Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
10 июня 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
> В этой истории квинтэссенция китайского менталитета. Эта нация > никогда не победит так как все, чего касаются шаловливые китайские > ручки, превращается в говно. Если китайцу поручить делать стальные > шарики для подшипника, то в итоге он будет их делать квадратными и > из глины, зато много и за дешево.
Вот это вы, батенька, зря, зря. Китайцы могут делать не только "много и дешево", они могут делать и охуенно высокотехнологичные вещи, только и цена будет соответствующая. У моего товарища на заводе делегация к китайцам ездила договариваться за какие-то движки шаговые опупенной точности, к которым наши "производители" даже не знают как подступиться. Договорились, все пучком. Китайцы делают, наши закупают, что-то из них собирают и продают за границу.
Просто Ваше представление о китайских товарах основано на том ширпотребе, который закупается в Китае по принципу "главное дешевле, а там лохи схавают".
к №56 за 08.06 >>А в телевизоре тишина, да и зал притих в недоумении. И этот чувак на букву "М" вдруг начинает рассматривать микрофон, который был попросту отключен, потому что Долина пела под фанеру. ............... Иногда забавно заглянуть в телевизор с другой целью...<<
а теперь, дорогой друг, позвольте старому звукооператору рассказать Вам почему не надо заглядывать в телевизор с другой целью и то, что микрофон был выключен совсем не эквивалентно тому, что Долина пела под фанеру. Есть такая кнопка - mute на пульте оператора и на некоторых микрофонах. Обычно, оператор выключает микрофон, как только артист закончит выступление. Если артист что-то хочет сказать, то он подносит микрофон ко рту, что дает сигнал оператору включить микрофон. Если бы Вы обратили внимание, то заметили бы небольшую паузу между тем как микрофон подносится ко рту и тем, когда артист начинает что-то говорить. Со стороны это выглядит, как будто артист ждет, пока зал угомониться. Но мы то теперь знаем, что ето не совсем так. Если интересно, могу также рассказать зачем микрофон выключается, если не интересно, то просто поверьте наслово. Но одна из причин - это вот как раз такие незапланированные «чуваки на букву "М"». Гораздо лучше, если его никто не услышит, чем если он на всю страну будет нести ахинею, передавая привет своей маме.... Пела Долина под фонограмму или нет - теперь уже неважно, к тому же есть много ситуаций, когда только под фанеру и надо. Важно то, что делать такие необоснованные выводы на основаии отключенного микрофона далеко не на уровне человека, предпочитающего книги телевизору...
"Анекдоты - повторные" "Истории - повторные" Уважаемая администрация сайта, прошу сделать раздел "Комментарии - повторные". Для Алика. Ведь уже несколько лет одно и то же жует.
Михаилу «Но когда мы повторяем заезженные штампы о украинских националистах, никто не пытается понять, почему, когда человек любит свою родину-это плохо. Это все равно, что сказать, ах ты, сука, почему ты любишь свою мать, а ну-ка дай ей в морду!!! » Сравнение с матерью очень удачное. Попробую его развить. Националисты – это люди, которые по поводу и без повода бьют себя в грудь, с пафосом восклицая: «Я люблю свою маму! ». И публично радуются, что у соседа мать хромая не прочь заложить за воротник. Украинские националисты, правда, лучше прочих, потому что регулярно выдают забавные сентенции, вроде того, что «люди – плодотворная ветвь украинского народа». А от других вообще никакой пользы.
«Они что ли приходили в Россию, убивали и грабили. » Не все конечно, но некоторые приходили. Например, черниговец Антонов-Овсеенко вдоволь пограбил и поубивал на тамбовщине в 1921-22 гг. Да и, наверное, не он один среди красных командиров, комиссаров и чекистов был выходцем с Украины.
«Как это не будет звучать нагло, но с точки зрения цивилизованной Европы, Россия еще много лет должна выплачивать компенсацию за те злодеяния, которые были совершены на Украине. » Не знаю, что по этому поводу думают в Европе, но лично мне не совсем понятно, за что потомки, например, тамбовских крестьян должны платить Украине, в том числе и потомкам убивавшего их предков Антонова-Овсеенко? И потом, почему за всех должна отдуваться одна Россия? Разве не должны платить Украине крымские татары (за набеги), поляки и австрийцы (за оккупацию), латыши (за стрелков), евреи (за комиссаров), немцы (за Катерину), грузины (за Сталина и Берию)? Ф. Ф.
> - Что случилось?! > - Мне туда-то. > - Я что – такси? > - А зачем остановился? > - А чего ты руку поднимал???
Нормальный человек, в нормальном городе, увидев человека с поднятой рукой обязательно остановитсся и поинтересуеся в чем дело, не нужна ли помощь. Это только в Ма-а-аскве человек человеку волк, который не остановиться даже если перед ним на дороге лечь.
Вот у нас когда-то случай был.... "Класс лежал, в слезах долго, очень долго..." А вот дрyгой случай... так "все долго ржали.." да.. да все все очень "долго ржали" а в другой раз... так воще "все - лежали", "под стол падали" и "по стенам сползали" - во как смешно было да "маршрутка лежала", "автобус валялся" - " Смех стоял долго." очень смешно было.... ну очень смешно было ну очень смешно
Спасибо ребята, что не забываете указать - кто и сколько веселился ой... как это помогает в жизни ................................................................ а эти приветики чего стоят "Привет всем!!!" - ох... какой бодренький, веселенький ну прям комсомольский огуречик, "это ничего, что я тут наварнякал херню всякую, зато я вежливый, "свой в доску" "рубаха парень" " xi xi
>>> И где они все? А азм есмь, и нарастил потенциал и депозит >>>
Хе-хе! А что есмь "азм"? Маразм? Или миазм? Если вы, товарищ Шура решили таки окончательно перейти на старословянский, то уж благоволите говорить "АЗ ЕСМЬ". А так вроде бы и правильно употребили, но насущное машинально вклинилось и получился "азм".
djeek, иногда читаю ваши посты. вопросов никогда не возникает. с вами все ясно, господин совок. на ваши 5 вопросов отвечаю не задумываясь, как и просили. главное условие к вам. вдумайтесь в мои ответы.
>>1:)плюните вы в экран тv если увидите там что либо о россии? >>
Часто читаю о России, вижу ее в экране tv, также хожу в зоопарк. Экран телевизора пока незаплеван, что нельзя сказать о мониторе компьютера на котором читаю кретинов подобных вам.
>>2:)считаете вы своим девизом жизни фразу: >тридцать серебряников это только тридцать серебряников. >? >>
Нет, не считаю именно эту. У меня есть много других девизов. Например, рожденный ползать, летать не сможет, кстати к вам относится. Или вот еще одна, лучше с умным потерять, чем с дураком найти. В данном случае, сам своего девиза не придерживаюсь. Кстати, когда я уезжал мне было 15 лет, и учительница, узнав об этом, при всем классе спросила, почему я, предатель Родины (я с детства предатель Родины), продаю ее (Родину, не учительницу) за длинный доллар (я уезжал когда серебряников уже не было в обороте)? Она всегда знала что я вырасту предателем нашей Великой Отчизны, спасшей мир от нацизма, так как еще в пятом классе, на ее уроке, я "жвал жвачку". Так вот, вижу прошло 27 лет а дураки там не перевелись. Дальше поехали.
>>3:)считаете вы что надо отдавать долги взятые под честное слово? >>
Ты сегодня бизнесс и экономику в школе проходишь? Ах ну да, раз я родину продал то и долг другу не отдам. Железная логика совкового выкидыша.
>>4:)в детстве вы получали удовольствие от привязывания консервных банок к хвостам бездомных кошек? >>
Нет, в детстве я от этого большого удовольствия не получал. Но когда продал Родину, вошел во вкус. Теперь, от этого занятия просто тащусь по-взрослому. Иногда, если кошки под рукой нет, я прохожему инвалиду пинка под зад дам. Или, в метро старухе по ноге носком ударю. Ват такая расслабуха у нас, изменников. Ну и последний вопрос, убийственный.
>>5:)стоит гадить в колодец, после того как вы из него попили? >>
Обычно говорят, плевать. Но для тебя это слишком нежное слово, по отношению к предателю Родины. Предатели не плюют, они гадят. Вот честные, неподкупленные серебряниками, защитники Отчизны, свято охраняющие границы Родины и могилы павших с времен Степки Разина, никогда не евшие своими святыми ртами, капиталистический шоколад и ножки Буша, вот эти герои, гордо плюют в рожи предателей, с детства издевавшихся над кошечками.
Надеюсь ответил на столько честно на сколько позваляет мне моя предательскоя совесть.
Житель США
P.S. древние также говорили: если ты идиот то это на долго.
>В советские времена, когда, собственно, и появились «закрытые» города, >отбор народа в них был поставлен грамотно. В такие города попадали >только исключительно «правильные» советские люди, отсортированные >заботливой рукой лучшего в мировой истории селекционера – КГБ. >Закрытость города, его изолированность от внешнего мира и постоянный >контроль «селекционера» (и по сей день, кстати) вывели интересную >породу Homo Sovetikus, от общения с которыми в первые дни начинается >угрожающее потрескивание шифера.
Далее автор, несчастная жертва аборта, рассказывает, что, несмотря на наличие в таком городе такси, которое вызывается за три минуты и стоит копейки, он стал размахивать руками на улице, чем вызвал удивление проезжавших автомобилистов. Это, по его мнению, и есть признак тупости советского человека. Оказывается, мысль, что каждый должен заниматься своим делом - типично советская. Если отобранные КГБ люди приходят к тому же, к чему пришел весь мир, может быть КГБ - действительно неплохой селекционер. Отбирать-то ему приходится среди таких отбросов, как автор.
/////Собственно не история, а так, наблюдение. /////Живу в ближнем зарубежье и посматриваю "российские" новости. //////Не новости, а бенефис Путина Спасибо - совершенно верно!!! 5+ xi xi
Господа! будте любезны раз уж нельзя Алика И Флуда выделить куда-нибудь в сторонку /к едрене фене/ так выделяйте в заглавии кома "Алик и Флуд", что бы знать, что не читать /ОООООООООчень надоели оба/
Интелю который хотел обсуждать истории. ;) ***** Вчера я пожелал тебе крепких нервов и не сказал, почему. Вот - решил объяснить....
///Я НЕ ЛЮБЛЮ Америку и эмигрантов./// Я что-то такой истории тут не помню... 8-)
Я уехал не из России, а из Совка, и живу в Америке - "враге России". Но мне с тобой делить нечего, а в помощи ты не нуждался с самого начала. Постарайся разобраться с "врагами" малой кровью и не нажить настоящих врагов.
чтобы опустить Алика, надо самому быть выше Алика. Но если ты выше Алика, тебе не до Алика. ========== Не совсем так. Докинуть ты, конечно, не сможешь, это верно. Но ведь воняет! воняет! И когда вонь становится уже невыносимой - увы, и тем, кто выше Алика, становится "до Алика", как ни противно до него снисходить. А опускать тебя не требуется - ты уже давно доказал, что лучше тебя с этой задачей не справится никто.
54
"Надо быть тупейшим Флудом, Sergем, Джавдетом и иже с ними, чтобы не врубиться. " ------------------------------------------------------------------- Кроме свинячего визга, ежедневного подсчета голосов (причем подсчет ведется по понятной только Алику методике), да ежедневного упоминания про депозит, больше ничего и нет... Ну не считая, опять же ежедневного, восхваления себя. Ой. забыл. есть еще "опусы". Правда иногда ворованные, иногда глупые (но ведь тут постить можно все---чем Алик и пользуется), иногда просто вызывающие тошноту.. P.S. Алик, я не знаю чем руководствуется Флуд и другие, постоянно Тебя подначивая на визг, меня Ты просто веселишь своим существованием. Твой визг за последние годы, стал для меня чем то вроде утренней чашки кофе. Вроде ритуала)))) Конечно, смеяться над больным плохо. Поверь, я это осознаю, когда провоцирую тебя. Но Ты такой забавный---как мартышка в зоопарке. Надеюсь на ближайшие годы Ты не дашь мне грустить по утрам.
NordWind //но не терплю людей, поносящих и обливающих грязью свою бывшую родину... они плююют и на могилы своих родителей и дедов...//
ту только сволочь с вами не будет согласна, но вопрос стоял так: "И поэтому я не люблю уехавших, особенно, если они начинают оттуда рассказывать «анекдоты из России»."
этакий экскурс в прошлое: - любить родину положено вблизи. - уехал, значит предатель. - ату его! ату!
только, я забыл, где вернер живет? а костя дзю? а бубка? если перечислять всех, то список будет длинный. или им можно, а другим нет? нет я не сравниваю себя с ними, но где то в конце этого списка и моя фамилия есть. да вот только не туда смотрите. посмотрите на учебник географии китайских школьников. пусть вам переведут, что написано на месте где сибирь. вот многе вам познается. вы узнаете что бывают- "временно окупираванные земли", и удивитесь размеру китая. я этот учебник видел примерно два - два с половиной года назад. сперва посмеялся над тупостью географов китая. а потом задумался-примерно так же начиналось в косове. а у этих ребят свои стандарты цивилизованности. да такие что коричневый переворот будет мечтой. тут и к бабке ходить не надо.
Да, все больше и больше долбаебов стал притягивать сайт анекдот.ру. В след за аликом-мудаком сюда пришли мудаки интель и djeek.
56
---- >>...... Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства - рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. >>Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Но когда истинное отношение давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?"
- не писал Маркс такого. Он писал: "....Die jedesmalige Verteilung der Konsumtionsmittel ist nur Folge der Verteilung der Produktionsbedingungen selbst. Die kapitalistische Produktionsweise z.B. beruht darauf, daß die sachlichen Produktionsbedingungen Nichtarbeitern zugeteilt sind unter der Form von Kapitaleigentum und Grundeigentum, während die Masse nur Eigentümer der persönlichen Produktionsbedingung, der Arbeitskraft, ist. Sind die Elemente der Produktion derart verteilt, so ergibt sich von selbst die heutige Verteilung der Konsumtionsmittel. Sind die sachlichen Produktionsbedingungen genossenschaftliches Eigentum der Arbeiter selbst, so ergibt sich ebenso eine von der heutigen verschiedne Verteilung der Konsumtionsmittel. Der Vulgärsozialismus (und von ihm wieder ein Teil der Demokratie) hat es von den bürgerlichen Ökonomen übernommen, die Distribution als von der Produktionsweise unabhängig zu betrachten und zu behandeln, daher den Sozialismus hauptsächlich als um die Distribution sich drehend darzustellen. Nachdem das wirkliche Verhältnis längst klargelegt, warum wieder rückwärtsgehn?" - --------
Ба, Владимир Владимирович, кроме Вас тут никто немецкого не знает!
// почему некий дятел-никопер выключил счетчик - сколько дней осталось до объявления концепции Проекта? Непорядок! Хотя еще раз: разумные люди все давно поняли, и не раз высказывали в коммах. А тупицы никак не врубятся и изощряются в догадках аж перегреваются медные лбы. Алик//
С концепцией все давно понятно.
Проект Флуууда можно считать успешно завершенным. Флуд визжит, алик визжит, все весело плескаются в дерьме, и на глазах у изумленной, хотя и привыкающей, публики, алик кланяется, кланяется...
К вопросу об Алике: Просто для информации. Алик написал: "В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики." А вот этот его пост был адресован лично мне: "Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный инструмент и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме)."
А это из предыдущего послания нашего писателя: "А то, что Вас не впечатляет ни фотка пуделя, ни «Киевское разведение и звание чемпиона Украины» - не удивительно: впечатлить Вас может, как поет Токарев, «двухметровый негр», если не побрезгует отыметь Вас во все дырки, включая черный рот. Вот тогда бы Вы может и впечатлитесь. ... Да, а с чего Вы взяли киевское разведение? Знаете родословную? И вообще – по какому праву беспородная сукА посмела обсуждать породистого кобеля?"
>Дома я всегда говорю по-русски, знаю украинский досконально, но >принципиально общаюсь >по-русски, по принципу-умный не заметит, дурак не поймет. Нет проблем, >если ты знаешь английский и не знаешь русского-будем говорить на >английском. Если ты НЕ можешь говорить на русском, будем говорить на >украинском. Но если ты выделываешься-получи, фашист гранату. Это моя >позиция, чтобы вы поняли дальше. По-моему, гранату заслужил автор этого текста - выделывается явно С.
Михаил Интересно было читать Ваш коментарий хочу сказать насчет - "извели породу красивых женщин", понимаю что это не Ваша идея, не думаю что существует "порода красивых женщин" ведь красота очень многообразна и многогранна, совершенно не похожие друг на друга женщины могут быть чертовски красивы! ................................................................. Алексею отдельное спасибо за мудрую фразу - " в любой стране кретинов хватает." Дай Бог что бы большее количество любителей обобщать - задумались над этим. и над тем кто и зачем пытается стравить европейскую рассу ............... Михаил правильно заметил - Киев был во времена Ярослава Мудрого огромным городом /несколько Лондонов могло поместиться на его территории / Но пришло время междоусобиц /тоже наверное писали друг другу на бересте "проклятые немецкие, французкие, английские, американские :-) империалисты" / а тут и узкоглазые пожаловали - и все пошло прахом.......... не учит..... не учит История белого человека
ладно... звиняйте.... если... что С уважением, Артур
> Флуду. Эк тебя колбасит от бессильной злобы! Мечешь дерьмо, а до меня не долетает. >
Ты о чем?
> Еще раз ткну тебя в свиное рыло: в последний, 6.7.5, раз (по счету, не надейся!) про моим опусам проголосовало положительно – три с половиной сотни. >
Ну и что? Для тебя это критерий чего-то такого? Мне этот бред с калькулятором наперевес ни о чем не говорит. Проголосовавших отрицательно гораздо больше, чем "положительных" и даже гораздо больше, чем это видно по результатам голосования. Не понятно? Поясню - многим просто не хочется тратить время, выставляя тебе -2 - чего тратить время на какого-то дегенерата, если лучше от этого он все равно не станет. Так что я бы тебе не советовал обольщаться и переоценивать себя. Лучше недооцени - меньше сюрпризов будет.
> В своих педерастических наклонностях ты убедил публику сам, когда излил их в немерянном количестве в десятки моих опусов. >
Я не изливал.
> кому нужен 5О-летний пидар с раздолбанным очком? >
Пожалуй, никому не нужен. А что, разве тебе всего 50? Вроде уже 67 было.
> Ах, гнида пригвоздила! Да ты кто есть, редкая шваль, мой подхвостник, экскремент и зловоние! Или ты забыл свои утверждения об этом? Ткнуть носом? >
Не нужно, с памятью моей все нормально. Да, зловоние, приходится - только таким может быть твое отражение, твой самый преданный оппонент. Я вообще считаю, что каждый афтар заслуживает своих оппонентов. Да, я зловоние, исходящее от тебя, от кучи дерьма. Ты - куча, которую нужно убрать, чтобы не было зловония. А освежители воздуха не помогут. Пока есть куча - будет зловоние, не в моем персонаже, так в чьем-то другом.
Повторяю, специально для тебя: НЕ НРАВИТСЯ ВОНЬ - УБЕРИ ГАВНО. Это простая доктрина и не нужно пытаться ее извратить на свой лад.
от Джава Последние два дня я вижу посты от имени алика, адресованные мне:
***** 1)______ - 8-6-05 ///Для начала могу порекомендовать обсудить один из аликовых опусов... Джав/// А почему бы нет? Проведите эксперимент. Пока ведь никто из нынешней стаи крыс не пробовал. Из посторонних рискнул Румяный крЫтик. Только я ему ответил по существу, а у крыс обострилась шизофрения: распищались – сам Алик.
Алик
2)______ - 9-6-05 ///Полуживой от смеха... Джавдет///
А где же еще «Я валялся! », «Я обмарался! » и другие фразы, подобающей бурной реакции на шутку юмора? Кстати, «смех без причины – признак дурачины» еще никто не отменял. И это ради такого я ставлю подпись над текстом опусов?
Абыдно, Алик *****
Когда вчера вылетело 1) подумал - я ослышалси или кто-то из своих шутит. Вчера появилось 2) - это уже похоже на тенденцию. Надо объясниться:
Если это "болельщики" стравливают меня с аликом - должен огорчить, это не сработает. У меня свое расписание и календарь. В этом случае вы, алик, можете дальнейшее не читать и перейти к след. посту.
Если же это все-таки алик, то я оцениваю эти выпады как попытку вашего уязвленного самолюбия взять реванш, НО как я уже сказал:
- у меня свое расписание и календарь, депозИт и проЭкт, - эксперимент над вами уже поставлен и ноги об вас вытерты, - вы выброшены в мусорное ведро и находитесь там вместе с использованными презервативами, объедками и т.д. Можете начинать переводить все это дерьмо в шоколадку, как и грозились, - вам было обещано, что с вами прекратили общение. Это отнюдь не значит, что я не могу обсуждать вас с Флудом или Интелем. Для меня вы - предмет интерьера на сайте, как кнопка голосования или логотип сайта -"свинюшка" - если будете продолжать, то это будет началом нового эксперимента "как долго алик может тяфкать под молчаливое игнорирование".
Джав
P.S, Берегите нервы и здоровье, алик. "Пять/шесть Кристмасов" - это очень немного, а вы еще и их сокращаете.
>посмотрите на каком языке говорят все иммигранты.
djeek>
неужели вот так - ВСЕ? /видимо суждение о своем "болоте"/ вот вы тут такую бурную писючисть развели, так будте любезны, последите за базаром остерегитесь ОБОБЩЕНИЙ это Вам солидности прибавит :) xi xi
писали, вы, не мне, но если честно задело. по отношению к "хохол, казап, москаль и т. д." с вами согласен, но коментировать буду с чем не согласен.
//повторяем заезженные штампы о украинских националистах, никто не пытается понять, почему, когда человек любит свою родину-это плохо. Это все равно, что сказать, ах ты, сука, почему ты любишь свою мать, а ну-ка дай ей в морду!!! Почему эти люди должны любить Россию. Они что ли приходили в Россию, убивали и грабили. Да, их вывозили в Россию, но как рабов, отрывали от семей, издевались, унижали... еще долго это не забудут, в нескольких поколениях//
националист -это хорошо. да хорошо. но под "маркой" националиста легче скрйваться нацисту. (прошу не путать с фашистом. фашизм и нацизм две совсем разные веши, кто хочет я обьясню то как я это понимаю, но не сейчас.) и никто не просит бить свою мать. но ненадо бить чужую из за любви к своей. или это такой вид выражения любви? вот та грань перехода из националиста в нацисты. по поводу"увозили как рабов", если вас не затруднит, приведите пример когда увозили украинцев(в современной истории)как рабов.
//Как это не будет звучать нагло, но с точки зрения цивилизованной Европы, Россия еще много лет должна выплачивать компенсацию за те злодеяния, которые были совершены на Украине, ведь люди помнят все, еще со времен Катерины и запорожских казаков. Так что все неоднозначно.//
"точки зрения цивилизованной Европы"-фраза напоминает другую "вот приедет барин, барин и рассудит". печи крематория в цонцлагерях были изобретены и применены, и не только к евреям, в "цивилизованной Европе". и на пускай эта европа молчит со своей точкой, или примеряет ее к себе, хотя бы один раз. а вы не думаете, что эта "точки зрения " может быть ошибочна или специально искажена для своей выгоды.
кстати о компенсации с катерины пусть "цивилизованная Европа" попросит компенсацию с италии. ведь она вроде как наследница римской, а там ребята пoшалили хорошо в европе, да и в африке вроде. в обшем тут можно выставить такие счета друг другу, что повысится спрос на бугалтеров.
//Гораздо труднее понять все, извиниться и покаяться за грехи предков.//
вам что примера америки мало? пусть предки перед предками каются. а современники друг с другом должны вести диалог без оглядки на прошлое. a если копнуть глубже-все виновны друг перед другом . или дело в сроке вины ? кто хочет пусть извиняется за предков, но принуждать к этому тоже самое оскорбление.
Алик, почему ты не отвечаеш на мои комменты/вопросы ? Только не надо говорить, что ты их не заметил, кто-кто, а ты-то уж все в комментариях читаешь.
Васян
P.S. Флуд, спасибо Вам за ответ. Я, конечно, и сам понимаю, что ему ответить нечего, и, что он просто не знает значения слова "блог". Но мне просто тоже хочется прокатится на карусели под названием "Размазывание Потноладошечной Сетево-Маргинальной Крысы по Стенке" (в роли Крысы, конечно) и на собственной шкуре ощутить Силу нашего местного Гуру и Писателя-Мирового-Масштаба. Ну скучно мне!
В моих же текстах нет места не только, не приведи Господь, порнографии, но практически какой бы то ни было эротики. Как и насилия или еще какого издевательства над слабыми или животными. Я понимаю, что большая часть посетителей молодежь, да и выступаю как публичное лицо, с персональной ответственностью за написанное. В этом несложно убедиться в моем архиве на Вашем сайте... Алик
... "А то, что Вас не впечатляет ни фотка пуделя, ни «Киевское разведение и звание чемпиона Украины» - не удивительно: впечатлить Вас может, как поет Токарев, «двухметровый негр», если не побрезгует отыметь Вас во все дырки, включая черный рот. Вот тогда бы Вы может и впечатлитесь. ... Да, а с чего Вы взяли киевское разведение? Знаете родословную? И вообще – по какому праву беспородная сукА посмела обсуждать породистого кобеля?" Алик >>>>>
ох............. как вы Америке и Американцам завидуете из своих потных и гнилых хрущоб хи хи продолжайте скрипеть остатками гнилых зубов хи хи :) ===================== /////Я непонял?!! %( конечно , ничего удивительного :)
////Ебанутый на состоянии зубов жителей России. ///Иди нахуй урод хи хи ......./команды он пытается отдавать - ефрейтор писклявый / :) команды можеш отдавать своим близким родственникам - пускай они от тебя получают массу.....ароматного"удовольствия" :) Мне совершенно наплевать на тебя и таких гнилостных ублюдков вроде тебя :) /да....повесилил он меня ...... видно за живое задело бедолагу, понял, что про него речь/ xi xi
>>Активным штыком группы поддержки маньяка является и автор «жалобы» Мамеле, неоднократно уличенный в злостной клевете. >>
Алик, ну-ка, факты в студию! Когда это я на Вас клеветала? По-моему, это как раз Вы соизволили опубликовать здесь похабние измышления обо мне (кстати о порнографии. Насчет эротики согласна, Вам понятие сие недоступно). Кстати, могу ли я быть уверена, что тот текст написан господином Ильей Рыженко, проживающим в Сан Франциско в районе бульвара Гири? Подтвердите, пожалуйста (если не струсите).
Вчера Нгабена увидела Вашу фотографию в кожаных боксерских перчатках. Ей понравилось Ваше мужественное лицо и большой бицепс. И она велела у Вас спросить: можно ли нам использовать Ваше лицо и бицепс вместо Ваших книжек в сортире для подтирки? Не спешите отказывать, наверняка мы сможем договориться... Проезд до Кении и проживание мы оплатим. А отмывать лицо от дерьма Вам все равно не привыкать.
>Милый мой или милая моя или милое мое! "Более по-русски" звучит гораздо >более по-пушкински или по-толстовски, чем Ваше "правильнее". Ненаглядное мое, за что ж вы так Пушкина? "Без грамматической ошибки я русской речи не люблю" - вот в чем признавался Александр Сергеевич. Это такой писатель русский, слышали? Читать-то не читали, это видно, но хотя бы слышали? Так вот, у слова "грамматический" совсем не такой смысл, как у слова "стилистический". Подготовьтесь, потом придете еще. Толстовица вы наша. Или толстовка.
Интересно ***** Шибко непонятливый а вы себе верите? все же у вас вопросы как в гпу. отметте не нквд и не тем более кгб . уж извините.
djeek
Житель США... 1:)плюните вы в экран тv если увидите там что либо о россии? 2:)считаете вы своим девизом жизни фразу: "тридцать серебряников это только тридцать серебряников."? 3:)считаете вы что надо отдавать долги взятые под честное слово? 4:)в детстве вы получали удовольствие от привязывания консервных банок к хвостам бездомных кошек? 5:)стоит гадить в колодец, после того как вы из него попили?
djeek >>>>> Кила=fLУd, Настоящий Падонак, fLУd -ТУПОЙ педераст и недоделанный ублюдок /jeen 18 ФЛУyd – старый урод, педераст!!! /jeen 19
svoe mnenie ya virazil i ne izmenil . podonok vsegda podonok .mne ne nravytsa napadki na alika ne iz lubvi knemu (snim neznakom) prosto terpet nenavizhu podlezov cotorie scitaut chto vINET mozhno vse. flood,nesrite gde edite proshu vas . /jeen.
про алика и флуда я знаю меньше вас, .....я ошибся обвиняя флуда во всех грехах, и в той грязи что здесь развелось. ... /jeen
древние говорили:-самое первое решение, правильное решение. оно идет от сердца и души. /djeek >>>>>
Интересное явление этот djeek. Джав который первым обратил на него человеческое внимание- не понял djeek-овских маневров. Сам djeek отвечает мне и Жителю США вопросами на вопрос где он будет если Америка на Россию нападет. Себе же противоречит насчет первого решения. Боюсь спросить - опять не ответит и меня же отчитываться заставит. Непонятно все это...
да черт с ним, считай как хотите. но подумайте! я что больной на голову? или у меня раздвоение личности? пишу одно, а потом сразу другое. да мне легче было зайти под другим ником. или вы думаете что я перевоспитался за несколько дней. а с флудом я не согласен в методах спора. и что? поливать грязью? я виразил свое мнение, а если он не согласен со мной, пусть пишет. но только не на уровне личных оскорблений. я и вам отвечаю только потому что вы не переступили эту грань. что всеж радует. кстати за 30 мая должен быть еше пост я послал два поста. наверное я ошибся и он не прошел. там я выразился еше по многим вешам. из за файрвола не могу зайти на сайт транслит и скачал его после 30 мая. так что извините за ошибки, не могу проверять орфографию. так как я писал раньше по русски? ну а если вам нравится, продолжайте так считать. ваше мнение- это ваше мнение. здесь я вам не указчик. но сводить лбами других непорядочно. если хотите проводить свои опыты, начните с собак. а то вы как политик, если опыт так на людях. да и ниша эта уже занята, а лезть туда не собираюсь. вам нравится такая правда? а идиотами я здесь не считаю никого. поэтому прошу вас: на собачках или на кошечках.
// Да ты кто есть, редкая шваль, мой подхвостник, экскремент и зловоние!//
алик, если это вы -то вы меня разочаровали. очень жаль что вы перешли на подобный слог. хотя.... есть большое подозрание что алик и флуд это одно лицо. ну есть еше вариант-сговор. слишком стиль похож, ну а цель естественна. старый, как мир, прием рекламы. только вот чего? тут я затрудняюсь что либо сказать.
где будут крикливые патриоты, а где будем такие как мы? ------------------- Такие как вы будут в США как только проедят "подъемные" выдаваемые Израилем на обустройство на исторической родине. При этом, живя в США, вы будете корчить из себя больших патриотов Израиля.
//Ага. И партия тоже говорила "мы пахали", и это было вполне уместно в смысле руководящей и направляющей силы (или как ее там?).//
скажите, вы пишете лиш бы писать, или все таки что то хотите сказать? если первое: то не надо. тут уже есть мулдуван. если второе: то обьясните пожалуста мысль. ведь начали с родов, а закончили партией. я не поспеваю за вашими рассуждениями, наверное я что то пропустил.
прочитал ваш пост,разозлился и написал ответ. да и разозлили не вы меня просто как говорят- попали под руку. сейчас немного остыл. так что извините если был груб.
>>Не будем, не будем. "Кто рожал в СССР, возмущаются тем, сколько народу >>присутствовало при родах, помимо врача." - у меня много знакомых, >>рожавших в СССР (в том числе моя мама). >>"Рожали... на Западе" - рожала, конечно, жена, я только присутствовал >>и помогал.
>И вот так всегда. Оказывается, это мама рассказывала...
Вы по диагонали читаете? Еще раз, не только мама, у меня много знакомых, рожавших в СССР, и это буквально написано в сообщении выше.
>А когда пришлось наблюдать процесс со стороны, то не понравилось, >потому что врач не пришел.
А в чем противоречие, мне должно было понравиться?
>А про остальное - может тоже папа с мамой рассказывали? Потому и в >магазинах все было без очереди, и взяток никто не брал?
Никогда не писал ничего подобного. Впредь цитируйте, хотя судя по примеру выше в Вашем случае это может и не помочь. А что сказать-то хотели, кстати?
- ---------------------- >>А при чем тут доллары и рубли? >>Я о штуках и килограммах речь веду, мало ли какой там курс взяли.
>Вот и я о том же. Как можно относиться с заявлениям людей, которые >сознательно публикуют данные, являющиеся заведомым враньем?
Это, наверное, не совсем вранье. Цифры приводились в рублях, все понимают, что курс доллара к советскому рублю - очень сильная условность, т. к. зависит от того, по какому товару расчитан. Тем более - официальный курс, установленный одной из стран и действующий только на ее территории.
>У американцев в указаннаю сумму включено все, вплоть до расходов на >вольнонаемный персонал, причем все расписано построчно, с указанием >точной цифры на каждую статью расходов. А у СССР не включены >неизвестные, но огромные затраты на топливо, продовольствие, >обмудирование, новые разработки и на производство оружия.
А что же было учтено тогда в советском бюджете? Кстати, дайте ссылку, пожалуйста, можно на печатное издание, интересно. Подсчитать расходы СССР на оборону можно только очень приблизительно, по моему мнению, если вообще возможно.
Да, есть бюджет Министерств обороны, среднего машиностроения и других так или иначе относящихся к делу, а как подсчитать, что армию рабочих и специалистов, работавших на оборонных предприятиях, сначала учили-лечили бесплатно, потом их детей, квартиры им строили, тут одной их зарплатой не обойдешься. Было ли вообще такое слово "военный бюджет" в СССР - сомневаюсь, может, поэтому и "абсолютный секрет"?
>>... барахлом, купленным в советское время завалена целая комната, >>выбросили все, что можно, кажется, но просторнее не стало... >>Обуви там несношенной - сундуки.
Алику на № 16 от 09.06 Алик, Алик, не горячитесь. Все Ваши преимущества я уже знаю наизусть. Кстати, все «пробовальщики», надеюсь живы и здравствуют. Это я про реал, а уж в сети – совершенно не важно. И обратите внимание: я Вас пока не опускал и мне пока не до Вас. Ваш вывод - я выше Вас. За сим прощаюсь.
1. Про тильду понял. Ну ошиблись, с кем не бывает. 2. Ваш «лоер» это наш юрист? Шутка. Выскажу сугубо личное мнение. Нет у нас никакой национальной идеи. Нет, долгое время не было (социализм – не идея) и, к сожалению, не будет. Может быть, она есть у каждого или у многих в голове или в душЕ, но выраженной в призыве, сформулированной, нет. Так и я ничем не лучше. Я НЕ МОГУ нашлепать на клаве нац. идею. Она есть у меня как мое мировоззрение, как то, ради чего я живу и работаю. И это не деньги, поверьте. Деньги делают свободным, как бы ни пафосно это звучало. Но деньги, большие деньги в России делаются не так и не там, где я есть. И это тоже часть моего мировоззрения. Мне просто интересно работать. Что предложить другим? Не знаю, я плохой советчик, поэтому и не предлагаю. 3. И вообще, с чего Вы взяли, что я носитель этой самой н. и.? Я просто высказал СВОЕ отношение к тем людям, кот. уехали и оттуда капают на мозги и к стране, кот. стремится установить свое преимущество во всем мире. Я же их не осуждаю! Я просто их не люблю. И между прочим, деньгами хвастаюсь не я, а некто парой постов выше - это я про стенку за 500 руб. и 25 сверху. Тогда это были деньги. А сейчас…
- Зато моя и ровная, как положено по уставу, не то, что у некоторых.
>Процента придерживались, чтобы СЧИТАТЬСЯ рабочей партией. Это такое >идейное соображение. Вот так собрались работяги и постановили: 73,8% >будем мы, рабочие, иначе партию нельзя считать рабочей. 11,4% пускай >будет прослойка, хрен с ними. Ну а остальные 16,8% будут бюрократы
Люсенька, вы видимо при коммунистах в ясельки ходили? Потому как в детском саде с младшей группы все знали лозунг коммунистов – «Пролетарии всех стран соединяйтесь! ». Кто такие пролетарии? «Пролетарии – наемные рабочие не имеющие орудий и средств производства». А что такое диктатура пролетариата слышали? «Диктатура пролетариата - государственная власть пролетариата, устанавливаемая в результате социалистической революции и основанная на союзе рабочего класса с крестьянством при руководящей роли рабочего класса». Что собственно и было в СССР. И пролетарское большинство в партии имело место, и его придерживались сначала в открытую, затем негласно. И даже вся бюрократия бывшая сплошь партийной, все равно была меньше пролетарской (рабоче-крестьянской) части КПСС. С Вами Люсенька, я ощущаю себя одним с героев Ярослава Гашека, все приходится объяснять.
>Да, гм, ... а ведь и правда! Об этом я как-то не подумал... Не принимала >партия постановлений о дефиците. А принимала совсем наоборот -- о >повышении выпуска "товаров народного потребления". Чего тут еще >доказывать? Все ясно. >Так и вижу революцию в криминалистике. Зачем отпечатки пальцев снимать? >Зачем анализы брать? Вот же заявление -- пишет человек, что не виноват! >Надо ли доказывать, что не убивал? Передрищенко, выпиши товарищу из >Мосгаза пропуск!
Ну да, если он пишет, что не виноват, значит так и есть! А ты докажи ему что это он сделал, чтоб сознал свою вину, что он плохо поступил, пусть он чистосердечное признание напишет. Тогда и под суд, а иначе пиши пропуск и не задерживай, человеку работать надо!
Так и про CCCP. Не хотеть и не суметь, это разные категории. Вон Светлана Хоркина на Олимпиаде в Австралии, и хотела, и смогла бы, но какой то козел козла неправильно поставил, и что получилось? И ни кто не стал переигрывать, все, время ушло. Так и в СССР, упустили время на перестройку и уже никакие программы не помогли. А второй заход сделать уже не дали.
>>Если по-Вашему рассуждать, феодализм=человек с большой личной >>властью + бюрократия
>Не просто с большой, а с ничем не ограниченной. И владеет феодал не >только землей и всем, что на ней находится, но и, в той или иной >степени, людьми, которые на ней живут. Из произведенного ими продукта >забирает столько, сколько считает целесообразным. Расплачивается чем >хочет, хотя бы палочками в журнале учета трудодней.
Да что значит - забирает? Куда? Забирает и распределяет обратно. Вы неужели не понимаете, что то, что Вам "недодали" в зарплату, обеспечивает бесплатные квартиру, образование, медицину, оборону, дворцы пионеров, санатории и т. д.
>Люди для него не граждане, а подданные и он решает, сколько и какой еды >для них нужно произвести...
Подданный государства == его гражданин.
Сколько и какой еды производить все сперва решают, прежде чем производить, не только феодалы. Иначе можно лишнее произвести, а необходимого - не произвести.
>... что им читать и говорить можно, а что нет.
Преувеличиваете. Что нельзя было читать и о чем говорить?
>Может заставить сбрить бороды или носить брюки не уже 40 см.
Дальше в лес - больше дров. Бороду запрещали носить мужику, который на Маркса был похож, в анекдоте. Еще в Армии. Узкие брюки - в школе.
А вообще - браво. Вы мой союзник. Если это - претензии к советскому строю, всякому ясно - других видно уже не из каких углов не вытащить.
>Определяет, каким богам молится, а тех, кто верит в неправильных, >наказывает и ограничивает в правах.
Когда выйдете из транса, не сочтите за труд пару пояснить, что имелось в виду - не тяну я такие аллегории.
>>Вот пример из моей жизни: покупали мы стенку мебельную, стоила рублей >>500 или около того. Дали сверху 25 рублей, чтобы взять без очереди.
>это не взятка, а благодарность?
Взятка. Но не врачу, а продавцу, чтобы отпустил без очереди. К врачу в регистратуре записывали. В отличие от стенок за 500 руб. , бесплатных врачей хватало, им взяток давать не приходилось.
>>Я утверждаю, что экономика вместе с распределением и услугами могла >>работать (а реально на 90% и работала) без каких-либо взяток... >>Количество услуг и реализованного торговлей товара при даче взятки не >>уменьшается.
>нет, не уменьшается. но я же часть государства, и если его экономика не >может удовлетворить мои потребности, за мои же честно заработанные у >него деньги, то как я могу назвать экономику эфективной и работающей.
Таких экономик нет и никогда не было, чтобы удовлетворяли все потребности всех. Эффективности разных экономик тем не менее можно сравнивать, предлагаю критерий - количество товаров и благ на д. н.
>>Не может быть, врачу меньше, чем акушерке? >>А почему врачу - бутылкой, а акушерке - деньгами? >>И что врач с таким несметным количеством бутылок потом делает?//
>извините, ошибся. надо читать вместо: акушеру-акушерке.
Еще страньше получается. Вы писали: "... акушерке до родов:25 -50 руб. акушеру после родов: бутылка коньяка или шампанского и коробка конфет. медсестре там же:10-15 руб."
Я было подумал, что акушер - это врач, теперь, после предлагаемой замены "акушеру-акушерке" надо понимать так, что врачу Вы вообще не платили?
>а что он делал с бутылками, ну думаю что пустые сдавал.
Нет, я догадался, что одну-две в неделю он мог выпить, а бутылки сдать, но остальные? С коньяком, шампанским и шок. конфетами больших проблем не было там, где Вы жили, правильно я понимаю?
>P.S. извините, как мне вас величать. >просто неудобно мне вам говороть:- эй ты.
Право, не знаю. Приводите в начале короткую цитату из меня, я пойму, что это ко мне, а вводных слов не нужно. Понимаю проблемы в общении, но пока не введут регистрацию, как, например, на форуме www.contr-tv.ru, подписываться не хочу.
>>Если подчинить кап. экономику жесткому плану, то она станет эффективнее.
>Да не эффективнее она станет, а развалится, причем довольно быстро.
Что означает "экономика развалится"? Как-то странно доказывать, что план лучше, чем хаос. Строится новый завод, одновременно "под него" строятся смежные предприятия, сырьевые, железнодорожная ветка, заблаговременно увеличен прием в ВУЗы и техникумы на соответствующие специальности. Что может быть эффективнее - ума не приложу, разве что промысел господний.
>И желающих проводить такие эксперименты, слава Богу, не так много. А уж >после того, как полюбовались на СССР и страны т. н. народной демократии >- стало еще меньше.
А кто им сейчас даст проводить такие эксперименты?
>В чем и состоит всемирно-историческое значение Великой Октябрьской >социалистической революции.
На мой взгляд, это значение состоит в том, что доказано: экономический строй, не основанный на эксплуатации - возможен и жизнеспособен. Ошибки были, мы все же были в этом первыми - учтем.
- -------------------- >>Вот пример из моей жизни: покупали мы стенку мебельную, стоила рублей >>500 или около того. Дали сверху 25 рублей, чтобы взять без очереди. >>Если бы мы не дали, ее все равно продали бы, только другим людям (а >>может быть, и нам же, только не сразу).
>Я вам скажу, что бы было, если бы вы не дали 25 рублей сверху. Дал бы >кто-нибудь другой. А если никто не давал бы сверху, то стенку НЕ >ПРОДАВАЛИ БЫ, пока не нашелся бы тот, кто дал. Понимаете?
Не понимаю. Я же ясно написал: заплатив 25 рублей мы купили стенку без очереди, если бы все платили за стенку 25 руб. сверху, то очередь к прилавку просто в полном составе переместилась бы к черному ходу, и мы не купили бы стенку ни минутой раньше.
- ---------------------- >>А по-моему, наоборот. >>Врач, лечащий за зарплату, размер которой не зависит от количества >>больных, заинтересован в том, чтобы лечить хорошо - ему самому >>потом работы меньше, а врач, берущий с пациентов деньги, заинтересован >>в обратном - чтобы пациент от него "не ушел"...
>вам знакомо такие понятия,"поменял врача","иск","компенсация".
Знакомо - теоретически. Конечно, в том, чтобы на этом не попасться, врач также заинтересован. Судебную тяжбу с врачом очень немногие могут себе позволить, даже в США, слышал цифру, каждый четвертый не имеет денег на медицинскую страховку, не говоря уже о роскоши судиться с врачами.
>>Не взятка это была, а благодарность, никто ее не вымогал, наоборот, >>всегда давали _после_ операции, тем самым могли и не давать.
>сколько ни говори -халва, слаще не будет.
Симметрично.
Взятка, которую можно и не давать - подарок, что в преферансе, что в жизни.
>Глупая геополитика... потому и базы строили, что боялись... было бы >мирное развитие, никто бы не нападал, еще бы сами и защищали.
Не факт. Югославия, Ирак.
>А китайцы? Поедь, посмотри... без комментариев... я был, и не челноком >за 20 км от росграницы.
Ну, не посылайте так уж сразу. Везде не побываешь, расскажите, что увидели.
- ----------------- >>Максимум, что придумали Ленин и Сталин - это название этой первой >>фазы, но и в этом я не уверен:
>Маркс говорит о фазах одной общественно-экономической формации, а >социализм по Ленину - особый строй...
Договорились, то, что называл Маркс первой фазой коммунизма, Ленин (нехороший человек) выделил в отдельный строй.
>необходимый чтобы подготовить феодальную России к переходу к >коммунизму. Который этот российский феодализм как минимум на 70 лет >законсервировал. Но вроде бы (надеюсь), природа свое берет.
Если Вы называете феодализмом строй, при котором первое лицо государства не избирают раз в 4 года прямым голосованием всех граждан, то да, Вы правы.
Когда, кстати, прогресс коснется закосневших (о, каламбур!) в феодализме США?
>Средства производства в СССР были собственностью государства. >А государство – частной собственностью чиновников (с) Карл Маркс.
В Вашем пересказе утверждение Маркса касается СССР, что нонсенс. А как оно звучит в оригинале?
>А вот насколько в скандинавских, например, странах собственность >является частной – вопрос. Знакомый норвежский профессор перед >выходом на пенсию прикупил с полсотни га леса.
В Норвегии и нефтяная промышленность, слышал, национализирована. Интересная все-таки мысль Сахарова о "конвергенции".
Шведский Сааб и финская Нокиа - самые что ни на есть частные.
>>То есть высокие социальные гарантии за счет больших налогов с компаний >>по Марксу есть _вульгарный_ социализм, придуманный буржуазными >>экономистами. »
>Это у Маркса придуманный, а в Швеции - реально существующий. А какой >из них вульгарней – дело вкуса.
Другое дело. Сначала-то Вы пытались нас убедить, что в развитых кап. странах социализм именно по Марксу, в то время он определял его как "вульгарный", термин - дело вкуса, конечно.
>>Насчет "по труду" уже не смешно, сколько получают рабочие на заводах >>GM в Китае?
>«По труду» можно получать только в странах со свободным рынком труда и >капитала. Потому что только рынок может определить стоимость этого >труда (с) Карл Маркс.
Еще раз прошу точную цитату и источник, пересказываете Вы весьма вольно. Убеждать Вас, что рынок труда на Западе вовсе не свободный, я не буду. Понятно, что китайцы трудятся у себя за 100 долларов, просто потому, что им так нравится, и не едут получать за ту же работу 2000 на Запад из врожденного патриотизма.
>>Несоответствие занимаемой должности - под эту мотивировку запросто >>увольняли, или по сокращению штатов. А как это на капиталистическом >>языке звучит "пофигист"?
>мне чтобы уволить по закону пьяницу, потребовалось 3 месяца, так как >все, кто с ним работал рядом, опасались за жизнь.
Так и в Западных странах по закону так просто и сразу уволить не могут. Вот из первой же ссылки (речь идет о Германии):
"Пока же, чтобы уволить, нужно иметь достаточно четкие основания. Самое четкое – разорение фирмы. Или воровство на рабочем месте. Многократные нарушения трудовой дисциплины. Доказать же, например, что работник плохой или неумелый, можно только очень долгим и хлопотным путем." - www.gazeta.ru/techzone/2005/03/01_e_246707.shtml
>а "пофигист", уже и в россии(слава богу), это "люмпен" .
Я имел в виду, как звучит на Западе законная формулировка об увольнении "за пофигизм", которая к сожалению отсутствовала в СССР?
>>Деньги в долг развивающимся странам - геополитика, надо, что >>поделаешь, иначе базы НАТО по периметру страны.
>тут я согласен. но деньги надо было давать не за острактную любовь >ссср, а на конкретнух условиях. да не стеснятся, кто платит тот и >девушку танцует.
Думаю, что главное условие - "придерживаться фарватера СССР" все же ставилось, да хотя бы и за просто отсутствие баз НАТО на своей территории - стоит заплатить, а это далеко не абстракция.
>>Собственник директору завода спускает такой же точно план, как и в >>СССР, и следит именно за его выполнением.
>только план очень гибок, и учитывает право директора изненять его, по >ходу изменения коньюктуры и требований рынка.
В чем же гибкость? Автозавод не может начать делать детские игрушки, может только красные автомобили или черные автомобили, больше или меньше. При плановой экономике смысла делать меньше нет - вот и нет этой гибкости.
>а в ссср план на 5 лет вот и умри, а сделай. в итоге страдает качество, >ведь план по "валу"(слово какое то дикое). а купят товар или нет >директору до фени.
Согласен в том, что если план объективно завышен, качество страдает, но не считаю это неустранимым недостатком плановой системы. Если у торговли убытки от уценки товаров, директора предприятия песочили так же, как и за срыв плана. И товары, кстати, в большинстве покупали - иначе не было бы дефицита.
>>Так Вы с какой стороны-то стояли, никак не пойму? >>Отстегивали Петру Михайловичу или на коленях стояли?
>знаете, я стоял на коленях. для мамы за лекарства.
Из текста Вашего письмо очевидно, что Нгабена – бегемотиха, а Вы – козел. Также видно, что она Вас любит. Что ж, как давно говорится, любовь – зла, полюбишь и козла.
В отношении личного использования моих книг рекомендовал бы Вам ознакомиться с «Инструкцией по применению.... » Кстати, представленной и здесь на сайте:http://www.anekdot.ru/an/an0501/t050123.html#6
В частности, там указано:
«... в целом опус можно использовать также как подставку для кастрюль, гнет для квашения капусты и надежное оружие самозащиты. Да из скромности умалчиваем, какое многообразное применение Книга может найти у опытных, но еще пылких любовников.. », то есть и Ваш случай предусмотрен.
///Где можно заказать ваши произведения?///
Как всегда, свяжитесь со мной по е-мейлу, я выведу Вас на владельцев тиражей, и, в установленном порядке, через предоплату Вы получите заказанное число экземпляров (в пределах возможности книговладельцев). Каждая книга «Пуделя» обойдется Вам с учетом доставки, в сумму около $50 (с учетом пересылки). К сожалению, остались экземляры последнего стереотипного издания, с полиграфическим браком – во внутренней обложке в названии книги первой вместо «Научное путешествие» напечатано «Производственное». Зато там 768 страниц плотной офсетной бумаги, твердый коленкоровый переплет и суперобложка на глянцевой мелованной юумаге.
Но Вам же не читать!
И еще. Ваше письмо побудило меня опубликовать на сайте письмо читателя чукотсткой национальности, присланное еще 12.09.1994 года: оно перекликается с Вашим. Анонсирую.
"Вот тебе раз! Интель оказался убеленным сединами почтенным мужем, имеющим взрослых детей и занимающим ответственное положение. Вместо "беса в ребро" вдруг пришла страсть постить чушь на анекдот.ру? Ну что же, видимо и такое случается. (Алик, понятное дело, не в счет.)
Изя, Арам и др. Не подъебки ради, а так, удивляемся."
Изя, мальчик, ну не намного я старше вас, поверь. И дите одно. И положение не ответственное. Это так про чиновников говорят. А пишу только потому, что надоело читать разную чушь. Теперь понимаю, вы все просто маленькие, поэтому такую хуйню и пишите. Играйте детки, играйте. С отеческим приветом, Интель
>>Конечно, вывозили в места, где не было мясокомбинатов. >>Что эти вагоны доказывают, что производилось мяса очень мало? >>Или что оно "неправильно" распределялось?
>понятие "много"и "мало" это субективно. правильней >сказать-недостаточно.
Достаточно-недостаточно - это что, по-Вашему, менее субъективно? Много или мало - по сравнению с чем-нибудь, с развитыми кап. странами или средне мировыми показателями, очень даже объективно.
>вопрос не сколько производилось товара...
Хм. Это наипервейший вопрос, если обсуждается эффективность экономики.
>... а сколько доходило до потребителя (идиотское слово), и >востребованость этого товара на рынке сбыта.
Сколько производилось - столько и потреблялось, "дефицит" - тому подтверждение, а раз потреблялось - было востребовано.
Экспорт не стоит упоминать, он не в Вашу пользу: импортировали ширпотреба гораздо больше, чем экспортировали.
>кап. и соц. экономики надо сравнивать по этим критериям. насышение >рынка невостребованным товаром, не является критерием эфективности.
Почему же? Если капиталистическая экономика производит невостребованный товар, это показывает ее неэффективность - не критерий, но признак.
>главная причина, я так считаю, незаинтересованасть ответственных за >сбыт, и неэфективных нормативов затрат на производство товара.
Голословно получается, не находите? Что конкретно не могли сбыть и в каких количествах?
>понятие "экономика должна быть экономной" было мертво рожденным, по >причине отсутствия конкретных ответственных за эфективность экономики. >так как само понятие эфективность было изврашено. >был дурной принцип" а мне это надо", и еше инициатива была наказуема. >примеры, надеюсь, приводить не надо?
Вот Вы мне объясняете причины неэффективности советской экономики, а с чего Вы вообще взяли, что она была неэффективной? Какой Вы используете критерий? Дефицит - ерунда, он возможен и при мощной экономике и при слабой, его наличие или отсутствие определяется только соотношением цен и зарплат. По очевидному критерию количества произведенных товаров на д. н. советская экономика - непревзойденный лидер.
- -------------------------- >Не понял, в чем проблема? Да, приведена не прямая речь, а пересказ. >Разве он неточен?
Да. Я писал, что, в отличие от теневой экономики, легальная для своего функционирования в коррупции и взятках не нуждалась.
>А в чем состоит "кричащее противоречие"? Да, одной из советских бед был >примат идеологии в ущерб практической жизни (перевожу: за "кибернетику" >могли гнобить сильнее, чем за взятки), и?
Но это уж точно было не так. Директора Елисеевского гастронома расстреляли за хищения, а самых известных диссидентов - одного выслали за границу, другого сослали в Горький.
>Кроме того, расстрел за слово "кибернетика" и поголовное воровство - >это, видимо, художественные преувеличения. Еще немного гипербол и >сарказма - и явлений уже как бы и не было?
Ну, преувеличение с моей стороны совсем небольшое. Вот цитата древняя одного оппонента от 23 марта с. г. : "Не просто "разгорму" - последователей этих взглядов сажали, а само слово "кибернетика" было под запретом." Вот более свежая: "не воровали, а несли. все что можно."
>>Или одни пишут, что Госкомстат врет и на самом деле в СССР ничего или >>почти ничего не производилось, а другие - диссонансом - про 700 млн. >>пар обуви в год.
>Здесь то же самое. Про "ничего или почти ничего не производилось", >кроме Вас, никто не говорил, но дефицит был на многое, его помнят.
Вы видимо недавно здесь. Лень искать, были комментарии в духе "не было мяса там-то и там-то, не было - и все, как класса". Я понимаю, что это "художественное преувеличение", как и Вы, но здесь же не только мы с Вами.
Моя пародия на мою стори «Бобры» (№ 20 от 6.6.05) в форме комментария № 54 за 9.06.05 мне понравилась. Вот уж как неисповедимы пути Г-подни, не знаешь, где найдешь, где потеряешь!
Вообще-то публикация без моего ведома, да хоть под моим именем рассказа многолетней давности, восторга у меня, скажем так, не вызвала. Но я ко всему отношусь философски и с юмором, не возбухал, а отнесся как обычно: «Ну и что? Завтра дам че-нить другого, и – проехали».
Но возникла шикарная пародия, превосходящая оригинал. Моя – по подписи, пока и поскольку я от нее ни откажусь. После небольшой доводки она, несомненно, пойдет в Дело. Подозреваю, возможен претендент на этот текст. Его претензии готов обсудить по е-мейлу.