Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
29 июня 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Комментаорий к комментарию....
(только б это не выросло в дискуссию.... об этом до нас уже спорили не один век)
>К истории №1 от 24.06.01. >Сама история хорошая - веселая, написано хорошо. Но вот есть в ней одно >большое НО: Архангелов, собственно, 14, а не 4: семь Светлых: Михаил, >Гавриил, Рафаил, Уриил, Салафиил, Иегудиил, Варахиил, и семь Темных: >Сатана, Люцифер, Белиал, Асмодей, Питон, Вельзевул, Самаэль. > >P.S. Прежде чем сочинять историю, потрудитесь заглянуть в энциклопедию >или спросить знающих людей - а то так недолго и в лужу сесть. > >Dart Morinus
Уважаемый Dart Morinus,
Вы, конечно же, считая себя человеком образованным полезли в энциклопедию, проверять достоверность истории. Или может быть, Вы себя причисляете к "людям знающим", которых надо спрашивать. Сдается мне, что первый вариант более соотвествует истине.
Честно говоря, количество архангелов, Вами перечисленных, меня сперва поразило. Ну откуда простому смертному об этом знать. Не первую тысячу лет простые смертне ломают головы над вопросом о том, как устроен мир невидимых существ. Сколько книг об этом написали, сколько раз Библию переводили. Как там было написано в Библии на самом деле, никто, к сожалению, уже не узнает. А переводы Святого писания различаются очень сильно. Вы только вспомните, как в одном из них у Моисея вдруг "появились" рога. Вот и количество архангелов там тоже различно. Как я помню, в одном из них, вообще, из архангелов упоминается только Михаил. А Гавриил, является простым ангелом, приносящим хорошие вести. Во всем тексте Библии он упоминается 4 раза, и всегда с хорошими новостями (можете вспомнить, когда? ). В другом переводе я видел уже двух архангелов - Михаила и Гавриила. В третьем варианте я нашел уже трех архангелов - Михаила, Рафаила и Гавриила. Но больше, чем три, мне не встречалось. (Не буду утверждать, что их там только три, но других имен в Библии не упоминают.) Большее число можно самым простом образом набрать в Каббале. Именно для этого она и была написана в 10 веке (если не точен, поправьте и меня) - дописать все то, что не было написано в самой Библии. Но, увы, к Ватикану эта книга имеет ну очень слабое отношение. (Сдается мне, что именно оттуда и почерпана Ваша информация. Уж очень красиво смотрится магическая семерка.)
А вот о темных ангелах зла Вы ну совсем не правы. Во-первых, если уж зашла речь об именах, то надо заметить, что Сатана и Люцифер - одно и то же лицо. Во вторых, нигде в Библии Сатану архангелом не называют. Падшим ангелом - да, но никак не архангелом. Да, по всей иерархии Люцифер - полный аналог Михаила, но не более.
Так что, простите меня за резкий комментарий. Не выдержал.... Если в чем ошибся, поправьте меня. Надеюсь, что знатоков Священного Писания здесь больше, чем знатоков артиллерийских орудий.
К комментарию № 7 от 28.07. Александр! Что-то вы взъерепенились, как я погляжу! Ей-Богу, даже смешно. Ну конечно же, истории присылаются авторами с целью удовлетворить собственные амбиции. А чьи же еще? Даже комментарии пишутся с той же целью, особенно такие, как ваши - прямо визг исстрадавшейся души. По поводу же названий городов - это просто глупо с вашей стороны. Если город называется Washington (DC) и НИКАК ИНАЧЕ, почему же человек должен именовать его так как вам того хочется? Поймите, к названию привыкаешь так, что уже и язык не поворачивается произносить по-другому. А проживешь там год и вообще забудешь, как он в русском варианте назывался. И поверьте, никто вас не пытался "удивить" или, тем более, похвастаться. Относитесь к этому спокойней, а то очень уж отдает "зеленым виноградом". И, знаете, пишите КРУПНО, если можете. А если вы сами не писатель, тогда читайте. Классику, например. Всего доброго.
Дорогая шовинистка. Уставы в ВС разные, но вам тут ни один не поможет... и уж тем более Устав Внутренней Службы (самое близкое по аббревиатуре к тому, что Вы назвали)... Чем вам не нравится описание случая? 1986 год, стало быть испытывали "Иглу"... сия звЭрюга может поражать цель как с задней полусферы (наводясь на горячие сопла движков), так и с передней (наводясь на тоже не холодный воздухозаборник. ЗАБОРНИК, а не приемник!). Далее... а кого там уничтожило в радиусе 5 км? По-моему все закончилось тем, что летающая мишень, получив попадание в воздухозаборник, ткнулась в землю по причине заклинивания движка... усе! То, что ткнулась громко - ну дык! Скорость помноженная на массу, все такое... плюс горючее сдетонировало... получится бум-с! Самолеты (и летающие мишени) оне всегда громкопадучие, если только это не какой-нибудь фанерно-полотняный "Моран-Парасоль" со скоростью чуть за сто км/ч... впрочем, не знаю, мож "Парасоль" тоже громко падал... ;-)
Классная дама Когда в "Комментариях", равно как и в других разделах, да и вообще по жизни люди перестанут ругаться друг с другом, дружиться, хвалиться и много еще чего на -ться, наступит всеобщая нирвана, рай земной или коммунизм - кому как нравится. А пока - извиняйте. Да, кстати. А Вы-то тут чего делали (да так еще со знанием дела, с цифрами какими-то). Может Вы и есть тот самый, Вами упомянутый подросток?
По-моему, суть истории №9 из остальных за 26 июня о номере автомобиля в том и заключалась, что хозяин самостоятельно точечки нарисовал. Старался, такскыть, для веселья окружающих! :))
К комментарию N7 за 28 июня: Александр, "DC" в данном случае добавлено не просто для понта. Тот Вашингтон, что в Округе Колумбия (DC) является городом, столицей США. Просто же Вашингтон является лишь одним из 50 штатов этой страны. Разница, как ты видишь, - существенная. И вот во избежание путаницы, принято добавлять DC, если мы имеем в виду город, а не штат. Думаю, если бы в Европе был город Париж и страна Пари одновременно, твоя аналогия была бы более уместной. А теперь вернемся к нашим баранам! Ребята, ну зачем так чутко реагировать на упоминания иностранных городов?!! Для меня лично истории делятся на интересные и неинтересные. И делает их такими мастерство рассказчика, его чувство юмора, оригинальность ситуации (не всегда даже правдивость) и многое другое, но никак не место жительства автора! Да пусть он хоть на Луне живет, история от этого хуже не станет! (лучше - тоже). А то, что кто-то чем-то хвастается... Не знаю и не понимаю этого. С таким же успехом можно напечатать тысячу "листовок" с текстом: "Я живу в США", подписать их своим ником (не именем даже!!!) и расклеить на столбах. В чем прикол? Я лично его не вижу. Если видите вы и так остро это чувствуете, то может это у вас какие-то комплексы и что-то нереализованное из подсознания лезет :-) ? Я еще могу понять подобное хвастовство при личных встречах, в компании... Особенно для знакомства с подругами многие к этому прибегают (если больше похвастаться нечем). Бывает и наоборот. Так, я знал одну женщину, которая решила съездить домой после двух - трех лет жизни в США. Прилетела она на малую родину, взяла такси и начала ломать перед водителем комедию на смеси ужасного английского с литовским: что она, мол, в Америке очень давно живет, что язык литовский давно забыла, с деньгами этими местными никак разобраться не может и вобще не отказалась бы от его "помощи". Ну, он уши развесил, слюну пустил, с женой родной о разводе говорить начал... А город этот довольно небольшой был (сколько там этой Литвы :-)). Короче, в итоге выяснилось, что его жена с этой "американкой" являются подругами детства и очень хорошо друг-друга знают. Мораль: баба-то дура (ну да что с нее возмешь), но почему этот работник баранки так легко купился и готов был бросить все ради возможности свалить за бугор с этой "программисткой"? А насчет хвастовства, так лично мне не доводилось нигде и никогда встречать бОльших хвастунов, чем моквичи по отношению к жителям провинции (а провинция начинается за кольцевой дорогой и заканчивается наружными границами СНГ :-) ). Никого не хочу обидеть, но я уверен в своей правоте. И не исключаю, что именно москвичи, попав в США, продолжают славные традиции гегемонии по географическому принципу. Другим это просто в голову не придет!
Ответ Шовинистке-пацифистке. Ни в коем случае нельзя прекращать писать смешные случаи из жизни военных и вообще армейские истории, а тем более выделять их в отдельный раздел! Не надо придираться, все там понятно в терминах, все объясняется авторами... Зато эти истории самые смешные, я чуть со стула не падаю. И если вам чисто тема не нравится, то и не надо читать. Я например никогда дополнительные не читаю, много мусора пустого. Но ведь и не кричу, чтобы их вообще отсеивать. Кадету Биглеру и другим постоянным авторам спасибо!
Уважаемые читатели историй! Искренне благодарен за поддержку! Одержимый бесом гордыни, автор втайне надувает щеки и чувствует себя настоящим литератором! У него уже появились хулители, эдакая смесь критика Латунского и Полиграфа Полиграфовича... Пусть их. Я даже пожалел, что взялся объясняться со своим критиком. Вы все сделали за меня и лучше меня. Только самолет, о котором я писал, не Ту-16, а Ту-22, но ранней модификации.
По поводу злополучного ИМХО (IMHO). Я видел и русский вариант этого сокращения - ПМСМ (по моему скромному мнению). Выглядит, на мой взгляд, не менее коряво, чем ИМХО. Другие примеры сетевого жаргона можно найти по адресу: http://www.design.ru/kovodstvo/paragraphs/10.html
К цитате № 2 от 28.06. Богатое, конечно, слово - "задрафтован". Хи-хи, ха-ха, я плакаль... Но, может быть, стоило сначала поинтересоваться его значением? Так, в порядке любопытства. Чтобы понять, что оно прочно вошло в лексикон хоккейных болельщиков и специалистов, что ничего эдакого неприличного в нем нет. Вывод: не стоит судить о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия. А этим, кстати, грешат многие авторы историй и комментариев.
"Другие" цифры в руки "санитарам раздела комментариев"... За период 26.05.2001 - 26.06.2001 количество комментариев, развивающих "темы" составило: "Люблю/ненавижу Сему безотносительно к к.-л. истории" - 27, "Чего это ты тут ошиваешься" - 21, "Познакомлюсь" - 7, "Рвет ли ствол" - 18, "Эмигрантоведы просто так, без историй" - 16. А можно, например, считать, что выступления Брюзги-психолога не позволили ручейку историй "Я (!! я плакалъ) в Америке (!! все упали), лохи!!!!" стать р. Амазонкой.
Ребята, да вы что? Совсем от жары сплавились? Мо моему скромному мнению комментарий о истории с лодкой довольно милый и главное остроумный прикол. Или это я сплавился и ваши гневные отповеди тоже милые приколы? Кстати, может пора открыть комментарии к комментариям?
Стрелок, как я вам благодарен, что вы меня все-таки обматерили! Давно обещаете, я уже заждался. Зачем я все это пишу? Моя цель - потерять, по возможности надолго, Помидорова. Когда переродится духовно - пусть возвращается, буду рад. А пропускать его истории... Видите ли, кому-то нравится писать на стенах подъезда то слово, которое вы использовали. Другие пишут его в интернете. Все они, вероятно, думают, что веселят окружающих. И некоторых это и вправду веселит. Но не меня. Я не люблю хамство. В частности то, которое вы себе позволили. Вот и все. Классная Дама, ваша реплика о культурном уровне тоже не слишком корректна. Вы ведь не со школьниками имеете дело - ответят вам, причем весьма жестко. Я и сам хотел, но в этот раз сдержался. Ваш нонконформизм, кстати, совсем не подходит к нику. Что-то надо менять. Кстати, знаете, почему я так люблю именно эту страничку? С утра придешь, спать хочется, а тут прочитаешь, эмоции, морды бить хочется, а ты эту энергию, и в работу, в работу! :)
Браво, господа! Превратим "anekdot.ru" в "армия.ру" или "войско.ру"! Целый месяц нас тут пичкали информацией на тему "разорвет-не разорвет". (Спасибо, Сеня, удружил!) Теперь новый виток - давайте сломаем на фиг клавы, доказывая, на каком типе самолета летают герои Биглера (Спасибо, Кадет, подбросил кость) Господа! Ну как вам не совестно, ей-богу! Сокрушать читателей своей начитанностью и подготовленностью! Вот например, мне совершенно не стыдно, что я НЕ знаю, в чем отличие авиации ВМФ и ВВС. И что? Я же никого не упрекаю, что среди читателей anekdota.ru совершенно ничтожный процент моих коллег, пат. анатомов! И уж тем более не потрясаю воображение людских масс перечислением мышц, суставов и внутренних органов. Хотя наверное, мог бы, ибо на этих страницах иногда всплывают такие перлы, Хоть стой хоть падай! Но - на то это и АНЕКДОТ! И последнее. Очень серьезно. Мое мнение, что у иных комментаторов абсолютно атрофировано чувство юмора, ибо писать серьезную бредятину на шутливые байки, могут только очень ограниченные люди. Эдакие дяди-переростки со щетиной, но в коротких штанишках. Тем, кому мое мнение до лампочки, скажу: пишите, господа, пишите! И над вами посмеемся! Прямо на рабочем месте. В отделении пат. анатомии.
разрешите дополнить Ваш комментарий. Комплекс неполноценности в той или иной степени есть у всех. Поэтому я бы разделил людей на такие категории: человек знающий о своих комплексах и человек не подозревающий о них. Если ты о них знаешь - значит можешь с ними бороться, хотя бы подтрунивая нам самим собой, и уж не в коем случае не выпячивать их, если же нет - дело плохо, в этом случае о твоих комплексах будут знать все остальные. Развивается та самая убогость, над которой не грех и посмеяться. И высмеять. Хотел было призвать Вас не раздражаться, потом подумал, что подобные истории меня тоже частенько раздражают.
Благодарю всех, кто НЕ ПРИНЯЛ участие в обсуждении мой истории про подготовку к Олимпиаде в Москве. Не в моих принципах обсуждать и комментировать собственные истории. Надеюсь, вы заметили, как я тактично молчал, наблюдая здесь жаркую схватку по поводу разрыва ствола ружья. Спасибо, Александр, я принимаю ваши извинения. Единственному комментатору "олимпийской" байки хочу сказать. Друг мой. Доброжелатель. Вы бы стиль что-ли меняли чаще. Очень уж он узнаваем. Подписи - разные, а стиль - один. Негоже так. И еще. Знаете, что вас выдает? Аккуратность. Все ваши претензии а)с клочком цитаты б)пронумерованы. в) имеют вступление, содержание, заключение, г)заканчиваются просьбой поддержать ваше мнение. Такой академичный стиль, отработанный. Вы кандидат или уже доктор? И еще одно. Не следует так часто оправдываться в "комментариях". Вы же ни в чем не виноваты, верно? А у вас - ни дня без оправданий. Сдержаннее надо, сдержаннее. Вам ли ветерану, убеленному, награжденному и заслужОнному нервничать, суетиться... С Семой связываться... Оставьте Сему засранцам Раулям на растерзание. Будьте выше этого. Надеюсь, я вас убедил.