RichardLionHeart ★• 14.02.19 07:49
Вот Вика.... международная олимпиада по астрономии и астрофизике - посмотрите список стран участниц...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5
RichardLionHeart ★• 14.02.19 07:45
Эх.... народ, поясню еще раз - олимпиада ШКОЛЬНАЯ. Никакие бауманки не причем. Международные олимпиады.... знаю участников и знаю уровень многих "международных" олимпиад. Посмотрите задания этих олимпиад, и как это соотносится с тем о чем я написал.
Вообще если сравнивать научные статьи на английском и русском, то в первом случае будет более интересный текст.Я не хочу обидеть, но и американские авторы в русскоязычном переводе пишут вкуснее, чем русскоязычные.
Интересно, в американский олимпиадах по астрономии побеждают чаще петровы с шниперсонами или герреро с маккормиками ?
А кто сказал, что эти задачи решают американцы? Индусы, китайцы, русские, приехавшие в звёздно-полосатую...
Хм, главное мозги, а не приборы. А за результаты международных олимпиад Вам уже указали.
Например, если Вы своим страшим таки реально можете помочь с той же математикой, то одно из двух, либо Вы таки с первых рядов мех-мата/физтеха/бауманки/..., либо ваша физ-мат ни разу не физ-мат.
Насчёт пылания белой завистью, это ж зависит от ответа на предыдущий вопрос ;)
"мы опять безнадежно отстаем от "тупых" американцев..." Даже "в общем" некоторые не могут правильно написать.
Многоуважаемый ЛионХерт!
Не сочтите за труд погуглить, как правльно пишется "в общем" и чем оно отличается от "вообще".
korovino2004 ★➦beglets• 02.12.18 15:11
У Львиного Сердца дочка, видимо, не участвовала в олимпиадах по русскому языку, поэтому он пока этого не знает.
beglets➦korovino2004• 02.12.18 18:08
Да, может у меня одного бзик на эту тему, хотя, не думаю.
Вот, другие ошибки пофигу, а "вообщем" вызывает кровотечение из глаз... Я такое прочитать не могу, клинит.
Барыга Спекулянт• 02.12.18 13:27
Да у нас все народ живет древними воспоминаниями о некогда великих русских детях. К сожалению мы проигрываем в гонке умов - нужно это осознать и уже думать, что с этим делать а не с пеной у рта всем доказывать, что мы лучшие
"В 80-х американские учебники по физике по сравнению с нашими содержали намного меньше формул и намного больше иллюстраций экспериментов и явлений" - автор комментария жил в Штатах в 1980-е?
У меня до сих пор лежит переведенный на русский язык американский учебник по физике для средней школы (изданный, кажется, в 1975 г. издательством "Мир") - там все в порядке с иллюстрациями, и т.п. Надолго запомнился вопрос после главы, кажется, по гидравлике: "Подумайте, почему при переходе с холода в теплое помещение у некоторых людей течет из носа?" Ясное дело, советские учебники такими вещами не заморачивались (и не заморачиваются, надо думать) в принципе.
И кроме этого - при рассказе про атомную энергию и про то, какая ужасная вещь ядерная война, - забавнейшее примечание советской редакции, о том, что КПСС и весь советский народ приложат все свои силы, чтобы атомная война никогда не произошла.
Интересно, а почему тогда российские школьники постоянно выигрывают международные олимпиады по астрономии? Прочитать можно здесь: https://olimpiada.ru/news/13787
Что-то не вяжется у вас...
Одна "заклепка": 200 лет назад уступали БРИТАНЦАМ, а не Штатам. В те времена в Штатах, кажется, кроме Гарварда и университетов-то не было... :-))
Да и вообще... 1818-й год... Только-только отстраивали сожженный Вашингтон. Крестьянско-рабовладельческая страна была. И населения, ЕМНИП, меньше 7 млн. чел. Сталь импортировали. Всю. Откуда тогда науке было быть? Это они чуток позже "рванули". Когда переселенцев понаехало, когда пароходства и железные дороги позволили разбогатеть...
Видел я американские учебники. Например, по физике. Ничего выдающегося. То, что наши школьники проходят (или, по крайней мере, проходили в то время, когда я сам учился в школе) за один урок, в том учебнике "рассусолили" на получебника.
Приведённые нашими американофилами примеры -не показатель. Наши участники олимпиад по астрономии прекрасно знают то, что американцы получают из таких учебников -потому, что способны читать не только учебники, но и специальную литературу.
А показатель -это то, что США, несмотря на столь чудесные учебники, постоянно "импортирует" специалистов из других стран.
С одной стороны, вы, скорее всего, правы. И эта программа - для какого-нибудь супер-пупер класса, а не "общеамериканская". Но вот с другой... Американцы "кроют, как бык овцу" остальной мир по "банкам с мозгами" - аналитическим центрам и всяким центрам стратегии. И по количеству таких центров. и по количеству сотрудников, и по бюджету...
Россию на порядок-полтора превосходят.
В общем, подумать есть о чем.
Душу-то спектрограммами не спасёшь. Нету у них настоящей духовности.
Сильвер➦adder38• 02.12.18 11:13
"Ну шо ви так переживаете? В порядке у них все с духовностью!" :-))
По количеству всяческих религиозных течений один Лос-Анджелес кроет почти весь остальной мир. Почти. Уступает только Нигерии. :-)))
AirFan➦Сильвер• 03.12.18 05:30
Не надо только путать религиозность и духовность, это две большие разницы :)
Когда я почитал учебник Calculus (типа "Математика") у 14-летнего сына моих американских знакомых, я практически заплакал от жалости к себе, родимому, многолетней давности. Вместо того, чтобы тратить полгода нашей школьной жизни на объяснение нам понятия "конгруентный", бл..дь, которое пригодилось мне за истекшие десятилетия раза два - и оба раза исключительно в особо вычурных матерных конструкциях - можно же было вот так, элегантно, изящно, не побоюсь этого слова, научить нас МАТЕМАТИКЕ (включая алгебру, геометрию, тригонометрию, и статистику)! Я не знаю, почему, но большая часть американских учебников реально достойна этого названия (в отличие от советских, и тем более - нынешних).
В классе 30 человек, лично мне хватило, может, недели, а другие его и посейчас не знают.
Главное, что в жизни оно никому - ну вот просто НИКОМУ не пригодилось...
В жизни потом пригождались порой настолько неожиданные знания... То зонная теория, то кристаллохимия, то вдруг критерии применимости Закона Ома для переменной цепи с N узлов...
И откуда знать, какие пригодятся и когда? :-)
Много чего пригождалось, но не слово "конгруентный"... Уже 40 лет жду - едва ли пригодится на пенсии или на сметном одре, раз до сих пор не пригаживалось.
Но сейчас же, в дебатах, пригодилось! Вот оно, выстрелило!)))