Тошич• 13.09.07 21:13
Не люблю жополизов. А кадыров под путина лЈг. Не орЈл и даже не орЈлик.
Фря• 13.09.07 18:39
Хитмэн
Это не решит проблему в принципе - Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Осетия - далее везде. В любой момент может вспыхнуть "национальное самосознание" и привет! Лучше действовать методом дрессировщика, кнута и пряника, разделяй и властвуй, чего там еще напридумывали креативные британцы с продвинутыми российскими царями-империалистами. И придумать что-нибудь свое.
В общем, на ан.ру такие проблемы обсуждать можно (никто не запретит), но решить нельзя.
Хитмэн• 13.09.07 18:18
Фря: чисто из любопытства предложу. Почему бы не оставить чеченов в покое и вышвырнуть их вместе с их округом из состава Федерации?
Фря• 13.09.07 18:03
Кхм, Россия пытается замирить чеченцев, более или менее успешно она делает это уже вторую сотню лет. Иного пути, кроме как ассимиляция, не существует (если не принимать во внимание ковровые бомбометания). Может, и удастся, только терпение нужно адское.
Частная собственность всегда эффективнее государственной, но приходится искать баланс между требованиями экономики вообще и требованиями конкртеного человека: платная медицина лучше, но деньги есть не у всех, так что приходится содержать и бесплатную медицину.
О чем вы спорите? Как всегда, о том, что Путин бяка? Это вы бяк не видели. Так что спорьте, спорьте.
vmlk• 13.09.07 17:34
2 Полиграф Полиграфович
Да я в общем то не столько за себя говорил. Людей не хватает именно на те должности, которые наиболее подвержены указаной схеме. В России основний налог на доход один. Единый. По мойму так. Неизменный.
Полиграф Полиграфович• 13.09.07 17:24
2vmlk
Ну жизнь несправедлива )))
Если вам кажется , что вас притесняют в этой фирме и недоплачивают может
поискать другую? Разве не все и во всех странах пытаются так или иначе
уменьшить свои налоговые выплаты?
А уж сокращение штата у нас сейчас по-моему вообще не актуально,
наоборот людей не хватает.
vmlk• 13.09.07 17:20
2 Михаил
Да, возможно я не совсем для вас корректно выразился. Схема проста, частник (будь то целый соном компаний, или небольшая фирмочка) в любом случае имеет серую кассу. Стабильность работы и повышение дохода позволяют вытащить серую кассу на свет. Легализовать. Но есть такой порок - жадность и что бы не терять большего, за счЈт работников "вытягивают" доход частника за счЈт работников предприятия. Как то уменьшение кол-ва работников, срезания расценок на выполнение работ и т.п. Это в масштабах страны весьма актуально. Что мы видим в итоге думаю нет смысла разжЈвывать. Кстати, начинаю понимать, за какие достоинства Вы работаете на, как Вам кажется весьма привлекательном и стабильном месте. Без обид. Вы похожи на робота из чата.
Михаил• 13.09.07 16:48
2 vmlk
"Сколько юридических частников "прижимает" в финансовом плане физических лиц?" Переведите для меня. Вопрос в чем? кто такой юридический частник? Как именно прижимает?
"Дабы с большей для себя выгодой вернуть налоги государству?" этот вопрос, следствие первого, как я понимаю. Как можно прижать физ лицо, чтобы меньше платить налоги? Не понимаю.
"Опиндосились уже"? Вот это только понял. Выражаясь вашим сленгом - Нет. Не опиндосился. Не понимаю, как такой вывод можно сделать из моих слов?
Михаил• 13.09.07 16:43
2 Хитмэн
Я не говорил, что у нас всЈ идеально работает и мы живЈм в раю. Я говорил о возможных путях решения проблем, которые мы обсуждали.
1. О Чечне. Ибо начали мы с неЈ. И проблемах связанных с интеграцией нац меньшинств в общество.
2. О частичном возвращении стратегических активов в гос собственность.
3. Немного о мигрантах.
4. Немного о налогах.
Мысль про людей, которые ходят утром на работу, а вечером домой, мне не ясна. Я тоже так хожу. И что?
И на счет реакции. Вы независимые рейтинги когда последний раз смотрели? Посмотрите рейтинг Путина. Это те самые люди его поддерживают и, соответственно, его политику, которые утром спешат на работу, а вечером плетутся домой.
vmlk• 13.09.07 16:35
2 Михаил
Не надо пытаться у меня нюх отбить. Сколько юридических частников "прижимает" в финансовом плане физических лиц? Дабы с большей для себя выгодой вернуть налоги государству? Почему это не отражено в вашей статистике? Опиндосились уже?
Хитмэн• 13.09.07 16:33
2 Михаил: одно из двух. Либо Вы - высокопоставленный государственный чинуша (что маловероятно), который... Ну не то что бы говорит правду - скорее насаждает еЈ. "Правду". Либо Вы и вовсе не знаете, о чЈм Вы говорите, а мир познаЈте с помощью десткого идеализма и юношеского максимализма. Пардон.
Есть ещЈ, конечно, третий вариант. Вам скучно и Вы решили поспорить с кем-нибудь ради самого спора.
Почему я так говорю? Это прямое следствие из Ваших слов. Если бы всЈ работало так, как Вы говорите, мы все давно забыли бы о "финансово-половых" проблемах. Тем более о пищевых проблемах подобной природы.
Но работает оно так лишь на бумаге. А не на бумаге... Не на бумаге посмотрите на людей, спешащих утром на работу и плетущихся вечером (хотя всЈ ещЈ спешащих) домой. И попробуйте представить себе ИХ реакцию на Ваши патетические прокламации.
Михаил• 13.09.07 16:27
2 vmlk
Не надо чувствовать. Не надо эмоции писать.
Пишите конкретику и факты.
Я работаю в международной частной компании.
Чтоб вы совсем не чувствовали, я вам приведу сухую статистику, чтобы упредить ваш намек на то, что основные налогоплательщики - это мы с вами - физ лица.
Так вот: В I полугодии 2007г. налоги на доходы физических лиц составили 17,9% консолидированного бюджета.
vmlk• 13.09.07 16:20
2 Михаил.
Чувствую, что придЈться много нам шагов делать. Вы случаем не чиновником работаете?
Михаил• 13.09.07 16:12
2 Владимир
Если это незаконны мигрант - то выкинуть без вопросов.
Но, если помните, начиналось все с Чечни. Куда вы выкините гражданина России, коими они являются? Этих за преступления сажать.
Владимир• 13.09.07 16:10
иначе, почему я, как налогоплательщик, должен платить за его сидение?
Владимир• 13.09.07 16:10
кто не воспитывается и нарушает закон - сажать
---
а может проще из страны выкинуть?
Михаил• 13.09.07 16:07
2 Обломова
Не нужно передергивать. Да будет Вам известно, что и вы можете стать совладельцем ГАЗПРОМА, если купите его акции. Детский сад ей богу.
Михаил• 13.09.07 16:05
Владимир
Я не ставлю вопрос так. Я хочу, чтоб "чурбаны" жили и соблюдали законы. Кстати, если к нам в близ лет 20 не будет притока "чурбанов", то Россия загнется, так как работоспособное русское население уменьшается с катастрофической скоростью.
Не стоит впадать в крайности. Миграция - это нормальный процесс, если он отвечает интересам страны.
Проблема в том как заставить этих людей интегрироваться.
Решенить еЈ непросто, но можно. Россия всегда была многонациональной страной и как-то решала эту проблему. Воспитывать надо "чурбанов", тех, кто не воспитывается и нарушает закон - сажать. Но сажать не только нарушивших закон "чурбанов", но и русских. К сожалению, отъявленных дебилов полно и среди нас.
Обломова• 13.09.07 16:02
2Михаил
"Вы меня разочаровываете таким неумным вопросом"
смеялась
Газпром - частная компания??? Роснефть (а теперь и Русснефть) - частные компании?
пока что, разочаровываете Вы меня
Михаил• 13.09.07 15:59
2 Обломова
1. Давайте не будем удаляться от темы. Я говорил о проблемах интеграции в общество нац меньшинств, вы, кстати, тоже. Не стоит растекаться по древу. Так вот для того, чтобы общество избегало социальных потрясений необходимо большинству эти самые меньшинства растворять - интегрировать.
2. Вы меня разочаровываете таким неумным вопросом. "Русснефть? Газпром?" Отвечаю. Да, и они тоже являются налогоплательщиками. В чем смысл вашего вопроса? Что вы хотели узнать?
Владимир• 13.09.07 15:58
2 Михаил
интеграция говорите?
а я вот не хочу чтобы в моей стране жили какие-то чурбаны, которые не хотят работать, а умеют только цветы и мандарины продавать, аргументом в любом споре считают только нож и пистолет, не уважают страну в которой живут, еЈ законов, людей этой страны и при этом ещЈ вопящих, что их притесняют и унижают.
и вы хотите чтобы они жили в России?
Обломова• 13.09.07 15:58
2 Хитмэн
"2 Обломова: Ваши слова о Михаиле я подвергаю сомнению."
??? у него все хорошо.
Обломова• 13.09.07 15:54
1. Для Европы характерно инакомыслие именно для меньшинства. И меньшинство это разнообразно, начиная секс- и заканчивая нац-
Крайне неудачное сравнение.
2. "Основным налогоплательщиком, я думаю, являются частные компании"
Газпром? Руснефть?
Михаил• 13.09.07 15:49
2 Обломова
Никакой не совок, а Европа.
"2Михаил
Вы считаете что интеграция в данной полемике не уместно? И все превосходящие факторы лишь свидетельство беспомощности власти?"
Вот это вообще к чему? Вы внимательно читали, что я тут пишу?
Я считаю, что интеграция - ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ.
2 Хитмэн
Я получаю всю ЗП в белую. Более того, не знаю никого из своего ближайшего окружения, кто до сих пор получает ЗП по серым схемам. Возможно такие есть. Но вот вопрос, а зачем вы работаете на компанию, которая вас не уважает и платит зп по серым схемам. Рынок труда очень активен. Увольняйтесь из этой компании, и если вы ценный специалист, то без работы сидеть не будете.
2 vmlk
Основным налогоплательщиком, я думаю, являются частные компании. Вы не могли бы четче выражать мысли. Я действительно не понимаю что вы хотите сказать.
Владимир• 13.09.07 15:48
Хитмэн
хотя в маскве может и не получает. у нас они получают от силы 5 т. р.
Обломова• 13.09.07 15:46
2 Михаил,
2 Полиграф Полиграфович
Прочитала обсуждалку и ужаснулась. Меня на самом деле здесь не было после 14:44:28 и больше уже сегодня не будет.
Клончик, зачем вам мой ник? Ну что за скотство!
Хитмэн• 13.09.07 15:41
2 Обломова: Ваши слова о Михаиле я подвергаю сомнению.
2 Владимир: ой врядли.
Владимир• 13.09.07 15:39
А вот любопытно, кто из вас всю зарплату получает целиком "белым"?
Хитмэн
---
дворник
Хитмэн• 13.09.07 15:36
Раз уж это спор оптимистов и пессимистов, предлагаю каждому чЈтко выразить своЈт отношение!
Хотя на мой взгляд все дискутирующие признают, что всЈ плохо, и никто из них не знает, что делать. ПричЈм самим себе в этом признаются крайне неохотно.
А вот любопытно, кто из вас всю зарплату получает целиком "белым"?
Обломова• 13.09.07 15:34
2 vmlk
Не Вы ли некоторое время назад изъяснялись в обсуждалке на албанском?
Что заставило сменить стиль?
vmlk• 13.09.07 15:32
2 Михаил
Именно 1-ый пункт вынесен Вами в 1-ую очередь. Очень правильно. Остался 1 шаг. Кто является основным налогоплательщиком государства?
2 Полиграф Полиграфович
Не думаю, что углубляюсь в метафизику. Это банальные человеческие характеристики, на основании которых и строится система свободы, равноправия, нравственности, охранять и преумножать которые и призвана государственная власть. А вот мы и Вы и я и остальные и есть люди. Только кто-то становится Человеком, а кто человечишкой. Как распознать Людей? "Зри в корень!" (с) Козьма Прутков. Я реалист и знаю сколько у меня в кармане, знаю, что у меня в холодильнике и экономические показатели не утешают. Ощутимую, вещественную, не так, мол, слова не ветер программу могу предложить - телевизионную. Так, мало ли. Рыбки когда почистить и то сгодится. :)
Полиграф Полиграфович• 13.09.07 15:18
2Владимир
Вы же не только сейчас об этом догадались. Правда? ))
2Обломова
Махатма Ганди - это вообще-то он ))).
Обломова• 13.09.07 15:15
2 Полиграф Полиграфович
Махатма Ганди умерла - поговорить не с кем?
Полиграф Полиграфович• 13.09.07 15:09
"Решение проблемы в интеграции этих людей в общество и определенном навязывании данным меньшинствам ценностей большинства."
проходили. совок зовется.
Обломова
______________________________________________________________________
Нет дорогая, это называется евроинтеграция и глобализм. А и еще стремление к демократическим ценностям ))))
Полиграф Полиграфович• 13.09.07 15:07
2vmlk
А точнее? Где именно водятся Люди, как их распознать, если у них хвоста
нет это Люди? Вы же понимаете, что переходите в метафизику, будьте
реалистом, посмотрите экономические показатели, в свой карман наконец
загляните, в холодильник. Хотите что-то изменить - предложите свою
программу, или скажите чью программу действий вы поддерживаете. А хотите
философствовать, то скажу, что бес есть в каждом. Просто у тех кто
наверху он больше виден.
Обломова • 13.09.07 15:07
2Михаил
Вы считаете что интеграция в данной полемике не уместно? И все превосходящие факторы лишь свидетельство беспомощности власти?
Обломова• 13.09.07 14:59
2 Михаил
"Решение проблемы в интеграции этих людей в общество и определенном навязывании данным меньшинствам ценностей большинства."
проходили. совок зовется.