>Времена меняются. Раньше коммунисты попов стреляли и ссылали, теперь
>пользуются евагелической демагогией. Изворотливость поразительная.
>Но первые слова заставляют спросить: то есть, преступление признаете,
>но расчитываете на снисхождение?
--
А кто здесь коммунист? А почему коммунист не может цитировать
Евангелие?
И что за толкование, вопрос в том кто имеет право осудить. Если Вы по
своим меркам считаете это преступлением, то кто в этом случае имеет
право осудить, есть ли среди вас хоть один честный?
--
>Отчего бы не подчеркнуть заодно и разницу в обстановке? Северные
>вьетнамцы вели войну против южных силами регулярной армии при военной
>поддержке СССР и Китая. Действия американцев были адекватны обстановке.
>Не будем про степень адекватности, это отдельный разговор, просто
>отметим -- шла война, а на ней стреляют и бомбят.
>А кто посягал на Чехословакию? С кем собирались воевать дружеские
>армии? Ни с кем? А зачем пришли, да еще и оружие принесли?
--
Да, конечно, жечь напалмом и травить газами джунгли, жечь деревни,
предварительно расстреляв население это нормально и адекватно, если это
делает США. А выставить оцепление в городе, даже по просьбе союзников
это аморально, если это делает СССР.
Бывший капрал