Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
24 июля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
История #1 23.7.05 Королева Виктория правила Великобританией с 1837 по 1901. Русский царь Николай и германский кайзер Вильгельм (оба вторые) были ее внуками. А нынешнюю королеву зовут Елизабет...
"...Как-то накануне Нового, 1988 года... Интересно, что потом эта самая Вика Королева не раз лично встречалась с той самой королевой Викторией..."
Рассказчик упустил самый интересный аспект этой истории. Самое замечательное - не в том, что некая Вика Королева была зачислена на работу в посольство СССР в Великобритании в 1988 году, а в том, что ей удалось лично встречаться с королевой английской Викторией, которая, как известно, умерла в 1901 году. Вот где настояющая здоровая сенсация!
Знатоки, вероятно, будут удивлены и фактом того, что стенографистка Вика была найдена и нанята посольством в Лондоне, а не прислана из Москвы. Не знаю, как сейчас, а в 1988 русских радисток -- т.е. стенографисток -- на рынке труда в Лондоне, наверное, было немного.
В общем, очень, очень интересная история. И совпадение имен в ней -- далеко не самое поразительное.
Меня поразила история номер 1 от 23 июля 2005. Как может такое откровенное вранье оказаться на первом месте? Королева Виктория умерла в 1901 году, а в истории говорится о 1988. В это время королевой была (и до сих пор является) Елизавета II. Так что эта самая Вика Королева не могла "не раз лично встречаться с той самой королевой Викторией".
К тому же я уверена, что на печатной машинке генерального консула СССР в Великобритании была буква "е". Олечка
2 Генрих, знаете, тут кто-то, как-то сказал, что не надо суп и компот вливать в одну тарелку. Так вот вы это и сделали, добавив туда еще и котлету с кашей, под названием слепой патриотизм. По вашему если кто константировал факт о том что запад нам помогал во время ВОВ, тот "свято верит в новые идеалы", обижает СССР и "ненавидит страну которая его взрастила". Это, "взрастила", уже надоело как трехнедельный чирь на заднице. Взрастили меня мои родители. Мама, которая получала 90 рублей в месяц, и все. Это что зарплата? Это налоги, а зарплату СССР брало себе. Да, вы мне сейчас о бесплатном образовании и "бесплатной" медицине сказки рассказывать будете. Слыхал, и на себе чуствовал. А я у вас спрошу, если у нас все самое-самое было, почему наши могучие на запад лечиться ездили, а заниматься, к нам в университеты, приезжали из прогрессивных, только эфиопы, арабы и пигмеи? Дозанимали их, теперь у них и экономика, и медицина, и сельское хозяйство, и машиностроение и еще хрен знает все, на самом высшем уровне. Теперь, хочу вас, и не только вас, а всех кто нас на гамбургеры, рэп и IPod, посадили, разочаровать. Если здесь рэп (до этого кидали в лицо рок, а до этого джаз) слушают, McDonalds едят и Голливудские фильмы смотрят (конечно не сравнить с индийскими шедеврами) то у вас, господа все это идиаллизируют. Ваши детки знают негритянский рэп наизусть, жрут Pizza Hut (тьфу) и смотрят голливудские боевики больше наших. Так что вы свою родину продали Майклу Джаксону, не мы. Да, Генрих, мы люди разные. Когда твои родители терпели все невзгоды Советского рая и тихо дышали, мои бросили вызов, отдав все что накопили за жизнь, и ухали в чужую страну, не зная языка, традиций и культуры, начинать все с нуля. Кстати, всем умникам, о продаже родины. СССР забирало гражданство, плюс (читай внимательно) взымало 500 рублей с человека. Получается что я отдаю обратно свое гражданство, а СССР говорит, нет оно нам тоже на хер не надо, заплати 500, тогда возьмем. Наконец, повторяю в N-ое количество раз, не обязательно уезжать из страны чтобы забывать "Хатынь, и Холокост". Кстати, не помню ни одного урока по истории, гды бы любимая учительница, Акулина Колистратовна, рассказала нам о Холокосте. Мотросова, Кошевого, Мересьева помню, Холокоста не поомню. Тут я вот недавно, не из CNN (эти врут), в русском издании на интернете прочитал, что из 1,000 опрошенных выпускников средней школы, 1/4 знали точные даты начала и конца ВОВ, зато почти все знали Еминем. Плохо любовь к родине, детям прививааете. Все, я от вас устал сегодня.
Житель США
P.S. На заметку, если не помните. Выиграли войну все вместе, а не только русские. А на ваше "Можно подумать, у вас в стране проблем нет", отвечу. Есть, и не мало. Ну и что, от моего признания у вас ваших стало меньше?
Нормальный Украинец, за слова;старая жидилка ,убогой жидовской персоналией ,Самое блядское жидИло в Украине"морду бы тебе начистиь не мешает.Могу устроить. на диету тебе давно пора,поедание сала в больших количествах ,к хорошему не приводит.ХАМАС?ОК.давай.Только не забудь что веселиться будем не только мы с тобой а еще пара-тройка миллионов людей которые не виноваты в том что мы с тобой не сошлись во взглядах.Алик конечно мудак,но он мудак интернациональный.;ВОТ И ПОДУМАЙ, КАКАЯ НАЦИЯ БОЛЕЕ ТОЛЕРАНТНА, И МОРАЛЬНО ЧИЩЕ !!!;ты это про украинцев? не позоръся .Алик - это Алик, а евреи - это евреи". полносьтью согласен. Но за :жидовскую морду"очко тебе расширить надо. Трезвый Хирург.
Да, не без помощи западных стран. Вы, очевидно, о войнах знаете только по картинкам в книжках-раскрасках... ну скидывали этот спам штатовский (тушенку просроченную со специями, откуда и название пошло) с самолетов, дед мне рассказывал. Кое-что было по ленд-лизу, джипы «виллисы» присылали из Америки, но мы за них до сих пор расплачиваемся. Теперь вы, как мне чувствуется, живете в США и свято верите в новые идеалы. Вот сейчас ты, вставив в одно ухо iPod, а во второе - сраный гамбургер, кайфуешь, слушая какого-то негритянского рэппера, забываешь, что где-то под Смоленском полегли твои родственники, а в Афгане погибли друзья и братья. Забываешь про то, что в те времена СССР был до невозможного крут, те технологии были несоизмеримо выше твоего сраного Мака, а идеологическая война была, есть и будет.
_____
По-моему, это в мой огород камешки? :-) 1) Не знаю, чего там говорил ваш дед, но мой отец (кстати, 1929 г.р., т.е. бывший вполне сознательным подростком во время войны) говорил, что если бы не американская тушенка (кстати, по его отзывам, вполне приличного качества, абсолютно не сравнимая с нынешней российской), они бы (в достаточно далеком тылу) просто не выжили. Ну например, стоимость буханки хлеба на "черном рынке" во время войны составляла одно золотое кольцо. Не забудьте, что в те времена золота у населения было ОЧЕНЬ мало. Не знаю, кому там тушенку сбрасывали с самолетов (если только ваш дед не был партизаном), на наш город почему-то только бомбы немецкие сбрасывали. 2) М.б. небольшое применение индукции и дедукции поможет вам понять, что iPod'ом я не пользуюсь, и уж черных рэпперов точно не слушаю. И гамбургеры в уши уж точно не вставляю :-). 3) И в штатах я не живу. Хотя и собираюсь вскоре посетить...
По поводу пользы йогуртов - я бы не стал уж так доверяться некоей "Alice", отвечающей на вопросы студентов, пусть даже студентов колумбийского университета. Тем более "она" бак.вагиноз валит в одну кучу с кандидозом, и не приводит ни одной цифры в подтверждение своих слов (хоть и предостерегает от применения сладких йогуртов, о чем я уже писал). Я залез в МедЛайн, и там чуть более интересные данные по этому поводу, в более солидных источниках, по крайней мере. Во первых, какие-то клинические иссследования проводились, вроде бы, только в Израиле. Так вот, там пытались применять йогурт ЧЕРЕЗ РОТ для профилактики (не лечения!) кандидоза. Во-вторых, там профилактический эффект был, но после применения йогурта (несладкого!) в течение 6 мес. по 6 унций (около 200 г) йогурта ежедневно. Почему-то такие исследования проводились ТОЛЬКО в Израиле, кажется, в 1992 г., хотя, казалось бы, производители йогуртов были бы заинтересованы в более широком иследовании, если эффект действительно имел место быть. Еще раз подчеркну, что местное применение медицинских препаратов лактобацилл при кандидозе - это нормальная гинекологическая практика в нашей стране, но эффективность даже ЧИСТЫХ препаратов лактобацилл при кандидозе сравнительно невелика. Кандиды сначало надо убить, а вот это-то и вызывает порой большие проблемы... На всякий случай скажу о том, что частота всяческих кандидозов у американцев обоего пола (ессно, не обязательно влагалищных) на порядок меньше чем в России. Например, там тетрациклин назначают безо всяких нистатинов и при этом очень удивляются, когда им начинаешь рассказывать, что у нас делают по другому. Мои американские коллеги сказали, что ни разу за 10-20 лет свое работы не видели кандидоз после приема антибиотиков широкого спектра. у нас же он на каждом шагу. Ну, чего говорить, стандартные дозы препаратов для лечения гонореи у них там минимум в 10 раз ниже, чем у нас, причем им достаточно одной инъекции, а нам приходится делать 3-4, чтобы уж наверняка. Так что, может у них йогуртами кандидоз и лечится... а вот у нас в России это почему-то не получается... Кто хочет, может попробовать... Расскажете на анекдот.ру...
>По Вашему СССР, ГДР, Польша (и Болгария? -- не помню) оборонялись от >враждебных действий ЧССР? От каких, если не секрет?
А от каких действий оборонялась Америка в Ираке? Только не надо про ОМП,не нашли его там совсем. И после этого вы можете обвинять одних и молчать(оправдывать)про других.Где ваша объективность? Или не велят?
>Времена меняются. Раньше коммунисты попов стреляли и ссылали, теперь >пользуются евагелической демагогией. Изворотливость поразительная. >Но первые слова заставляют спросить: то есть, преступление признаете, >но расчитываете на снисхождение?
-- А кто здесь коммунист? А почему коммунист не может цитировать Евангелие? И что за толкование, вопрос в том кто имеет право осудить. Если Вы по своим меркам считаете это преступлением, то кто в этом случае имеет право осудить, есть ли среди вас хоть один честный? -- >Отчего бы не подчеркнуть заодно и разницу в обстановке? Северные >вьетнамцы вели войну против южных силами регулярной армии при военной >поддержке СССР и Китая. Действия американцев были адекватны обстановке. >Не будем про степень адекватности, это отдельный разговор, просто >отметим -- шла война, а на ней стреляют и бомбят. >А кто посягал на Чехословакию? С кем собирались воевать дружеские >армии? Ни с кем? А зачем пришли, да еще и оружие принесли? -- Да, конечно, жечь напалмом и травить газами джунгли, жечь деревни, предварительно расстреляв население это нормально и адекватно, если это делает США. А выставить оцепление в городе, даже по просьбе союзников это аморально, если это делает СССР.
........................................... Отчего бы не подчеркнуть заодно и разницу в обстановке? Северные вьетнамцы вели войну против южных силами регулярной армии при военной поддержке СССР и Китая. Действия американцев были адекватны обстановке. Не будем про степень адекватности, это отдельный разговор, просто отметим -- шла война, а на ней стреляют и бомбят. А кто посягал на Чехословакию? С кем собирались воевать дружеские армии? Ни с кем? А зачем пришли, да еще и оружие принесли? ......................................................
Ну и кто говорил,что двойные стандарты умерли? Если Америка то в рамках закона,если СССР то за гранью.А рамки этого закона надо сдвигать в угоду себе.Спасибо тебе,американский друг!!!!!!!!!
> Чудик, моли своего Бога, чтоб я не решил сесть на диету! А то продам > килограмм-другой сала, а деньги перечислю ХАМАСу (на просветительную > работу). То-то повесилимся :-(
Наймешь Хамас за килограмм сала? Ты что дурак? (Или сам трусишь? А, ты ж хохол поди, тогда понятно...)
Давай лучше я тебе на этот килограмм сигарету обменяю. С красным фильтром и большими бакенбардами.
-- >Замечательно! С точки зрения закона человеческого -- вторжение, >оккупация и вмешательство во внутренние дела, а с точки зрения >коммунистической морали -- помощь однопартийцам. Да еще и не всем, а >только тем, которые не провинились перед советскими. -- Скажите, когда в 45-ом, Красная армия вошла в Прагу откликнувшись на призыв пражан о спасении, озвученный одним диктором, она тоже считается оккупационной? Или все-таки не считается, потому что идея антифашистского движения преобладала над международным правом. Почему идея коммунистического движения не может преобладать над международным правом? И мне кажется, что человеческие законы и международные это разные понятия.
--- > А рамки конечно же в Москве установили. Потому как братья меньшие >неразумны и нуждаются во внешнем управлении. Полгода уговаривали, а >сами все ждали -- ну пусть же начнут наконец вешать коммунистов на >столбах, тогда появляется повод для вмешательства. А эти суки никак не >поймут чего от них ожидают, ну не желают они беспорядки устраивать, >пришлось вламываться без повода. Точнее вызвать к себе пару шлюх и >драть, пока не взвоют. О! Они просят о помощи! -- Интересная интерпретация событий. Примерно как у Жителя США, но неверная. Чехи рамки установили себе сами, в 48 году, видимо это было им нужно, в то время. Взяли определенные обязательства перед союзниками. Конечно, реформы назрели, и КПЧ сделала правильно, что начала проводить реформы. И возможно, через год или два, все союзники переняли опыт чешских коммунистов. Но проявились и антикоммунистические движения. Радио «Свободная Европа» не дремало. Вешать коммунистов, видимо не стали бы, но от блока отколоться могли. По поводу призывов о помощи, они передавались в разных местах, на территории ЧССР и Польши, во время различных международных коммунистических совещаний. --- >Ага, вдруг опять не тех кого надо нам выберут? Надо оставить войска в >качестве наблюдателей. Капрал, помните такой пропагандистский советский >штамп: "власть, опирающаяся на чужие штыки"? Аналогий не усматриваете? --
С позиции врагов СССР можно и так сказать, с нашей точки зрения по-другому. Войска оставлены, на случай возможных боевых действий с вероятным противником, чтобы прикрыть Чехию, так как своих сил там недостаточно. Только не рассказывайте мне что никто не хотел нападать, в каждом штабе давно разработаны планы, на все варианты развития событий. А, "власть, опирающаяся на чужие штыки" – это слишком круто сказано, большая часть народа так ничего и не заметила. --
>Карпал, главное слово в моем нике -- первое. А Вы нуждаетесь в >просвещении? Мне кажется, Вам уже поздно.
>Терпеливый просветитель
Извините издержки советского воспитания- «учиться никогда не поздно».
>о как - оказывается в Праге (бывшим в одно время центром эпохи >возрождения) и художников нет и не было! (конечно же писателей много , >а "Муму" только один создать смог - правда не помню как его зовут, >кажется, грымов) >...ну я вот например знаю одного известного в СССР поболее чем Гойя - >ну если не по имени, так по произведениям - его и издавали(надеюсь и >будут) у нас значительно чаще(не в разы, а на порядки), чем репродукции >Гойи - я вполне могу представить человека выросшего в СССР не видевшего >ни одной репродукций картин Гойи, но с трудом - не видевшего рисунков >этого художника...
Я что-то не понял, это бред или цитата? Если Вы про Муху, так он к Возрождению не относится, я уже знаю. Если о чешской культуре вообще, так Карел Гот затмил собой все остальное. Если Вы не знаете, кто такой Франсиско Гойя, то аккуратно замажьте это слово и напишите Рубенс, но хочу заметить что репродукция его картины "Какое мужество!", была в учебниках по новой истории в 50-60х.
Но цитат мне видимо не дождаться. Впрочем, их и не ожидалось, за отсутствием материала в первоисточниках. Просто Вам, Капрал, предоставлялась возможность (которой Вы, к сожалению, не воспользовались) сохранить лицо путем честного признания во вранье. Вас бы уважали, найди Вы силы заявить: "Виноват. Обосрался." Теперь уж поздно.
Терпеливый просветитель
---
Цитаты? Пожалуйста : >Про "СССР -- агрессор" помню, была дискуссия пару месяцев назад, >Капралом по всем параметрам, IMHO, проигранная (хотя, личное частное >мнение самого Капрала осталось неколебимым).
В Ваших комментариях несомненно присутствует разумное зерно, иначе бы спорить не имело смысла, но случаются провалы в логике. Если нет судьи, то побежденный сам должен признать свое поражение или умереть, но из этой же цитаты следует, что «побежденный» свое поражение не признал, так кто тогда победил? А кому важно обозначить свою победу? Правильно оппоненту. Кто оппонент – тогдашний аноним, с никофобией, теперь подписывающийся «Терпеливый просветитель». Кроме того «Терпеливый просветитель» в комментариях не появлялся в тот период, и как третье лицо в споре не участвовал, но видимо суть спора изучил хорошо, кому до этого дело кроме самих, спорящих и рефери? Можно говорить об очень похожей манере спора, стилистике письма, повторяющихся орфографических ошибках. Но зачем? Достаточно цитаты выдающей Вас ушами. Так кто здесь «виноват» и «обосрался»? И кто и где соврал?
>> Другие способы – да пробовали и другие способы, полгода уговаривали >>провести реформы в рамках,
>Вообще-то, если я правильно понял Терпеливого просветителя, имелось в >виду "другие способы обеспечить счастливое детство", а не "другие >способы совокупления с Чехословакией". Опять передергиваете, Капрал, >или неумышленно получилось?
Судя по ответу, все-таки про способы решения проблемы.
Заткнись, гавно, не суй свою долбанную воровскую нацыю в человечество! Хохлы ближе к обезьянам чем к человекам. Целуй в жопу атамана-урода и атаманшу-воровку... Куда больше болванить твою помиранчевую хохлянщину!? Лучше соси дальше обрезанный конец у Алика – легенды сайта!