//Я было подумал, что акушер - это врач, теперь, после предлагаемой
замены
"акушеру-акушерке" надо понимать так, что врачу Вы вообще не платили?//
дело не в терминалогии. просто моя теша ориентировалась там лучше.
она показывала пальцем кому платить. а я платил, говорил чей муж, а там
все утрясалось. кто не платил(были и такие) к тому и отношение было
соответственное.
но пишу не для того что бы выяснить" платил или не платил".
прочитал наш диалог и понял что спорим мы о разных понятиях.
лично я говорю об отношение"государство - гражданин" через призму
экономики.
кстати государство(ссср)было полным монополистом в экономике.
согласитесь что монополия может быть хороша только для монополиста,
какие бы песни он нам не пел, но это факт и опыт жизни.
и как следствие у нас было много товаров, но согласитесь совсем не
хороших.
монополист всегда думает что пипел схавает .
вот он и хавал что было а не то что хотел.
из за монополии не было выбора, а значит и рынка как такового
вот вы пишете<<Таких экономик нет и никогда не было, чтобы удовлетворяли
все потребности всех. >>
я указываю не про все потребности, а про основные.
положение даже при лене было на уровне катастрофы.
и светлый путь социализма заканчивался на 101 километре.
а вы все пишете о больших достижениях.
да были и много, но не на прилавках.
в шахтерских районах еду выбрасывали!!!
только не в мусор а на продажу.
у рабочего не было даже права на выбор качества товара.
я живу в израиле и сразу понял что: на сколько я заработаю на столько и
куплю .
а так же, я имею право выбора из того что "я" желаю.
а был у меня выбор в ссср за свои деньги.
я подчеркиваю потребности (реальные)за свои честно заработанные деньги и
не только в гуме а за пределами садового кольца.
или вы не знаете про колбасные поезда.
наш спор еше странен что: вы про достиЖения, а я про отношение к
гражданам. ко всем а не к отдельному.
в ссср было только: человек для государства.
а как государство относилось к человеку можно было увидеть везде.
благо примерови не только здесь достаточно.
и что человек мог противопоставить.
не покупать здесь а покупать там.
да только этого там и не было.
не было рынка, а без этого полный коллапс экономики.
что мы и наблюдали независимо от достижений.
в тоже время вы все время ставите ссср и современную россию как пример
для сравнения между кап. и соц. экономиками.
извините но это смешно. сейчас в россии экономика имеет название:
"хрен знает какая по пути к рынку". пример кап. экономики можно
приводить только на примере кап. стран.
там где действует рыночная экономика, а не базарная.
очень приятно с вами беседовать но
извините вынужден сделать перерыв на пару дней.
djeek