>что про мясо в моем поселке было два мясокомбината, а мясо на прилавках
>было только по праздникам.
>вывозили вагонами только куда? и вы думаете люди не видели?
Конечно, вывозили в места, где не было мясокомбинатов.
Что эти вагоны доказывают, что производилось мяса очень мало?
Или что оно "неправильно" распределялось?
- ------------------------
>>В каком смысле воздержаться от применения силы в Ираке было
>>невозможно?
>В прямом смысле.
Видимо, Вам неизвестен прямой смысл этого слова.
>Мы не юристы? Ну я-то -- да. А вот в отношении Вас... гм... есть
>сомнения... Уж очень лихо врете...
>Я не просил договор, я просил закон (разницу ощущаете?), где явно
>прописан запрет на применение военной силы.
Возвращаю Вам "врете", вот Ваша фраза:
"Повторю вопрос: какими законами или другими правовыми актами запрещено
применение военной силы?"
То есть Вы просили закон или иной правовой акт, чем договор, несомненно,
является.
>Именно я назвал в нашем споре Устав ООН "декларативным многосторонним
>договором". И обратил Ваше внимание, что это не закон. И что он не
>запрещает применять, а всего лишь рекомендует воздерживаться от
>применения военной силы.
Члены ООН, подписавшие Устав, очевидно обязуются его выполнять, а не
просто принимать к сведению. Устав ООН: «Все члены Организации
Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от
угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности
или политической независимости любого государства»
>Но многие страны кладут с прибором на его рекомендации, руководствуясь
>при этом исключительно собственными соображениями, совершенно не
>стремясь убедить кого-либо в наличии оснований.
Ну и что? Многие люди "кладут" на статью УК, это же не значит, что
законов вообще нет.