>> Врач может, например, стащить с работы (сэкономив на пациентах) и
>> использовать в своей частной практике - такого механизма (легального)
>> в соц. экономике нет.
>Я вас разочарую, наверное, но "такого механизма (легального)" в кап.
>экономике тоже нет. Потому что воровать - нелегально. В любой
экономике.
Согласен, тащить с работы - нелегально при любой экономике.
Но в СССР нелегальной была и вторая часть схемы - частное
предпринимательство, где можно было реализовать украденное с работы.
- ------------------
>>А как магазины два раза реализовывали одно и то же? Упрашивали
>>сознательных покупателей вернуть продукты на время в магазин, чтобы их
>>еще раз сосчитали?
>Кого упрашивали??? Купленные продукты везли обратно по колхозам,
>оттуда - куда их там надо было сдавать, а уж оттуда - обратно по
>магазинам, где и продавались второй раз.
Ничего не понял.
Продукты везли обратно по колхозам оттуда, куда надо было сдавать, а
потом из колхозов - обратно в магазины, то есть продукты развозили по
колхозам из магазинов (раз "обратно")?
- ------------------
>> Недостаточное - в каком смысле?
>В прямом. Вы очереди в магазинах видели? Вы слышали фразу "больше не
>занимайте, товар заканчивается"? Тем, кого просили не занимать -
>НЕ ХВАТИЛО. Значит - недостаточно.
Понятно. С утверждением, что потребности населения превосходили
возможности экономики, я согласен и никогда не спорил. Другое дело, что
это справедливо для любой из когда-либо существовавших экономик.
>"Не мало" может быть и "много", но не обязательно "достаточно". Если я
>хотел купить мясо в конкретный вторник, но не мог, то мне плевать, что
>"по производству мяса на душу населения СССР был на втором месте в
>мире" (я ничего не перепутал?). Скажите мне, где было то мясо, которое
>произвели на мою душу??? Кто его съел???
Вы сами, в понедельник или четверг. А во вторник можно было сходить на
рынок. Где, кстати, мясо или хотя бы хлеб, произведенный на душу
населения при капитализме, которого не получают 5 млн. детей, ежегодно
умирающих от голода?