>>
С тем, что обыватели не меняют американских президентов, Вы, похоже,
согласны.
<<
Вы, похоже, как то не так поняли мои слова. Он, из-за скандала, которые
начался с заявления этой... вроде ее звали Пола Джонс... секретаршей,
короче, у Клинтона-губернатора была... об изнасиловании Клинтоном сей
персонаж чуть не слетел. Т. е. американский гражданин может по крайней
мере инициировать смену ВЫСШЕГО руководства страной. Такое в СССР я себе
не предстваляю.
Да и как же не меняют, если самое больше раз в 8 лет они меняются :-)
>>
>А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у
>буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно, они
>часто не могут физически уволить главу предприятия - как же уволишь
>владельца?
Ну и я о том же.
<<
Для вас цель профсоюзов - чьи-то увольнения? Я вот грешным делом думал,
что их в первую очередь должны интересовать условия труда и его оплата.
>>
Это абсолютно общее утверждение, годится для любой системы.
Проблема серьезная - кто будет сторожить сторожей?
<<
Да, моя фраза "какой бы прекрасной система не была теоретически" именно
про то, что утверждение годится для любой системы, и говорит.
Действительно, проблема серьезная, и, IMHO, именно она в основном
обуславливает то положение, которое сложилось в пост-совке.
>>
Ошибки, конечно, бывают - карты ведь не стеклянные.
Но ведь Бабак как раз в результате проверки в лагерь не попал - какие же
этот факт дает основания считать, что процесс был организован плохо?
<<
Увы, но Покрышкин это немного не так описывает. До его вмешательства
доблестные НКВДшники и слышать не хотели, что перед ними герой. Т. е.
галимовато как-то проверочка проходила. И почему же, если "проверка"
показала, что Бабака можно отпустить, ему второго героя зажлобились, не
дали ?
>>
Однопартийность может и плохо, но и на Западе - то же самое.
..............
За другого из той же партии - капиталистов.
<<
Это натолкнуло меня на мысль, что общение с вами на подобные темы можно
прекратить. Если для вас все советские коммунисты - это одно и то же, и
все капиталисты - это одно и то же, одна и та же партия, то возникает
подозрение, что уж слишком на вас подействовала советская пропаганда. Уж
сликом вы идеализируете советский гос. строй.
с. В.