>Домыслы тут не мои, а ваши - вы прямым текстом заявили, что за Ирак
желающих воевать не нашлось...
Это домыслы? А как на самом деле было? Его собственная армия оказала
беспримерное сопротивление? Была создана коалиция сторонников?
Иностранные войска и добровольцы воевали за Ирак?
>... - значит, Ирак сам виноват.
А кто еще? Мудрость руководства страны в том, чтобы вести такую
политику, которая позволит избежать трудных испытаний, а буде такие
случатся -- найдутся союзники в тяжелую минуту. И что сделал Саддам?
Предохранил свою страну от потрясений? Превратил ее в сад цветущий? А
потому пришли американцы с прихвостнями и отобрали все тяжким трудом
построенное? И кто кинулся к нему на помощь? СССР пришел бы? Вот даже в
этом я не уверен.
Ирак числил в союзниках СССР? И поэтому считал возможным ссориться со
всеми подряд? Ну и зря, просчитался, не на того поставил, в результате
не получил никакой помощи. И кто в этом виноват кроме самого Саддама?
>Точка зрения безнравственная,...
Точка зрения может быть верной или неверной. А вот нравственным или
безнрвственным бывает действие. Если Вы считаете, что Ирак был прав, то
почему не поехали туда воевать? Наверное решили, что для Вашего личного
вмешательства повод невелик? Или из-за пацифистских убеждений? Это
нравственное действие или безнравственное?
А вот ЛДРП-овцы продемонстрировали высокую нравственность -- устроили
публичные "проводы добровольцев" в Шереметьево. Которые правда никуда не
полетели, а тихо разошлись после того как разъехались журналисты. Вы как
это оцениваете?