>Но возникает вот вопросик. Коллективизация началась в 1929 году. Почему
>же массовый саботаж начался именно в 1932 году? Кто его организовал ?
Коллективизация не происходила моментально, еще в январе 1931 года в
колхозах была только четверть всех хозяйств (не самых богатых, само
собой). Организововали саботаж те же кулаки, например.
- --------------
>То есть? Украинцы настолько тупы, что в отличие от всех прочих,
>неспособны понять что передохнут как мухи, если не засеют поля?
Нет, на себя они засеяли, конечно, а план заготовок, мягко говоря, не
выполнили.
- ----------------------
>Далее, пьяницы/несуны/пофигисты/отморозки/беспредельщики - уроды над
>которыми предполагается смеяться - все они внесли весомый вклад в
>загнивание, застой и развал твоей Родины. Когда подобных индивидуумов
>по стране - доли процента, это еще можно терпеть и смеяться. Но все эти
>истории более похожи на правду, и если значительная часть аудитории
>понимают и смеются таким историям, значит сталкивались с этим в своей
>жизни и речь идет уже о серьезной доле населения, которая
>синячила/бездельничала/воровала/топила/жгла и тп.
Наоборот, если в жизни каждого такие истории случаются сплошь и рядом, в
порядке вещей, то и смеяться над ними никто не будет. Что смешного в
обыденном? Так у нас рот бы не закрывался и без анекдот. ру, в жизни бы
цирка хватало.
- ----------------
>Второе, мы тут уже с месяц спорим о законности/легитимности выхода
>республик из СССР. Статья 72, статья 74. А насколько сам СССР был
>легитимен с точки зрения законов Российской Империи? Куда делось
>временное правительство, в пользу которого в итоге отрекся Николай II?
>Что большевики сделали со всенародно избранным учредительным
>собранием? Задумаемся уже? ВКП(б) тоже ведь на тот момент далеко
>не 100 процентов электората представляла.
Задумался - СССР нелегитимен с точки зрения законов Российской империи.
ВКП(б) представляла тем не менее интересы большинства жителей России,
что показала Гражданская война.
Как избирают учредительные собрания мы уже знаем.
- -------------
>Первопечатиником в пределах истории СССР, вы же прекрасно поняли, что я
>имею в виду.
Не уверен, что Федоров назывался в учебнике первопечатником на
территории СССР. Скорее - первым русским книгопечатником, и это вроде бы
факт.
>>если школьный учебник в этом ошибался, то уверяю Вас, не он один,
>Школьные учебники должны составляться особенно тщательно. Если,
>конечно, их создатели не преследуют каких-то своих целей.
Каких же целей?
>>За неправильное, по-Вашему, название войны не будем упрекать учебник,
>>фактическая сторона войны излагалась ведь верно?
>Будем, еще как будем. Это не неправильное название войны, это
>неправильная информация о том, кто воевал. Давайте назовем ВОВ войной
>Европы с Россией -- это что, правильно будет?
Недалеко будет от истины.
Но возьмем ту же Речь Посполиту - понятно, что там не только поляки
были, но основным государствообразующим народом были поляки, что видно
хотя бы из названия. "Речь Посполита (польск. Rzeczpospolita -
республика) - традиционное наименование польского государства в конце XV
- XVIII вв. , представлявшего собой специфическую форму сословной
монархии во главе с избираемым сеймом королем. Со времени Люблинской
унии 1569 до 1795 - официальное название Польско-Литовского государства,
образованного Польским королевством и Великим княжеством Литовским."
- ru.wikipedia.org
Ничего особенного нет в том, чтобы для краткости сказать - война с
Польшей, говорили же "Русско-Японская война", хотя в Российской империи
были не только русские.