>"Н е м о л о д о м у про С т а л и н а и Г и т л е р а :
>Р е з у н а н а ч и т а л и с ь ?"
>
> - Да. Еще кого-нибудь посоветуете?
>
>Я посоветую. Александр Исаев. "Антисуворов". Почитайте.
Почитал Исаева.
Не в тему.
Основные посылки Резуна
1. Коммунистическое общество не может выжить в окружение
некоммунистичего, поэтому нужно захватить окружающие страны
У Исаева ничего по этому нет
2. Чтобы выполнить п.1 Сталин привел Гитлера к власти.
Спорно, но аргументация Резуна опирается на известные факты, а Исаева по
этому пункту просто балагурит, не приводя никаких фактов.
3. Сталин собирался напасть на Гитлера, но Гитлер его опередил.
Вот тут у Исаева основная дискуссия.
Но, не одного политическкого факта Исаев не опровергает. (Переговоры с
Англией и Америкой, внутренняя политика, песни, литература тех лет).
Исаев рассматривает только военные аспекты, и то, не все. Например, он
ничего не пишет о топографических картах и русско-немецких
разговорниках, на которые ссылается Резун.
Остальная аргументация тоже своеобразно. Ошибка в количестве дивизий или
неверный номер - все, Резун врет. И так во всем. Ну перехвалил Резун
наши танки и самолеты, это что значит, что напасть было нельзя?
Множество цифр, которые никак не подтверждают возражений.
Читатель