>Получается, что европейские деятели знали о постановлении ЦК ВКП(б) от
>5.3.1940
>=====
>Откуда это получается?
>
>
>Но самый главный вопрос как нашли захоронение - похоже знали где
искать.
>=====
>И что? Вроде ж не иголка в стоге.
>
>
>- Скажи, а почему Россия простила поляков за 70 000 военнопленных из
> армии Тухачевского, сгинувших в лагерях для военнопленных, в 20-х
годах?
>=====
>А нехуй было лезть. Вот Тухачевского и надо было за это расстреливать.
>
>
>Так вот и непонятно, зачем было брать чужие пистолеты, искать к ним
>патроны, когда можно было воспользоваться своим табельным оружием?
>=====
>Зачем - искать? Хватало и так. Захватили трофеи, почему бы не
>использовать, обычное дело. "Свои" ведь не на грядке растут. Вообще то
>вы если интересуетесь вопросом, так уж не ленитесь сами думать.
«Вообще то вы если интересуетесь вопросом, так уж не ленитесь сами
думать. »
(вместо эпиграфа)
Попробую подумать, хотя это тяжко:
1. Чужое оружие. Сомневаюсь, что
немецкие пистолеты, в 1940, росли «на грядках» чаще, чем советские,
сомневаюсь, что патроны к ним валялись, прямо на дороге. Сомневаюсь, что
в мирное время можно было взять сначала один пистолет пострелять, затем
другой. Оружие учитывалось, и выдавалось под роспись. Должен быть приказ
– выдать расстрельной команде немецкие пистолеты, а не пользоваться
висящими на боку, своими. Если такой приказ был, значит, кто-то это
запланировал, кто-то явно хотел подставить немцев. Кто–то нашел около 10
000 патронов, не 1, и не 10!
2. «А нехуй было лезть» и куда исчезли 70 000 человек, согласись это
разные категории. Если вы не сожалеете о красноармейцах захваченных в
плен и замученных голодом, то почему я должен сожалеть о 4 000 поляков
расстрелянных неизвестно кем? Человеческие потери и степень садизма
несопоставимы! И поляки тут не выглядят потерпевшими.
3. Иголка в стоге. Не иголка, а ямка, засыпанная землей, засаженная
деревьями. С виду место непримечательное, каких по оккупированной
территории было сотни тысяч, и далеко не везде оккупанты гуляли как
городскому саду. Правдоподобно выглядит версия, что кто из местных
подсказал, но не исключается, что сами оккупанты и сделали.
4. Откуда это получается? Хорошо, допускаю, что за них стали просить
раньше 5 марта.
Для мужика с газетой:
5. «В чтении советских газет (в отличие от
дополнительных каллорий) зекам никогда не отказывали». Сомневаюсь, что
кто из часовых бегал к ближайшему киоску за «Правдой» для заключенных.
Если к ним и попадали газеты, то, скорее всего старые. Да и держать в
неведении заключенных проще.
6. «Вразумительных ответов об их судьбе дано не было». Сдается мне, что
в тех местах, в то время было не до пленных поляков.
Ну, вот если еще немного потрудиться и подумать, то можно спросить по
существу кое-что:
1. Почему когда расстреливали по одному, не изъяли
документы, личные вещи и т. п.? Кто бы тогда знал что это поляки?
По-моему, это делают всегда.
2. Почему расстреляли не всех поляков, а только отдельные лагеря?
Наверное, знали, что через год там будут немцы или поляки из тех лагерей
чем-то сильно провинились.
3. Почему немцы оккупировали эту территорию в 41, нашли только в 43?
Видимо это не нужно было до появления польской армии.
Полностью согласен, с ком 59 от 12.03.05, хочу дополнить: даже если
Катынь это дело рук НКВД, то 4500 поляков не равно 70 000 красноармейцев
Тухачевского, и тем более 600 000 советских солдат павших за
освобождение Польши. Да, с соседями нам точно не повезло, добро помнят
очень не долго, зато зло всю жизнь!