---------------------------
>И получила те же немецкие войска на новой границе. И что? Ну да,
>пришлось драпать до Москвы на 500 км больше в 41м.
Враг-то Москву в бинокль разглядывал. А если бы не эти 500 км?
---------------------------
А если бы не эти 500км, то СССР в 1941 году имел бы укрепрайоны вдоль
"старой" границы, которые строились именно для отражения агрессии. И
неизвестно как повернулось бы дело в начале войны. Может, и Москву бы
немцы не разглядывали в бинокль, а завязли бы на границе надолго.
---------------------------
Я только подчеркнул, что никакой агрессии со стороны СССР по
отношению к Польше не было, наоборот, до самого начала ввода войск
17-го СССР держал на границе минимум войск, чтобы не сковывать польскую
армию.
---------------------------
Может, я чего-то не понимаю...
Если армия одного государства пересекает границу и входит на территорию
соседнего государства, не будучи туда приглашенной - это как называется?
Не агрессия? А как? (Не говоря уже о том, что военнослужащие армии
соседнего государства при этом берутся в плен, расстреливаются и
ссылаются лагеря.)
Вы говорите, что Польши, как государства, на тот момент не существовало.
Но вот вопрос - существовала определенная территория Польши (восточная),
еще не занятая немцами. Если Польша перестала существовать в результате
войны с Германией, то ее восточные земли должны были перейти под
немецкий контроль (не могли же они повиснуть в воздухе) - но они перешли
под советский. Так неужели вы будете спорить с тем, что Гитлер и Сталин
разделили Польшу, причем не спонтанно, а запланировано?
Rezman