Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №-10022408

Уважаемый кадет Биглер,

Да, за правдоподобность не ручаюсь. Просто интересный подход. Однако
касаемо всего остального могу сказать следующее.

Возможно, емкости со спиртом стояли не вдоль стен лаборатории, а в
хранилище изотопов или просто в малопосещаемых помещениях. Насчет
"светит" - нет, скорее всего, они не светили в том смысле, в каком все
это понимают. В биологии используются изотопы фосфора - Р-32 или, реже,
Р-31, и серы S-35. При их распаде образуются не гамма-кванты, которые -
Вы совершенно правы - "светят" и экранируются с трудом, а электроны, т.
е. это бета-распад. Максимальный их свободный пробег (в случае Р-32) -
порядка семи-десяти метров в воздухе. Это не очень много. Задерживаются
они достаточно легко, так что толстое стекло бутылей вполне могло их
экранировать. А главное - период полураспада этих изотопов составляет
примерно две и три недели соответственно. Учитывая долгий период
хранения, ни о каком свечении на расстоянии речи не шло. Все остальные
изотопы - имеют еще меньшую энергию электронов (за исключением I-125),
некоторые даже не улавливаются счетчиком, а только в специальном
растворе (типа трития или С-14). Так что ходить рядом можно, но внутрь -
ни-ни.

Подозреваю, что это были годы примерно восьмидесятые. Я сам в течение
нескольких лет вел все дела по изотопному блоку. Самые строгие правила
были для объектов 1 и 2 категорий. Изотопные лаборатории институтов, как
правило, относились к третьей, и на них не больно-то смотрели. Случались
вещи гораздо хуже, чем просто бутыли. Тем более в эти годы, когда
контроль уже был не совсем советский. Бардак конечно, и непорядок, не
спорю. Но что было - то было.

Он не фильтровал. Он сорбировал. Вроде как когда водку пропускают через
уголь, чтобы очистить. А потом, наверное, пропускал через ионообменую
смолу, где радиоактивные ионы раствора обменивались на нерадиоактивные
ионы смолы. Чистоты тоже, конечно, не гарантировало, но после нескольких
таких процедур вполне вероятно было чего-то и добиться.

Неаппетитно. Согласен. Наверное, дело вкуса. А может, с сантехниками они
потом этим спиртом расплачивались - была такая практика.

С уважением,

Vova
+4
Проголосовало за – 4, против – 0
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru