Верховный Суд Украины. Дело о фальсификации выборов.
У юристов свой юмор. Они смеются не раскрывая рта, сонно помаргивая
глазами и позевывая. Нелепость ситуаций, вызывающая смех, не понятна
посторонним.
Идет заседание Верховного Суда Украины.
Представитель Ющенко достает пачку (360) открепных талонов. Просит
определить представителя ЦИК, настоящие они или нет. Представитель
пожимает плечами. Сторона обвинения утверждает, что талоны липовые и
просит приобщить к делу. На вопрос, каким образом к ним в руки попала
эта улика, ответа не следует. Судья приобщает талоны к делу.
Не смешно? Теперь представим аналогичную ситуацию в криминальном суде.
Допустим кого-то зарезали. Орудия убийства на месте преступления не
осталось.
Сторона обвинения:
- У меня есть важная улика.
Достает и демонстрирует нож.
Судья:
- Что это?
- Это нож.
- Этим ножом зарезали пострадавшего?
- Нет.
- Где вы взяли этот нож?
- Затрудняюсь ответить.
- Что вы хотите?
- Прошу приобщить улику к делу.
Так смешнее?
Но и это еще не все. ЦИК постоянно обвиняли в том, что они напечатали
слишком много открепных талонов. Другими словами, ЦИК не имело никакого
смысла манипулировать фальшивыми талонами, для фальсификаций у них было
достаточно настоящих. Если бы представителю Ющенко вкололи сыворотку
правды, диалог с судьей выглядел бы так:
- От куда у вас эти фальшивые открепные талоны?
- Да так, не успели израсходовать, все что напечатали, остались после
наших манипуляций с выборами на Западной Украине. Приобщите к делу. Не
пропадать же добру!