Поиск по автору:

Уважаемая доверчивая голубушка. Не надо сказкам верить. Я сам со Львова
и не наблюдал никаких чернорубашечников ни во время митингов ни во время
выборов. Были местами перегибы, волновался народ, но не далеко не такие
страшные, как Вы тут с чужих слов рассказываете.
Кстати, на форумах часто сказки рассказывают (от имени знакомых,
родственников и т.д., "лично бывших свидетелями"), например такую :
маленькие детишки побежали на Майдан. Там какие-то дядьки угостили их
чаем с апельсинами и детишки настолько были взбудоражены, что 3-е (!!!)
суток не спали. От такое от. И что, прикажете и этому верить ? Вы еще
мадам Янукович послушайте, ей тоже можно доверять.

ЛьвовЯник!
Рад, что вы сразу поняли про кого речь и не делаете вид, что
чернорубашечники - мифологические персонажи, вроде Бабы Яги. Правда я
не понял, почему то что вы не видели чернорубашечников на митингах и
выборах могло помешать им утверждать свою власть в поездах?
Истории про то, как те же самые граждане в черных рубашках ссаживали
с поездов во Львове тех пассажиров, которые во время следования поездов
нарушали общественный порядок мне приходилось слышать и пару лет назад.
Я не люблю дебоширов, но еще меньше мне нравится ситуация когда
негосударственная военизированная организация (политическая или
мафиозная - один хрен) берет на себя функции охраны общественного
порядка.
Думаю, для вас не новость, что в ваших родных местах чернорубашечники
имеют весьма обширные возможности для действий на железной дороге.
Думаю, вы догадываетесь, что объединение возможностей и желаний
чернорубашечников в это замечательное время произошло.
Почему вы считаете что указанное объединение желаний и возможностей
не привело к описанной мной ситуации?
Солидарность с союзниками по борьбе - замечательная вещь, но нельзя же
ради такой солидарности позволять окончательно отключать функцию
критического мышления при оценке происходящего.

\Господину без подписи, раскрывающему правду П/поручику Дубу

#Как бы вам сказать, для кого неприемлемы представления о норме,
#распространенные среди значительной части чеченцев. Скажем, по
#сравнению с племенем людоедов, самопровозглашенная Республика Ичкерия
#была очень прогрессивным обществом.
#Проблема в том, что работорговля и рабовладение сегодня не является
#нормой ни в одном цивилизованном обществе.

\Как вы относитесь к наглой национализации частной нефтяной компании
\через 87 лет после Октябрьской революции? А беспардонное помещение
\владельцев этой компании за решетку - цивилизованная норма? Если он
\что-то где-то как-то не так, то ведь кому-то с этого перепало. Кто
\этот человек? Почему тоже не на нарах? Богатый должен сидеть в тюрьме.
\Зато уголовник - президентом у соседей.

Будучи тем самым господином без подписи (не вижу причин обзаводиться
сигнатюрой в месте, где не собираюсь надолго задерживаться) выражу вам
свое глубокое и прочувствованное удивление по поводу сказанного вами.
Вспоминается бессмертное - "А у вас негров линчуют!".
Вас действительно интересует мое мнение по поводу дела Ходорковского?
Таковое у меня есть и оно изрядно отличается от вашего(я юрист, и оно
более компетентно), но объясните мне почему вы это обсуждение хотите
начать как продолжение темы про начало второй чеченской войны?

#Немаловажный факт - вторая чеченская война началась с нападения
#чеченских боевиков на Дагестан, а не с того, что федеральные силы
#вторглись на территорию Чечни.

\А война в Чечне - очень мутный процесс. Кстати, перед второй чеченской
\Руслан Аушев говорил, что если давить боевиков в Чечне - то быстро и
\беспощадно, но:

\1) Чечены - они же все как агенты Смит из Матрицы. Из кольцевого
\окружения босиком по пашне запросто убегают - на БМП не догонишь. И
\стрелять в них сложно, панимаишь

\2) во время стычки с каким-то из отрядов, российская авиация бомбит
\российскую же пехоту, причем делает это намеренно. Зачем?

\3) опять-таки во время второй чеченской войны: российский отряд почти
\окружил отряд боевиков, но сверху поступила команда прекратить
\наступление. Боевики недозамоченными ушли из сортира.

\Странная война какая-то. Я сам не являюсь сторонником чеченцев, но в
\данном случае - "убейте, или дайте жить"

\В Ираке американцы нашли, что Халибуртон наживается на войне. Неужели
\правительству ТАК трудно вычислить, кто греет руки на
\Беслане / Дагестане? А если говорить о том, что мол все правители
\продажные, почему надо осуждать соседей выбирающих себе правителей
\по своему разумению?

Война вообще очень мутный процесс. А там где что либо начинает делать
армия (не только воевать) воцаряется невероятный бардак, именно потому
я не сомневаюсь в неоднократных обстрелах и бомбардировках российской
армией своих же частей, но я не верю в то, что это делалось намерено.
Точно так же я не верю в то, что украинские ПВО намерено сбили во время
учений гражданский самолет, а армия США намерено промахивалась своими
ракетами мимо территории Сербии и Ирака, нарываясь на недоумение со
стороны пострадавших стран.
Но что сказаное вами меняет в сказаном мной?
Бардак, бездарность и, вполне возможно, коррумпированность военных чинов
не отменяет факта нападения на Дагестан.
Опять вспоминаются линчуемые негры.