Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Селен
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Наезжающему на Кадета Биглера, > Но у вас оно достаточно крепко и не к месту. Бросьте ханжествовать, это от лукавого. И от зависти. Истории от Кадета одни из самых сильных и, пожалуй, самые литературные на сайте с момента создания (т. е. с 95 года), что подтверждается заслужено высоким рейтингом. Стиль совершенствовался от истории к истории и сейчас узнаваем с первой же метафоры. Хотелось бы понять где же конкретно оно "не к месту"? Предложите свой вариант фразы - обсудим, а так... Vive la Bigler!!!!!!!! :))
Адвокату Биглера.
По поводу литературности и рейтинга. Да, действительно, раньше истории КБ воспринимались как ароматный литературный бальзам Биглера на унылом самогонном фоне. В ту пору редкая история могла долететь в хорошем выпуске до середины оценки КБ. А уж победить... Теперь в рейтинге 2002 лучшая история КБ на 25-м месте (для сравнения, в 2001 – на 6-ом), и другие истории выпуска, бывало, легко получали рейтинги повыше биглеровских. Все же anekdot.ru это не gramota.ru, и посетители оценивают здесь не только и не столько метафоры и прочие литературные достоинства, как нечто иное.
Не вызывает возражения утверждение, что стиль КБ совершенствовался со временем, но тогда объясните, почему рейтинг находится в противофазе и падает столь выраженно? По моим наблюдениям, вначале КБ писал больше историй без нецензурной лексики, а если и использовал мат, то только "оправданно", т.е., если история без него теряла юмор. Потом "матовых" историй стало больше, особенно, с ничем не оправданным применением специфической лексики. Cтепень внутренней цензуры определяется нравственной позицией автора, а не его литературным талантом. Вполне возможно, именно этот фактор и кореллирует с рейтингом КБ.
По поводу конкретного примера "крепости не к месту" – см. ниже. Складывается впечатление, что КБ не ругается матом, даже не разговаривает им, он просто мыслит матом.
Основные истории, 3 мая 2001, N6
Провожу учебный сбор со студентами в авиационном полку. Решив проверить, чем они занимаются в ТЭЧ (технико-эксплуатационная часть, место, где ремонтируют самолеты), отправляюсь туда. Вдруг замечаю, что один студент внимательно изучает фюзеляж самолета, что для моих воинов совершенно нехарактерно. Приглядевшись, замечаю, что его заинтересовал лючок, на котором написано "Слив спирта". Уже интересно. Скубэнт, между тем, развивает бешеную активность - приволок откуда-то инструменты, банку и другого любителя халявы. Начинают отвинчивать. Винтов много, отвинчиваются туго, но когда студенты боялись трудностей, если можно употребить?! Отвинтили, сняли крышку, заглядывают внутрь. Естественно, ни х#$ не находят. Тут на сцене появляюсь я и противным лекторским тоном объясняю, что спирт для охлаждения радиоприцела используется только в бомбардировщиках, а это разведчик и если бы они на занятиях не спали, то сразу бы их отличили. А поскольку дурная голова рукам покоя не дает, то их ближайшая задача - поставить на место лючок. Ставили они его на место в два раза дольше...
< По-поводу мата. Вынужден с неохотой с Вами согласиться. В приведенном Вами примере, применение выражения "ни х**" вместо "ничего" и на мой взгляд ничем не оправдано. >
Надеюсь, адвокат, изучавший статистику, изучал и логику и поэтому согласится, что а) в силу вышеприведенной цитаты мой первый комментарий от 12.10 был объективным б) это значит, что на КБ я не наезжал в) посему называть меня "Наезжающим на Биглера" и переходить на личности с Вашей стороны было, ну, скажем, как-то не совсем правильно.
< Ну и вряд ли также можно считать, что Биглер "мыслит матом" из за употребления им ОДНОГО (разрядка моя) матерного выражения в истории, пусть и НЕОПРАВДАННОГО(разрядка моя). >
Опять "синьера немножко беременна" или "осетрина не первой свежести"? Ни в коей мере не утверждаю, что Биглер мыслит матом постоянно, но то, что в ранее указанной мною ситуации он мыслил именно так, - очевидно. Дело не в том, что употребил, дело в том, КАК употребил: он не цитировал чью-то прямую нецензурную речь, не находился в состоянии аффекта, чтобы кратким матерком передать бурный взрыв своих эмоций - "Тут на сцене появляюсь я и противным лекторским тоном объясняю...", он просто описал словесно результаты поиска, и слово это пришло не от кого-то извне и не от его чувств, а явилось отображением лишь хода его собственных мыслей по поводу увиденного - "Отвинтили, сняли крышку, заглядывают внутрь. Естественно, ни х#$ не находят".
В Вашем ответе много спорных позиций, которые я бы с удовольствием прокомментировал, да и тема достаточно интересная, но я все же преднамеренно сузил свой ответ до двух. Мне кажется, случилось так, что в споре мы с Вами неудачно дополняем друг друга до критической массы с неизбежным образованием цепной реакции, и конца этому спору не видать. Надеюсь, уважаемый ВБА, я ответил на Ваши вопросы по поводу моего исходного комментария, а раз так, считаю тему исчерпанной и давайте не усугублять. Свидимся – допляшем.
P.S. Французского не изучал, но употребление артикля la перед Биглером в Вашем Vive la Bigler!!!!!!!! почему-то меня смутило. Интереса ради попробовал перевести этот лозунг с французского на русский на translate.ru и получил загадочную сентенцию: "Ей Косить глазами" (?!...)
В свете Вашего разъяснения "bigler" - "смотреть косо" становится понятно, почему КБ “Много думал... Перелистал все свои изданные книги, и, не найдя в них ни одного нехорошего слова, пришел к выводу, что объясняться без мата все-таки могу”. Просто косо смотрит – усиленно ищет маты в закрытых для публики ДСП изданиях, а посмотреть на всем доступном анекдот.ру не догадался.