Поиск по автору:

Господа, обратите внимание на голосование по истории №10 от 11 октября
2002.
Неужели у русских развился такой комплекс неполноценности/превосходства,
что они готовы бред страдающего от белой горячки сивого мерина принять
за реальность. Даже тот факт, что эта история является стебом - не
извиняет.

>1/10/02 Два подхода:

>Принтер... в ресторане... Какой идиотизм со стороны "очевидца". Всего
>половина суммы отступного, взятая адвокатшей, тем более, подругой
>семьи... Не нужно считать читателей идиотами.

Весь смак заключается в том, что автор посчитал и... оказался прав:
посмотрите на рейтинг!!!

Самовар

>К истории №10 от 06.11.2002. Фигня полная.
Я, вообще-то, поставил -2 потому как действительно херня. И был
несколько удивлен успехом этой "истории". Перечитал и действительно:
"Андрей Иванович вышел из машины, поставил первую, ..." В оправдание, я
обычно "сканирую" такой бред, поэтому некоторые "мелочи" пропускаю.
Ну, ладно, Андрей Иванович - идиот. Но гаец-то тоже - вы подумайте,
ночью, в десятиградусный мороз, на мотоцикле, 12 км со скоротью меньше
пешеходной. Я думаю, автор просто проверяет читателей на дебилизм. Как
вы думаете, каков уровень интеллекта у оценщиков историй на anekdot.ru?
Нулевой или минусовой? Хе, хе...

Самовар