Комментарий.
Третья попытка между прочим: два раза писал и все пропадало - слишком
много было. Буду краток на этот раз.
Не удержаться мне - поэтому, автору комментария от 25 мая, про то, что
человеческие мозги не могут думать по-китайски и т.п. все же замечу:
вы, кажется, не правы. Наверное, даже в самом простом философском
словаре сказано, что мышление - это выраженная в ЯЗЫКЕ способность
отражать.... и т.д. Я сам не философ далеко, и это похоже все что
я из философии знаю. Но не важно. Это мои сомнения. Не принимайте
близко к сердцу.
Написать я хотел о другом.
Споры у нас уходят все дальше и дальше. Особенно пышущие сознанием
собственного ума и т.п.
У меня есть единственное конструктивное предложение - все мы здесь
вроде бы homo sapiens'ы и книги умеем открывать и читать, что в них
написано про определения и заключения. Так вот, давайте не будем давать
здесь больше разнообразных определений тора, кумулятивным яблокам
и т.п. Если неправильная история, неправдоподобная - то ставьте ей -2.
Ведь, по-моему, для того система голосования и существует. И будьте
уверены - многие, тех кого действительно задевает неправильное
определение тора или произношения в английском (китайском, арамейском
и т.п.) сделают точно также!