Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: В.И.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>Все-таки авторитет Котельникова - это авторитет всемирно >известного и признанного (в своей области) ученого
Да не в известности Котельникова у меня сомнения, а к Вашей логике да стилистике претензии. А отсюда и ироническое отношение и к существу ваших рассуждений. Взять хотя бы рассуждения о "дутой" известности Солженицына. Это какие же продюсеры у Солженицына имелись, более крутые, чем у Котельникова, что они вот так разошлись по разные стороны рейтинга известности? Действительно, историю России по Солженицыну, а историю христианства по Булгакову не стоит учить, дак только хто ж им дасть это делать? Только с Вашей подачи. (См. ряд анекдотов с финальной фразой "А это идея!"
Только отъявленные антисемиты могут сравнивать убийство шести миллионов евреев с убийством каких-то армян или паршивых негров в Африке!
Филимон Пупер
Только конченый придурок может написать такой пост...любое убийство- это убийство,два миллиона армян или 6 миллионов евреев-одинаковая трагедия...я хоть и не еврей,но мне противно, что среди такого умного народа ЕЩЕ пока встечаются такие выродки...прямо не еврей а какой-то жидяра...тьфу, прости господе, что упоминаю имя твое всуе... Обоз +++++
Что ж ты, парень, сам себе не веришь? Чьи мозги тебе вставить, если ты своим не доверяешь. Нет среди евреев таких выродков, и Пупер к ним, конечно, не относится, чтобы нести такую чушь. А мерзавцев, от имени евреев выступающих, испокон веков хватало. И вот тут-то люди делились на порядочных и умных, которые не велись на провокацию, и дураков, которые ей верили или подлецов, которые сознательно ее поддерживали. Ты себя к кому относишь?
Словом, этот перец на автомате приперся в собственную квартиру, представ очам обалдевшей супруги, мнящей его выполняющим служебный долг в далеком городе. Что сказала жена, увидев в пол-двенадцатого ночи на пороге мужа, в тапочках, трико, майке и с мусорным ведром в руках и что сказал сам муж - предлагаю домыслить любезному читателю. Я же, как и товарищ Чехов, слагаю оружие))) ____ Сия история настолько фольклорная, что даже была изложена в произведении Л.Лиходеева "Я имой автомобиль". Даже не знаю, почему бородатые истории, рассказанные как вот-вот придуманные или случившиеся в натуре со знакомыми автора, вызывают такое раздражение и желание немедленно "разоблачить". Но факт - налицо. Слово вам психологи...
>Маяковский и Есенин за границу выезжали, только вот на пользу не >пошло. Думаю, что и с Пушкиным так же было бы. Расскажите это все Пушкину... Вообще-то помните, с чего это началось? С того, что по утверждению автора-почвенника, уезжающие писатели и поэты и прочие - уроды, в отличие от гигантов российского патриотизма А.С и М.Ю., которые якобы и помыслить не желали о прелестях отъезда за кордон, стимулируемого не совсем адекватным отношением оффффициальных властей к их личности и творчеству. Так вот Маяковский и Есенин ездили туристами, а Пушкин хотел бы эмигрировать, точно так же, как и упрекаемые Вами, друг мой, современные граждане, не приемлющие давления на личность со стороны ГОСУДАРСТВА и его чиновников. А маму-папу и воспитателей детсада никто уродами не считает и аж никак их своим отъездом оскорбить не может. А если Вы это оскорбление на свой счет относите, то на то Ваша воля, говоря по-старинному, или - это Ваши проблемы, говоря на современный манер
>Пушкин да Лермонтов в америку не сбегали Пушкин был невыездным и сбежать за границу мечтал и планировал. Не поручусь, что он там остался бы, но уж за то, что некто вместо него расписывает его действия и помыслы благодарности не выразил бы - эт-точно. И Лермонтов - аналогично.
Пришли мы с женой на рынок (Кондрашка - питерские знают) дабы пополнить запасы аквариумных рыбок. Народу было немного, продавцы скучали. Супруга направилась к аквариуму с неонами (маленькие такие рыбки - типа шпротики). Они там были двух цветов - "голубенький с красненьким" и "черненький с беленьким". Голубенькие у нас дома уже плавают, так что захотелось жене для разнообразия черненьких. Но испугалась, что не уживутся они. Мои доводы "Масть разная - порода одна, никто никого не сожрет" ее не убедили, и решила она спросить у специалиста - ближайшего продавца. Жена: - Это Ваши неончики? Продавец: - Нет, хозяин воооон там, щас подойдет, а что вы хотели? Ж: - Да я вот не уверена, а голубые с черными дружат? П (радостно, на весь рынок): - СЕРЕГА, ТУТ ДЕВУШКА ИНТЕРЕСУЕТСЯ - ГОЛУБЫЕ С ЧЕРНЫМИ ДРУЖАТ?!!! И с другого конца рынка раздался не менее радостный ответ: - А ЭТО СМОТРЯ КАКИЕ ЧЕРНЫЕ! ЕСЛИ ТОЖЕ ГОЛУБЫЕ - ТО ДРУЖАТ! Рыбок мы купили. А заодно на полдня подняли настроение скучающим продавцам...
"Поддавшись всеобщему помешательству, женщина вцепляется в своего кавалера, _как в последнюю кофточку на прилавке во времена советского дефицита_" - это цитата. Не имеет значения, чья и где. Просто из статьи, которую пишет человек, реально живший в СССР. Для него не вопрос, хорошо ли жилось тогда. Он знает, и читатели знают, и он знает, что они знают: Было идиотское хозяйствование. Было унизительное состояние, к которому поневоле привыкли, когда по существу из тебя делали быдло, а на словах - в газетах, речах на всех уровнях, в официальных документах - было "все для человека, для блага человека, во имя человека". Сейчас, в наше время повсюду походя, как в приведенной цитате, это рассматривается, как очевидное. Идиотский дефицит, и близко не похожий на какую-то полезную экономическую категорию, как здесь предполагается в нескольких постах, пронизывающее все общество взяточничество, бездарная внешняя и внутренняя политика - все это упоминается в различнейших статьях, художественных произведениях, на разных сайтах в Инете так же непринужденно, как в цитате. Ну было же, все знают, что было. Но что же мы наблюдаем в здешней полемике? Да, бросьте вы, ребята. Людям, задавшимся целью черное называть белым, вы ничего не втолкуете. Ничего не имея против принципов существующего права, все же приведу аналогию. У вас на глазах произошло убийство конкретного человека конкретным человеком. Вы появляетесь в суде, и опытный адвокат камня на камне не оставляет от Вашего свидетельства. И Вас видели не там и не в это время, и убийцу и убитого. Ну, и что? Вы сами себе откажете в здравом смысле? Или начнете полемику на общественных началах с этим адвокатом? Так он просто свою работу за деньги выполняет, а эти адвокаты социализма и СССР по убеждению демагогию разводят. Не встревайте в разговоры с ними, не рвите душу. Наплюют они вам туда в демагогическом раже, а доказать им ничего не удастся по определению. Они - демагоги. Все!
>Как меня иной раз веселят местные антисоветчики! Хоть бы читали >сперва то, на что ссылаются. Ну не имеет значения, кто эту фразу >написал,никакого. Не имеет - и все, кто не согласен - демагоги.
Если бы Вы пожелали прочесть внимательно весь мой текст, вы бы увидели, что я предусмотрел Ваши претензии. Но Вы с истинно демагогическим ражем принялись за свое. Доказывать, что поскольку формальности не соблюдены, то и преступления не было. Да не буду я искать цитаты, подтверждающие мою мысль, из 60-100 летних авторов. Вы найдете другой повод прицепиться к достоверности их мнения. Да и Радулова может иметь все основания писать то, что она пишет, то ли потому, что сама в пионерском возрасте видела женщин, вцепившихся в дефицитную кофточку, то ли потому, что с молоком матери впитала в себя представление о фальшивом благосостоянии и лицемерной духовности советского общества. По сути моего высказывания ничего, кроме демагогических выпадов Вы мне не предложите. Разве что, как обычно это делают опытные демагоги, упрекнете в ненависти к нашим замечательным советским людям, совершившим множество военных и трудовых подвигов. Да еще упомянете о величии страны, которую сама Америка боялась. Ну что ж, фальшивые карты Вам в руки. Постарайтесь как-нибудь потолковее возразить. Отвечать вряд ли буду, но поинтересуюсь, найдете ли более или менее новые аргументы или погрязнете в обычной демагогии.
>Ненаглядное мое, за что ж вы так Пушкина? >"Без грамматической ошибки я русской речи не люблю" - вот в чем >признавался Александр Сергеевич. Это такой писатель русский, слышали? >Читать-то не читали, это видно, но хотя бы слышали? Так вот, у слова >"грамматический" совсем не такой смысл, как у слова "стилистический". >Подготовьтесь, потом придете еще. Толстовица вы наша. Или толстовка
Не надо ля-ля, не надо рассказывать про снисходительность Пушкина к грамматическим ошибкам, забывая про свободу его отношения зачастую сознательную к милым неправильностям языка стилистическим. А то я заподозрю, что кроме этой цитаты Вы у Пушкина ничего не читали. Да возьмите хотя бы письмо Татьяны, "переведенное" самим поэтом. "Я к вам пишу. ЧЕГО ЖЕ БОЛЕ?" Ну-ка, дуся, расскажите, каким грамматическим, стилистическим и прочим канонам подчиняется эта фраза. А Ваш сарказм, коим пропитан вопрос, известен ли мне такой писатель (почему именно писатель?), как А. С. Пушкин, вообще мимо логики. Именно мной в предыдущем посте упомянуто его имя в соответствующем контексте, из чего неопровержимо следует, что оно мне известно.
> Если считать, что жизнь-это театр,- > то вполне уместно на надгробных камнях писать: "Спектакль закончен." Если считать, что жизнь-это игра,- то вполне уместно на надгробных камнях писать: "Game is over"