16.12.2023, Новые истории - основной выпуск
Один чел никогда не брал доки домой. Принципиально. Аргумент: "Сами подумайте: живу я за городом, далеко. Возраст уже рисковый - инфаркт, инсульт вполне возможен. С автобуса до дома - 1,5 км через лес, по дороге, где летом 3 машины и 10 прохожих в час, а зимой - в месяц. Случись что со мной - хана. Где вы доки искать будете?"
Прокатывало долго, но однажды замдиректора уж ооооочень не хотела ехать к 9 утра в одну государеву конторку, отвозить доки. Доки, кстати, были непростые, их оформление и получение промежуточных подписей и печатей отдельный гимор.
Наорала баба на подчинённого, всучила ему папку и велела к 9-00 прямо с элки лететь в государево заведование.
Утром её разбудил звонок от жены "курьера". Сбила машина. На той самой лесной дорожке. Одна из трёх в месяц. Хорошо хоть водила нормальным оказался. Не удрал, вызвал "скорую". В больнице, надолго. Удар был основательный, сумка улетела в овраг. До весны - хрен достанешь, снегу выше головы.
Директор велел дуре брать лопату, пиздовать туда и как хошь, но бумаги достать. Вчера она сопли на кулак мотала пол-дня.
Нереальное совпадение или мужик заранее чуял?
16.12.2023, Остальные новые истории
А к чему же приведет запрет абортов в России?
Государство, которое «не просило нас рожать» (с), внезапно решило эту самую рождаемость поднимать. Заставить человека рожать, а потом самому решать проблемы, не тратя государственные деньги. Но чиновники умеют делать только две вещи: разрешенное - запрещать, а запрещенное - ужесточать. Поэтому и рождаемость решили повышать запретами. А конкретно - запретами абортов. К этой теме, естественно, подключилась куча "патриотов", которые горячо поддержали инициативу. И в ряде регионов аборты в частных клиниках уже запретили. И это только начало. Теперь рождаемость должна взмыть ракетой!
Как известно, чиновники живут в вымышленном мире, поэтому они уверены, что запретом решается любая проблема. По карманам шарятся, теперь в трусы полезли, а сами жируют и радостно дербанят имущество страны, их все родственники и знакомые пристроены по хлебным местам. И дерут с нас 3 шкуры. Но в реальном мире все работает иначе. Они не понимают, что аборт делают ровно в одном случае: когда ребенка не хотят. Причин может быть миллион: от залета по молодости до невозможности прокормить. И если аборт запретить, то ребенок, сюрприз, нужен не станет, ибо желания законами не регулируются. А что же будет?
1. Расцветут подпольные аборты, делать которые будут не врачи в клиниках, а коновалы на квартирах. Если после нормального аборта тетенька сможет родить, то после такого не то, что рождение, но и жизнь под вопросом. Все в школе проходили "Тихий Дон" Шолохова. И в предельно духоскрепном казачьем социуме с культом семьи жена главного героя пошла делать аборт. Вот описание результата подпольного аборта из романа: "К обеду отойдет. Страшная потеря крови. Ничего нельзя сделать! Вашу бабочку так разделали, что ей и жить не с чем… Матка изорвана, прямо-таки живого места нет. Как видно, железным крючком старуха орудовала. Темнота наша, ничего не попишешь!" (с)
Мудрое государство хочет, чтобы это вернулось.
2. Расцветет абортный туризм. Если в Белоруссии и Казахстане чиновники окажутся умнее отечественных, то на этой теме они отлично поднимутся. Вот в Польше такие же умственно отсталые запретили аборты. Кто от этого выиграл? Чехия и, кто бы мог подумать, Украина, куда поляки массово поехали за процедурой.
3. По статистике обращается в полицию только 15-20% изнасилованных женщин. Думаю, все понимают почему. Женщина и так пережила дикий стресс, который ей может жизнь сломать, а надо пережить новый. Но нет обращения в полицию - нет изнасилования - нет официального аборта. А, значит, пункт 1 или 2. Учитывая, что государство сотнями тысяч завозит в страну иностранных специалистов, которые, по данным МВД, радикально повышают число изнасилований, это уже выглядит, как какой-то коварный план.
4. Регулярно в крим.сводках мы читаем про детей, выброшенных в мусоропровод, на помойку и т.д. И это при доступных-то абортах. Задачка на сообразительность для запрещальщиков: во сколько раз увеличится число таких случаев?
5. Сейчас в детдомах, мягко говоря, не пусто. Вторая задачка: сколько новых детдомов придется построить и обеспечить? И сразу третья: на какие деньги? СМСками собирать будем всей страной, как на лечение?
6. Вот семья планировала одного ребенка, а там раз - двойня или, о ужас, тройня. А у семьи ипотека на 20 лет. И столько детей она не вытянет. Надеяться семье не на кого ибо "государство вам ничего не должно" (с) В итоге семья пойдет делать подпольный аборт. А тетеньке там механизм поломают. И вместо желанного одного ребенка спустя время она не родит никого.
7. Ну а если нежеланного ребенка все же родили, то расти он будет на пинках и в ненависти. Психику ему испортят с раннего детства. И вырастет несчастный сломанный человек у таких же несчастных родителей, которым это все навязали.
Да, для многих откровение, но запрет абортов - это не миллионы новых счастливых многодетных семей, возникших по щелчку пальцев. Это угробленное подпольными абортами здоровье женщин, черный абортный рынок, переполненные детдома и несчастные дети. А новые многодетные семьи образуются от другого. Например, от уверенности в завтрашнем дне. Когда же человек видит, что всего за год цены на ряд ключевых продуктов скакнули в два раза, ребенка он делать не захочет. Ибо может так выйти, что прокормить не получится. Сейчас у нас уверенность в завтрашнем дне чуть другая: все уверены, что завтра будет хуже, чем сегодня. И пока это не изменится, вы там хоть презервативы запретите, но никакого роста рождаемости не будет.
И, по поводу идеи "если нас станет больше - мы станем сильнее". Вот фрагмент обсуждения подобной идеи:
- Так что, как бы ни было детоубийство популярно в первобытную эпоху той альтернативы, рано или поздно, непременно бы нашелся некто, смекнувший, что если всех этих "лишних" младенцев не убивать, а вырастить (кого воинами и охотниками, кого - ремесленниками, кого - рабами,) то уже за несколько поколений, его наследники поведут за собой такую ораву, с которой никому из соседей не справиться.
- Нет, просто племя сдохнет с голоду...
Первобытный инфантицид (детоубийство) обусловлен совершенно практическим соображением - еды на всех не хватит. Поэтому тех, кто и так имеет мало шансов выжить или не представляет ценности для общества (больные, убогие, слабые, избыток детей одного пола при недостатке другого и т.д.) лучше убить в младенчестве, чем пытаться выходить, лишая остальных членов племени дефицитной пищи. При ограниченном количестве еды племя из ста человек жизнеспособнее племени из двухсот, потому что в первом люди будут получать нормальное количество калорий и витаминов, а во втором - недостаточное, что приведет в итоге к болезням и гибели лишних.
А увеличить количество еды, увеличивая количество охотников нельзя - мамонтов от этого больше не становится. Наоборот возрастает риск перепромысла, чреватый тем, что мамонты вообще кончатся и тогда от голода помрут уже все, а не только слабые и хромые...
Рост численности населения становится ценным только в развитых аграрных обществах с избытком сельхозугодий когда земли много. И то пока свободная земля не кончится.
Если ресурсы (в том числе - еду), которых еле хватает на одного человека, попытаться разделить на двух - погибнут оба!
И вменяемый человек НЕ станет рожать ребенка, который в любом случае должен умереть от голода...
