Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Вот все в Вашем посте хорошо, особенно описание реального усилителя, который вполне подпадает под категорию цифрового.
Одно не нравится -- зачем же сразу "мудаки"? А те, которые надевают костюм и галстук вместо джинсов и идут не в кино жевать поп-корн, а в консерваторию -- и вовсе пидоры гнойные?
вроде не украл, а просто забросил в вентиляционное отверстие в стене – прикололся. Очень ему было смешно, как мы искали, как малой всплакнул от обиды, как ушли в разных ботинках... Ужас как смешно!! ============= Ну что Вы, Алик! Мальчик ведь пошутил - а по вашему мнению, такой человек достоин всеобщего восхищения. Разве не эту точку зрения Вы отстаивали здесь всего несколько дней назад? Принципиальное отличие его шутки от Ваших только в том нюансе, что то - вы, а то - Вас. Ну, и некоторая разница в возрасте - ему еще хоть как-то простительно и есть хотя бы слабая надежда, что с годами поумнеет. В случае же с Вами надеяться на это, увы, не приходится. А все остальное - ну просто один к одному, неужели не видите?
15
>Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне 6-28000 герц - -10дб, >в диапазоне 48-96kHz - менее 10 дб.
>А формат записи звука на CD дает адекватный сигнал до 28 kHz, в то >время как лучший винил - лишь до 18 kHz, причем искажение сигнала в >верхней части диапазона превышает 20 дб. К тому же винил и сам изрядно >шипит.
Дядя, ты хоть одну книжку по радиоэлектронике читал? Знаешь, что такое THD (коэффициент нелинейных искажений), и чем он отличается от неравномерности АЧХ? Знаешь, в чем он измеряется и какой порядок имеет? Знаешь частоту дискретизации CD (для справки - 44100 отсчетов/с), и что такое теорема Котельникова/Найквиста? Я уж не говорю о расширенной теореме Котельникова.
Отличие лампового выходного каскада в том, что идеальный вакуумный триод имеет квадратичную характеристику, и в идеально сбалансированном двухтактном усилителе искажения второго порядка подавляются. Даже при наличии остаточной нелинейности второго порядка, продукты искажений не вызывают неприятных на слух загрязнений звука. Такие усилители не требуют глубокой обратной связи.
Транзисторные усилители могут требовать глубокой обратной связи, что может вызывать динамические искажения.
Проблема только в том, что трансформаторы, необходимые для таких усилителей, могут давать искажения третьего и более высоких нечетных порядков, которые загрязняют звук.
Мощные полевые транзисторы также имеют квадратичную проходную характеристику и могут применяться (и успешно применяются) вместо ламп.
> Более чем непонятно. Про какую страну речь идет, США? > Так туда разовую визу получить трудно, не то что эмигрировать. Будь > все так просто, как Вы пишете, США бы захлестнула волна эмигрантов, в > том числе и из Европы, не говоря уже о Мексике. Напишите подробнее, > как Вам удалось эмигрировать? И кем работаете там, если не секрет?
Речь идет о США. Я нигде не говорил, что эмигрировать в США - просто. Я говорил о том, что, находясь в США на законных основаниях как постоянный житель (грин кард, не будем останавливаться на "пароле") или гражданин, индивидуум автоматически получает определенные права. В том числе и право на пособие по бедности (не по безработице, это разные вещи) с прилагающейся к нему бесплатной медициной. Люди старше 65, не работавшие в США, получают другое пособие, но это детали. Пособие по бедности позволяет оплатить квартиру. Какая это будет квартира и в каком районе будет располагаться - вопрос другой. На оставшиеся после уплаты за квартиру деньги можно кое-как жить. При этом многие подрабатывают за наличные $, что немного скрашивает им существование. Теперь понятно? Вкратце обо мне, если вас это так интересует: эмигрировал из СССР как политический беженец - потому как еврей. Если вас интересует весь механизм этого процесса, могу по e-mail. Работаю в IBM. Позиция называтся Availability Manager. Что это такое, объяснить не смогу, просто не сумею - этот идиотизм понятен только тем, кто в IBM работал. :)))
> Вы ставите меня в какую-то странную позицию. > В упрек СССР было высказано, что многие жили в 80-х в коммуналке, и > будто бы великое множество - вчетвером в одной комнате. На резонное > возражение, что в богатейшей стране мира - США - больше двух > миллионов жилья не имеют вообще никакого Вы мне отвечаете, что они и > не хотят его иметь, либо они наркоманы и пьяницы или психически > нездоровые. > Ну тогда - Вам лично (потому что уверен, что многие с Вашей логикой > не согласятся) - я отвечу, что и в СССР в коммуналках жили те, кто не > хотел жить в отдельной квартире или это были пьяницы и психически > ненормальные.
Послушайте, вы же не Житель СССР (это скоро будет именем нарицательным). Я вам должен на пальцах объяснять разницу между ситуациями? Ладно, попробую. В США (см. мое объяснение выше) - нищий получает пособие по бедности. Находит квартиру - какую-никакую, но отдельную - платит за нее из своего пособия. Я лично прошел через этот процесс. Вас интересуют конкретные цифры? На тот момент пособие на семью из 4-х человек было около $500 + $280 талонами на питание. $100 талонов меняли на живые доллары у тех, кому было все равно. Плюс старались подрабатывать кто где мог. Аренда нашей квартиры - $550 за 3-х комнатную в доме без лифта. Жили. Роль государства: дать мне пособие. Оставить за мной выбор как его потратить. Свободные квартиры на любой вкус есть всегда и везде, этим заниматся частный предприниматель.
Теперь в СССР. Возьмем семью моего друга. Папа, мама, старший брат с женой и двумя детьми, ну и он сам. В малюсенькой 3-х комнатной квартире, где на кухне больше двух человек не умещалось. (Кстати, это коммуналка, или как? Формально, для статистики - нет, а фактически?) И вот стояли они в очереди на еще одну квартиру. МНОГО ЛЕТ стояли. Не получили. Роль государства: построить квартиру, когда сможет/захочет, и распределить, как считает нужным.
Вы видите разницу?
И по теме бездомных в США. Вот вам ссылка, если хотите : http://home.cinci.rr.com/patkers/Homeless_Main.html Там есть и про статистику вообще, и про бедность, конечно (про гос. пособие почему-то не упоминается), и про психов, и про алкоголиков.
>>Слепому Пью - я, увы, не имею опыта строительства ни больших универмагов (типа ЦУМа или Военторга), ни оперных театров. Но думаю, что строить первые не намного проще, чем вторые.
Ну давайте поразмышляем - что общего и в чем разница между зданиями унивемага (большого или маленького - разница в масштабировании) и оперного театра?
разница в строительстве оперного театра и "универмага" - такая же как между изготовлением скрипки и комода.
Основа здания оперного театра - акустическая камера с очень тонкими характеристиками. Если вы бывали внутри оперного театра - то наверное заметили отсутствие несущих колонн, которые бы поддерживали обширный потолок, свободные консоли ярусов, галерки? Кроме этого существует глубокая сцена с кучей механизмов, то что наблюдается из зала - не более чем треть от ее размеров. Принципы проектирования таких зданий очень консервативны, авангардизм и новаторство в проектировании концертных залов быстренько превращает оперный театр в помпезный склеп, который не может использоваться без звукоусиливающей аппаратуры. Так например довольно важной акустической характеристикой является время реверберации. Если оно велико - до 2,5 секунд, то это концертный зал для симфонических оркестров, около секунды - опера, иначе слова арий будут неразборчивы. Так вот при строительстве таких зданий скорость возведения - верный убийца звука. Все ярусы, все несущие конструкции должны осесть, упокоится - ведь каждая балка, каждый лонжерон - вся поверхность потолка - это поверхность резонатора. Никаких допустимых в других зданиях перенапряжений или недостаточной, отличающейся от расчетной, нагруженности не должно быть, иначе не будет звука. Сельский клуб получится.
Например Сиднейская Опера из-за явного приоритета скультурности перед назначением несмотря на огромное количество примененных в усилиях родить звук приемов и технологий очень ограниченно подходит для собственно оперы. И звук не идеален, и просто геометрически нет места для классических постановок. (Кстати - архитектурый символ Австралии был заложен в 1959 году, (проектировался с 1957 г.), а открылся в 1973. Долгострой?!)
Часть архитектурных догм, используемых при строительстве оперных театров пришла из опыта строителей и проектировщиков храмов. Где тоже, кстати, не сильно поощрялось ни авангардное мышление, ни пренебрежение архитектурным каноном и законами физики. Проповедь, служба должна быть слышна с амвона всем находящимся в храме, звуки прихожан (шорохи, шопот) - не должны быть слышны. Звук от певчих должен распространяться особым образом - как бы от стен внутрь. Колокольный звон - должен "исходить" наружу, "не попадая" в храм.
>>Насколько я помню цитированный уже мною первоисточник, новосибирский театр строился так долго из-за многочисленных ошибок в проектировании, а вовсе не из-за какой-то сверхсложности объекта. М.б. и отсутствие денег играло роль.
Интересно было бы почитать. Таки в войну деньги, строители, инженеры, архитекторы - нашлись? Хм.
>>И, тем не менее, сей театр все-таки "был в основном построен в 1941 г."
А в Германии Универмаг был построен за два месяца? И начал строится не до войны? Удивительно. Вот в Рейхе во время войны было достаточно излишних или неучтенных работников, денег и самое главное - стройматериалов для строительства объектов первой необходимости - бомбоуб.. тьфу.. универмагов.
>>Поясните, какого хрена немцам в расположенном в самом центре тылового города только что выстроенном по проекту известного архитектора огромном универмаге расквартировывать армейские части?
Что за город-то? Данные о количестве налетов и их целях, дислоцированных частях, боевых действиях в этом городе вполне доступными должны быть.
Как "какого хрена"? Если они на кой-то хрен возводят супермаркет, когда весь фатерлянд отчаяно нарягает силы, с фронтов непрерывным потоком идут похоронки и калеки, с неба валятся бомбы, нормы выработки повышаются, пайка срезается.. то они могут совершать и другие поступки, которые на первый взгляд нелогичны.. :-)
>>Чтобы дополнительно привлечь в центр города бомбардировщики? Да еще и облегчить им задачу уничтожения немецких войск, собрав столько солдат в большом многоэтажном здании, для которого было бы достаточно одной бомбы?
:-)) вы преувеличиваете точность и эффективность бомбардировок тех лет. Системы наблюдения и оповещения в рейхе работали, скрытно пролететь над городом самолетам противника не позволяла конструкция, о прицельном отвесном бомбометании даже без особого противодействия ПВО я бы и речи не вел. Бомбардировка заводов, станций, дамб, мостов проводилась с целью повреждения самих объектов, а не с расчетом "внезапного" уничтожения столпившихся врагов. Бомбардировки жилых кварталов и городов до с помощью "москито" до 1944 года - имело эффект очень сильный психологический - население городов вынуждено было по тревоге выходить из домов, сидеть в бомбоубежище, гасить зажигателки. Жертв бомбардировок было относительно мало. По сравнению с жертвами при налетах на Дрезден, например. Но там использовались не легкие ночные бомбардировшики, а "воздушные крепости". Не полтора десятка, а полторы тысячи. не по две пятидесятифунтовые бомбы на самолет, а 3 с половиной _тысячи_ _тонн_ бомб. и не точечно, а кругами и волнами. Большинство жертв погибло не из-за уничтожений бомбоубежищ, а из-за пожара. Вот это - эффективно и эффектно.
А поражение точечных цели при хоть мало мальском существовании ПВО - чертовски трудная задача. И таких примеров - очень очень мало. Но есть, конечно. Как например ФАУ-2 (которая не является управляемой ракетой) умудрилась попасть в кинотеатр в Антверпене, и уничтожила больше 500 человек, из которых абсолютное большинство - солдаты союзников. А английский ас на москито прицельно разбомбил здание штаб-квартиры гестапо в Копенгагене. Правда потом выяснилось, что была уничтожена еще и средняя школа. Ученики которой в отличии от эвакуировавших гестаповцев были убиты.
Но мне, наверное, незачем защищать "концепцию сферического коня в вакууме" - я настаиваю на том, что из-за "сарайной архитектуры" универмага его можно _гораздо легче_ приспособить для муниципальных служб, мастерских, складов, госпиталей,размещения беженцев, временного переселения жителей пострадавших домов, если уж размещение военных контингентов и учреждений в городе в военное время выглядит для вас таким нонсенсом. Легче, во много раз легче и рациональнее, чем приспосабливать под эти нужды оперный театр или олимпийский стадион.
>>И по поводу столь обильно цитированного Вами Ширера. Вы процитировали одну строчку про увеличение пайков в Германии на Рождество, но не захотели цитировать предыдущую: "Немцы обычно дарят друг другу на Рождество предметы одежды, мыло, духи, сладости, но в этом году, с введением карточек, приходится искать что-то другое. В переполненных магазинах (!- НМ) они покупают в основном книги, радиоприемники, граммофонные пластинки и ювелирные украшения." Короче, немцам было что покупать в универмагах.
Короче, обратите внимание по какой причине были переполнены магазины. Рождество-с. Увеличение пайки. Дополнительные носки бюргер получил возможность купить (зачеркнуто) получить согласно фантастическому подарку властей - доп. купонам, которые необходимо отоварить на Рождество, иначе пропадут!
И выбрать какой-нибудь подарок, да. Из товаров, не попавших в тотальный список нормируемых. Все остальное бюргер шел крадучись покупать на черный рынок и натурально менять на все, что у него осталось.
Переполнены-то по сравнению с чем? С пустыми магазинами в остальное время года, в которых продавец не имеет возможности свободно торговать (практически нет товаров для свободной легальной продажи) , а покупатель - возможности свободно покупать. Да и кому покупать-то? солдатам, которые на фронте, рабочим предприятий, которые в цехах или праздным домохозяйкам на иждивенческие купоны?
В общем когда будете в этом городе в следующий раз - поинтересуйтесь что именно находилось в этом здании с 1943 по примерно 1950 год. Возможно, что не только магазин. :-)
Если все-таки супермаркет по продаже книг, грамофонных пластинок, радиприемников и ювелирных изделий (неверный перевод или толкование подозреваю у Ширера - наверняка имелась ввиду бижутерия), то это действительно "многое объясняет". :-)
>>"Но мне кажется неприятным сам стиль беседы и непонятны цели" Мне, например, Ваши цели непонятны. Вдруг решили "побить" строительство универмага в Германии новосибирским театром построенным в том же году...
Почему же сразу "побить"? Вы поинтересовались, "ну что же могли бы построить например в Новосибирске?!", я, дурак, добрая душа, помочь решил. Просто не понял, что это был вопрос риторический в порыве восторга строительством универмага в Германии, с ума сойти, в 1943 году. :-)
Цели-то так и остаются непонятными. Если я решил "побить", то отчего у меня ощущение, что вы тоже чем-то меряетесь?
Я сдаюсь! Сдаюсь. Я искренне признаю, что сомневаюсь, что Новосибирск в 1943 году находился в Германии, подвергался бомбардировкам, что в нем построили универмаг, и понятия не имею есть ли на нем табличка об этом удивительном факте.
Дейчланд Юбер Аллес! Нихт шиссен, NM, их бин капитуллирен перед осознанием того факта, что в Рейхе в 1943 году в одном городе в отличии от Новосибирска и всех городов мира построили универмаг!
Первой строчке я своего случайного ученика обучать не стал – что значит «да будь... »? Он уже ИМ был. Второй строчке – тоже: про уныние афроамериканцу говорить бесполезно – что это такое, они даже не знают. А про их лень – политически не корректно. Потому я ограничился разучиванием только двух последних строк. ____
Даааа. Ничего более тошнотворного довно не читал. Банальный эрудит - так мы называли в институте подобных типов. Например, такой не скажет: "Солнце печет, надо кепку одеть", он скажет: "Проблема кепочки вдруг стала актуальной...". Брррр.
Относительно сравнения жизни в СССР, России и западных стран. Пример из сферы, мне профессионально известной. В Ленинграде к 85 году темп строительства жилья составлял порядка 3.5 млн кв. метров в год. Для сравнения, сейчас, при "жилищном буме", в процветающем Петербурге, строится около 2 млн метров в год. Наследие массового строительства 70-80х годов - широкий пояс ммикрорайонов, опоясывающий город. Реально площадь Петербурга тогда практически удвоилась. Насколько я знаю, такое было по всей стране. На эти цифры интересно посмотреть с финансовой стороны. Получается, что в 80-х годах государство бесплатно раздавало жителям города собственность на 3.5 млрд. долларов в год. Эти цифры можно распространить на страну в целом. Получается много. Очень много. Однако в 91 году под влиянием пропаганды перестройки население обезумело - "пропадай такой страна, где когда квартиру дают, телефоном не обеспечивают". Никто не сказал, что альтернатива - квартиру на свои деньги, ЖКХ на свои, телефон на свои, да налоги, плата за кредит, мошенники, преступность...
>>>>> >Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного >существования, написав и подписав себе смертный приговор. >Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка. > >flood >>>>>
Хм, горлышко тоже неплохо. Но вообще-то речь шла о сале в задницу, а затем прогнать все это по каналу Аль-Джазира. ):-\
>>>>> >История №17 от 04.05.2005 не моя. >Алик. > >12 >>>>>
>Вполне, если имеет способности. Мои дети поступили. Должен, правда, >оговорится, я «от сохи» во втором поколении и совсем уж нищим себя >не считаю. Ф. Ф., ну почему вам всегда так хочется поговорить? Вы и не от сохи, и не нищий, и никаких примеров поступивших детей нищих привести не смогли (поступили - ведь значит смогли и закончить) - может лучше было воздержаться от высказываний? А то получается словоблудие (или недержание речи, на ваш выбор). А пожилой болтун здесь уже есть, эту нишу плотно занял Алик.
>А зачем его опровергать, если оно уже опровергнуто жизнью. >Претензий у Германии не было - но ведь напали? Значит, были претензии, >и зачем искать конкретные ошибки в Ваших умозаключениях?
стоп, секундочку согласно их же утверждениям, напали, так как СССР готовился напасть на них и, мол, выбора другого не было. про претензии речь не шла брехня, конечно (не то, что собирался напасть, собирался или нет бабка надвое сказала; а то что это было причиной, план-то Барбаросса был утвержден давно) но логичным ваше утверждение это не делает и в общем-то, смею заметить, многие Ваши доказательства такого рода это, так, наблюдение, дискутировать не буду
К сожалению, только обнаружил Ваш замечательный пост! Сразу примите ответ.
<<< Дорогой Алик!
Вы чудесны! Ваши опусы - замечательны, а шутки остры и новы! Каждый день я захожу на anekdot.ru в надежде увидеть Ваше новое твoрение, а найдя - не могу оторваться пока не кончу. А на особо больших Ваших произведениях я кончаю даже по нескольку раз! Поэтому прошу Вас: побольше опусов больших и длинных. И не обращайте внимания на жалких никоперов! Слава Алику! Ура!
Истинный Ценитель Вашего Творчества >>>
Конечно, местные идиоты припишут этот текст мне, но мы-то с Вами знаем истинного автора! Ему, сиречь Вам, и отвечаю.
Доброе слово и кошке приятно, спасибо, тронут. Полностью разделяю Ваши глубокие воззрения на мои опусы, остроту и новизну моих шуток. Ради и таких как Вы, тоже каждый день захожу на anekdot.ru в надежде показать новое твoрение. Обязательно подписываю его своим брэндом, дабы не только редакторы, сайтовладельцы да прочие деловые партнеры, но и бескорыстный Вы смогли легко отыскать опус и сразу приступить к своему райскому наслаждению.
Потому желаю крепкого здоровья Вам, но, прежде всего, Вашим шаловливым ручкам. А вообще жениться бы Вам надо, барин! Главное же, невесту брать с крепкими, здоровыми руками!
А Ваш совет - не обращать внимания на жалких никоперов, - к сожалению, принять не могу: как утонченный и вежливый интеллигент не в силах обделять своим вниманием этих несчастных, опущенных на самое дно общества да, видать, по жизни ощущающих большой дефицит ласки. Если не я, их любимый аффтар, их приласкаю, то кто же? Даже самая шелудивая шавка будет лаять до тех пор, пока не схлопочет сапогом или дубинкой, после чего, взвигнув «Алик мудак», удовлетворенно на некоторое время затихнет.
заумные рассуждения насчет "деревянных" или "стеклянных" колонок - это удел эстетствующих мудаков. В Bellagio колонки вообще бетонные. ================================================================
Таффай, братишка, бери отбойный молоток и вперед в Белладжио за колонками.
Где только ты их дома ставить будешь, неэстетствующий ты наш?
У меня назрел вопрос по христианству. Вот есть заповедь "Не убий". Когда спрашиваешь, как она совместима со всем, что происходит, оказывается, что она действует не во всех случаях и есть варианты, когда убивать можно и нужно. Так вот, у меня вопрос: а можно ознакомиться с аналогичным списком исключений для заповеди "Не прелюбодействуй"?