Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
23 апреля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Алику про Карлсона: 1) Карлсон - очень распространенная фамилия в Скандинавии. Примерно как Петровы в России. В США живет много эмигрантов из Скандинавии.
2) Помимо Карлсонов в мире еще живут многочисленные Поттеры, Путины и Кеннеди. А также Болконские, Базаровы и Каренины. При встрече с ними не принято выпучивать глаза, тыкать пальцем и падать с крыши от изумления.
3) Если даже человек с метлой представился тебе как "Поттер", то это еще не повод восклицать: "здравствуй, волшебный мальчик" и идиотски улыбаться. Это может быть просто английский дворник по фамилии Поттер, которого уже достали остроумствующие мудаки вроде тебя.
>А почему рабочие при рыночной экономике не будут халтурить? Прибыль-то не их, а дяди, она их не стимулирует.
Существует такое понятие, как качество рабочей силы, трудовая этика, и т.д. Есть места, где можно найти рабочих, которые не будут халтурить, забивать шурупы молотком, и т.д. Нормальный капиталист построит производство там, а не в какой нибудь деревне где мужики пьянствуют. Рабочих стимулирует то, что если предприятие работает нормально, тогда и они живут хорошо. Если кто-то работает плохо, тогда его заложат его же товарищи, которым не нужен халтурщик.
Есть такое понятие: обратная связь. По народному - как потопаешь, так и полопаешь. При плановой экономике эта связь разорвана. Ни один завод не был закрыт за выпуск откровенного дерьма. Понятие конкуренции (двигателя развития) отсутствовало напрочь.
Это правильно, что директоров нанимает владелец предприятия (или собрание акционеров). Нанимают их за деловые качества, а не за умение лизать жопу начальству. Директора нанимают всех остальных. Если директор не выполняет своих обязанностей - оборот снижается, прибыль не получается - он отвечает перед владельцем, и отмазки тут не катят.
>Во-первых, опасаясь быть уволенным, человек работает безынициативно, >чтобы не сделать ошибки и не остаться "крайним". Он скорее будет >бездумно выполнять то, что у него записано в конспектах с последнего >курса переквалификации, а подходить к работе творчески будет >остерегаться.
Рабочий _не должен_ подходить к работе творчески. Он должен _в_точности_ выполнять инструкцию. Только так возможно добиться постоянного качества. Творчески должны подходить к работе инженеры - те, что проектирует изделия и разрабатывает технологию. Для получения лучших результатов руководство _будет_ поддерживать творческих инженеров.
>.Америкосы говорят "Who are you?" вроде как «Добрый день! »... Я свел делу к шутке, но, моя вина, не предупредил just kidding («ща пошучу»)... И я высказался, дескать, Карлссон... <
На всякий случай, just kidding – это не «щас пошучу», а «просто шучу». А соббсна, хули мне тебя учить или убеждать в чем-то, продолжай на вопрос «How are you» отвечать «Карлсон» и скоро прослывешь местным сумасшедшим среди соседей. Кстати, сколько лет уж общаюсь с американцами, еще ни разу не слышал «Who are you» в качестве приветствия.
> Но тебя ж не истина интересует, тебе ж надо к чему прилепиться, чтобы Алика еще как попытаться вьячить. Неужто не понял - пустая затея.<
Понял, уже давно. Зачем мне пытаться тебе въячить, если ты и сам себе прекрасно это делаешь?
> Опять везде у тебя лезут ослиные уши жгучего комплекса неполноценности...
Такое даже представить сложно. Ослиные уши комплекса неполноценности... Бред какой-то.
> ото мне надо поразить, опять же ВСЕХ суперсмешной историей. Выложил просто, чего захотелось. Оценило пару десятков читателей положительно - на том им спасибо. Значит, еще тысяче пришлось.
Тем не менее, штампик «Алик» не забыл поставить? Что-то типа товарного знака? Сдается мне, выкладываешь ты свои галимые опусы не ради увеселения читателей, а из-за тщеславия своей примитивной душонки. И что это за арифметика такая – оценилА парА десятков читателей, значит еще тысяче пришлось? Это, что-ли, как в анекдоте про официанта: - кофе 2 р. - коржик 3 р. - ИТОГО 5 р. - ПОЛУЧАЕТСЯ 25 р.
> Я настучал этот «опус» за 10 минут. А удовольствия людям доставил в сумме на п4 дня.
Я последние 3 слова в этой фразе не понял. «п4» - это Intel Pentium P4 процессор имеется в виду?
> И ваще, не надоело ли тебе быть моим подхвостником?
Если «подхвостник» означает: падонак, сующий дрын тебе в очко, чтобы послушать твои свиные визги, то нет, не надоело.
> Ну, выдай, наконец, хоть какой опус! Как говорится, хоть камаринскую спляши! Ну. Сделай же хоть что-нибудь мало-мальски путное!
А и то! Опус что-ли написать? От твоего имени. Давненько я уже этого не делал. На твою любимую пидарастическую тему.
> И, думаю, в глазах американца, каким же тупым должен выглядеть я, который кого-то хрена вдруг выперся на крышу?
Угу, да еще начал навязываться в знакомцы в ответ на простое приветствие. Пидор, что-ли? Он же не знал, что таки ДА, таки ПИДОР!
Я вот себе представляю, как ответственные товарищи (НКВД-ГПУ, милиция, проч. сознательные граждане) на Украине сидели сложа руки и ждали мая, пока Москва заинтересуется результатами посевной 32-го года. Ну неужто массовые сигналы на второй день посевной не начали поступать бы?
Второе, мы тут уже с месяц спорим о законности/легитимности выхода республик из СССР. Статья 72, статья 74. А насколько сам СССР был легитимен с точки зрения законов Российской Империи? Куда делось временное правительство, в пользу которого в итоге отрекся Николай II? Что большевики сделали со всенародно избранным учредительным собранием? Задумаемся уже? ВКП(б) тоже ведь на тот момент далеко не 100 процентов электората представляла.
IH NRAVY (аноним), лично к вам вопрос. Меня поражает ваша информированность. Вы ж в сети весь день проводить должны, чтобы столько всего накопать. Да плюс посты многостраничные. Вы тратите на это все свободное от участия в западных субботниках время? Или вам за дискуссии на анекдоте зарплату платят? Я тоже так хочу...
>Если хотите, рассмотрим поправки на неидеальность модели Это не поправки, ваша модель не соответствует действительности даже в первом приближении.
>А почему рабочие при рыночной экономике не будут халтурить? Прибыль-то >не их, а дяди, она их не стимулирует. Будут. Но дядя стимулирует гораздо резче: выгонит с работы, если что.
>Первопечатник вроде бы ни тот ни другой. В Европе первая печатная книга >- Гутенберг, середина XV века. Первопечатиником в пределах истории СССР, вы же прекрасно поняли, что я имею в виду.
>если школьный учебник в этом ошибался, то уверяю Вас, не он один, Школьные учебники должны составляться особенно тщательно. Если, конечно, их создатели не преследуют каких-то своих целей.
>За неправильное, по-Вашему, название войны не будем упрекать учебник, >фактическая сторона войны излагалась ведь верно? Будем, еще как будем. Это не неправильное название войны, это неправильная информация о том, кто воевал. Давайте назовем ВОВ войной Европы с Россией -- это что, правильно будет?
>Родненький, в каком же кошмарном >сне, на какой картине Дали ты видел крышу (любую) с шинами?
Этот идиетЪ решил что речь идет об крыше авто %-O.
>Опять же, ты писал, что у тебя отдельный дом, с бассейном, тренажерным >залом, ледовым катком и загоном для выгула пуделя, а отнюдь не >арендовання квартира. То есть, ты банально лгал почтенным читателям!!! >Стыд и позор на твои седые волосы (лысую голову)!!!
Там где он живет - мечтать не возбраняется. Он же с Фриско. Города педрил. Так что ни его седую голову, ни его бритый навазелиненный зад стыдить смысла нет. Просто надо посылать его на удобрения. Этого он больше всего боится.
>>... основанный только на эмоциях коммент Сельмы (НМ).
Предложение поработать в выходной день вместо дворника забесплатно - очень оригинальное. Также очень интересная и новая информация насчет того, что это общепринято в Швеции. Наверное, я неполноценный член шведского общества, раз не приглашают поучаствовать.
Рабочие и клерки на своих местах получают от управляющих такой же точно план, как и в СССР. _____
Был у меня опыт работы в двух западных компаниях. Так планирование там не хуже, и - что важно - не лучше чем у нас при социализме. Сидит мальчик в кабинете, лет 22-х, ничего не знает, ничего не умеет, ковыряет в носу и пишет циркуляры подчиненным за $3500 в месяц плюс мед. страховка и служебный "Вольво". Мальчик ухитрился не заказать со склада в Европе доставку товара, на рекламу которого в России фирма потратила 3-4 млн. баксов. Попытки апеллировать к мальчику и - через его голову - к боссам в Европе, мол, у нас заказов до хера, а товара на складе нет, и не появится с их плановой системой (надо заказывать не позднее чем за 4 мес.) - ни к чему не привела. Мне сказали (импортные товарищи!) - У тебя план горит? - Горит, еще как! - У тебя теперь есть объяснение, почему ты не выполнил план? - Ну, есть... - Так чего же теперь тебе еще? ( с полным непониманием и тоской во взоре). - Ну... Тады конечно... Мальчику "поставили на вид", хотя он ЛИЧНО принес компании убытков миллионов на 20 баксов.
А у нас? Возьмите высокооплачиваемых менеджеров Лукойла, Газпрома, банков, других крупных предприятий. У них главное - усидеть на зарплате в несколько штук баксов. Какое развитие производства?? О чем Вы?? Главное - не высовываться. Нефть (газ) качают? Кредиты берут? Все!!! Любое изменение возможно только с подачи самого главного начальника. Даже его замы не будут лезть с идеями - а то заподозрят в желании спихнуть.
И вообще, законы Паркинсона универсальны, они и для капитализма, и для социализма. Психология-то универсальна.
НМ
Сорри, если опять кого-то заденет факт моей работы на "буржуев", как задевали поездки за границу. Вон с. В. мне теперь грозится вообще не верить, если его соседи моих данных не подтвердят. Если так спокойнее жить - не верьте (Copyright М. А. Булгаков).
>> Форд и Дженерал Моторз поставляли грузовики как американским войскам, так и немецким. Они делали танки Шерманн для союзников, они выпускали до половины всех танков для Вермахта... ... Дженерал Моторз собирал знаменитые бомбардировщики Юнкерс-88 и выпускал скоростные моторы для Мессершмидт-262. Форд помогал делать турбины для ракет V-2, которыми обстреливали Лондон... << Оно-то конечно факт, что некоторые американские корпорации сотрудничали с фашистами. Но что касается "половины всех танков вермахта" и "скоростные моторы для Мессершмидт-262" (турбореактивный двигатель Jumo-004, ежели не знали), то подобной херни я на этом сайте еще не встречал. Ежели источник пишет подобный бред, то ему надо не доверять, а из чувства христианского состродания отправить авторов материалов в дурку.
Да, начсет американских заводов (вроде Опеля, и т. д.). То, что они до (а в большинстве случаев - и после) войны принадлежали американским корпорациям, факт. Но надо бы раскрыть тогда и следующий факт - подчинялись ли они американцам ВО ВРЕМЯ войны, или все-таки ими немцы управляли? Я лично подозреваю, что имело место второе.
А то как-то тяжко предствляю себе звонок управляющего какого-то формально американского завода в США (во время войны!!!): "Але, мистер генереальный директор, прихадили из гестапо. Очинь ругали миня, што вместа БТРов для армии я собираю спортивные кабриолеты для конкуренции с Фордом. Вырвали ногти на левой руке. Што мине делать, они опять придут через неделю????"
>Хотя, можно сделать несколько параноидальное предположение, >что агенты CIA или British Intelligence Service бдят именно на этом >сайте..
Почему "параноидальное предположение"? Во-первых, это не секретный объект и открыт для посещения всем, мало-ли кто здесь может побывать. Во-вторых, если б я готовил нелегалов для работы в России, я бы просто обязал их ежедневно посещать сайт и даже участвовать в дискуссиях. В третьих сбор информации ведется по всем доступным источникам, « вы шо, кина не бачили». В четвертых откуда Кондолиза Райс берет темы для дискуссий с Лавровым? С точки зрения изучения современного фольклора, уклада жизни, привычек и обычаев сайт также имеет значение, причем это касается не только России и СНГ, но и других стран, в том числе и США, везде где есть «русскоговорящие» пишущие сюда. Так что для Шурика здесь тоже раздолье. Но я подозреваю, что здесь бывают и телевизионщики, потому как по телевидению иногда синхронно проскакивают темы поднятые здесь.
... Поэтому дабы восстановить боеспособность части и для поправки здоровья прапор был отправлен во внеочередной отпуск. Вот собственно и все... а замполит через некоторое время спился... Interruptor Бред собачий... Надоели эти байки... Их и травить то надо лишь в солдатской курилке.. Хотя Алику сюжет хороший. Можно написать, как в институте КиевЗНИИЭЭП, где он имел счастье работать, вылили спирт в туалет, а завхоз бросил спичку... Очень смешно. Алик, дарю идею бесплатно, на гонорар не претендую. Обоз
Сударь! Ну, нельзя же быть таким игнорамусом. Какие заводы? Да хотя бы >Adam Opel AG, который с 20-х годов 20 же века принадлежит Дженерал >Моторс. Или Вы сего факта не знаете? Так вот, на заводы Опеля во время >войны не упало ни одной американской бомбы, ибо кто-же будет бомбить >собственные предприятия. Только псих Кстати, Опель по сию пору так и >принадлежит Дженерал.
"В период господства нацистов предприятия были фактически конфискованы у «Дженерал Моторс» и компания стала государственной. На заводах Opel производились не только автомобили, но и легкие полугусеничные транспортеры NSU kettenkrad и даже детали самолетов." - Ну зачем бомбить, основная война американцами велась в воздухе и на море, сухопутные машины - это проблема русских.
>Кстати, один из заводов Опель >оказался в советской зоне оккупации, и был благополучно разобран вплоть >до винтика и вывезен в СССР. Так появился приснопамятный "Москвич", >недавно почивший в бозе.
То-то "Москвичи" напоминают танки! Оснастка еще со Второй мировой не менялась:-)
"Как пишет "Гардиан", ежегодно миллионы крестьян (в Зимбабве -я) вынуждены покидать свои плантации в результате недальновидной политики, навязываемой развивающимся странам Международным валютным фондом. Именно это вызывает один за другим кризисы с продовольствием."
Боюсь, политика МВФ и политика Мугабе в корне отличаются. Я думаю, что МВФ не навязывает развивающимся странам социалистический путь (отнять и поделить) и зажим прав человека.
>Нет, при плановой экономике известно, сколько нужно таких предприятий, а >измерять их необходимое количество с помощью разоряющихся >предпринимателей, как это принято в рыночной экономике, очень дорогой >способ. При реальной плановой экономике -- не то не могли, не то не хотели узнать. И производили товары, которые лежали на полках месяцами, и распихивались потом в нагрузку. Рассматривайте реальную систему, она резко отличается от вашей идеализированной ситуации.
>Разве? Некоторое время следил за этим рынком и обнаружил, что цена на >самый современный в данный момент компьютер - величина, растущая со >временем монотонно. В последнее время не следил - если сейчас это не >так, поправьте.
Возможно, растет, но гораздо,намного медленнее чем мощность этих копьютеров.
>Проигрыватели виниловых дисков и сменившие их СД. Качество воспроизведения настолько разное, что это скорее разные товары.
>Нет, не эти цифры я имел в виду, а дотации убыточным и налоги с >прибыльных предприятий. Между тем важны именно эти цифры. А из ваших -- важны именно дотации, а не налоги, и они не так велики как вам кажется.
На 25-й комм В том числе и Госдеп знал, что ВСЕ грузовики, выпущенные в Германии во время второй мировой войны, комплектовались фордовскими моторами. Половина грузовиков и ВСЕ бронемашины - GM-овскими трансмиссиями. Война-войной, а бизнес-бизнесом.
Эк тебя на Карлсоне зациклило! Ты долго смеялся, узнав, как отреагировали коллеги сына на твою маразматичную историю? А твой сын? Если бы вы не были такими пидорами, то знали бы, что Карлссон - фамилия не уникальная в мире вообще и в США в частности. Не веришь? Открой White Pages и посмотри.
ФлуД
P.S. Опус, скорее всего, окажется в каментах, потому что такую твою пидарасню модератор не пропустит...
Отделение ИБМ в Германии под названием Дехомаг (Dehomag) автоматизировало немецкие штабы....
_____
Любопытная информация! В чем же эта "автоматизация штабов" выражалась в 1943 г.? Что-то об этом историки все как один умалчивают. Поставки IBM PC, никак? Поподробнее, битте!
>"Общеизвестно, что белорусский язык развивался на основе диалектов >древнерусского, или общевосточнославянского, Извините, не "общевосточнославянского", а старославянского. И древнерусским этот язык можно назвать настолько же, как и древнебелорусским или древнеукраинским.
К чему вы эти ссылки привели? Пробуете утверждать, что государственным все-таки русский был? Это начинает уже смешным становиться.
>Это не дотации, это непосредственно социальная сфера, т. е. государство >платит практически 100% -- это его непосредственная задача.
>Нет, это не просто социальная сфера, это отрасль, без которой экономика >существовать не может в принципе. Как сырьедобывающие отрасли поставляют >остальным отраслям необходимые ресурсы, без которых экономика не сможет >работать, так и система образования поставляет квалифицированные кадры, >без которых аналогично экономика встанет. Образование -- важная вещь. Я согласен. Что дальше? Вы приводили образование в пример как "отрасль", в которой много регулирования. Так вот, это не отрасль, а действительно часть социальной сферы, т.е. то, что государство делает для общества. Школьная программа в союзе превышала необходимое для простой практической работы раз в 10, наверное, и это было как раз правильно сделано.
>Медицина как раз вполне самоокупается. Или приведите примеры.
>Пожалуйста. Моя жена рожала здесь (в Фин.). Сказать, сколько это стоило? >Не поверите - 50 евро. Та же услуга для не проживающих здесь (новые >русские, например, любят в Финляндии рожать) в той же больнице стоит >около 1000 евро. Поверю, почему же. Моя жена тоже здесь рожала. Это ничего не стоило, но медицинскую страховку платить при этом приходится. За счет страховки медицина и самоокупается.
>Очень хорошо представляю. Не так давно привел здесь примерную раскладку >стоимости жизни средней семьи в Европе и СССР (комментарий номер 40 от >25 марта 2005), серьезных возражений у других комментаторов она не >вызвала. По ней вышло, что стоимость эта составляет 1700 долларов в >Европе и 140 руб. в СССР, вполне сопоставимо со средней зарплатой и там >и там.
Что ж, хорошо. Буду товорить на примере, который знаю (Германия). Вполне средняя европейская страна.
>содержание 2-х детей в дет. саду: ~600$ vs ~40руб. = 15$ / 1руб. 100, a не 600. В обычном детском саду, разумеется.
>20 обедов в столовой: ~100$ vs ~ 16руб. = 6$ / 1руб. То, что вы купите за 5$, намного лучше того, что вы купите за 80 коп. Тогда уже сравнивайте с дешевым советским рестораном.
120 поездок на обществ. транспорте:~180$ vs 6руб. = 30$ / 1руб. Проездной даже в крупном городе около 50.
30 батонов хлеба: ~30$ vs ~6руб. = 5$ / 1руб. 60 литров молока: ~60$ vs ~15руб. = 4$ / 1руб. Завышено в 2 раза. 4 кг мяса : ~20$ vs ~16руб. = 1$ / 1руб. 5 кг. картофеля: ~3$ vs 0.5руб. = 6$/1руб. 1 кг сахара: ~1$ vs ~1руб. = 1$ / 1руб. Ага. И это все, значит? Этим и питаться? Вы, я так понимаю, специально намного уменьшили вес тех вещей, которые были относительно дороги в СССР.
А как насчет одежды? Электротехники? Автомобиля? Вы например хорошее пальто в союзе за 8 (~100*140/1700) руб. могли купить? Или телевизор за 16 (~200*140/1700) рублей? Или автомобиль за 1400 руб. (~17000*140/1700)?
Итак, вывод: Ваша оценка неправильна в разы, т.к. 1) Вы намеренно выбрали малый или нулевой удельный вес тех вещей, которые в СССР были дороги и 2) привели фактически неправильные данные.
"Официально средняя зарплата (в Польше - я) составляет 2201 злотых (около 570 долларов)... безработица снова растет, и к 2002 году достигает 20%." -www.polska.ru/polska/ekonomika/ekonomika.html
"... пенсия по возрасту - 300 долларов, пособие по безработице - 100 долларов." (2002 год) - www.strana.ru/stories/01/12/17/2213/151289.html
"Обычно место в общаге (для студентов - я) обходится в 70-100 долларов." - www.expressnews.by/modules.php?name=news&file=article&sid=698 Аренда нормальной квартиры, надо полагать, дороже примерно вдвое.
Цены на продукты примерно вдвое ниже, чем в развитых странах ЕС: www.eurodiplom.ru/perspektywy.html.
>Нет, на мой взгляд, сейчас в Польше жить хуже, чем в СССР.
Ваши ссылки опровергают ваш вывод. Точнее, если вы действительно полагаете, что 1700$~140 руб, то можно и к таким выводам прийти. Однако это не соответствует действительности.
>>Но зато, цитирую, "может лучше работать рабочий, если будет знать, что >>работает он в конце концов на себя, что государство его станет >>богаче".
>Плохо цитируете, у меня стоит в конце не точка, а запятая, и конец >фразы "и его самого и его детей это коснется - а не дядю за океаном >и дядиных детей."
Извините. Вы считаете, что это в корне меняет смысл? Хорошо. Тогда я вам отвечу, что мой дед работал 6 (шесть) дней в неделю, улучшая благосостояние своей страны (и он в это свято верил), но на благосостоянии его детей и внуков это не отразилось. Как стоял он в очередях, так и дети его стояли, и внуки. Конечно, если благосостояние подсчитывать в бумажках, именуемых советскими рублями, то что-то накопилось. Только применить было не к чему.
>А Вы стоите за тотальную уравниловку? Должность дирктора предприятия >ответственная, и он должен получать больше среднего.
Пусть получает - большую зарплату. Но уж если получает в виде компенсации квартиру/машину/колбасу, то при одном условии - чтобы этот же товар был в свободном доступе для ВСЕХ. А по мне - пусть простой рабочий должен на машину работать 10 лет, а директор - 2 года, но чтобы машину мог купить и тот, и другой. И где здесь уравниловка?
Я так смотрю, что не все поняли смысл сказанного. Может, часть моей вины тоже есть - ну нет у меня писательских талантов Алика... Для тех, кто не въехал "что к чему", поясняю: Фразу
//Поэтому, чтобы снизить преступность надо не закрывать магазины на //выходные и гнать всех в церковь, а давить танками все //русское/курдское/албанское/самолийское/сербско-хорватское быдло, которое //кроме как воровать и торговать наркотой нихрена не делает.
надо понимать как:
Поэтому, чтобы снизить преступность надо не закрывать магазины на выходные и гнать всех в церковь, а давить танками всех ублюдков и подонков, которые кроме как воровать и торговать наркотой нихрена не делает.
ТАК понятнее?
Сорри, не учел, что у некоторых участников форума проблема с одновременным восприятием более, чем одной мысли. А мысли было 2: 1) чтобы побороть преступность надо не закрывать магазины и загонять всех в церкви, а бороться с преступниками; 2) основная доля преступности в Занадно-Европейских странах приходится на выходцев из Восточной Европы и Арабского мира (в меньшей степени - Африки и Латинской Америки).
Так что ответ комментатору №9 и НМ (и всем возмущенным)такой: Либо вы не поняли смысла сказанного, либо вы сами и есть воры и наркоторговцы (нужное подчеркнуть).
С уважением, Н. Украинец
P.S.: Неужели кто-то считал, что я сам являясь "иностранцем" последние 10 лет, могу призывать к гонениям или, не дай Бог, уничтожению иностранцев ВООБЩЕ ????
1) Антисемитом никогда не был и вряд ли уже стану 2) Имею много друзей и коллег ЕВРЕЕВ (не жидов!) 3) За мою жизнь, евреи сделали мне много добра и не сделали ничего плохого
//ты мясное с молочным не мешай - Алик это Алик, евреи это евреи.// 100% согласен!!! И признаю, что тон и терминология моего поста могла задеть евреев - "не Аликов". Но во-первых, мой текст был про Алика КОНКРЕТНО, а не про евреев вааще. А во-вторых, уважаемый, накладочка тут выходит с Вашим "праведным гневом". Что-то я не слыхал ни одного возмущения со стороны "евреев" по поводу аликовских пассажей насчет "любой еврей лучше, чем не-еврей" (было тут давеча; лень дату искать, сорри). Или Вы в ЭТОМ вопросе солидарны с Аликом?
И еще одно. Как-то тут объявился некий хрен под ником "Филимон Пупер". Он обвинял в антисемитизме преподавателей МГУ, которые году в 79/80-м (это важно !!!) завалили его бедненького на вступ. экзаменах. И они, эти суки-антисемиты, задали бедному Пуперу совершенно головоломную задачу, решение которой тянет на Нобелевку... А теперь внкни, семитская (или про-семитская?) козлина, человек целых 25 лет(!!!) носил в себе злобу и ненависть к нам, не евреям, пока ... ... не зашел на сайт АНЕКДОТ.РУ (!!!), где ему за 2 дня прислали 5-8 ответов как эта задача решается. Задачка-то оказалась лажовой... И что, хоть один "еврей это еврей" цыкнул на Пупера в плане "Сука, не позорь нацию" ? Не-е-е-т... Посему я решил,что на ЭТОМ САЙТЕ нормальных евреев не бывает, а только Аликопоклонники и пламенные Пуперовцы. Или Вы видите другие варинты?
А если такие комменты были, а я их просто пропустил - дайте знать, пожалуйста. Я НЕМЕДЛЕННО принесу свои искренние извинения этим людям.
Сам панимаш кто
PS1: Насчет того, что "Нормальный" с большой буквы - не комплексуйте. Был тут придурок, именовавший себя "Мудрый Хохол". Вот в пику ему и взял себе ник. А так - просто "нормальный"...
PS2: Вопрос с Пупером лично меня особенно задел. Я и сам сидел в Приемных Комиссиях, ну и куча моих друзей-коллег тоже (в том числе и евреев). Дело это неблагодарное, доложу я Вам, и нафиг никому не нужное. И вот приходит какое-то убожество, которое не может решить простую задачку, а прeтендует на место в ведущем ВУЗе. Ессно, его посылают побоку, НЕЗАВИСИМО от национальности. И тут выясняется, что это говно вместо того, чтоб за 2-3 дня узнать решение и осознать свою сирость, в течении 25 лет считает тебя гадом и антисемитом!!! Ну и как я должен относится к таким "перцам" и ВСЕМ, кто их поддеживает??
Уважаемый МН, а Вы знаете, что Россия в сепаратном порядке выплатила Франции долги еще в первой половине 20-х? И Борька Пьяный тут не причем. Он, как обычно, был пьян и по-пьяни чего-то там блеванул на весь мир. ____
Ваши данные "слегка" не вяжутся со следующей информацией (http://pda.lenta.ru/economy/2000/08/02/dolg/)
Начиная с февраля 1997 года Россия дважды в год перечисляла Франции по 50 миллионов долларов в счет погашения "царского долга". В соответствии с договоренностью, Россия выделила на расчеты с французскими гражданами всего 400 миллионов долларов США, или один-два процента от всего объема "царских долгов". Поначалу это вызвало протесты со стороны держателей ценных бумаг, однако затем им пришлось смириться с предложенной суммой.
Т. е. "Пьяный Борька" не просто блеванул, а блеванул нашим с вами почти полмиллиардом долларов - по 10 баксов с каждого работающего. А всего долг составлял, выходит, чуть не по тысяче баксов на каждого работающего. Это еще при том, что за две мировых войны не меньше половины ценных бумаг было уничтожено! Ни хрена себе "расплата в 20-х годах!"
Знаешь, если скажем человеку приятно вспомнить как он, будучи свидетелем на свадьбе, упился до зеленых соплей, дал пи#*ды своему другану-жениху, чуть не трахнул невесту и послал на хер ее родителей - это уже клиника. И над этим надо смеяться? У нормального человека подобные истории вызывают отвращение, а не улыбку, отсюда и реакция без юмора.
Ну отвращение эта история скорее вызовет у жениха, невесты и родителей, а у того кто упился до зеленых соплей отвращение будет вряд ли. Еще эта история вызовет отвращение у читателя который побывал в шкуре жениха невесты и родителей, а у того кто побывал в шкуре ужравшегося, отвращения точно не будет, но это совсем не говорит, что кто-то нормальный, а кто-то нет, ведь есть даже племена людоедов и кушать людей у них вполне нормально. Так что это все демагогия, а вот нравственные критерии жителя СССР и жителя демократичной России, это уже серьезно. Поэтому давайте обратимся к этой истории и посмотрим внимательно в какие времена все это происходит - я на вскидку такой истории не помню. Почему в историях так часто упоминается водка? Ну дак наверно потому что эта водка как раз и делает неординарность ситуации. Ведь трезвый человек в здравом уме и памяти вряд ли сделает такую неординарность. А все что не вписывается в принятые рамки поведения в глазах обывателя становится либо смешным либо ужасным, все зависит от восприятия действительности обывателем. Житель СССР
Я понимаю это они все-таки истории обсуждают, ты же об ЭТОМ беспокоился в одном из твоих постов, не так ли (напомню - когда ты собирался уходить)? Кстати как ты определишь, ТО чем ты тут занимался совсем недавно? Развязанная тобой перепалка по поводу СССР никак не согласуется с твоими же понятиями об юморе.
Разве в том посте я не назвал себя идиотом? Житель СССР
Далее, пьяницы/несуны/пофигисты/отморозки/беспредельщики - уроды над которыми предполагается смеяться - все они внесли весомый вклад в загнивание, застой и развал твоей Родины. Когда подобных индивидуумов по стране - доли процента, это еще можно терпеть и смеяться. Но все эти истории более похожи на правду, и если значительная часть аудитории понимают и смеются таким историям, значит сталкивались с этим в своей жизни и речь идет уже о серьезной доле населения, которая синячила/бездельничала/воровала/топила/жгла и тп. Это не могло не сказаться на экономике страны.
А вот здесь с тобой не соглашусь. Ведь СССР как раз и обвиняют в том, что зажимались права человека. То есть берем пьяницу, в СССР он подвергался принудительному лечению (так называемое ЛТП)но такие идиоты как ты и тебе подобные считали, что это противозаконно и в перестройку рвали глотку, что этого делать нельзя - результат налицо!
Несуны - это отдельная категория и многие не столь обогащались, сколь считали что берут свое, ну и бог им судья, ведь действительно ихнее и было. Но тех кто хотел действительно обогатится, действительно сажали, только непонятно зачем тогда обвинять СССР в ГУЛАГе. Сейчас несунов нет, ГУЛАГа нет, но в тюрьмах сидит столько же, а прут уже не в домашние закрома, а из страны в страну. Кому от этого стало лучше?
Пофигисты, отморозки, беспредельщики - это веянье нового времени, где-то середины девяностых. Так при чем здесь СССР?
Если то, что человек натворил по-пьяни не унижает человеческого достоинства и действительно воспринимается смешно - я согласен, но описанные вещи не подпадают под это.
- Я не расист. - А ты хотел бы, чтобы твоя дочь вышла за чужака? - Ну, если они любят друг друга, то почему бы и нет. - За немца? - Это ей он должен нравиться, не мне. - За чеха? - Ну, звучит даже неплохо. - За мусульманина? - Есть культурные различия, но если он будет хорошо относиться к ней, то о'кей. - За чернокожего? - Это только цвет кожи. - А за цыгана? - Ну ладно. Я расист.