Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
22 декабря 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
"Одела я тогда руковички что потолше, поймала эту кошечку. РАЗ об дерево!!! ,2-об дерево!!! 3-об дерево!!!. Отпустила ее..... Кошечка ж доползла до речки и сдохла...." Ахххуенно смешная история. Только непонятно, ты прикалываешься по своей ебанутой бабушке, или по своему чувству юмора в такой ситуации, посылая эту историю на юмористический сайт? Думал, такое отвращение могут вызывать только аликовы опусы. Ошибся. Надеюсь, твоя бабушка сдохнет похожей смертью. Мизантроп
Что можно узнать, читая "Повторные истории" на этом сайте?
1) В каждом общежитии непременно найдется девичья комната, где есть сетка на окне и флакон из-под духов, наполненный зеленкой.
2) В любом институте есть минимум 1 студент, съевший чужой суп.
3) В подъездах не ремонтируют разбитые выключатели специально, чтобы отучить молодежь трахаться на батареях.
4) В маршрутных такси всегда ездят родители с нахальными отпрысками, готовыми трезвонить о супружеских изменах своих мамочек.
5) Фирменные часы нельзя кипятить.
6) 3накомясь на вечеринке с девушкой, рискуешь нарваться на гермафродита.
7) Если девушка работает радиомастером, то ее половые органы - идеальное место для того, чтобы закоротить электролитический конденсатор.
8) Если мужик несет яйца, то следом за ним обязательно увяжется женщина, готовая спросить, целы ли его яйца, причем непременно спросит у совсем другого мужика.
9) Офицеры военной кафедры умеют тушить огонь даже в унитазе.
10) В каждой компании непременно найдется девушка, которую называют Летучей Мышью или просто Мышью, а также ее ухажер Вуглускр.
11) В трамваях ездят бабки, сопровождаемые внучками с люстрами и вазами на головах. По другим сведениям, в трамваях ездят также мамаши, отпрыски которых сравнивают бородатых мужиков с половыми органами своих мамаш.
12) Переночевав в постели с молодой девушкой, не ходи в туалет: под кроватью непременно найдется банка с хомячком, в которую можно помочиться.
Презервативы либо вообще запрещено использовать (как в Коннектикуте), либо открыто продавать (как в Висконсине), либо их запрещено рекламировать (как в Калифорнии). =========
За Коннектикут и Калифорнию говорить не буду, а про Висконсин - враки. Открыто лежат в любом супермаркете или аптеке.
О Гарварде, Бостоне, Санкт-Петербурге и т.д. : блин, вы еще затейте дискуссию о том, что находится южнее - Стамбул или Константинополь. Оно вам надо? Образованность все хочут показать. Клим.
Алик, уж если Вы на чистом голубом глазу пишете "хачик", "хохол" - то будьте любезны публично самоидентифицироваться в данном контексте. Очевидно, получится : "Алик, в любом случае жид". А ведь, кроме очевидных идиотизмов политкорректность содержит великую идею, до сих пор неразрешимую - постараемся не обижать ближних своих, кем бы они ни были. Может и идиотизмов-то много из-за неподъемности, но ведь люди пробуют, стараются. Может и мы, так сказать, по мере сил, а? Р.S.Тут кто-то спрашивал, от слова ли "порхать" - порхатый ? На самом деле "пАрхатый". Парша по украински перхоть. P.P.S. А ведь Алик обогатил великий да могучий : прижилось "потноладошечник", прижилось!
Оба-на! Каким потноладошечником Ракетчик оказался! А истории пишет, как приличный человек. Никому нельзя доверять, никому... Алик, положи на него историю! Желательно, на английском - смешнее будет. И когда ты, наконец, размеры своего IQ раскроешь? Ты уже узнал что это такое? Буш тебе больше не писал? Ну, держись, не буду тебе докучать в непростое время. Соберись с силами и ответь этим завистникам! Лучше - на английском.
№ 9 из "Основных" - нагло спизжено у Экслера. Подслушанный разговор, бля...
18
На анекдот №9 из читательской десятки.
яьлакрезаз зи есилА
Ошибки следующие: 1) 3-я строчка: вместо «ясьтеаминдоп» следует писать «ястеаминдоп». Мягкий знак перед окончанием «яс-» ставится только при неопределенной форме глагола 2) 3-я строчка: слово «оннелдем» пишется с двумя «н» 3) 4-я строчка: вместо «яящузев» следует писать «яащузев». «Ач», «ащ» -- пиши с буквой «а».
николай николаич, с маленькой буквы, был отправлен на завтрак из картошки и брюквы! Был почесан животик,поглажен пятак и подерган за хвостик- туды ево так! николай николаевич,хрюкнул умильно и в восторге он плюхнулся в лужу несильно. но забрызгали капли хозяйскую тушку- и за это ник.ник. был отправлен на юшку.
хозяин знаменитого хряка "николай-николаевича",свиного комментатора и стихотворца, а теперь просто "ковбасы з салом"
29 ноября, остальные: ///К слову девушка тоже не любительница попсы, а если танцевать, то предпочитает больше рок-н-ролл.../// ///Тут я не выдерживаю: "Как приедем домой, надо будет Мэрлина Мэнсона поставить". Ответ подруги меня порадовал: "И ПОГРОМЧЕ!!!"///
Ух ты какие мы крутые! Ценители, тонкие натуры, епрст... Мэрлин Мэнсон такая же попса и г-но, как и то, что ставили на той дискотеке, откуда вы свалили.
Ну, после ваших объяснений вещи начинают ползти к своим местам. Но все-таки удивительна единодушность, с которой публика отвергла "чужака" (так получается). Ведь основная идея ан.ру -- развлекательная короткометражная любительская беллетристика (у, блин, наворотил! ;) ). Другими словами, я сюда мозги расслабить иду. ЧЕМ их расслаблять -- второстепенный вопрос, поскольку у опусов типа "Вы слишком долго ХХХ, если 1)...; 2)...", "вот давече друг рассказал.....", наконец, пресловутые "пре-; амбула; занавес" и много еще всяких разных -- рейтинг у них не особо хуже историй в стиле К.Биглера, хотя, по большому счету, они тоже не соответствуют вашей классической схеме "завязка--кульминация--развязка". К чему это?... Да так, к размышлению.
Вот с чем я не соглашусь, это с вашим намеком, что ЭТО -- попса. Мураками еще можно попсой назвать, мода типа, но ТАКИЕ рассказики в трамваях не читают. Равно как и не слушают Шостаковича (ШЕстакович -- это непростительно, согласен, опечатался в спешке.....).
Не прочтя Мураками, вы НИЧЧЕГО не потеряли в этой жизни, я Вас уверяю! Но когда его стиль изложения демонстрируется в сжатой форме на 1,5 страницы, это здорово, т.к. экономит нам время.
Стишок Н.Н. я оценил +2 сразу как прочел. Но после Вашего упоминания заметил, что он еще имеет классную предысторию....
С уважением,
крис
P.S. А мне вот очень понравилась Ваша характеристика подруги супруги: "блондинка и умная женщина" =)=)=) т.е., это, типа, имеет отношение ;) ;) (не в обиду!)
"Про пионеров" ...это редкая жемчужина даже среди лучших зарисовок из реальной жизни, появляющихся на "Анекдот.ру, ..."
-- не может быть, чтобы редкая, поищите потщательней в сотне худших...
"Я ее прочел два раза, смакуя каждую фразу." -- Просмакуйте, как следует, анекдот, который я слышал в школьные годы. Прочитайте не меньше двух раз, с наслаждением представляя происходящее в нем. (Слабых желудком прошу не читать.)
"Заключенные в камере за отсутствием денег играют на глотки из параши. Проигравший тянет из колоды карту и делает соответствующее количество глотков." Валет -- 2, Туз -- 11 и т.п. Очередной неудачник вытянул короля. Приложился к посудине и пьет. Остальные оживленно считают движения его кадыка. -- Один, два, три, четыре... Далее с все нарастающим удивлением... Пять, шесть, семь, восемь... Наконец он облегченно отдуваясь отставил сосуд. -- Тебе, что, понравилось, что ли?.. -- Нет, просто сопля длинная попалась."
Ну выпердос, это у нас,мужики, целое состояние, ну чего бы мы без него делали, жидяра, ты че думаешь, твоих ушей из за пуделя не видно? А ну бобик на место !
Холмс, извините, затянул с ответом по техническим причинам.
Действительно, вполне можно переместиться в мыло – похоже народу наш спор поднадоел.
А вот Вам материал для ответа:
«Определения следует использовать ТОЛЬКО еврейские, иначе, например армяне начнут указывать эвенкам, кого считать таковыми» - из Вашего поста.
На первый взгляд, все верно. Разберемся, что смущает.
Почему ТОЛЬКО еврейские?
1. Только это определение корректно, так как все прочие названия могут обидеть самих евреев.
Абсолютно согласен – тогда нам не о чем и спорить.
2. Только это оперделение корректно, ибо оно является единственно верным, единственно правильным, некой «надгруппповой истиной»
Вот при таком подходе начинаются проблемы и нестыковки.
Что для Вас истина? Для меня, это то, что можно вывести строгой логической цепочкой, например так:
1.Семейство кошачьих является частью вида млекопитающих. 2.Все кошки – относятся к семейству кошачьих. 3.Любая кошка – млекопитающее.
Если нет ошибки в изначальных утверждениях и нарушений логики в процессе, последнее утверждение – истина.
Что получается у Вас:
1. Для «Нормального» человека истина - только то, кем его назовут свои. 2. Для «ненормальных» понятие истины не имеет смысла (абсурдно, вредно, не нужно – любое слово подставьте). 3. Истина – только во «внутреннем» определении.
Заметьте, что первые два пункта содержат системные ошибки – Вам никто и никогда не предоставит право решать, кто нормальный, а кто нет. То есть утвержение будет целиком зависеть от Вашего мнения – кого отнести к нормальным. А для всеобщей «надгрупповой истины» это недопустимо. Ну давайте тогда истину голосованием устанавливать, только называться это будет уже не истина, а демократия.
Видите, Холмс я вынужден тянуть Вас, далекого от этих проблем бедного сыщика, в глобализм, так как само определение «надгрупповой истины» может являеться тольео всеобщим, то есть глобальным.
Напоследок пару примеров. Эвенки решили советом старейшин, или вообще всеобщим референдумом, что записывают в Эвенки любого, кто лежа от груди жмет 150 и имеет Ай Кью не ниже 150. Допустим, нашлось много желающих (отвечающих признакам) записаться в эвенки. А в это время один знаменитый этнограф (сам, допумтим, армянин) всю жизнь посвятивший изучению эвенков как этноса выступает с протестом – это же антинаучно!
Следуя Вашей логике эвенки будут однозначно правы, а старый армянин – нет. Так получается? Тогда я сдаюсь.
И еще об использовании только «внутренних» названий. Вы употребляли в жизни слово «индеец»? И я употреблял. Нас с Вами следует признать «ненормальными», так как сами себя североамериканские аборигены никогда так не называли, а назывались, допустим, могикане, гуроны и проч. Да и многие признаки отнесения к индейцам наверняка не совпадали у «бледнолицых» и «аборигенов». Впрочем, это так к слову, так как это не слишеом расходится с Вашей логикой, все именно так и будет - наше определение для индейцев не нормально, но это все же не значит, что единственно нормальным (надгрупповым, истиным, верным) будет аборигенское собственное определение. Я лишь говорю о том, что эти определения РАВНОПРАВНЫ, наше - в нашем кругу, в их кругу - их собственное определение.
Если Вам по-прежнему интересен наш спор – отвечайте maksim99@freemail.ru или по – прежнему здесь, а я любой Ваш выбор поддержу, хотя если честно, то и мне уже поднадоело.
С уважением, Задумчивый кот (ну или просто Кот – как Вам удобнее)