Комментарии

Боюсь, что если автор истории 9 за 12 февраля сам доживет до возраста
описывемой им женщины, то он станет предметом насмешек нового поколения
охламонов...

Denis, если бы этот американец подписался Donald from Petersburg
(поправьте мой спеллинг, если угодно), все было бы понятно. Но
Piterskii... Мне просто показалось, что в данном контексте ваш ник
смешно звучит (именно смешно). И еще мне казалось, писал я (вам) не
нравоучительно (хотя и не мешало бы), а доброжелательно. Поверьте, я и
по-другому умею.
Цитирование - это особая статья. Я сообщил вам мысль, которая мне
нравится, и которую я придумал не сам. Если бы я написал "как я
думаю...", это было бы присвоение чужой мысли.

Вот так

К истории 31 от 11.02:

"Так вот, ЧЕТВЕРТЬ населения Германии ответила НЕПРАВИЛЬНО на вопрос,
что вокруг чего вращается: Солнце вокруг Земли или все-таки наоборот."

Ну, если вспомнить, что всякое движение относительно... можно поставить
под сомнение ПРАВИЛЬНОСТЬ самого вопроса :)

Тест прошЕл успешно... Можно попробовать что-нибудь более
содержательное!

Вечные законы сохранения: исчез Сема - появился Алик

1. Вы не очень гостеприимны. Если это были Ваш муж(жена), можно было для
спутника оказать услуги лифта (спустить вниз (с лестницы))
2. Ох уж эти новые русские... Были б Вы мужчиной, на просьбу
"Ну показывайте", достали б что-нибудь из "широких штанин... "
3. Непонятно кто над кем издевался... На всяк случай не ходите к
директору....
4. Блестящая история (+3). Дорогой мой, ни в коем случае не принимайте
предложений уехать на Запад. То, что у нас воспринимается как юмор,
обернется ТАМ для ВАС судом Линча!
5. Смешно. Мальчика (скорей всего) высадили в чистом поле, а алкаш
проехал бесплатно. Хи-хи. Наши нравы.
6. Характеристика солидного парня (по нашенски):"в длинном плаще, в
шляпе, но пьянющий в хлам", работает до сих пор:"эх ты, а еще в
шляпе..."
7. Поражает убежденность автора на тему "что вокруг чего вращается...".
Этож, милок, как говаривал старик Эйнштейн, с какой точки зрения
посмотреть... А если на коварный вопрос я отвечу - электрон, можете ли
Вы ответить мне, что подрозумевается под понятием "больше" ?
8. Дарагой! Зачэм задаежь такой дуратский вопрос. Нэ надо хлэб жарыть.
Приизжай ко мне на Кавказ (От Казбека налево первое сэло). Зарэжим
барана. Зажарим дэсать шашлык за один секунда. Будишь довольным и
толстым.
9. Очень смешная история. Лет десять соседи по нарам этого водителя
будут хохотать...
10. Наконец (в буквальном смысле) Аликова история. Моя рекомендация: "не
д.. чи!"

Вопрос к автору истории, содержащей задачку про скорость обжарки трех
хлебцев: или я тормоз, или чего не понимаю...

Обжаривание (алгоритм): 1-я минута: обжариваем первую пару с одной
стороны; 2-я минута: обжариваем первую пару с другой стороны; 3-я
минута: обжариваем оставшийся ломоть с одной стороны; 4-я минута:
обжариваем оставшийся ломоть с другой стороны.

Итого: 4 минуты

Я, конечно, не математик, а сысадмин, но не уверен в существовании в
природе более быстрого алгоритма...

К основному рассказу № 8 от 12 февраля
http://www.anekdot.ru/an/an0202/o020212.html относительно задачи
"чтобы пожарить 3 хлебца, каждый с двух сторон, по 1 минуте на сторону,
если одновременно помещается на сковородке только 2. Правильный ответ -
надо 3 минуты (если не учитывать время на переворачивание)." -----

а если не сходить с ума то правильно будет вот так:
- Вообще-то надо 4 минуты. На 2 хлебца надо 2 минуты, а потом еще 2
минуты на 1 хлебец (с двух сторон!!!)... всего 4 минуты.
И чему детей учат СТРАХ!