Копии историй

Жану Франсуа Шампольону, младшему из двух сыновей небогатого книготорговца из маленького французского городка Тижака, было 11 лет, когда впервые в Гренобле, в доме префекта Жозефа Фурье – знаменитого математика, участника египетского похода Наполеона, увидел он иероглифы, и в тот миг страстное, острое желание разгадать тайну древних значков пронзило его, и непонятная восторженная уверенность, что он сделает это, овладела им – он рассказывал об этом сам много лет спустя...

Шампольон изучает всё, что касается Египта. В лицее он начинает работу над многотомным трудом "Египет при фараонах".
В 16 лет, через четыре года после окончания лицея, Шампольон делает доклад в Гренобльской академии и избирается её академиком.
В 19 лет он профессор истории Гренобльского университета.
В 24 года – автор двух томов труда, начатого в школьные годы.
А ещё позже Шампольон реализовал своё страстное желание – он разгадал иероглифы

"— Это как на манёврах в Таборском округе, — отозвался Швейк. — Пришли мы как-то ночью в одно село, а собаки подняли страшный лай. Деревень там много, так что лай разносился от села к селу, всё дальше и дальше. Стоило только затихнуть собакам в нашем селе, как лай доносился откуда-то издали, ну, скажем, из Пелгржимова, и наши заливались снова, а через несколько минут лаяли Таборский, Пелгржимовский, Будейовицкий, Гумполецкий, Тршебоньский и Иглавский округа. Наш капитан, очень нервный дед, не выносил собачьего лая. Он не спал всю ночь, всё ходил и спрашивал у патруля: «Кто лает? Чего лают?» Солдаты отрапортовали, что лают собаки. Это его так разозлило, что все бывшие в тот раз в патруле по нашем возвращении с манёвров остались без отпуска.
После этого случая он всегда выбирал «собачью команду» и посылал её вперёд. Команда обязана была предупредить население села, где мы должны остановиться на ночлег, что ни одна собака не смеет ночью лаять, в противном случае она будет убита. Я тоже был в такой команде, а когда мы пришли в одно село в Милевском районе, я всё перепутал и объявил сельскому старосте, что владелец собаки, которая ночью залает, будет уничтожен по стратегическим соображениям. Староста испугался, велел сейчас же запрячь лошадь и поехал в главный штаб просить от всего села смилостивиться. Его туда не пустили, часовые чуть было его там не застрелили. Он вернулся домой, и, ещё до того как мы вошли в село, по его совету всем собакам завязали тряпками морды, так что три пса взбесились."

Почему бы вдруг вспомнились бессмертные строки из "похождений бравого солдата Швейка"?
Да потому, что наши российские власти вздумали по примеру того самого капитана решили принять закон о наказании за ночной лай собак. Интересно - как они собираются затыкать глотки бедным животным? Тоже будут рассылать по городам "собачьи команды"?

Всякий раз поражаюсь то ли отчаянной храбрости, то ли непроходимой необучаемости людей, у которых «на вкладе лежит несколько миллионов рублей», которые они на «квартиру копят, откладывая ежемесячно с зарплаты».
Зачем вы копите рубли?
Рубль же в любую секунду, от любого чиха мухи — каак брык с копыт лицом в грязь! И ударившись курсом оземь — обернётся простым цветным фантиком. И весомая часть ваших трудовых сбережений на квартиру — в один момент превратится в пшик и растает. Вот как сейчас.
И ведь такое уже случалось совсем недавно, прямо при вашей жизни! И причём не один раз. И не два. И даже не три!
Почему вас жизнь ничему не учит? Вы же хотели накопить — так почему делаете сбережения в рублях? Что вас ведёт снова и снова на те же грабли?
Кто-то из великих сказал — «Глупость это многократное повторение одних и тех же действий с ожиданием разного результата».

Это действительно ужасно, когда работодателя заставляют соблюдать законодательство и что самое страшное — обеспечивать работников нормальным рабочим местом.

Не дорогой и не уважаемый владелец заводов, газет, пароходов, я возьму на себя смелость перевести вашу гневную речь на человеческий язык — на работу вы будете брать только тех, кто трудового законодательства не знают, а, следовательно, согласятся работать на станках, которые ещё помнят Иосифа Виссарионовича Сталина, в непроветриваемом помещении, согласятся на недельный отпуск раз в пару лет и ещё на ряд скотских условий, чтобы вам хватало на бассейн с чёрной икрой и пару фотомоделей в нём.

В таких условиях работал мой отец и его брат. Устаревшее оборудование, невыполнимые нормы, производственные травмы, которые оформлялись исключительно как бытовые — всего этого было в избытке. На все требования улучшить условия универсальная фраза: «Не нравится — увольняйтесь». Людям приходилось работать, потому что других заводов такого профиля в регионе нет. Отец плюнул и пошёл таксовать, дядька продержался до пенсии, окончательно угробив и без того не самое богатырское здоровье.

Я на заводе не работала, но тоже довелось хлебнуть подобного отношения. Итак, организация, работающая по госзаказу. Рабочий стол помнит если не Сталина, то дорогого Леонида Ильича — точно. Компьютера нет — покупайте и приносите свой. Ладно, у меня был хороший по тогдашним меркам ноутбук. Принесла и работала на нём. Однажды был забавный казус, когда у меня его чуть не отобрали при инвентаризации, мол, это служебная машина и всегда тут стояла. Ноутбук отбила, но вот купленное на мои же деньги мусорное ведро, увы — не смогла. Бумагу и прочие расходники тоже покупали на свои, что впрочем не мешало коллегам из других отделов постоянно таскать у меня бумагу и пользоваться принтером, картриджи к которым покупал кто? Угадайте с трёх раз.

Все просьбы как-то компенсировать мне затраты хотя бы на заправку картриджей натыкались на непрошибаемое: «Тебя тут силой никто не держит».

Задолбало, уволилась.

Частная шарашка. Та же история — компьютер есть, но его будто нет. Всё страшно зависает, интернет падает, сисадмин где-то шляется, а работа стоит. И начальника не колышет, что техника не работает — ему нужен результат здесь и сейчас. Как выходить из положения? Приносим свои флешки с интернетом и алга. Разумеется, расход трафика компенсировать никто не собирается.

С отпусками тоже весело. Де-юре они есть, но тебе при приёме на работу сразу говорят, что де-факто у тебя будет неделя два раза в год, но по документам — все 44 дня, так что денежной компенсации за неиспользованный отпуск не жди. И то в эту неделю тебя будут дёргать звонками по работе, и не ответить ты не имеешь права. Потому что бассейн с чёрной икрой, мы помним? Только не для тебя, холоп.

Не нравится? Увольняйся, у нас незаменимых нет.

Третья работа. Окна не открываются. Солнечная сторона. В середине дня температура в кабинете переваливает за 35 градусов. По СанПиНу я имею право отказаться работать в таких условиях, так как кондиционера нет и не предвидится. Тащу вентилятор из дома и потом регулярно обнаруживаю его в чужих кабинетах. Ответ начальства сами угадаете?

Когда у меня таки случился тепловой удар прямо на рабочем месте, мне всеми карами небесными грозились, если я об этом расскажу в больнице. Но мне было уже всё равно, потому что надоело быть бессмертным пони из знаменитого стишка. Так что да, после увольнения я натравила на бывшее начальство несколько комиссий с проверками. И выяснилось, что пожарные нормы не соблюдаются, условия труда — тоже, руководство мутит с зарплатами и налогами и т. д.

Сейчас я наконец-то нашла нормальную работу. Пока карантин, работаю из дома, но до этого год трудилась в офисе организации, которая обеспечила мне нормальные условия работы, премии, отпуска и прочее. И почему-то мне хочется здесь работать и не хочется напускать страшные и ужасные комиссии. Магия, не иначе.

Зарубите себе на носу, задолбавшие меня руководители, цель которых — бассейн с икрой. Вы ОБЯЗАНЫ предоставлять работнику оборудованное рабочее место, зарплату, выходные и отпуска. Да, личные хотелки сотрудников вы удовлетворять не должны. Вы не должны покупать мне кресло за 50 000р, но местом, куда я могу пришвартовать зад за столом, обеспечить меня обязаны. Равно как и сам стол и находящуюся на нем технику, которая должна исправно работать.

Так что я желаю вам как можно больше таких грамотных работников, которые не будут без отпусков и выходных стоять у разваливающихся станков, а будут отстаивать свои права.

А вы знаете, отчего вообще закончилось рабовладение?

Восстания рабов, безусловно, были — но они были довольно редкими, и выглядели они совершенно не так, как это чудится тысячелетиями угнетённой женщине. Если иметь о них более детальные познания, нежели предоставляемые глянцевыми сериалами, то окажется, что рабовладельческий строй тысячелетиями действительно никого не смущал — даже собственно восставших рабов.

Повстанцы Спартака в массе совершенно не стремились покидать римские территории, хотя имели к этому все возможности — они стремились награбить побольше, вынудить Рим даровать им амнистию и гражданские права, после чего стать рабовладельцами и зажить припеваючи.

Восстания рабов-зинджей в Багдадском халифате шли под лозунгами «свобода, богатство и свои рабы», и в тех случаях, когда им сопутствовал первоначальный успех, приводили только к воцарению главарей повстанцев в качестве новых господ.

Аболиционисты в США тщетно надрывались, призывая освобождённых негров воспользоваться программой переселения обратно в Африку, но даже те немногие, кто откликнулся на это, в новосозданной Либерии немедленно занялись порабощением местного населения, которых презрительно величали «ниггерами-дикарями», в отличие от себя, «американских джентльменов».

Исчезло рабство не благодаря отважной борьбе неких благородных революционеров, а просто потому, что стало невыгодным по сравнению с применением наёмного труда свободных людей. Рабов корми-пои, заботься, они стоят каждый как неплохой дом, даже плёткой особо не разгуляешься, а то помрут ещё от заражения крови.

Куда лучше нанять нищих пролетариев, очередь которых стоит до горизонта, которые взаимозаменяемые, которым можно без объяснений урезать зарплату. А будут протестовать — охрана фабрики даст пару залпов из винтовок, и все разбегутся, а вместо этих завтра новые придут.

К чему такое длинное вступление о рабах? А просто с правами женщин всё было устроено точно так же. С мёртвой точки они сдвинулись вовсе не «в основном стараниями женщин же», а совсем по-другому и по другим причинам. Показательно, что легче и быстрее всего равные права женщинам были дарованы в 1917 году в России, где никаких суфражисток-феминисток отродясь не бывало, а была только необходимость срочно мобилизовать население разрушенной страны, половина которого просто не может в таких условиях оставаться неграмотной, бесправной и потому бесполезной. То же самое верно и для маоистского Китая, где женщинам вмиг разбинтовали ноги и погнали на работу.

Женщины перестали быть инкубатором для кучи детей — да, благодаря разработке дешёвых и надёжных контрацептивов. Для женщин появилось множество рабочих мест — да, в связи с механизацией производств. Женщины начали управлять грузовиками и самолетами — да, пропала нужда в регулярном ремонте с помощью лома. Женщин стали брать в армию и полицию — да, мечи и копья сменились лёгким и компактным огнестрелом.

Ни одно из этих достижений, уравнявших женщин в возможностях с мужчинами, не имеет никакого отношения к нелепым акциям малочисленных городских сумасшедших, которые ничего не изобрели и не внедрили, а только проявляли упёртость и непримиримость к чужой позиции.

И теперь получили ещё одно право — свободно и безопасно высказывать свою точку зрения на всю планету. Благодаря созданному военными Интернету.

Я когда-то гадал, почему людям так нравятся (или, по крайней мере, когда-то нравились) революционеры и прочие террористы. А, оказывается, людям просто нравится, когда их боятся. И они делают все, чтобы так и случилось.
Вот какую историю я недавно прочел на https://zadolba.li/story/32315 :

Очень задолбало отношение в различных детских учреждениях к детям. Приведу примеры.
Детская поликлиника. Приходит ребёнок двенадцати лет один за справкой. Говорит чётко, для чего и какая справка нужна. Его отшивают — не можем найти карту. Приходит тот же ребёнок с родителем — тут же находится карта и выдаётся справка, буквально в течение десяти минут.
Та же поликлиника. Приходит ребёнок с болью в желудке. Терапевт смотрит горло, слушает сердце и отправляет «лечиться от отравления» домой. К слову, про отравление ребёнок ничего не говорил. Приходит на следующий день с родителем: тут же назначают обследования, анализы — вуаля, гастрит обнаружен.
Детская школа искусств. На урок по музыке приходит ребёнок без сопровождения — преподаватель отрывается: и тупица, и лентяй, и бездарь — все возможные эпитеты. Ноты вышвыриваются за дверь, следом вышвыривается ребёнок. Приходит с родителем — преподаватель спокойно объясняет, где какие косяки и что надо исправить. Без рукоприкладства. Хотя сейчас преподаватели побаиваться стали: вдруг у ребёнка включённый диктофончик в кармане…
В школе нужно взять справку, что ученик является учеником данной школы. Ну, вы уже поняли. Без визита родителей «такие справки не выдаём».
Спортивная секция в детском спортивном комплексе. Ребёнок сам приходит записываться — разворачивают: группа укомплектована, и вообще ты нам по параметрам не подходишь. Возвращается в сопровождении родителей — место найдено, и ребёнок, оказывается, не такой уж «бракованный».
Иногда хватает звонка родителей по телефону, это хотя бы время экономит и позволяет не отпрашиваться с работы…
Я понимаю, если приходит ребёнок и не может внятно объяснить, что у него болит или что ему надо. Но если всё понятно, то зачем вы ждёте, что вам позвонят родители и на повышенных тонах начнут выяснять отношения? Это такая форма мазохизма? Или ради удовлетворения своих «властных» потребностей (на ребёнка и наорать можно, и оскорбить, он ничего не сделает) вы готовы терпеть последующие претензии родителей?
И дети очень ждут, когда же они, наконец, вырастут и будут на вас орать, защищая уже своих детей. Какой-то неприятный замкнутый круг получается.

И ответ на нее на https://zadolba.li/story/32334 :

Дорогой автор истории про обижаемых детей!
Это не в детях дело, это у части населения мозги недалеко ушли от примитивных форм жизни. Логика поведения: объект перед ними маленький и безопасный — можно пинать и жрать; большой и опасный — прятаться и не нарываться.
У меня с женой аналогичная ситуация — она маленькая блондиночка 40−42 размера, я — детина под 190 см ростом, с посечённым осколками лицом и глазами, выдающими одиннадцать командировок в горячие точки.
И вот, блин, приходится таскаться с любимой практически везде. Мы уже выработали тактическую схему, которая работает одинаково на всех, вне зависимости от пола, возраста, социального статуса и места происшествия.
Сначала жена действует так, как будто она одна, я чуть в стороне наблюдаю. Если всё ОК — не пугаем честных людей; если синдром вахтёра включился — подхожу и спокойным голосом спрашиваю в чем проблема.
И внезапно проблемы нет — бланки и товары находятся, компьютеры перестают обновляться, сложный график приёма упрощается до «прямо сейчас», ошибки в счетах исправляются молниеносно.
С одной стороны это смешно — любимый семейный лайфхак. С другой — грустно, потому что некоторым, чтобы быть просто людьми, нужно обязательно заглянуть в глаза человеку умеющему убивать.

Описано, в принципе, неплохо, только вот какая проблема: на такой лайфхак, в конце концов, начнут отвечать им же. И получится цепная реакция из "быкований". А если по такому принципу станут поступать лидеры ядерных держав, то вскоре придется "играть" уже не в Plague Inc, а сразу в Fallout.

Я никак не пойму, почему в 21 веке не могут решить (именно решить, чтобы было хорошо всем, а не "перетянуть одеяло на себя") данную проблему? Почему не могут создать единый стандарт отношения, подходящий и для слабого, и для сильного?

Как у нас на селе заспорил Лука с Петром, сомутилася вода с песком, у невестки с золовками был бой большой; на том на бою кашу-горюху поранили, киселя-горюна во полон полонили, репу с морковью подкопом взяли, капусту под меч приклонили. А я на бой не поспел, на лавочке просидел. В то время жили мы шесть братьев — все Агафоны, батюшка был Тарас, а матушка — не помню, как звалась; да что до названья? Пусть будет Маланья. Я-то родом был меньшой, да разумом большой. Вот поехали люди землю пахать, а мы шесть братьев руками махать. Люди-то думают: мы пашем да на лошадей руками машем, а мы промеж себя управляемся. А батюшка навязал на кнут зерно гречихи, махнул раз-другой и забросил далеко.

Уродилась у нас гречиха предобрая. Люди вышли в поле жать, а мы в бороздах лежать; до обеда пролежали, после обеда проспали, и наставили много хлеба: скирда от скирды, как от Казани до Москвы. Стали молотить — вышла целая горсть гречихи. На другой год батюшка спрашивает: «Сынки мои возлюбленные, где нам нынче гречиху сеять?» Я — брат меньшой, да разумом большой, говорю батюшке: «Посеем на печке, потому что земля та порожняя; все равно круглый год гуляет!» Посеяли на печке, а изба у нас была большая: на первом венце порог, на другом потолок, окна и двери буравом наверчены. Хоть сидеть в избе нельзя, да глядеть гожа.

Батюшка был тогда больно заботлив, рано утром вставал — чуть заря занимается, и все на улицу глазел. Мороз-то и заберись к нам в окно да на печку; вся гречиха позябла. Вот шесть братьев стали горевать, как гречиху с печи собирать? А я — родом хоть меньшой, да разумом большой. «Надобно, — говорю, — гречиху скосить, в омет свозить». — «Где же нам омет метать?» — «Как где? На печном столбе: место порожнее». Сметали большой омет.

Была у нас в дому кошка лыса: почуй она, что в гречихе крыса, бросилась ловить и прямо-таки о печной столб лбом пришлась; омет упал да в лохань попал. Шесть братьев горевать, как из лохани омет убирать? На ту пору пришла кобыла сера, омет из лохани съела; стала вон из избы бежать, да в дверях и завязла: таково-то с гречихи у ней брюхо расперло! Задние ноги в избе, а передние на улице. Зачала она скакать, избу по улице таскать; а мы сидим да глядим: что-то будет! Вот как брюхо у кобылы-то опало, я сейчас в гриву ей вцепился, верхом на нее ввалился и поехал в кабак. Выпил винца, разгулялся добрый молодец; попалось мне в глаза у целовальника ружье славное. «Что, — спрашиваю, — заветное аль продажное?» — «Продажное». Ну, хоть полтину и заплатил, да ружье купил.

Поехал в дубовую рощу за дичью; гляжу: сидит тетерев на дубу. Я прицелился, а кремня-то нет! Коли в город за кремнем ехать — будет десять верст; далеко; пожалуй, птица улетит. Думаючи этак сам с собою, задел невзначай полушубком за дубовый сук; кобыла моя рванула с испугу да как треснет меня башкой о дерево — так искры из глаз и посыпались! Одна искра упала на полку, ружье выстрелило и убило тетерева; тетерев вниз упал да на зайца попал; а заяц сгоряча вскочил, да что про меня дичины набил! Тут я обозом в Саратов отправился; торговал-продавал, на пятьсот рублев дичины сбывал. На те деньги я женился, взял себе славную хозяюшку: коли вдоль улицы пройдет, всю подолом заметет; малые ребятишки встречают, поленьями кидают. Не надо покупать ни дров, ни лучины; живу себе без кручины.

Однажды к Иосифу Виссарионовичу Сталину по его вызову приехал не руководитель Союза писателей СССР Александр Фадеев, а его заместитель - поэт Николай Тихонов ("Гвозди бы делать из этих людей...").
- А где Фадеев? - поинтересовался Сталин.
- Товарищ Фадеев уехал на охоту и ещё не вернулся, - ответил Тихонов.
- У нас товарищ Николай Шверник тоже любит охотиться, но он уезжает в субботу, в воскресенье - опохмеляется, а в понедельник выходит на работу, - подчеркнул Сталин.
Через некоторое время, после случая вторичной подобной "охоты" Сталин напрямую спросил Фадеева, где тот пропадает.
- Был в запое, - искренне ответил Фадеев.
- А сколько дней он у вас обычно длится? - спросил Сталин.
- Дней десять, товарищ Сталин, - с напряжением в голосе ответил писатель.
- А не могли бы вы, как коммунист, проводить это мероприятие дня три-четыре? - спросил Иосиф Виссарионович, после чего разговор перешёл на другую тему.

Навеяло вводом пропусков в Москве..Ловко разделывая двумя кинжалами баранью ногу, дон Тамэо жаловался на наглость низших сословий. "Я намерен подать докладную на высочайшее имя, — объявил он. — Дворянство требует, чтобы мужикам и ремесленному сброду было запрещено показываться в публичных местах и на улицах. Пусть ходят через дворы и по задам. В тех же случаях, когда появление мужика на улице неизбежно, например, при подвозе им хлеба, мяса и вина в благородные дома, пусть имеет специальное разрешение министерства охраны короны". — "Светлая голова! — восхищенно сказал дон Сэра..
Мечты сбываются..

Мужик запрыгивает в такси:
- Быстро гони на Жукова!
- Жуков мудак, дебил и пидарас!

Командующий войсками союзников генерал Эйзенхауэр о маршале Жукове

"...Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции... Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины...

Мне представилась отчётливая картина того, что произошло бы с любым американским или британским командующим, который попытался бы прибегнуть к подобной тактике, и еще более яркая картина того, что заявили бы люди в любой из наших дивизий, если б мы попытались сделать подобную практику частью нашей тактической доктрины...

Американцы измеряют цену войны человеческими жизнями, а русские - общими расходами нации.

Насколько я мог видеть, Жукова мало заботили методы, которые мы считали жизненно важными для поддержания духа американских войск: систематическая ротация подразделений, условия для отдыха и развлечения, краткосрочные отпуска, но прежде всего- выработка методов позволявших избегать подвергания людей боевым рискам, не являющимся необходимыми. Всё это, бывшее обычной практикой в нашей армии, было преимущественно неизвестно в его армии.

...Фундаментальное различие американских и русских взглядов на обращение с людьми проиллюстрировалось также и в другом случае. В беседе с русским генералом я упомянул о трудной проблеме необходимости заботиться о большом количестве немецких военнопленных — проблеме, с которой нам приходилось сталкиваться в различные периоды войны. Я упомянул, что мы выдавали немецким пленным тот же самый рацион питания, что и нашим собственным солдатам.

«Зачем Вы это делали?» — с изумлением воскликнул Жуков.

Я ответил, что во-первых, моя страна обязывалась к тому условиями женевских соглашений. Во-вторых, в немецком плену находились тысячи американских и британских военнослужащих, и я не хотел давать Гитлеру предлога обходиться с ними хуже, чем он это уже делал.

Жуков был поражён этим ответом еще больше и воскликнул: «Но что вам за забота до солдат захваченных немцами?! Они попали в плен и уже всё равно не могли дальше сражаться!»

Отрывки цитируются по Dwight D. Eisenhower, "Crusade in Europe", The John Hopkins University Press, 1997 (первоизд. 1948), стр. 468-470.

Что интересно, в российском переводе мемуаров Эйзенхауэра (2000 года издания!) эти отрывки, казалось бы особенно интересные российскому читателю, изъяты.

Всем, кто кричит "можем повторить", надо помнить, что их отправят воевать методами и традициями Жукова.

UPD: Если кто-то думает, что это фейк, то вот подтверждение подлинности цитаты, со ссылкой на электронную книгу
https://www.facebook.com/ratner.alex/posts/1925557214130518