Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
05 августа 2002
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Комментарий к истории о происхождении американского "ОК". Принятая лингвистами версия происхожедния ОК выглядит несколько отлично от изложенной анонимным "знатоком" лингвистики, истории и филологии. Американский лингвист А. В. Рид в статьях опубликованых в 1963-64 гг установил что первоначально ОК было сокращением от "oll korrekt", намеренного искажения от "аll correct", с первоначальным печатным упоминанием в марте 1839г. Искажения правописания в этом стиле были популярны в американской печати того времени, так-же как они популярны сейчас у современных "хакеров". Дальнейшее распостранение это выражение получило в выборной кампании 1840 года, когда сторонники М. Ван Бурена назвали свой клуб ОК имея в виду "oll korrect" и "Old Kinderhook", по месту проживания кандидата. Нравы были суровые и члены клуба участвовавли в серьезном количестве потасовок. Про них было написано немало газетных репортажей, и так слово вошло в широкий обиход. Часть газет раздували слухи что слово было изборетено якобы неграмотным А. Джексоном, партийным предшественником Ван Бурена, никаких письменных документов подтверждащих это не было найдено. Существует немало других теорий (африканская, индейская и т. д.), но в научных кругах принята версия профессора Рида. Упомянутый в истории А. Линкольн не стал президентом до 1861г, на 22 года позже документированных печатных употреблений слова ОК. По профессии он был адвокатом, и его речи до сих пор изучаются как выдающиеся образцы политического красноречия.
Ссылки: Oxford English Dictionary - академический словарь английского языка http://www.straightdope.com/classics/a2_250 http://www.alt-usage-english.org/excerpts/fxokxxxx.html http://www.whitehouse.gov/history/presidents/al16.html
Хей старик! А как же на счет того, что Линкольн был адвокатом в Springfield (Illinois)??? И будучи адвокатом заработад себе имя. И он не умел писать???
К No 7 из "Всех" за 3.07: все-таки мне жаль этого несчастного поэта... наивный и доверчивый...
А автор истории меня сразила наповал --- кто ж вам, девушка, нужен-то для полного счастья? Человек, который ходит в "Макдональдс" только для того, чтобы... (пардон, конечно)?
По поводу историй 1 и 2 за 04.08. Я, конечно, понимаю, что жизнь в Интернете на грамотность влияет не самым лучшим образом - меня самого иногда здорово клинит, но у меня образование физическое, а орфография и пунктуация - дополнительные увлечения. А если у человека образование филологическое, то он должен или запятые ставить в нужных местах и слова правильно писать, или молчать о своем образовании в тряпочку, чтобы другие чего не подумали. По-моему, так.
А что касается "OK" и Ликольна - так это просто анекдот. А вот цитата: "The Oxford English Dictionary has its first quotation from 1839, `a jocular alteration of the initial letters of all correct (i.e. oll korrect)`". Сам я, впрочем, того словаря не видел, так что ничего на отсечение не дам.
А так лучше: «Алик... с нетерпением жду истории о каком-нибудь из ваших многочисленных знакомых, которому посчастливилось найти фамильные бриллианты В СТУЛЕ безвременно почившей тещи»
К анекдоту 9 за 3 августа: Да не опьянеть, дурак, окосеть можно с двух капель водки, если их в глаза закапать. Ну кто тебя анекдоты рассказывать учил. Сплошное расстройство с вами, зелеными...
"Филологу" из 6-го комментрия. Ожегов достаточный авторитет? Загляните на досуге. Филологов вообще не лучшим образом учат, должен заметить. Вот вопрос, как правильно "по срЕдам" или "по средАм"? Если вы филолог, то естественно скажите, что второе, на самом деле эти применения равнозначны по нормам современного русского языка. (Дома орфоэпический словарь остался не помню кого, но если надо-могу выяснить.) А на счет "звОнить"-пить меньше надо. "ЗвОнить"-не допускается, допускается, но не рекомендуется "звОнит", "звОнишь". Ну и напоследок "филологу" вопрос "включИт" или "вклЮчит", "носок" или "носков"? Без словаря естественно.
К 4-ому комментарию. Пошлятина? Хмм... Даже если так, с чем категорически не согласен, то талантливая в отличие 99% публикуемого здесь. А Вы, товарищ, просто ханжа при котором слово "жопа" не произнеси.
Уважаемая филолог. Очень порадовали Ваши ссылки на словари Т. Ефремовой и П. Черных и жизнерадостный вывод:"Если словарь допускает средний род для слова "кофе", то это не более чем поблажка составителя современной безграмотности. которая, к сожалению, слишком распространена, чтобы ее, видите ли, не замечать" Но хотелось бы заметить Вам, филологу, и друзьям Вашим, не меньшим филологам, что никто и никогда не употребляет слово "звОнитЬ" (с Ь знАком). Коли комментируете с позиций филологии, тщательнее будьте. Искренне Ваш
К вопросу о Бигмачных и кофе. Честно говоря я не знаю есть ли в русском языке слово Бигмачные. А вот сказать однО кофе можно потому, что пару лет назад приняли постановление согласно которому правильным считается и то и другое произношение,. т.е. употребление слова КОФЕ как в мужском так и в среднем роде.
>Буква і есть и будет в нашем алфавите! >Не отдадим наши 33 буквы никому!
Недопонял, чем мужи, сократившие русский алфавит на две буквы (убрали i, фиту, ять; добавили і) лучше мужей, удаливших і и предложивших писать "кофе" в среднем роде? Можетъ все будемъ писать черезъ Ъ?
- Можно нескромный вопрос? Как можно исповедоваться, обладая гостайной? Первый отдел: - Отвечаем: обладая гостайной, можно исповедоваться только тем батюшкам, у которых есть 1-я форма допуска.