Самые смешные истории за неделю!

Товарищ прочитал, что часики у главного тренера "Манчестер Сити" Пепа Гвардиолы стоят очень дорого, вроде как самые дорогие часы в мире (больше 1.5млн баксов). Я решил проверить эту новость и выяснил другое, что они самые легкие в мире часы -их вес меньше 19 грамм, а это несколько листиков (3-4 шт) формата А4. Причем ходики механические с автоподзаводом. В общем лучшему тренеру все лучшее.

Михалыч принял и принялся философствовать...

- Ненавижу зазнаек без самоиронии. Ну кем бы ты ни был, хоть академик. А тут такие озабоченные своим статусом и имиджем. Не дай бог окружающие не заметят их святейшества. Не дай бог усомнятся в статусе и в их белой кости. Не дай бог пошутят в твой адрес. Несут такие себя по жизни аккуратно, без резких движений и задрав нос. Как детский горшок с дерьмом до сортира. Не дай бог споткнуться и расплескать...

С 23 числа в Пекине будет Блинкен. Визит на четыре дня, будут решать экономические вопросы.

Судя по тому, что Байден на днях объявил, что предлагает утроить пошлины на китайскую продукцию из стали и алюминия (сейчас 7.5%, предлагается 25%), визит пройдёт в тёплой и дружественной атмосфере:

— У нас выборы, понимаете, нам надо вас показательно прищемить чтобы условный простой американский рабочий, которому мы уже объяснили, что его завод в Оклахоме в жопе из-за проклятых китайцев, а не потому что менеджмент из блатных сынков богатых людей, тупых и могущих лишь кокс дуть круглосуточно, работать не умеет, да и оборудование на заводе времён Никсона никто не модернизирует, ибо это CapEx и долгосрочка рискованная, а все деньги в биток и акции Теслы вложены, за демократов проголосовал.

— Яйца себе дверью прищеми.

— Ну мы все равно введём.

— Ну мы в ответ тоже введём всякое.

— И правильно, а мы это выставим как "ничем не спровоцированная экономическая агрессия тоталитарного Китая который cannot into рыночек", тоже плюс к выборам.

— Ну как обычно, в общем.

— Угу (пожимают друг другу руки) Какие ж вы уроды селекционные просто-таки, в смысле приезжайте ещё.

Ждём инфоподготовку, заставки ютуб-роликов "БЛИНКЕН: ВИЗИТ В ПЕКИН, КОТОРЫЙ ИЗМЕНИТ ВСЁ. КИТАЙ ОТВОРАЧИВАЕТСЯ ОТ РОССИИ" уже рисуются. Разумеется КРЕМЛЬ ЗАГНАН В УГОЛ: БЛИНКЕН СКАЗАЛ СВОЁ ВЕСКОЕ СЛОВО В ПЕКИНЕ. А, ещё надо ЭТО ВЫРЕЗАЛИ ИЗ ЭФИРА - СКАБЕЕВА РАЗРЫДАЛАСЬ УЗНАВ ЧТО США И КИТАЙ ОБО ВСЁМ ДОГОВОРИЛИСЬ ЗА СПИНОЙ КРЕМЛЯ. И конечно В МОСКВЕ ЗАБЕГАЛИ - НА РОССИИ УЗНАЛИ ЧТО БЛИНКЕН ПЕРЕДАЛ ЧЕРЕЗ СИ КРЕМЛЁВСКИМ. Потому что ведь РЕШАЮЩАЯ ВСТРЕЧА: В ПЕКИНЕ ДОГОВОРИЛИСЬ ДОБИТЬ РОССИЮ. У меня профдеформация уже, я наверное во сне эти заголовки могу генерить, не просыпаясь, ладно.

Некоторое время назад наткнулся на забавный психологический этюд "Кто как записан в телефоне". Начать стоит с того, что я из того небольшого, по всей видимости, множества людей, которые ни разу не изменяли. Не вижу причин бить себя пяткой в грудь и ставить это себе в особенную заслугу - в значительной степени просто так сложилось. Как-то глупо разбрасываться на женщин первого-второго сорта, когда дома ждёт высший. Но после развода я некоторое время утешался с замужней дамой и попал в стандартно-сакраментальную ситуацию, когда посреди процесса позвонил муж. И именно здесь я испытал своего рода инсайт, потому что у меня в телефоне и первая, и вторая жены записаны самым обычным образом - так, как я вбил при изначальном знакомстве. У дамы же на весь экран гордо высветилось: "ЛЮБИМЫЙ".

Сегодня смотрел передачу о перевоспитание трудных подростков. Репортаж из центра перевоспитания. Трудные подростки под руководством наставника-ведущего сидят вокруг стола и играют в ..."Мафию". Т.е. мелкие хулиганы и воришки в процессе перевоспитания перевоплощаются в боссов мафии и киллеров. По-моему это называется повышением квалификации :)

Сегодня со мной произошло странное происшествие: Меня догнал белый новенький автомобиль и из него раздалось: -" Ба, кого я вижу! Ты чего, меня не узнаёшь? Да я твой подъезд ремонтировал. Это было в 2016-2017году. Забыл? Я Сергей Демидов. Ты мне ещё тогда выносил попить-поесть. А я был в СВО. Меня там ранили, лечился, заменил коленный сустав. Вот сейчас в часть возвращаюсь и хочу тебе оставить свой инструмент на сохранение, зачем он мне там в окопе? Там у меня автомат." Я ответил, что ничего у него брать не буду. Этот Сергей тут же потерял ко мне интерес и уехал вместе с напарником. Почему я отказался? Да потому, что этот Сергей был соткан из сплошных нестыковок.Тем более, что в последние годы было несколько схожих попыток меня в чём-либо обязать. А что дальше? Да много вариантов развода, например обвинить в воровстве, подложить наркотик и т.д. Потом откупайся! Для чего я это пишу? А чтобы выявить подобные схемы и предупредить других людей.

1. Посол США в Китае посещает рождественскую службу в действующем храме.

2. Статья в RCP о том, что посол США попутал - и дескать на службу сходил, которая проходит спокойно и без ограничений, и понравилось всё, и фоточку выложил сделанную при ярком солнце. Уж не сволочь ли он с агентом ли Пекина мы имеем дело?

3. Посол США издаёт слабый писк "памагите, я не нарочно".

4. Выдвигается гусеничный дивизион из Конгресса. Марко Рубио с коллегой пишет официальное письмо Бернсу - предположительные обороты в тексте "ты чё попутал тварь", "ты чё буровишь", и так далее. Может тебя назад отозвать? Может не справляешься? Тебя в Конгресс пригласить на публичный разговор? Может и партбилет уже под подушкой есть? А? В глаза смотри и стой ровно. Тут годами работаешь над тем, чтобы создать в инфополе прочную ложь о том, что в Китае все религии дико притесняются, а ты...

5. Расплющенный посол США пишет путанное объяснение - да, я ходил на службу в церкви в Пекине, но я понимаю что вокруг были смелые люди которые прорвались сквозь ограничения и подавление свободы религии компартией. Я полностью согласен что никакой религиозной свободы в Китае нет. Только не бейте. Я просто сразу не заметил, что меня окружают ниндзи, которые с боями прорвались в католический храм сквозь цепи китайского ОМОНа и противотанковые рвы.

Свобода мнений, любовь к фактам и толерантность к высказываниям других - то, за что мы так любим американскую политику.

"У нас демократия, вы можете высказывать любое мнение на любые темы, просто до момента, пока оно совпадает с моим".

СКАЗКА-ПОБАСКА О БЕДНОМ МОЙШЕ И ЗЛОБНОЙ ХАМАСКЕ

Жил-был в кибуце* приятель мой Мойша, хрен до колена и чуточку больше. Жил не тужил и со всеми дружил. Бананы растил и курей понемножку. Закусывал хумусом и картошкой. Налетела на них как-то ведьма Хамаска - подлейшая тварь с автоматом и в маске. Такое дерьмо, мне аж зубы свело. Трезвонят министрам по пелефону в их позолоченные хоромы. А эти: «Своих обкурились растений. Может, заедем в кибуц на неделе». Такие, скажу вам, мордасы отъели,- домкратом не вытащить из постели. Что делать бедному-бедному Мойше? Снова бежать до Литвы через Польшу. А Хамаска бежит вдогонку за ним, и стелется по дороге дым. Подбежал Мойша к тёрну, колючей сливе: Спаси меня – будешь всегда при поливе. Тёрн приподнял колючую ветку и Мойшу запрятал как кролика в клетку. А Хамаска за ним скорей и скорей: «Растопчу тебя грязный паршивый еврей». Мойша бежит, разбил нежные ноги, Хамаска за ним в сапогах по дороге. Тут Мойше навстречу Дракоша:
- Спаси - выручай мой дружочек хороший.
- Я тебе не дружок, а подружка. Ну, давай - залезай поскорее под брюшко.
Вот Дракошка пердячим газом плюнул–пыхнул и прямо в Хамаску-заразу… И на месте её Хамастана преогромная выросла яма. А что Мойша? Остался с Дракошей. С нею спокойно, как с бабой хорошей.

* кибуц - сельхозпосёлок

В детстве на уроках музыки казались весьма странными строки из песни про маленького поэта:
"День за днем вставал он рано - это было нелегко.
Он читал стихи коровам - те давали молоко".
Т.е. деток в шутливой форме учили, что красота художественного слова способна материализоваться в продукте сельскохозяйственного производства. Вместо того, чтобы объяснить, что коровку покормить надобно, чтобы она молочко дала.
Творческая интЯллигенцЫя напрочь оторвана от реальной жЫзни.

К вопросу как рассказывать анекдоты. Слушал интервью известного украинского владельца журнала, интернет-каналов - говорит 6 миллионов набрал, идет к 7. Чрезвычайно глупый, самодовольный, наглый, косноязычий. Президента своей страны в грош не ставит, дает ему ценные указания и советы, амбиции будто он президент России, который, в отличие, держит себя гораздо достойней. И вот, иллюстрируя какую-то нехитрую мысль, сквозь индюшачье кудахтанье, приводит анекдот, (идея хорошая, анекдот, как притча это лучшее его применение) Анекдот о том, как молодой человек ждет на свидание девушку и, когда вернувшиеся друзья спрашивают, как прошло, отвечает, что - прекрасно, имел удовольствие 8 раз - а она? – а она не пришла. Но он «усиливает» эффект, друзья видят потолок(?) в продуктах его жизнедеятельности. Ненужная скабрезность, испортившая анекдот, и убивающая эффект, елико, зачем спрашивать как? Если ответ на потолке, а ответ – «она не пришла» теряет и неожиданность и смысл. Остается посочувствовать тем 6 миллионов.

Про т.н. "чаевые", и отношение к ним.

"Я перекусил в уютном небольшом кафе, и не раздумывая оставил сверх счета еще около 5 долларов. Довольный, я собирался уходить, когда ко мне подошел недовольный официант и сказал: "Зачем вы оставили пять долларов! Ведь это..."

Что сказал официант дальше, на ваш взгляд? Если:

- "оскорбительно, наше заведение работает по ценам в меню, и старается обслужить вас наилучшим образом без необходимости чаевых" - вероятно, вы в Японии.

- "Оскорбительно, ведь у наших официантов низкая зарплата, и мы все рассчитываем на чаевые" - вполне возможно, вы в США или Израиле

- "попадет в общий котел, и мне, так старавшемуся вас обслуживать, почти ничего не достанется" - ваш официант явно не согласен с политикой заведения в отношении чаевых

- "меньше, чем указанные в меню обязательные чаевые" - вам не повезло попасть в кафе с политикой указания обязательных чаевых в меню.

В своих воспоминаниях я старался, в меру отпущенной мне честности, описать свою жизнь так как она сложилась. В моем возрасте многие ровесники делают это. В мемуарах своих каждый стремится зафиксировать свой уникальный путь к старости.
Меня всегда волновал философский вопрос: на сколько уникальная биография на самом деле уникальна? Просмотрев свои положенные на бумагу воспоминания я ясно вижу, что с одной стороны лично я был творцом своей биографии, а с другой – как много случайностей в жизни (эпохальных и самых примитивных) влияют на реализацию плана, на реальную биографию.
Думаю я в этом не уникален. Более того, человечество глядя на некое гармоничное совершенство инстинктивно предполагало творца – в этом корень всех религий. Наталья Бехтерева, ученый с мировым именем в области физиологии мозга (точнее ума), восхищаясь совершенством этого органа говорила, что не может себе представить возникновения разума без вмешательства творца. И это мнение неверующего (точнее не религиозного) очень знающего человека!
Мне бы тоже хотелось думать, что в основе всего прекрасного мира окружающего нас (вплоть до Вселенной в целом) есть творец со своим планом, пусть и неведомым мне. В этом случае, мне казалось, что жизнь обретает некий смысл, что есть надежда на то, что пакости и радости, невзгоды и удачи, предательства и героизм часть, пусть и не понятного простому человеку замысла, но какой-то смысл во всем этом есть.
Мой биологический способ мышления противоречит этому. Довольно нудную книгу Дарвина «Происхождение видов...» я прочел в пятом или шестом классе и восхитился ею. Пусть не весь мир, но творение мира живых объектов Дарвин объяснил мне довольно убедительно: не нужно никакого плана, никакого Творца – случайные изменения и их селекция при наличии достаточного запаса времени без всякого замысла создают поражающие совершенством продукты творчества – львицу, орхидею, акулу, орла, мозг человека.
Фламинго и крыса, ласточка и мамонт – каждый из них по своему красив и совершенен для тех условий, в которых они существуют, а это совершенство возникло из-за череды случайных вариаций в ДНК, просеенных через сито отбора. Естественно, скрупулезный критик цепляющийся за идею творца, в праве сказать, что – ну да, все так, но ведь в начале должна быть эта волшебная молекула ДНК.
Ничего страшного, отвечу я. Уже показано, что если в колбу набросать некоторое количество атомов азота, водорода, кислорода и так далее и дать им время, то под воздействием вездесущих электромагнитных волн в колбе окажутся и аминокислоты, и витамины, и сахара и даже нуклеиновые кислоты из которых может самособраться примитивненькая ДНК, а дальше поехали, все как обычно – у вселенной есть и миллиарды лет и бесконечное пространство для экспериментирования.
На днях имел беседу с умным парнем, который лучше меня знает квантовую механику и он повел наш диалог в сторону квантовой неопределенности, упомянул, что по каким-то, только черту известным, причинам константы, которыми оперируют специалисты в этой области не могут быть ни на йоту другими – иначе вся модель мироздания рухнет. Он даже упомянул факт, что вроде бы есть уже данные из квантовой механики, что будущее может влиять на прошлое, то-бишь и время не такое уж само по себе.
Тут я пас, не разбираюсь в квантовой физике, хотя краем уха что-то такое уже слышал или читал. Может я слишком мягок по отношению к себе, но считаю что диапазон от атомов до организмов и их физиологических функций (включая мозг, поведение и взаимодействие с окружающей средой) знаю достаточно для того, чтобы строить представления о мире. В конце концов где гарантия, что даже разобравшись в квантовых событиях, следующее поколение не отодвинит дискуссию на субквантовый и так далее уровень?
Еще в первой части этого опуса я пытался реализовать свою давнюю задумку о написании романа, где читатель мог бы сам определять порядок глав – не хронологически и не с реминисценциями, а вот просто случайным образом. Например одна глава заканчивается встречей с неким человеком (девушкой, начальником, ментором и т.п.) и на выбор читателя в следующей главе оказывается что этот человек радикальным образом повернул биографию главного героя – девушка вышла за него замуж или наоборот не заметила его, начальник предложил перспективную работу или пожав руку, отвлекся на другого, забыл о герое в следующую минуту, ментор научил чему-то хорошему или плохому или даже вообще отказался общаться...
И ведь понятно, что от того как прошла эта случайная встреча вся дальнейшая жизнь пошла по разному – остался холостяковать или создал семью, сделал успешную карьеру или спился в нищите и т.д. и т.п. – строить предположения не сложно и все варианты могут быть. А еще не надо зацикливаться именно на этой случайности – за ней последуют многие и многие и мы даже не знаем какая из случайностей судьбоносная, какая растворится без следа.
Хотелось написать такой многомерный роман, но не в силах - для реализации этой идеи нужен более умный писатель и много-много труда.
С другой стороны идея доминирования случайности в жизни человека довольно очевидна. Да вот хотя бы сегодня: поехал за покупками, ничего особенного, рутина, а на одном перекрестке какой-то дурак или лихач подрезал так, что с трудом увернулся – буквально сантиметры отделяли наши машины при довольно значительной скорости. Что не было аварии – ничья не заслуга – случай. Случись эта авария и сейчас вместо философствования на компютере я бы был в госпитале или хотя бы ждал полицейский, нервничал, уж точно не до философии было бы. Случай мог повернуть мои дальнейшие шаги радикально от госпиталя/кладбища до написания вот этого гениального/графоманского опуса.
Вот интересно: на сколько разум может предусмотреть случайности? Считается, что в шахматах гроссмейстер может предусмотреть события на доске (то есть уже в довольно формализованной череде событий регулируемых правилами) на 10-12 шагов в зависимости от того как нужно реагировать если противник поступит так или этак, а затем ответит на мое действие так или этак и так далее. Думаю, что в реальной жизни даже гениальный игрок не может просчитать события на 3-4 хода вперед, причем правила возникновения ситуаций достаточно расплывчаты.
Получается, что ничто не предначертано, но всем правит случай и нам остается только молиться на то, чтобы следующая случайность была не сильно плохой, причем молитва все равно не имеет смысла, разве что как форма самоуспокоения.
Тут я подумал, что кроме случайностей есть еще и Воля. Человек принимает некое решение, которое может быть возникло либо в результате предыдущей череды случайностей (случайностей, приведших его на трон или в позицию принимающего решение), либо под влиянием эмоций, либо под давлением влияния окружающих, либо даже под влиянием заскока в его мозгу и это решение ломает череду случайностей им не предуманных.
Например, некий лидер принимает решение начать войну с кем-то. Да, он мог принять это решение из-за цепи случайных событий, но он мог также принять такое решение чтобы удержать власть или из желания войти в историю, или даже просто потому, что в его мозгу зародилась небольшая опухоль давящая на центр агрессивности.
Его решение конечно повлияет на череду событий в жизни окружающих его людей, его самого, людей очень далеких от него и цепь случайных событий всех этих людей пойдет как-то иначе, их случайности пойдут другим порядком – заберут-не заберут в армию, попадет пуля в голову или в ногу, заплатят большие деньги и наградят или арестуют, будет что кушать или помрешь с голоду и холоду.
Так что возвращаемся к диалектике – случайность и мысль взаимодействуют. Иногда все почти на 100% зависит от случайности, иногда наоборт. Кажется нечто близкое я уже читал у кого-то из умных. Получается, что все-таки случайность и умышленность вместе формируют ход событий. Остается только понять что лежит в основе умышленности. Может умышленность тоже результат случайностей?
Помните как Воланд сказал Канту: - Вы, батенька, что-то несуразное придумали. Над вами смеяться будут! (это по поводу пяти доказательств Канта об отсутствии бога и создании им шестого доказательства). Так и у меня получается...
Эх, понять бы что такое разум! Вот искусственный разум вроде как может творить нечто, проявлять себя как разум, но в его основе лежит череда неким образом организованных нулей и единиц, записанных программистом в определенном порядке. Где-то случайная замена нуля на единицу или наоборот может изменить его работу то ли в лучшую, то ли в худшую сторону.
Диалектика, диалектика, бесконечная диалектика, которую на бытовом уровне мы выражаем фразой «с одной стороны ...., с другой стороны .....». И мы врядли когда-нибудь узнаем что движет миром и нами на самом деле...

Пришла идея написать рассказ про пожилого писателя-неудачника, который решил на своё пятидесятилетие организовать большой литературный вечер в дорогом зале в центре города. Продумывая драматургию литературного представления он замыслил, что пальнет себе в голову из старого дедушкиного револьвера, если опять никто не придет. Он снял с со сберкнижки все свои накопления, разослал тысячи хендмейдных чумовых открыток-приглашений, заказал на 100К рекламы на радио и в соцсетях. Нанял пианиста, диджея, стилиста и конферансье, чтобы сделать этот вечер поистине незабываемым. Настал день литературного представления. Открылся занавес. Зазвучала музыка и из-под купола зала на стальном цирковом тросике медленно спустили ведущего вечера. В зале стояла гробовая тишина, ведь там никого не было...

Известный грузинский поэт Шота Руставели в своей поэме «Витязь в тигровой шкуре» написал: «Из кувшина может вытечь только то, что было в нём».
Это о душе человеческой..

Анекдот про COVID-19

Оно началось в Китае в окрестностях одной биолаборатории в Вухане, это никто не оспаривает.

И было много подозрений, но все специалисты подтвердили, что вирус выглядит очень натурально, без признаков искусственной манипуляции, ну типа, он сам так мутировал.

Ну и конечно, было подозрительно, что исследования шли на американские деньги по заказу государственного Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний, который тогда как раз возлавлял Энтони Фаучи, который потом стал главным советником президента по медицине во время эпидемии.

И тут внезапно совершенно, вдруг, можно сказать, ФБР обнаружило в переписке, что то исследование как раз ставило целью внести изменения таким образом, чтобы они выглядели натурально, это такая была задача, понимаш. Такие перспективные исследования.

Вчера заметил на жене джинсы с модельными дырками. Вот ведь как оно. Попроси у меня - где хочешь порву, что хочешь.

Бичом старой Москвы были клопы.
Помню моя мать исследовала все углы нашей комнаты в коммуналке, чтобы выявить и уничтожить гнезда клопов. Это делалось одновременно во всех квартирах дома. Но клопы, заразы, все равно выползали ночью на охоту.
Последний оплот клопов в нашей квартире нашел я лично (пацан десяти лет), когда снял со стены репродуктор, открыл заднюю картонную крышку и...

К истории про туалеты.
Походу в США в Белом доме туалеты может и чистые, но говно - в головах.

Некоторым людям так не понравились 90е, что они радуются косплею 70х — с брежневщиной, сверхдоходами от нефтянки, санкциями, военными играми. Старательно забывая, что 90 были логичным продолжением 70х, и на этот раз человеческих ресурсов еще меньше.

Коротко, биография Ломоносова:

Михайло Ломоносов слинял со своей деревни, забил и на деревню и на родственников, которые платили за него. В Германии бухал, дрался и трахал все что шевелится. При чем надирался до такой степени, что сам не помнил что было потом. Но считал, что знает больше преподавателей.
Не выезжал дальше Петербурга, но считался историком и географом.
Единственным аргументом в споре было зарядить оппоненту кулаком в табло. За что отсидел.

И это великий русский учёный? lol.gif

Про бесстрашие совкарей)) Будет продолжение,а сейчас,вопросик, чего же вы все, если такие такие бесстрашные , обгадились жидко в 2020-м , напялили намордники и с перекошенными
физиономиями скупали туалетную бумагу и
гречку с консервами? Чего вы сидели как хомячки по квартирам и боялись нос высунуть? Кололи в себя непонятный компонент, орали на тех кто не пересрался и тряпку на лицо не надел.
Вас 2 года прессовали, хуже чем на киче и вы не вякнули. Где ваше бесстрашие? Вам тогда показали, что есть "правила". Закон отсутствовал и му... то есть полицейские и не только они ,
начали говорить про правила и обязательность намордников. А про закон, который обязателен , никто не вспоминал. Где было ваше бесстрашие? Вы были бесстрашными, потому что мозгов в детстве и
молодости маловато. Повторили бы вы то, что делали тогда, сейчас? Даже имея юность снова, никогда. Хотя судя по тупым каментам, есть те , кто повторил бы. До встречи, продолжение следует.

Сахар - ОК ???

...

Вообще - я предпочитаю воду, простую воду - из под крана, - даже не кипячёную!

________________________________________

Но когда я выпиваю (крепкие напитки), - люблю запивать газировкой.

Обычно - предпочитаю - колу (лучше - "Пепси"ТМ).

________________________________________

Мне недавно подарили 6 шт. бутылок газировки апельсиновой - фирмы "Добрый".

Начал пить, - - и не пойму, - что-то сильно сладко! (и очень вкусно!)

- - - - -

Стал читать состав, - ага! - сахар - а плюс к сахару - ПОДСЛАСТИТЕЛЬ!!!

А как известно - подсластитель - в 10-30 раз - слаще сахара!!!

- -- -- -

Так вот в чём дело!

Новый маркетинговый ход - сахар+подсластитель - дают больший эффект, чем просто сахар! Напиток получается вкуснее - и его хочется потреблять в неимоверных колличествах!!!
_________________________________

Потом - на запивон к водке, решил попробовать энергетик (чтоб не спать) - конкретно - марки "FLASH",

прочитал состав - опять - - - сахар+подсластитель = пить хочется больше чем обычно - !!!! (психологическая зависимость - с одного глотка!)
____________________________________
____________________________________

Такие "безалкогольные" напитки - похуже водки будут!!!

(по - части привыкания!)
____________________

Нет - уж!!!

Водка с квасом (или пивом) - наше всё! - натур продукт, безо всяких химикалий!

К нам заезжал платный лектор и провёл дорогую лекцию на тему Эволюции, вот коротко его лекция (сохраню вам кучу денег)

В вашем теле когда то не было многих конечностей и внутренних органов, так например что бы сердце развилось и стало функционировать, потребовалось миллиарды лет.

Много времени взяло что бы ваши легкие или почки развились и стали функционировать, это ещё добавочно миллиарды лет, как и через миллиарды лет появился рот, половые органы, ноги.. потом через миллиарды лет появились руки и главное процесс Эволюции постоянен и в природе он происходит ежесекундно, просто мы не видим,для этого надо миллиарды лет, что бы какой то новый внутренний орган или конечность приобрели полную функцию и в природе мы сегодня можем наглядно наблюдать миллиарды примеров эволюции и зарождение как внутренних органов так и новых конечностей как у людей так и животных, рыб, насекомых, птиц, растений...

Эволюция - обязательно означает непрерывное развитие в том смысле, что все организмы постоянно движутся к более совершенным формам.
Эволюция может привести к разнообразию форм жизни,
Это всегда связано с прогрессом или непрерывным улучшением.
Важно помнить, что эволюция — это непрерывный, непрекращающийся в природе процесс.
Поэтому важно понимать, что эволюция - это нелинейный, ежесекундный и долгосрочный процесс, который не может быть остановлен или прекращён.

Лекция понравилась!

Вот казалось бы... Включил в 22:00 посмотреть на ютубчике видео про клапан кондиционера своего авто...
https://www.youtube.com/watch?v=ZFTQVgAMilg

А в итоге в полночь уже смотришь дуэт Тото Кутуньо с его внучкой. Как это, вообще, работает?
https://www.youtube.com/watch?v=SFaBYOWt6eQ

Соломонов сонник
(Соломон Маркович ★➦Жека 77• 14.04.24 20:20 Мне дня четыре назад приснился сон что иду по Ватикану вижу за столом кардинал раскуривает охуэнную двойную сигару и вискарек так разливает...)

Мне дня четыре с полшишечкой тому назад приснился сон, что иду я по Ватикану и вижу, как за столом кардинал раскуривает охуэнную двойную сигару и вискарек так разливает. Как увидел меня, сигару спрятал. А я подхожу к Папе Римскому. Он меня спрашивает, что мол, Соломоша, ты за премией пришел? Говорю, что нет, не нужно мне премию, я план по поклонам еще не перевыполнил, а вот сигару, как у кардинала, и вискарек, причаститься чтобы, я бы попросил, и буду всем говорить что это из Ватикана от Папы Римского. Тут я вижу, что кардинал немного зарделся и засмущался.
-Так это же тебе, Соломоша, и предназначается, это твой приз, его через нас тебе решили передать, когда узнали, что ты мимо проходить будешь! Пока тебя дожидались, решили пробу на всякий случай снять...
-А за что приз-то?- спросил я, начиная немного очухиваться ото сна.
-Так тебе ж приз на фестивале на Лазурном берегу присудили, за победу в номинации "Золотой мудозвон"!
-Так я ж вроде заявку туда не подавал...- неуверенно реагирую я, сглатывая слюни от предвкушения сигар и вискаря.
-Так организаторы сами твою историю "Время Дон Кихотов" https://www.anekdot.ru/id/1452103/ прочли. Признали ее за готовый сценарий для фильма "Слово трепацана. Бровь на офсайте". Лучшие режиссеры мира бьются теперь за право экранизации!
-Ну, это они поторопились, я еще и лучше могу... Но не отказываться же теперь. Давайте сигару и вискарь.
-Видишь ли, в сопроводиловке к номинации написано, что победителю предоставляется свобода выбора,- сигару или вискарь.
-А давайте, святой отец, не будем ограничиваться ординарым прочтением, и вручим мне кальян, заряженный сигарным табаком, благовоние от которого будет пробулькиваться через вискарь!
-Ты свежо мыслишь, незакостенело, сын мой, это воистину Соломоново предложение, и мы разделяем такой подход, и пойдем тебе навстречу.
И вставили они мне шланг от кальяна, сначала на полшишечки, а потом все дальше и дальше, пока дым изо рта, как у дракона, не пошел.

И тут поперхнулся я и проснулся окончательно. Четвертый с лишним день думаю о том, надо ли было их попросить сменить ориентацию шланга кальяна, или лучше было бы дотерпеть, ее не меняя?
Или, может, с моим молочнокислым братом-гинекологом доктором Алешиным тему перетереть?

...И снов достигая в ночь, и только к ней добираю я...

Всем хорошей ночи и приятных снов!
Хвалите, что есть мочи, не ставьте минусов!

Прочитал статью, что индийский ученый предложил сделать вход в смартфон по дыханию. Утверждает, что оно уникально для каждого индивидуума и реперные точки распознания не зависят от выпитого или состояния чела.
Сразу возникла следующая идея - сделать вход на устройство по выхлопу - долно наверное тоже быть индивидуальным.

Вы тоже переливаете обычное недорогое растительное масло в стеклянную бутылку от очень дорогого оливкового растительного масла, ради эстетичности. Да? или не да?

После вчерашнего бодуна в голову вдруг пришла, как ни странно, очень даже трезвая идея провести некий социальный опрос населения. Итак, давайте договоримся так: те, кто себя считает homo sapiens (т.е. человеком разумным, для тех, кто этого не знает), те плюсуют этот мой пост. Ну, а остальным закон не писан.