Ага. Думаешь ты один дурак? Сплю я как то. Ночь. Включается старенькая люстра на потолке.... Бля..... Встаю и выключаю свет ВЫКЛЮЧАТЕЛЕМ. Ну и что? чрез пару часов опять включается сам по себе. Уже страшно? А выключатель крутящегося типа. И с 50-х годов в нем что-то подсохло и мне свет включало.... Страаааааашно, аж жуть. Не обижайтесь.
Ударение на букву "О" в "звОнит" ему не понравилась. Образованный его слух, сука, режет. А "более лучше всё делать" слух ему, понторезу, не режет...
Тут вот какое дело... 500 годов взад люди не знали за статичное ляктричество, разноимённые заряды в облаках и на земле, а также про то, что с повышением влажности воздух снижает электрическое сопротивление. Но уже знали: ежели гроза, не стой на холме. Потому как опыт тысячелетий.
Ежели, скажем, провести эксперимент - 1000 пар трахнется без затей, а 1000 пар предварительно помолится или 3 раза сплюнет через чёрную кошку с пустым ведром, или нитку на запястье намотает... и в итоге в первой фокус-группе заражённых триппером окажется на порядок больше, чем во второй - тогда я поверю, что как-то оно действует, и даже без объяснения причин перестану стоять на холме - то бишь, начну молиться, нитку мотать и плевать в пустое ведро проходящей мимо бабы через левое плечо чёрной кошки.
Пока о таких экспериментах мне ничего не известно, а описанные ниже исцеления вполне укладываются в эффект плацебо.
Тут дело такое - реальные сверхестественные события происходят редко и они просто тонут в разном фэйке. Поэтому нельзя из-за этого фэйка говорить, что сверхестественных вещей не бывает.
Когда мы были молодыми, нам внушали, что если что на измерительные приборы не влияет, то этого и нет. А сейчас думаю, мало ли что раньше люди не могли определить. Например, электро-магнитное излучение. Вот тогдашние учёные могли отрицать с умным видом существование таких вещей. Скажем, называть передачу информации на расстоянии суеверием и т.д.. Так что, "есть многое на свете, друг Горацио, что непонятно нашим мудрецам".
Serge712➦васька• 13.01.19 07:18
Когда мы были молодыми, нам внушали, что надо использовать методы научного анализа - сформулировать гипотезу, проверить гипотезу: поставить эксперимент, проанализировать извесные наблюдения, и т.д. Существует домовой или нет - это непроверенная гипотеза, не подтвержденная никакими научными фактами. Кто будет платить реальные деньги за непроверенную гипотезу? Где доказательства, что за свои деньги я получу нечто взамен?
Дело такое. Служил, неважно где.
Офицер с женой развёлся, живут в одной квартире. Но Новый Год он вешается. Похоронили. Никто по офицеру не накрывает стол на сорок дней. Проходит сорок дней -- потеря в Управлении. Боевая. Ещё сорок дней, снова утрата, не боевая. И так шесть смертей. Однажды парная смерть, двое, боевые.
У оперативного каждое утро на "сороковой день" спрашиваем: "Кто"?
У начальника Управления спросил: "Может попа позвать, освятить?" Тот вызвал, мы скинулись. А это было на тридцать восьмой день после последней трагедии. И всё. Кончились смерти.
Потом уволился на пенсию, устроился на работу. И вот. Сотрудники, за две недели: пошёл гулять с семьей, трезвый, поскользнулся, выбиты зубы, сотряс. Другой, при выходе с работы, поскользнулся, сотряс. Третий, с работы увезли на скорой с аппендицитом. Четвертый -- рак желудка. Вызвал батюшка, освятил помещение. Все выжили, выздоровели, в строю.
Не надо смеяться над теми вещами, которые вы не испытали.
Очень интересно.
Но, вы знаете, такие факты могут указывать лишь на
одно: именно православие опасно для здоровья.
Вывод, конечно, глупый, но единственно напрашивающийся, так как с
приверженцами других христианских конфессий никаких неприятностей не случается
ни на девять дней, ни на сорок, ни на годовщину.
Соломон Маркович ★• 12.01.19 19:11
Вроде проба пера, а стиль знакомый в отличии от ника? Уже второй раз за неделю подобное чувство?)
Nadine ★➦Соломон Маркович• 13.01.19 00:04
Там есть ссылка, "источник". И вчера, про то, как засыпать.
Херня какая-то! Что автор сказать хотел? Что он домовых или водяных не видел? Может и русалок не видел? А глаза то у тебя есть, мил человек, что ты очевидные вещи не видишь?
Ну,Вы, и наслушались! Стока фпичатлений! Баба–то купила че нада? Аль так пошли?
Battle Hamster• 12.01.19 13:12
Таки дурак. Про плацебо слышал? Э=о когда обычный мел или сахар помогает вылечить нет, не болезнь, голову. Тут работает самовнушение, ну и с ритуалом та же фигня - раз человек уверен что ему поможет, то ему и помогает
Serge712➦Battle Hamster• 12.01.19 15:27
Для того, чтобы плацебо работало, субъект должен верить, т.е. плацебо работает только на дебилах, которые верят во всякий бред. История именно об этом.
Pivo Vodkin ★➦Battle Hamster• 13.01.19 09:44
Дык какая разница, плацебой или лекарством, главное - помогло. Так что поп или шаман свои деньги заработал! Освятил машину, заговорил от угона и ДТП - хозяин крепче спит, к окну не бегает при каждом шорохе, а бессонница, как известно, влияет на производительность труда. Выспится хорошо - у него и реакция поутру лучше, и внимательность в норме, не попадёт в ДТП по пути на работу.
Кто-то тут говорил, что не знает людей, страдающих обрядоверием. А это что тогда?!
Nadine ★➦Chicago95• 12.01.19 18:49
Есть тут умнее тебя. Но самый хвастливый - это точно. И самовлюблённый.
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 12.01.19 18:52
Оппаньки!!
И это на сайте, кишащим крупными учёными, инженерами, программистами и миллиардерами!!
Тут мы с тобой, действительно, гамно...
И не возражай — пиндоссы правильно говорят: если ты такой умный, то чего ты не богатый?!?!
Chicago95 ★➦Michael Ashnin• 13.01.19 06:39
Не, Мишаня! Мы же уже договорились. Ты гамно самостоятельное. Отдельное от меня.
А что такое богатство? Вот я временами даже задумываюсь, а что мы будем делать с деньгами, когда Сонька по полной зарабатывать начнёт. По две пары трусов носить и валенки не на портянки, а на сапожки от Manolo Blahnik надевать? Мне вполне хватает того что имею
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 13.01.19 08:58
Минималист, сказал Чикаго, глядя на свой хер после купания в проруби...
Богатство что такое?
Это свобода.
Точнее, представленная возможность быть свободным — например, от погоды, заставляющей носить валенки поверх Лабутенов.
Посмеялись я в этой истории один раз
“Недавно пошли мы с бабой в торговый центр...“
И эти люди учат меня не ковыряться в носу
Недавно пошли мы с бабой в торговый центр...“. А с чиёй бабой–то...
Pivo Vodkin ★➦Лисса• 13.01.19 09:47
Дааа, безграмотность печалит... Правильного говорить - с евонной!
Pivo Vodkin ★➦Лисса• 13.01.19 09:49
Не, ну а чо, если реально... пардон, если действительно с бабой пошёл? Пошёл бы с девушкой - написал бы "Пошли мы с девушкой в торговый центр".
Pivo Vodkin ★➦Лисса• 14.01.19 22:12
Это приличная баба. Потому как неприличная - ихняя. А приличная - евонная.
Психологи выглядят поразному. Какая разница, каким способом человек даёт себе установку "Я сделаю (скажу) ... и у меня всё будет хорошо".
Или над теми, кто ходит к психологам в кабинет на тренинги Вы тоже посмеиваетесь?
Serge712➦beglets• 12.01.19 11:11
Да, над теми, кто ходит к психологам, психотерапевтам и на тренинги мы тоже смеемся. А что, не надо?
beglets➦Serge712• 12.01.19 11:40
Смеяться над убогими? Ну, не знаю.
Слово ща модное появилось... Ща вспомню... А! Все должны быть толерантны! ...Или все должны быть толерасты?...
Ну, сами выберите, как правильно.
Алексей 18 ★➦Serge712• 12.01.19 11:44
Не, над теми кто ходит не стоит смеятся, мы то ржем с тех кто их принимает.
Serge712➦Алексей 18• 12.01.19 12:01
Над теми, кто их принимает смеяться глупо и бесполезно. Они как в том анекдоте "... ну и пусть дура, зато свои $... в день имею".
Алексей 18 ★➦Serge712• 12.01.19 13:09
Как это бесполезно, как минимум поржем, а то и денег на шаманах сэкономим!)