Dmitry Karpov ★• 15.11.19 23:55
Заодно пусть он скажет - существует ли бозон Хиггса. Точнее, это надо было спрашивать до запуска Большого Адронного Коллайдера.
>...все знания изначально есть в людях...
Этот эзотерик вроде не противоречил математикам: это же люди "дошли" как решать дифуры, а не "инопланетный разум" рассказал.
Читатель смешных историй• 15.11.18 18:14
Пусть группа математиков вначале поймает того, кто ху@ на доске написал.
подсказка
есть метод операторов и не нужно мучится с дифурами
.. интересно а такое за 300 лет намедитирует или такое простое тоже никак ?
mathematicus ★➦Oldmen• 15.11.18 16:59
Это если дифуры линейные. А если нелинейные? Скажем, диффузия неньютоновой жидкости или в ходе химической реакции? Скажете, на это есть нелинейные операторы, но как вы опишете их свойства, не изучая решение дифура?
Sarkis➦mathematicus• 15.11.18 21:39
Речь идёт об операторном исчислении? Оно, конечно, просто, но вот обратное преобразование Лапласа не всегда известно. Так что помучиться иногда приходится и для линейного случая.
Если он настоящий - то из них все и вытащит, если, конечно, эти "математики" сами знают решение.
Дед Пахом на хую верхом➦Вадим• 15.11.18 18:14
Математики решения не знают, они его выводят по формулам.
Вадим➦Дед Пахом на хую верхом• 16.11.18 00:11
Да похуй как выводят, только не каждый называющий себя математиком сможет их вывести, как не каждый, называющий себя эзотериком, сможет хотя бы дьявола вызвать как доктор Фауст.
Ну а откуда ещё взялись дифференциальные уровнения, как не изнутри человека? Не даны же через откровене с небес.
Alexander_A ★➦Лунтик• 15.11.18 13:43
Я тут только что эксперимент провёл... Короче - нет внутри человека дифуров!
Может быть, человек попался неправильный...
drrddr➦Alexander_A• 15.11.18 14:15
А фрукты-овощи небось мытые были, да? Неестественно это, так суть не познать
mathematicus ★➦Лунтик• 15.11.18 16:55
На этот счет есть разные мнения. Например, некоторые считают, что Джону Нэшу явно диктовали оттуда. А некоторые считают, что хорошо разбираться в смежных дисциплинах.
mathematicus ★• 15.11.18 12:53
Для этого нужно было бы, чтобы эзотерик нашёл в себе знание дифференциальных уравнений. Пусть бы решал системы линейных уравнений, ему бы хватило.
В этой шутке есть доля шутки. Дифференциальные уравнения отвечают на какой вопрос? Например, хороша ли компоновка крыла. Возможно этот уже интуитивно понятно конструктору, но надо все же решить уравнения, потому что внутренние чувства в документ не пришьешь.
RichardLionHeart ★➦MegaLoshara• 15.11.18 12:18
Нет понятия хороша или не хороша, нравится не нравится, есть соответствует заданным параметрам или не соответствует.
Проффессор ★➦MegaLoshara• 15.11.18 18:05
Есть такие диффуры, которые ни одной интуиции не подвластны. Особенно со всякими нелинейностями. Типа описания вязкоэластичности сырой резины под ударом пули. Там и неньютоновская жидкость, и гиперэластичность, и большие деформации с вихревым компонентом, и трение, и удар, и нагрев, меняющий все механические свойства, и градиент распространения температур, и химическая реакция резины под воздействием тепла и куча всего остального.
Впрочем, всё зависит от целей. Можно прикинуть примерно, для этого есть метод упрощения уравнений, но иногда нужно посчитать и точно.
Пример из жизни. Оптимизация работы светофоров на дорогах США контролирует довольно простенькая система диффуров. Поток туда, поток сюда и всего-то делов! А без диффуров - пробки и хреновая проходимость. По интуиции-то. Можно эмпирикой, конечно, но диффуры быстрее и точнее.
big_andy ★➦MegaLoshara• 15.11.18 19:40
>Дифференциальные уравнения отвечают на какой вопрос?
"Что делает?"
Это все-равно, что требовать от человека, который читает мысли записывать их, например, на китайском языке
Плохое сравнение. Это всё равно что требовать от человека, который утверждает, что читает мысли, прочесть мысли.
xvert➦Alexander_A• 15.11.18 13:49
Мысль не имеет языка. Это идея. Мы можем произнести её вслух или просебя на своём языке. Если человек читает мысли, то он понимает то, о чем думает другой человек, вне зависимости от того на каком языке тот думает. А вот требовать от человека, читающего чужие мысли написать это на незнакомом языке- это и есть та бессмыслица, о которой анекдот
drrddr➦Alexander_A• 15.11.18 14:24
Да не, китайские лингвисты пока еще не разобрались что это за клинопись, но это их проблема, в палате все на его стороне
Alexander_A ★➦xvert• 15.11.18 15:18
"...человек читает мысли, то он понимает то, о чем думает другой человек, вне зависимости от того на каком языке тот думает. "
Нифига!
Профессор Иоланта Моськина и академик Раббит Волковский доказали, что конгренгенция дримадинга коррелирует с ментальностью, гендером и хромосомным набором и, через логос, выражается логемой.
mathematicus ★➦Alexander_A• 15.11.18 17:02
Ментальность - фикция, гендер - часть хромосомного набора, и не все то логос, что выражается логемой. И не Раббит, а Терабит.
mathematicus ★➦xvert• 15.11.18 17:07
Мысль имеет язык, пусть не обязательно английский или китайский, потому что мысль - это информация. Чтобы понять мысль математика, нужно знать математический язык. Представьте себе человека, подслушавшего телефонный разговор на незнакомом языке. Вот он уловил чужие мысли, но ничего не узнал. Так же и с экстрасенсом.
xvert➦mathematicus• 15.11.18 17:25
Пусть будет так. Но я рассчитывал на критику сомнительного анекдота, в котором сравнили Знание и методику.
Alexander_A ★➦mathematicus• 15.11.18 17:33
Раббит! 100% Раббит.
Если Волковский, то точно - Раббит!