RRaf ★★★★➦Радуга• 04.11.18 18:47
Недостающую глубину мысли обычно компенсируют её длиной.
15.02.2011 / Леонид Хлыновский
RRaf ★★★★➦Радуга• 04.11.18 18:50
Решил собраться с мыслями... Ни одна мысль на собрание не пришла...
25.05.2014 / Александр Привалов
На счет авторства Привалова сильно сомневаюсь.
https://www.inpearls.ru/3321#comments
И Хлыновский опять не чист на руку) http://www.aphorism.ru/comments/zcoly3halh.html
RRaf ★★★★➦Радуга• 04.11.18 19:24
Возможно копипаста, не проверял на оригинальность, авторство согласно ан.ру
https://www.anekdot.ru/id/494660/ https://www.anekdot.ru/id/697959/
У копипасты нужно указывать источник публикации, а не присваивать себе авторство.
Тогда ты будешь просто публикатором, а не автором. Но похоже раньше на анру не было
обязательной необходимости указывать источник. В итоге у Леонида Хлыновского не мало фраз
опубликовано, которые ему, как автору, вовсе не принадлежат. Находила у него фразы Мамчича,которые опубликованы
за именем Хлыновского. Вот одна из них них.https://www.anekdot.ru/id/470260/
http://syy.narod.ru/mikhmam.htm
RRaf ★★★★➦Радуга• 04.11.18 19:39
По правилам ан.ру до 2016 года указывать авторство было необязательно
RRaf ★★★★➦Радуга• 04.11.18 19:41
Новое правило: с 01.01.2016 повторные фразы и фразы, скопированные с других сайтов, публикуются без имени приславшего - либо вообще без подписи, либо с именем автора оригинального текста. https://www.anekdot.ru/support/rules_af.html
Так я и не спорю с этим. Но что касаемо анекдотов , то это и сейчас нормально. Анекдоты - это больше народный жанр.
А вот с фразами уже всё не так красиво. И лучше авторство, по возможности, возвращать их владельцам,
не смотря на бывшие правила сайта. По мере нахождения оных конечно. Без фанатизма. Потому что настоящих авторов обижать не нужно всё же.
Ну, не знаю) Мы конечно здесь не хозяева, но,надеюсь, свои люди все же)