История №977650

Несколько лет назад работал в одной не самой маленькой компании. Юрист наш, отчаявшись добиться от других подразделений внимательного прочтения договоров, отправляемых им на согласование, включила в текст договора следующий пункт:

"Обслуживание клиента .... допускается только с использованием презерватива, при этом обязательным является звуковое сопровождение в виде радиостанции Шансон"

Договор согласовали ВСЕ. Директор, когда ему принесли на подпись этот шедевр вместе с комментариями юриста, усмехнулся и сказал "Ну, раз они согласны - выпустим приказ по компании, и пусть исполняют. А кто откажется - уволим".

+861–

Мальтус ★★

Выпуск: истории основные 27 октября 2018

Проголосовало за – 924, против – 63

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

22 комментария, показывать

Sergio123• 27.10.24 19:52

Начать надо бы с юриста, ибо это ее работа читать договора

+0–

ответить

tpa• 28.10.18 00:17

А зачем договора всем подразделениям согласовывать? Они что, то же каждый свой отчёт и другие бумажки у всех остальных согласовывают? В общем, гнать такого юриста надо, который все эти согласования придумал, никому это на хрен не надо, вот и не читают.

+2–

ответить

Tkash• 27.10.18 21:06

"Обслуживание клиента .... допускается только с использованием презерватива,
при этом обязательным является звуковое сопровождение в виде радиостанции Шансон"

Ну да, хороший юрист, ничего не скажешь.
Уж не знаю, чем там фирма торговала, но мне представляется, например, такая
сценка:

Заходит покупатель в булочную, а продавец тут же включает "Таганку" и
заявляет ему: "Без презерватива хлебушка не продам".

Кстати, любой нормальный крючкотвор в две секунды докажет вам, что презерватив, как таковой,
использовать нельзя - разве что только в каком-то другом, несвойственном ему качестве;
а можно презервативом, как таковым, только лишь пользоваться.

+0–

ответить

Арсений ★➦Tkash• 27.10.18 21:59

"презерватив, как таковой, использовать нельзя" - как любопытно... Поясни подробнее пожалуйста. Кстати, раз использовать нельзя, то и использованным презерватив не бывает?

+2–

ответить

Tkash➦Арсений• 27.10.18 22:19

Арсений,

да пожалуйста.
Тут всё дело в крючкотворстве, как я уже упоми... упомя...
В общем, как я уже, вроде как, говорил.

Вот, скажем, молоток.
Чем не пример, а?
Молотком можно пользоваться, но использовать его нельзя - ну, разве что в
качестве, например, орудия убийства.
В результате получается, что молоток был использован, но не в своём качестве.
Кто и когда видел использованные молотки?
Отзовитесъ, люди?

+-1–

ответить

chltau➦Tkash• 28.10.18 03:31

Использовал молоток в качестве музыкальной побудки для соседей.
Пойдет?

+1–

ответить

Арсений ★➦Tkash• 28.10.18 04:36

Хм, возможно дело в незнании русского языка или же намеренной попытке исказить правила? Орудие убийства - это оригинально, но я недавно использовал молоток (или воспользовался молотком, если угодно), чтобы забить в стену гвоздь. А насчёт кто где видел - так это тебе вообще в любом магазине объяснят при попытке возврата бывшей в употреблении (=использованной хоть раз) вещи.

+1–

ответить

Читатель смешных историй• 27.10.18 18:49

Юрист включилА. Видать юриста обслужил без презерватива любитель шансона и последствия ей не понравились.

+0–

ответить

sygahs• 27.10.18 12:05

А разве, не для того юриста держат, что бы вычитывать мелкий шрифт в договорах?

Согласующие должны проверять в пределах своей зоны ответственности, ну например, чтобы не подрядится проложить двухкилометровую линию проводной связи используя тхехсотметровую бухту кабеля.
Так, что под шансон исполнять непривычный пункт договора надо юристке.

+5–

ответить

beglets➦sygahs• 27.10.18 16:36

Караул, обокрали!!! :-)
(см. первый комент)

+0–

ответить

Tarasios• 27.10.18 11:39

После работы в налоговой и в нескольких банках давно выработалась привычка внимательно читать, что дают на подпись, даже самые безобидные бумажки.
Например, заключали с местным отделением Сбербанка договор о кредитовании частных лиц на покупку оргтехники в нашем магазине. В общем, согласно этого договора (типовой банковский договор, не шухры мухры) выходило, что если клиент не платит кредит, то оплата и штрафные санкции - ... на мне (!!!) Начал выяснять с кредитным отделом, мол, что за фак? Мне начали втирать, мол, чё ты выделываешься (я в том банке когда то пару лет отработал, программистом), уже 20 фирм этот договор без проблем подписали, один ты такой тут самый умный ;).
Ничего - добился, исправили: управляющий отделением, прочитав договор - знатного пропиздона вставил тёткам, мол, явная же ересь!
В общем - читайте, что подписывайте - иногда реально влететь можно даже просто по причине чужого разгильдяйства, не говоря про аферистов.

+13–

ответить

Driver➦Tarasios• 27.10.18 14:34

Это точно, когда нужно заставить тебя подписать фигню - "ты, что, самый умный???" Но когда запахнет жаренным, то советчики все исчезают.

+7–

ответить

МБ ★★➦Tarasios• 28.10.18 03:19

Когда мама подписывала договор на квартиру в строящемся доме, в общем, читала его я. И был там маленький пунктик, согласно которому, если объект не сдан в срок, то продавец может сам отменить штрафные пени.
- А что это за фигня?
- Ну, вы можете пени отменить.
- Не, тут конечно витиевато, но получается все же, что отменить можете вы.
- Правда?! Наверное юрист ошибся.
- Так переделайте.

После этого я читала каждую строчку во всех копиях.

Хотя вот вчера разговаривала с женщиной, которой только что достроили дом, который по договору должны были в 2009 сдать... ни о каких штрафах и речи не шло, договор составлен так, что брать их не с кого по-любому.

+1–

ответить

Tarasios➦Driver• 28.10.18 06:13

советчики исчезают, и начинаются поиски ответчиков. А ответчика находят очень быстро и просто, согласно реального смысла договоров, все эти "ну понятно ведь, что имеется ввиду, да всё будет нормально, да ты же меня знаешь, да мы ведь солидная контора, да наш юрист всё проверил, да все так делают и ничего страшного, да это просто формальность и т.д." - никакого юридического значения не имеют.

+1–

ответить

мармот• 27.10.18 11:37

я в одной фирмочке написал про ино язык
перевожу синхронно
читаю со словарем
тоже не заметили

+1–

ответить

Вадим➦мармот• 27.10.18 13:34

И что, может человек вообще читать не умеет даже на родном языке (бывают кстати и безписьменные языки), как это мешает синхронно переводить?

+5–

ответить

Tarasios• 27.10.18 11:29

Одно время продавали компьютерную технику в рассрочку, без банковских кредитов.
Двухсторонний договор с клиентом, частичная предоплата, наша печать, подписи - клиента и хозяина магазина. И так вот задалбывало порой, что люди никогда ничего не читают, что подписывают, что иногда позволял себе развлечься.
Вот люди уже в предвкушении компьютера, спешно подписывают бумаги (договор рассрочки, документ о оплате, копии паспорта, гарантийки и т.д.), их дитё рядом писается от счастья, и тут я такой на этом фоне, с улыбкой, мол - спасибо вам за квартиру!
?!?!? К-к-какую квартиру?.
Ну, так вы же только что подписали дарственную на квартиру, спасибо вам от всей души, говорю )
Эти лица надо было видеть ) И судорожные ворошения кучи документов ;)
Ну ладно - это была шутка, и документы чисто на оргтехнику, на несколько сотен баксов. А ведь сколько таких реально "слепоподписывающих". товарищей потом "ищут правды"...

+3–

ответить

Nadine ★• 27.10.18 11:09

Да, надо будет какой-нибудь пасодобль включить в договор.

+6–

ответить

beglets➦Nadine• 27.10.18 11:23

Даже, так сказать, "засадобль".

+7–

ответить

beglets➦beglets• 27.10.18 11:27

Главное, если Вы - разработчик, чтоб не получилось:
"Какая боль, какая боль!
В договоре - полный "карамболь"!...".

+1–

ответить

beglets• 27.10.18 09:25

Ну, кроме всех этих "Согласовано...", "Утверждаю...", "Ознакомлен..." и т.д., каждый грамотно оформленный документ содержит следующую информацию "Разработал/исполнитель..."
Вот ему все бонусы при серьёзных разборках. Это ведь ему (как проффесионалу) поручили разработать документ?

Хотя эффективная проверка на внимательность

+7–

ответить

rodkom➦beglets• 28.10.18 10:58

Да, тут директор с юмором попался. На моей работе люлей в первую очередь получила бы тот самый юрист, за шуточки.

+-1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов