Я эколог. Даже больше. Магистр экологии и природопользования. И я устал. Очень устал пытаться встучаться в головы туповатых простачков, которые не знают что такое Экология. И путают экологию с состоянием окружающей среды. Зато любят говорить про экологию и про спасение экологии... Ну или что они наобоот против экологии. Экология это НАУКА о взаимодействии живой и неживой природы. Ей по бОльшей части плевать на ваши пакетики, баночки от ЁУгуртов и прочее. Блин, это так же глупо говорить, что экология портится от пакетиков пластиковых, как например, что медицина загибается от использованных бинтов. Или Математика портится из-за калькуляторов. Вы сначала поймите не за что вы, а разберитесь в терминах.
Что, кстати, характерно, так что автор поста при этом, скорее всего, будет хотеть сидеть на пикничке подальше от горы мусора, квартирку иметь не с видом на полигон ТБО, чтоб дети ели не синтетический ёгуртик, а молочный. Но вот пластиковые пакеты, о да, это можно и жечь. Тут вопрос о том, что человек не хочет напрягаться, а хочет только потреблять. Вот в чем фишка-то.
И да, не путайте ЭКО брендирование с реальной пользой окружающей среде. Экоупаковка это что-то завернутое в листик лопуха. А не "пакет из костей динозавра". Но никто ж не знает, что экология это наука, чем коммерсанты и пользуются.
Чистого вам воздуха.
Это всё вторично, по большому счёту. Вот простой пример - яхта Абрамовича стоит 1.2 миллиарда долларов. То есть, в неё вложено реального труда на эти деньги. И что господин Абрамович произвел в ответ?
В своё время нам рассказывали, что производительность труда растёт, поэтому в будущем в производстве будет работать всё меньше людей, а освободившиеся ресурсы пойдут в сферу обслуживания. То есть, будет развиваться медицина и образование, улучшаться сфера питания и т.д.. Вместо этого становится всё больше чиновников, растёт разница в доходах между богачами и бедняками и все больше людей помогают богачам собирать их деньги с бедняков.
mathematicus ★• 19.08.18 17:00
Сегодня на планете живет 7.5 млрд человек. Через 30 лет будет жить около 10 млрд. Через 70 лет - более 15 млрд. Если не научимся разумно относиться к мусору, загадим планету. Как сейчас - Московскую область.
Это ж сколько надо выпить, чтоб такое накатать :) или соседи задрали и люди вообще
DmitriMedvedev140965 ★• 19.08.18 14:58
одно точно,глобальное потепление - абсолютное вранье с корыстными целями
солнце -в силу законов природы -постепенно но однозначно остывает, процесс этот не линейный, волнами, периодами в тысячи и миллионы лет , но -остывает
вспомним, что на земле когда то СРЕДНЯЯ температура была 26 градусов, на побережье Охотского моря росли пальмы, и это не в эпоху динозавров, миллионы лет назад, нет, а какие то тысячи лет назад
к примеру, в вечной мерзлоте находят замерзших мамонтов , в желудках у них - остатки листьев тропических растений
mathematicus ★➦DmitriMedvedev140965• 19.08.18 16:55
Глобальное потепление - повышение среднепланетной среднегодовой температуры в последние 170 лет - реальный факт. Однако, роль человеческого фактора в этом сильно преувеличена. Пока что все наши игрища и в подметки не годятся ни землетрясению, ни извержению вулкана. Вот эпидемию мы, пожалуй, уже можем переплюнуть.
Да что там мамонты: 1000 лет назад в Гренландии вызревал ячмень, а на Нью-Фаундленде - виноград. А 500 лет назад зимой в Лондоне и Амстердаме до дна промерзали реки-каналы. Тоже человек виноват?
xdvbx➦mathematicus• 19.08.18 22:31
Хер математикус, а есть где статистика, а не уверения в реальных хфактах? Многажды слышано, ни разу не видано.
mathematicus ★➦xdvbx• 19.08.18 23:47
NASA пойдет?
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
Минус стопяцот тебе в карму, быдлоавтор.
Вот из-за таких, как ты, и не наступит никак светлое будущее.
Все очень правильно написано. Нет смысла таких агитировать, объяснять. Там у них нечем воспринимать. Только штрафы с обязательным механизмом принуждения их выплатить. Когда за одну выброшенную не так бумажку придёт штраф тысяч на 5, а за вторую на 50, вот только тогда, возможно, что-то включится в мозгу.
"Не знаю как сейчас, но в 2003 сдал три здоровых баула(клетчатых Аля Луи Витон) чебурашек из под пива. На вырученные деньги смог себе позволить пакет молока, десяток яиц и шоколадку маленькую. С тех пор бутылки не собираю и не сдаю."
Не уловил причинно-следственную связь. Шоколадка оказалась горькая, или яйца тухлые, или молоко кислое?
"...но я плохой человек и я задолбалась."
"Пакет за 3 рубля по факту покупки меня устраивает больше, чем многоразовый баул за 45 в дамской сумке."
"Не знаю как сейчас, но в 2003 сдал три здоровых баула(клетчатых Аля Луи Витон) чебурашек из под пива. На вырученные деньги смог себе позволить пакет молока, десяток яиц и шоколадку маленькую."
Был 2003 нормальный мужик, пиво пил, правда, почему-то чебурашками, а не полторашками и трёшками. Вот от того, что из маленькой тары пил, наверно, крыша и поехала - сначала пол сменил, потом и вовсе начал(а) пытаться экологов перевоспитывать.
Как экологичны машины с электрическими двигателями,будущие электробусы, скутеры и т.п, но мало кто задумывается сколько надо всякой херни выбросить в атмосферу, чтобы добыть такое кол-во электроэнергии...
vvt251 ★➦Gidon• 19.08.18 10:44
Существенно меньше, чем сжигают обычные машины. КПД электрических машин в разы больше чем у ДВС. Даже если сжигать уголь (самый плохой), то электромобиль по выборам а атмосферу будет как хороший гибрид. А если учитывать все вид и электроэнергии, то в среднем электромобиль в полтора раза экономичнее хорошего гибрида. Все это просчитано, есть таблицы.
Так что, если вы не знаете, то не надо писать "мало кто задумывается"
"существенно меньше" - это слабый аргумент. Так что, если вы тоже не знаете, то не надо писать "Все это просчитано, есть таблицы".
В пересчете на расход бензина, у электричеких машин расход 90 миль на галон, у хороших гибридов 60 миль нс галон, у моей неплохой машины 30 миль на галон (это в амертканских единицпх). В европейские единицы сами пересчитайте: 1 галон это примерно 3.8 литра, 1 миля примерно 1.6 км.
mathematicus ★➦jaakov• 19.08.18 23:43
Медленно само-разряжаются. Опять-таки, они само-заряжаются при движении под горку. Ну, и цифры 30-60-90 сомнительные. Гибрид не вдвое экономичней бензинового двигателя, а раз в 5. Там, где на бензине я заправлял машину раз в день, на гибриде я это делаю раз в неделю.
vvt251 ★➦mathematicus• 20.08.18 01:49
Toyota Prius- 60 (это официальные данные). Моя машина 21 по городу 30 вне (это и официальные данные и мои измерения).
Насчет 90. Все зависит от источника энергии. От ветряков и солнца ближе к бесконечности (за вычетом расходов на обслуживание сети). Когда что-нибудь сжигают (газ, уголь нефть), то в этих расчетах результат- берут по тому сколько CO2 выделяется. Если сжигать только уголь, то будет 60. Если брать среднюю смесь источников по США, то 90.