Приветствую всех!
Опять у меня совсем не история, а размышления. Размышления мои личные, которые я никаким образом никому из вас, уважаемые читатели, не навязываю, не считаю их истиной в последней инстанции, и уж тем более не хочу оскорбить ваши чувства в отношении тех или иных событий.
Сегодня я подумал вот о чем? В последнее время очень много идет разговоров о том, что как плохо, что развалился СССР. Не спорю, сам родился и вырос при Советском Союзе, государстве где, как сейчас считается в Интернетах, всем руководил народ. Но вот тут возникает один вопрос: А так ли все это было на самом деле? (нет нет, погодите предавать меня анафеме и насылать на меня всевозможные виды проклятий). Я предлагаю Вам немного поразмышлять. Для этого давайте возьмем результаты всем известного референдума о сохранении СССР, который прошел в 1991 году (я кстати участвовал в нем будучи студентом СПбГМТУ (ЛКИ) и помню точно, что голосовал за сохранение СССР. Ну так вот, согласно референдуму большая часть людей проголосовала за сохранение Советского Союза. Как бы вот она власть народа. Однако же все решилось же переговорами между тремя все известными людьми. То есть получается, власти у народа, как таковой не было. Иначе мы бы сейчас не сокрушались о безвозвратно ушедших временах СССР.
К нашему с Вами сожалению, история не терпит сострадательного наклонения. И то, что случилось - оно случилось. И мы можем только гадать: А что бы было. если бы...
В свое время, будучи школьником, мне задали такой вопрос: О чем ты мечтаешь? Вопрос задала мать моего одноклассника, когда я был у него в гостях. Я тогда ответил так: Хочу чтобы во всем мире был коммунизм. В ответ я услышал, что такого никогда не будет. И вот только потом, через какое-то время я стал понимать, почему мне так ответили. И вот почему. (Пишу чисто свои мысли).
Вот смотрите: Согласно теории, при коммунизме распределение каких-либо благ или товаров должно было (опять это сослагательное наклонение) производиться по такому принципу: От каждого по способностям - каждому по потребностям. То есть получается, что если у нас есть, допустим, ученый с мировым именем, у которого потребность ниже, чем у какого-нибудь дворника, то выходит зачем тогда человеку тратить свое время на получение каких-то там знаний, если он и так будет получать все, что захочет согласно этому правилу. С другой стороны коммунистическое общество подразумевало, то, что каждый его гражданин будет сознателен и так далее. Но, опять же, к сожалению все граждане не могут быть сознательны (доказательством этому является наличие пенитенциарной системы в государстве). И самое интересное то, что даже закоренелый теоретик коммунизма как Михаил Суслов (от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича) по сути не верил в то, что он когда-либо настанет. Почему? А вы поищите в Сети любимый анекдот Михаил Ивановича. Тот, где мужик на Дерибасовской квас бесплатно раздавал.
Снова повторюсь. все это чисто мои личные мысли о том, а стоит ли сейчас сокрушаться о тех временах, которые ушли от нас безвозвратно.