Mike Rotchburnz• 03.06.18 13:02
Посредник покупает по одной цене, а продаёт по другой и на этом наваривает. В данном случае покупка происходит за денежные знаки, а продажа - за нечто очень ценное, что за деньги не купишь.
Всё еще хуже, мужики - просто носители специальных клеток, которыми женщины обмениваются, чтобы поддерживать генетическое разнообразие.
Mike Rotchburnz➦BillyBudd• 03.06.18 12:55
На юго-Западе США есть вид ящериц, у которого нет самцов. Нет и генетического разнообразия, самки рожают точную копию себя.
sasha1024➦Mike Rotchburnz• 03.06.18 14:30
Ну, на самом деле ген. разнообразие есть в любом случае. Точной копии не получится, всегда есть мутации. Другое дело, что эффективность отбора при такой системе ниже.
Mike Rotchburnz➦sasha1024• 03.06.18 15:05
Да, верно, про мутации я забыл. Они, кстати, сравнительно редки и необязательно происходят до рождения, так что, точных копий все-таки большинство.
sasha1024➦Mike Rotchburnz• 03.06.18 16:27
Они очень даже не редки. Насколько я знаю (по утверждениям Алексея Кондрашова), в среднем человеке порядка 70 мутационных изменёний (по сравнению с его родителями), правда, большинство из них приходится на «мусорные» участки ДНК и поэтому, считать, 7 значимых мутационных изменёний в каждом новорождённом человеке. Хотя, может, если у ящериц генокод проще, то у них среднее кол-во мутаций на каждую новую ящерицу и меньше.
sasha1024➦Mike Rotchburnz• 03.06.18 16:31
Собственно, как я понимаю, двуполость имеет малое отношение к генетическому разнообразию. Источник генетического разнообразия в любом случае мутации. Просто двуполость позволяет «смешивать»: у умного урода и красивой дурочки получить красивого и умного детёныша. Но смешивать можно в любом случае только то, что уже есть (уже создано мутациями).
Mike Rotchburnz➦sasha1024• 03.06.18 16:53
Все-таки двуполое размножение - эволюционное преимущество, определенно для позвоночных, у которых партеногенез встречается только у 70 видов (0.1%).