На комм. № 2 от 8.5.4
>>>Никогда не комментировал остальные.>>>
Опа! Вот те и >>>Ваш комментатор!>>>
Во-первых, почему – ваш? Кто тебя уполномочил? Я, что ли? Дык для меня,
словами пушкинского Гринева одному сильно народному герою: «Ты, батенька,
вор и самозванец!»
Во-вторых, при таких претензиях – возвыситься над всеми авторами - мог
хотя бы сообразить: истории в отобранной десятке далеко не всегда лучше
читательской. Это – политика редактора, у него забота – траффик, а для
этого в «основной» надо поТРАФить вкусам публики по всему спектру
интересов. Чтобы каждый нашел чего для себя по уровню ума и чувства
юмора. Потому один из равноправных способов ранжировки опусов - по
среднему баллу, безотносительно к местоположению. Причем этот балл в
читательской десятке «подороже» основной процентов на 10-15. Потому как
уже до выхода в десятку истории несут «потери» (отрицательные баллы) в
междусобойчике авторов и от злоумышленников, которые по разным причинам,
далеким от самих историй, мстят – авторам, миру и т.д. В «основных» же
оценки 10-15 злоумышленников и мстителей разбавляются в куда большей
массе независимых читательских. А большинству читателей глубоко плевать
на мышиную возню в «непроизводственных», второстепенных разделах сайта,
они оценивают истории по другим критериям. Опять же, часто далеким от их
истинной ценности. Но так или иначе коллективная оценка в любом случае
куда достоверней индивидуальной.
И не врубиться в это «толстое обстоятельство» мог только тупой козел,
ослепленный самомнением и претензтями на всезнайство.
>>>Но читая комментарии, набрел на этого "бориспольского папу". Не
удержался, уж извините».>>>
Что значит «не удержался»? Если бродишь, страдая недержанием, неча об
этом бахвалиться да извиняться на весь мир. Это проблема твоя и твоих
штанов.
>>>История попахивает. Пованивает, я бы даже сказал.>>>
Где – имение, а где – обсерение? При чем тут история в виртуале? Ты что,
так и не понял, не удержавши, откуда реальный зловонный запах? Тут тебе
любой скажет: не удержался – помойся и поменяй штаны, засранец. Иначе
не жалуйся на запах: он твой!
А дальше в так называемом комментарии – обычные убогие инсинуации,
когда «Ваш комментатор» собственные извращенные комплексы, из-за которых
он явное ничтожество в реале, пытается приписать автору. Тут тебе и
малодушие, и «предал», «продал – за историйку» и прочий набор
тривиальных ругательных штампов.
Ну, дебил, шевельни извилиной: мог ли мой герой за 26 лет до того
предвидеть «историйку на «Ан.Ру»? В общем, любому непредвзятому
совершенно очевиден параноидальный бред «комментатора» и куда его
занесло бурным потоком воспаленного сознания.
И в этом бреде опять вылезли ослиные уши идиота – при чем тут автор к
его виртуальному герою? Ты великий комментатор – героя и обсуждай. Нет,
сразу злобно набросился на автора, представленного в реале. Вот тут и
зарыта собака – да ты сбесился от осознания собственного ничтожества,
которое никаким, даже самым наглым выпендрежем не скроешь. Да удавила
Жаба от высокого балла истории, когда ты увидал больше полутора сотен
положительных оценок, да из них 90 % - «отлично». И, между прочим, сразу
напрашивается вопрос – что, 160 человек – дураки, говно – а ты один в
белом фраке со своим особым мнением. Да оно у тебя особое, потому как
ты – ублюдочный выродок.
В конце концов квинтэссенция истории – герой не поддается соблазну и
остается верен своим главным обязательствам перед женой и сыном, за
которых несет полную ответственность в жизни. И что в этом плохого?
Лучше, что ли, «попрыгунчики»: сегодня ему лучше здесь – сидит, чуть
где получше – прыгнул туда. Без всякой ответственности «за тех, кого
приручил» ((с)Экзюпери). Так НОРМАЛЬНЫЕ люди и оценили. Да пара
читателей конкретно признались, что сами побывали в подобной ситуации.
А чего ты довымышлял, наворотив на ровном месте кучу своего дерьма? Да
малограмотно – «душонка» пишется через О, хотя бы грамоту подтянул перед
тем, как переться в «ваши комментаторы».
И еще - после грубой анонимной поливы, за которую в реале безоговорочно
бьют рыло, похлопывание по плечу: «Дружок!» Гнида! Да тамбовский волк
тебе дружок, если не побрезгует.
В общем, ни малейшей адекватности, хотя бы какой критики. ЧК, ау, где ты?
Диагноз – в студию!
И в конце:
>>>Ты прозрачен насквозь.>>>
Так оно ишо и рентгенолог! Ничтожество, представленное несколькими
десятками виртуальных килобайт «видит насквозь» реального человека с
реальными наработками в этой жизни, не говоря же о полутысяче опусов на
сайте – весомо, грубо, зримо. И больше сотни - с баллом выше "единицы"
(ничего личного, чисто арифметика).
>>>Наконец, «Что касается вообще "дорожных романов", то кто о них может
лучше сказать, чем Ипполит-Яковлев, стоя под душем в "Иронии судьбы"?
Помните? "Пустотаааа!">>>
И тут тупой «Ваш комментатор» ничего не понял. "Пустотаааа!" – это
относилось к самому герою Яковлева, Ипполиту, который за много лет с
героиней Брыльской так ничего толком и не создал – ни дома, ни семьи,
ни детей... И весьма символично Рязанов явил его во всей несуразности
его окончательного места в жизни: в пальто и шапке под душем. А героиня
рванула к ЖИВОМУ человеку. Который, заметим, по многим внешним
параметрам (кастинг Рязанова!) Ипполиту уступал. А Ипполита хватило
лишь это ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ, да обозвать.
Так что, Фрейд, привет – «Ваш комментатор!» подсознательно вырулил на
себе подобного пустоцвета, способного лишь на обзывательство. Сам – явно
точно такая же пустота - ни хоть какой истории на сайте, ни толкового
комментария... Вот торчит здесь в пальто и шапке в роли «комментатора».
В этот раз - под моим холодным душем. Явный аутсайдер в жизни, не давший
ладу себе, лезет выстраивать авторов!
... Я уже не раз подчеркивал - отнюдь не против комментаторов, которые –
объективно, уважительно, по делу. К Хамблу, Николай Николаевичу,
Одесситу, Подпоручику Дубу, Waldemar’у, кадету Биглеру, Аллюру, Диндль,
ОннУ, Стасу Янковскому (извините, кого упустил) отношусь с благодарностью
и пиететом. Хотя мне от них и перепадало - да, по делу. Уж на что
изощрялся велиий ругатель Ваня Пупкин, но чувство гадливости он не
вызывал.
Но на хрена, извините, раздутое пустопорожнее ЧМО, цель которого гнобить
авторов для ублажения собственного комплекса неполноценности?
Мы приходим сюда ловить свой кайф. Угнетателей типа начальства,
чиновников, гаишников, налоговиков и прочих наездников нам хватает в
реальной жизни. Так зачем нам на сайте еще и это ЧМО, чтобы оно нас
выстраивало? И оно не осознает своего места на запятках: главный на
сайте – автор, как говорится, «Дорогу Отечественному производителю!».
Да Читатель. А подобных паразитов – надо гнать поганой метлой. Я
предлагаю каждому автору, на кого оно нагадило, дать ему отповедь и
объяснить, что мы в нем сильно не нуждаемся. Да пусть этот паяц, ни на
что не больше не годный, хоть камаринскую спляшет! И не обольщается
оценками «отлично» его коммам, которые выставляеют ему такие же
импотенты, как он: это все, на что способны, кроме тупой злобной ругани.
Увы, порядочные люди больше индивидуалисты – спокойно живут каждый сам
по себе. А вот крысы сбиваются в стаи – в одиночку им не выжить.
Алик