Про прогрессивных писателей Бразилии было мной услышано в эпоху глубокого "Совка". Тогда ещё не было ни блогеров, ни инета, а преподы ни за что не отвечали. Даже "Операция Ы" ещё не вышла, так что догадки о деталях не имеют значения. Просто есть история или "байка". Кому как угодно.
"Стал перечислять имена своих монгольских товарищей."
Может быть, у монголов как у корейцев -ограниченный перечень имён и фамилий?
Но скорее всего, преподаватель, загипнотизированный гладко льющейся речью студента, просто не обратил внимания на конкретные фамилии "монгольских философов".
У одного моего знакомого на экзамене потребовали назвать прогрессивных писателей Бразилии. Он стал перечислять бразильских футболистов. Получил "Отлично!". Убрал зачётку в карман и сообщил преподу всю правду. При всех присутствующих. Препод вынужден был "проглотить".
vovanich➦garmon• 29.03.18 12:04
Хорошо, что попался честный преподаватель. А так бы мог поставить в экаменационную ведомость "уд". Потом при сверке ведомости и зачётки возникли бы проблемы. Пришлось бы побегать за преподавателем.
Препод ОБЯЗАН "от зубов" знать тему, по которой задаёт вопрос. Если он из списка имен не может выделить, кто из них не является прогрессивным писателем, значит он в этой теме не разбирается. И в футболистах тоже не разбирается. Зато студент разбирается хотя бы в футболистах. Препод - чмо, опущенное студентом чмо. Но то, что он сумел это принять, даёт ему плюс в карму.
Serge712➦garmon• 29.03.18 16:07
Может ли преподаватель спрашивать то, чего не было на лекциях? Может ли преподаватель не знать то, что он сам читал на лекции? Если бы у меня на экзамене по математике спросили имена бразильских писателей или математиков, я бы честно сказал, что на знаю и знать не обязан.
vvt251 ★➦garmon• 29.03.18 18:07
А вы не рассматриваете вариант, что препод поставил отлично за находчивость? Я часто так делаю.
Pivo Vodkin ★➦garmon• 29.03.18 21:35
А вопрос-то философский! Жаль, не уточнили, по какому предмету экзамен. А это суть истории! Ежели предмет связан с Бразилией, то препод профан. Если предмет связан с литературой, то препод лох, а ученик жулик. Если предмет связан с физкультурой, то препод лох и профан, а ученик молодец. Если предмет связан с математикой, то препод псих, а ученик находчивый.
С одной стороны, всех знать невозможно, нынче каждый блогер - писатель, а кто из них прогрессивный - дело субъективное. С другой стороны, не фиг задавать вопрос, если не можешь оценит ответ.
Поддерживаю. Плюс плюсом, но пришлось перечитать пару раз, что понять, кто что кому сказал.