Я и не ожидал, что эта история найдёт такой живой отклик у посетителей сайта.
Вы не беспокойтесь, в реальности всё закончилось хорошо.
Главный герой застукал свою супругу с любовником и кинулся на них с кулаками.Потом отправился бухать. И всё бы на этом и закончилось, но...
-Ай-я-яй! У Сёмочки кровь носом идёт! У него наверное сотрясение! Сёма,у тебя голова не кружится!?
И потащила еврейская мамаша своего великовозрастного сынулю в травмпункт. И сняли там побои. И загремел наш герой по ст.112 п.2а УК РФ на 2 года на зону.
Michael Ashnin ★★★• 11.02.18 19:11
И не еврей, а чеченец.
И не я ему, а он мне.
И не Шок и Бешенство, а Нестояк и Трусость.
Я уже не говорю про вековую грязь под ногтями и в душе...
Гадость недоделка...
А вообще, чувства главного героя понять можно, но тот мужик-то при чем? Мы что, молодыми не были? Понравится баба и похрен, замужем она или нет. Эту блядь надо выгнать, если она у мужа на полном содержании. Вот тогда и будет видно, захочет ли тот мужик не только ее трахать, но и содержать. Как правило, нет, он исчезает за горизонтом.
Ну так чего, дело в Хайфе было? Именно там одно метро на весь Израиль.
Не дай боже, конечно, оказаться в такой ситуации, но автор поступил как чмо. Подошел бы к ним, стукнул изменщицу, и поблагодарил мужика за то, что раскрыл тебе глаза.
Antifa ★➦Чатланин• 21.01.18 16:02
История просто написана от первого лица.Автор не имеет к ней отношения, правильнее будет сказать "главный герой".
elena_psy➦Чатланин• 09.02.18 14:24
Точно-точно. Изменница и сдачи не даст - кругом одни плюсы
elena_psy➦Чатланин• 09.02.18 18:19
это сарказм. И намек на трустость и подлость того, кто советует бить того, кто гарантировано не даст сдачи. И вообще - мерзкая история
Чатланин➦elena_psy• 09.02.18 20:52
Вы оправдываете бл@дство?
А если я скажу, что у нас в стране положено таких сразу на месте камнями забивать, in šā Allāh!
Мужик то тут вообще причем? Он ее насиловал, что ли? Дали - взял.
И если гарантированно не сможешь дать сдачи, то будь примерной женой и не бл@дуй.
elena_psy➦Чатланин• 09.02.18 23:23
Женщина не собственность. Её дело с кем спать, с кем не спать. У вас в стране узаконено рабство - это очень устаревший общественный строй, и ваша страна - чрезвычайно отсталая. Во всем мире отказвыаются от рабства, а вы еще цепляетесь за него.
Чатланин➦elena_psy• 09.02.18 23:50
Это не рабство, а предупреждение прелюбодеяний. И женщина не имеет права спать с другим мужчиной, если она замужем. Если кто то склоняет ее к этому, она должна рассказать своему мужу, и он накажет обидчика. Так? Я все правильно написал?
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 00:03
Нет. Когда один человек или люди распоряжаются телом другого человека, то это - рабство
Чатланин➦elena_psy• 10.02.18 00:10
То есть вы считаете, что замужняя женщина может переспать если захочет с другим мужчиной?
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 00:14
Я считаю, что любой человек имеет право распоряжаться своим телом так, как захочет. Но мне более симпатичны люди, которые не обманывают доверия и не изменяют друг другу. Я бы по-возможности избегала общения или каких-то общих дел с мужчинами и женщинами, которые изменяют
Чатланин➦elena_psy• 10.02.18 00:34
А сами как... изменили бы при случае? Вы ведь сама хозяйка своего тела?
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 00:41
я изменила своему первому мужу. и знаю как это хреново потом. Поэтому теперь - нет
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 00:46
Доверие - очень ценное и редкое состояние. Его нужно беречь. Но чтобы это было так - нельзя чтобы были запреты и угрозы
Чатланин➦elena_psy• 10.02.18 00:48
И исходя из всего вышесказанного - вина изменницы присутствует. А лучшим наказанием в таком случае будет не избиение, конечно, а стирание из своей жизни.
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 00:50
конечно. Нельзя жить с человеком, которому не доверяешь. Лучше всего простить и больше не связываться
Чатланин➦elena_psy• 10.02.18 00:57
Если не возражаете, продолжим завтра.)) А то выходные на этой неделе у меня отменяются.
Чатланин➦elena_psy• 10.02.18 17:39
Вы как, не против обсудить дальнейшие действия персонажей истории?)
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 23:39
Наверное уже опять поздно? У Вас ведь и завтра - не выходной
elena_psy➦Чатланин• 10.02.18 23:54
Не понятно что еще обсуждать. Если человека за измену могут наказать, то не узнаешь, верность только от страха или настоящая. Доверие и любовь может быть только между свободными людьми. Мне кажется, мужчины патриархальных стран унижают себя, заранее расписываясь в том, что без страха наказания ни одна женщина не будет им верна
Чатланин➦elena_psy• 10.02.18 23:57
Мне просто сам ход ваших мыслей интересен. Застукав прелюбодеев наказывать надо мужчину?.. Разве только в нем проблема?
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:04
Секс не является преступленим и за него никого наказывать не надо. Ни мужчниу, ни женщину.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:06
Секс с супругом не является. А на стороне... это проступок. Разве не так?
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:08
нет. вы путаете личную жизнь с юриспруденцией. Секс на стороне может быть нарушением доверия, обидным поступком (а может и не быть), но это - дело двух/трех людей которых это касается. Но никак не дело общества в целом
Чатланин➦Чатланин• 11.02.18 00:09
Или... понравился мужчина - переспала с ним.. И снова верна мужу.. так получается?
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:11
Так я не про общество.. а про троих людей. Вот скажите: что делать мужу, если жена занималась сексом с другим мужчиной, а он узнал об этом?
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:11
Получается как угодно. Вот как люди между собой договорятся - так и получается. Если мы с мужем догворились, что будем сексом только друг с другом заниматься, то надо так и делать, чтобы не нарушать доверие. Если же пара договорилась о сбоводных отношениях - то это - их дело, а не ваше и не общества
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:15
У супругов секс должен быть друг с другом и только - это по умолчанию. А про свободные отношения... я знаю таких супругов, которые в гости приглашают еще кого то, для занятий сексом втроем.
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:16
Да, по умолчанию так и есть, только друг с другом. Но все равно, лучше такие вещи обсуждать отдельно и повторять обсуждения время от времени. Чтобы никто не думал, что супругу наплевать, например
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:19
Вот.. пришли к общему мнению.)) Осталось выяснить, как по-вашему, должен был поступить муж из обсуждаемой истории?
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:28
Никак не должен. Может делать что угодно в рамках закона. Чтобы уменьшить травму от события, можно было бы поговорить с женой или написать ей письмо, где честно сказать, все, что думает. Расстаться с ней после этого, и проанализировать, как дошло до жизни такой.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:35
В современном обществе это называется "умыться"... Такого мужчину перестанут уважать. И мужчины и женщины. То есть - социальная смерть. Это все понимают. И если женщина не хочет СВОЕМУ МУЖЧИНЕ такой участи, изменять ему она не будет. Или будет, но так, что бы никогда не спалиться.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:36
И как быть в таком случае женщинам, если муж в рамках закона может ее забить камнями?
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:38
Видимо мы с вами живем в разных мирах. Вы живете в мире, где женщина не свободна и её непорядочное поведение почему-то унижает мужчину, хотя он был на высоте. В моем мире какждый сам отвечает за свои поступки, она изменила - её и осуждаем, а не мужчину. Мужчину тут найдется кому утешить, уверяю, с учетом его дешевных качеств - очередь стоять будет
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:42
Не ее непорядочное поведение унижает, а его реакция, отличная от общепринятой. Что делать бедной женщине тогда? Изменит - забьют, а грех, как известно, сладок.....
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:47
А если человек живет чужим мнением и его унижает чужая реакция - то он - слабак, а со слабаки нам - женщинам не нравятся. В наше время сила не в кулаках, чай не каменный век
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 00:51
видите, как получается. Если женщина - собственность, то её глупость - ответственность мужа. Ему и отвечать. А если женщина свободна - то её поступок - исключительно её ответственность. И выбор каждого и каждой отвечать за себя или нет
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 00:55
Нельзя жить в обществе, и быть независимым от общества. Это - закон, не я его придумал. Живет человек чужим мнением или не живет - социум заставит его жить по общепринятым стандартам. Или выдавит. Хорошо если в другую страну... а может и на тот свет. И не думаю, что нормальный мужчина согласится чтоб его жена жила свободной сексуальной жизнью. А если согласился - вот тогда слабак!
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 01:00
Если жена живет свободной сексуальной жизнью, то она - уже не жена. Она нарушила договор. А если вы так боитесь за свою шкуру, что готовы бить женщину - то это ваши проблемы и ваш жизненный путь.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 01:04
Вы сами себе противоречите)) Чуть выше было: "Если же пара договорилась о сбоводных отношениях - то это - их дело".
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 01:06
я подразумеваю пару по-умолчанию. Мы же о таких говорим с вами? Не занимайтесь демагогией, любитель избивать женщин
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 01:08
Железная логика патриархальных трусов. Давит общество, а бьют женщин
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 01:17
Бьют не женщин, а нарушителей общеустановленного порядка) И не важно какого пола. И с чего вы взяли, что я избиваю женщин?! В жизни пальцем ни одну не тронул! Мы же тут полемизируем, а не деремся.. не так ли?
Чатланин➦Чатланин• 11.02.18 01:24
Прекрасно общаемся, но пора баюшки.. Может, завтра продолжим?
drrddr➦elena_psy• 11.02.18 02:18
А патриархальные трусы это типа семейных, до колен? Или выше?
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 10:05
А вы не избиваете женщин? Это хорошо ) Секс - не та сфера, которой должно управлять общество. Я уже писала, но для Вас эта мысль, видимо, слишком экзотична. Добровольный секс между здоровыми взрослыми людьми не может быть преступлением, и не имеет отношения к общественному порядку.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 10:58
Я не про общественный, а про общеустановленный. Разницу видите?
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 11:34
Общественный порядок - это когда не мешаешь жить окружающим тебя людям. Общеустановленный - это просто уклад жизни...
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 11:50
Ага, и уклад - забивать изменницу камнями? И надо это железно соблюдать, а то общество тебя не примет и тоже, для гармонии, забьет камнями?
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 11:56
Нет, не забъет. А просто отторгнет. А это гооаздо хуже...(((
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 12:13
Ты не сможешь там жить. Не найдешь работу. Не сможешь выучить детей. Родители/братья/друзья так же станут тебя презирать. Ты навсегда останешься мужчиной без воли.
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 12:16
Т. е. вы по-факту не в лучшем положении, чем ваши женщины. Вы все должны отыгрывать свои роли, чтобы выжить и вырастить детей.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 12:54
А все люди так. Вся жизнь - игра, и все мы в ней актеры. Только режиссеры разные. А сам-себе-режиссер - это только фрагментами. В общем, хочешь сходить налево - позаботься о том чтоб никто не узнал, не борзей, и все будет хорошо!))
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 13:00
Нет. Мой муж может меня не бить. и его за это никто не осудит. Я, изменяя мужу, рискую нашими отношениями, а не своей жизнью. Мои дети не настолько зависят от общественного уклада, как ваши. И вы все сами выбрали и поддерживаете этот уклад.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 14:12
Если муж застукает вас при измене, все равно какие то негативные последствия для вас будут. И не факт, что они легче перенесутся, чем просто стукнул бы...
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 16:28
Мой муж не застукал меня много лет назад. Мне было очень плохо от того, что случилось, и я сама рассказала. Мы пытались склеить отношения, но потерянное доверие не вернешь
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 17:02
Наверное, это все у вас теперь уже в прошлом, и вы сделали для себя соответствующие выводы.
Вы согласны со мной, что измена - это зло?
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 17:38
Нет. Рабство - это когда человека можно продать. А это всего лишь один из способов соблюдения законности. Путем неотвратимости наказания. У вашего юриста-писателя Д. Корецкого это отлично прописано в одном из трудов.
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 18:05
Если кто-то за меня решает, что мне делать с моим телом - это рабство. Все, живите , как можете.
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 18:22
Не кто то, а законный супруг!
А вот это: "Все, живите , как можете." очень напоминает "Ой, всё!"...)))
elena_psy➦Чатланин• 11.02.18 18:29
Вам хочется оставить последнее слово за собой или есть еще что-то что мы не обсудили? Мой супруг мне не хозяин. Не ему решать что мне делать с моим телом. Если у вас другое мнение - найдите женщину, которую утсроит быть вашим полу-человеком. Я выбрала для себя другую жизнь и другие отношения. Ой, все )
Чатланин➦elena_psy• 11.02.18 18:40
))) я просто впервые сталкиваюсь со сторонницей свободных отношений, которая так открыто об этом заявлет))
А если появится желание пообщаться, или заняться литературными опытами, заходи в гостевую Юрий0.
Чатланин➦Чатланин• 11.02.18 18:41
Обязательно что нибудь напиши, чтобы последнее слово осталось за тобой!)) ;-)
Эйлат, слиха... Израиль? Метро? Не, не Израиль...
ЭрЭфия? С арабского - РФ. Они называют... Кто они? Если это Израиль - то там Россию называют только "Руссия", никакая не ЭрЭфия. Т.е . Дело происходит в арабскй части Израиля? Тогда, тем более ни о каком метро не может быть и речи - там пока шайтан арбу только осваивают....
Короче, вердикт: стиль неплохой, но графомания автора сводит на нет всё позитивное впечатление от стиля.
Вот тебе бесплатный совет, Антифа: нестыковки в повествовании всегда его "уничтожают"
А смысл? Если в лодке дыра, то так и будешь вычёрпывать воду до бесконечности. Дыру надо заткнуть!
Ты, правда, запустил ситуацию, банального развода уже будет мало. Придётся душить Дездемону.
skorg➦DeliriumTremens• 21.01.18 10:45
Недостаток кальция в мозгу автора-весь в рога ушел!автор чмо и каблук,более чем уверен что бумеранг оч скоро прилетит
Кальций в мозгу это признаки деменции, альцгеймера и склероза. Из какой жопы ты вылез, эрудит?
это сарказм,жук ты навозный)))И,кстати,я твое мнение вертел как вентилятор-а осью был мой детородный орган...
Antifa ★➦skorg• 21.01.18 14:29
Автор как раз ни на что не обиделся, автора огорчает, что историю "по диагонали" читают.