Обожаю фразу "Если правда любишь - отпусти".
Если правда голоден - не ешь.
"Если голоден - не выпрашивай жратву". Голодных НЕ кормят.
Грегори Медисон. "Как ...". Винрарная книга.
Sarkis➦qweijin• 25.11.17 06:42
Хороший ответ!!!
Но. Выпрашивающих всё же кормят. Из умело вызванной жалости. Есть же профессиональные попрошайки. Ключевое слово - профессиональные ;)
То есть, она для тебя - еда? Собственных желаний и чувств иметь не может? Ну и аргумент!
ага,такие простые бабы-и чтоб мужику полегче жилось я с собой мелочь прихвачу: твой бизнес, машинку, квартиру и дачку-ты же сильный мужчина, а я слабая на п....
Одна из самых обычных бабских манипуляций. Перевод на русский язык: "Ты мне надоел, я хочу блядовать дальше, не препятствуй мне". Причём сами бабы ВОВСЕ не согласны следовать своим же канонам - если им попался большой "банкомат" с промытыми мозгами, они ни куя не собираются его отпускать, а наоборот, крепко держат, и ещё и других претенденток яростно отпихивают.
Так что всё это бабьи сказки для мужчин-лохов. Мужчина в норме должен сам чувствовать, когда пора бабе пинка под сраку давать, и делать это первым, а не ждать, пока его вот такими фразами мягко опускать начнут.
Я давно заметил, что чаще всего советы умным или богатым насчет того, как им надо жить и поступать в плане бизнеса, женщин и "дачки", дают те, с кого взять можно разве что анализы. Сразу вспоминается фраза: "Лох Перельман, вот я бы на его месте..."
qweijin➦Арсений• 24.11.17 07:49
Верно, но раз Перельман занят матаном и советов по жизни не дает, то эту нишу занимают другие. Опять же, он узкий специалист. Да его доказательство гипотезы Пуанкаре через поток Риччи элегантно, но в вопросах человеческих отношений он вряд ли гениален хотя бы из-за недостатка времени.
Арсений ★➦qweijin• 24.11.17 08:49
Полностью согласен с вышесказанным, однако Перельмана я упомянул в несколько другом смысле. Гипотеза Пуанкаре находилась (да и находится) в открытом доступе наряду с многими другими нерешенными "задачами века". Таким образом, если кто-то хочет оказаться на месте Перельмана - то вперед, никаких проблем. Выходит так, что желающих решить трехмерного Навье-Стокса в общем виде нет, а вот делить лям за такое решение набежит добровольцев куча: и насоветуют и дураком еще ославят потом, что не послушал :)
Да уж, отпускать, когда любишь несподручно. Член постоянно выскакивает из влагалища. Так и хочется спросить автора фразы:" А Вы когда-нибудь любили? Или теоретик?"
qweijin➦gorlum• 24.11.17 07:40
Вам любовь, чтобы страдать? Тогда обкладывайте отношения ватой, следите, устраивайте сцены ревности на пустом месте. А если чтобы жить счастливо, то дайте некоторую свободу. Как и всегда оптимум посередине. И слишком много и слишком мало свободы - плохо.
qweijin➦qweijin• 24.11.17 07:44
Цепляясь до последнего ты создаешь у любимого(ой) ощущение, что ты - рикто, а он(а) - vip. Не потому что он/она плохие, а т.к. любовь - это (неплохое, но) древнее шаблонное чувство заточенное под первобытное общество.
Такие дела.